ASSE - poteaux-carres.com

Wert a écrit : ↑Hier, 11:22

Cstefic a écrit : ↑Hier, 00:30 Moi il y a truc que je comprends pas! On a complètement abandonné le pressing haut.je me pose la question si il veut pas travailler la possession, les transistions et le travail dans les petits espaces et après reintegrer le pressing.
J ai l impression qu on stagne voir regresse et qu on a plus l identité de jeu qu on avait pu voir naitre la saison passée.

Oui. Je suis totalement d'accord avec toi. Ce n'est pas le système de jeu qui inquiète hier, mais l'incapacité de l'équipe à le réciter. Le pressing haut s'est envolé, de même que la capacité à alterner phase de possession avec relances rapides. Hier, il n'avait pas de pressing coordonné, pas d'appels de balles. Des joueurs trop statiques avec en plus beaucoup de déchet technique.

Il y a sans doute une explication dans le manque de vécu de l'équipe et de préparation collective après une quinzaine internationale. Néanmoins, attention au syndrome Batlles : un coach qui vient avec des idées novatrices, n'arrivent pas à les mettre en oeuvre et finit par mourir en renonçant à ses principes. Ils ne meurent pas avec ses idées, mais en y renonçant souvent sous le feu du procès en sorcellerie de dogmatisme ....

La question est de savoir pourquoi il y renonce ou pourquoi son équipe renonce.

Dans le cas de Batlles, il y a avait le facteur Romeyer et les luttes internes, qui avait pourri le recrutement en le privant de piston et en ne remplaçant pas Krasso, mais dans le cas de Horneland, je ne vois pas de tels facteurs. Les dirigeants lui ont donné une équipe capable de jouer comme il le souhaite.

On avait à l'époque de Batlles, le même procès en dogmatisme durable (alors même qu'il avait renoncé à son système durable). Le procès perdurait alors même que l'entraineur avait capitulé.

Est ce que les critiques et l'environnement ont une influence négative ?

Elles sont pas tendres ces critiques. C'est marrant d'ailleurs de voir qu'avec Batlles, on avait le même délit de sale gueule renversé (Droopy tout mou sur son banc versus Horneland agité et nerveux, go go go et qui crache sur la pelouse).

Le entraineur et les joueurs lisent les critiques j'imagine. est ce qu'ils y sont sensible même inconsciemment ? Est ce que ça crée chez eux le doute ? Ce sont des hommes après tout.

Le fait est qu'on pardonne je crois, moins les échecs des entraineurs porteurs d'une ambitions systémiques que ceux des coachs défensifs et adaptatifs. Au fond, on ne supporte pas différence, la nouveauté (le Guardiola like prononcé comme si le mec qui est à l'origine du jeu de 3 des équipes demi finalistes de la dernière C1 était une insulte au jeu). On. lira des Guardiola Like apures une défaite, même si le jeu qu'il prône est différent ...

Et quand on perd, on rend forcément le système de jeu coupable même s'il y a renoncé.Il y a un besoin de retour au conformisme qui rassure.

On parle des corners comme si c'était le problème hier, et sans regarder si l'on marquait davantage sur des corners tirés classiquement. Personne ne demandera combien de buts sur corners sous ODO durant la première partie d cela saison dernière parce qu'ils sont tirés comme il se doit ?

J'espère sérieusement vraiment que le coach va tenir le cap et permettre à l'équipe de retrouver le sens du football voulu et que Kilmer tiendra la barre de ses ambitions en termes de jeu.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:41

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:34 Moi je suis - hélas- devenu un anti- Horneland hier.
Au delà de tous les reproches évoqués (les corners, l'absence de récupération de nos milieux, l'absence de turnover...) plus globalement ce qui m'afflige c'est l'absence de progression. Guingamp, Le Mans c'est Toulouse ou Monaco en mai dernier.
L'adversaire vient chez nous avec la certitude de pouvoir nous claquer des pions, et peut nous en mettre 5.
Deja quand c'est Monaco, ca fait ch... mais tu te dis qu'en face il y a du talent devant. Mais Le Mans quoi !!!
Dans quelle conception du foot cela est-il acceptable de savoir qu'on ne maîtrise jamais notre match, et qu'on peut en prendre 5 à domicile ?
EH remet en cause tous les principes du foot, et le premier d'entre eux qui veut qu'on ne gagne pas de titres sans grande défense, que c'est la base sur laquelle tout le reste se construit.
Alors soit c'est un génie, soit c'est un imposteur. Mais hier l'entraîneur du Mans (Le Mans hein...) l'a dit en conf de presse comme bcp d'autres avant lui : il avait la certitude qu'il pourrait nous en claquer quelques uns.
On doit accepter ça longtemps ou alors on arrête enfin la plaisanterie ??

C'est une blague ???

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 13:48

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:41

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:34 Moi je suis - hélas- devenu un anti- Horneland hier.
Au delà de tous les reproches évoqués (les corners, l'absence de récupération de nos milieux, l'absence de turnover...) plus globalement ce qui m'afflige c'est l'absence de progression. Guingamp, Le Mans c'est Toulouse ou Monaco en mai dernier.
L'adversaire vient chez nous avec la certitude de pouvoir nous claquer des pions, et peut nous en mettre 5.
Deja quand c'est Monaco, ca fait ch... mais tu te dis qu'en face il y a du talent devant. Mais Le Mans quoi !!!
Dans quelle conception du foot cela est-il acceptable de savoir qu'on ne maîtrise jamais notre match, et qu'on peut en prendre 5 à domicile ?
EH remet en cause tous les principes du foot, et le premier d'entre eux qui veut qu'on ne gagne pas de titres sans grande défense, que c'est la base sur laquelle tout le reste se construit.
Alors soit c'est un génie, soit c'est un imposteur. Mais hier l'entraîneur du Mans (Le Mans hein...) l'a dit en conf de presse comme bcp d'autres avant lui : il avait la certitude qu'il pourrait nous en claquer quelques uns.
On doit accepter ça longtemps ou alors on arrête enfin la plaisanterie ??

C'est une blague ???

C'est pas une blague c'est la stricte vérité, tous les coachs de ligue 2 lui mette une leçon tactique à notre viking

Wert a écrit : ↑Hier, 13:36

inconnuvert a écrit : ↑Hier, 12:56 Je ne reviendrai plus en arrière. Il doit partir.
On sous perfomme terriblement.
On ne s'améliore pas.
Notre jeu est toujours le même.

Aucun instinct, on ne sert pas du public, on ne profite pas de la faiblesse d'un adversaire, d'un arbitre...

Il faut le virer avant qu'il ne soit trop tard.
Là il a quel levier sur les joueurs ? Bon écoutez moi bien. J'ai jamais rien gagné de ma vie dans un championnat majeur, l'année dernière j'ai participé à la descente du club mais écoutez moi bien.

La direction doit virer cet incompétent.

La culture de la loose que tu dénonce à juste titre, c'est aussi celle qui nous conduit à appeler à virer les coachs au bout de deux défaites. Je pense d'ailleurs que tu a appelé à viré tous les coaches, depuis maintenant combien de temps ? Y a-t-il un coach dont tu n'es pas appelé la démission ? (Garcia, tu avais eu le temps avant sa démission ? Gasset peut être ?)

Et pourtant. On a rien crée parce qu'on a pas eu le temps de créer quelques choses. Pour l'instant le bilan cette saison c'est, 10 match, 6 victoires, deux nuls et deux défaites. On peut penser que c'est insuffisant vu les moyens mis en oeuvre. Mais ça ne justifie pas de virer un coach.

Ce groupe est dans le fond assez jeune et n'a pas encore de vécu ensemble.
Entre trêves internationales et match tous les trois jours, peu de temps pour la mise en place. Sur le match d'hier, pour moi c'est flagrant. Du moins, je l'espère. Si on produit la mème prestation contre Annecy après une semaine de travail, je serais moins indulgent.

Il faut accepter d'apprendre à perdre pour savoir gagner. Ce groupe ne l'a fait que deux fois cette saison. On verra comment il réagit d'ici la prochaine trêve internationale.

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:52 Je pense que Fdt considère que je suis un anti depuis longtemps.
Ben non. J'ai eu des doutes rapidement mais ai toujours voulu croire que avec une bonne prépa estivale, ses joueurs choisis, et le temps il pourrait me convaincre.
Depuis Guingamp je constate cette absence totale de progression. Il faut juste se poser cette question : trouve t on normal cette absence de progression ? Si oui alors ok continuons au risque de ne pas remonter. Si non alors perso si je suis dirigeant, j'attends les 3 prochains matchs et à l'issue si ça ne s'est pas amélioré alors go go go back to Oslo.

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:51

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 13:48

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:41

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:34 Moi je suis - hélas- devenu un anti- Horneland hier.
Au delà de tous les reproches évoqués (les corners, l'absence de récupération de nos milieux, l'absence de turnover...) plus globalement ce qui m'afflige c'est l'absence de progression. Guingamp, Le Mans c'est Toulouse ou Monaco en mai dernier.
L'adversaire vient chez nous avec la certitude de pouvoir nous claquer des pions, et peut nous en mettre 5.
Deja quand c'est Monaco, ca fait ch... mais tu te dis qu'en face il y a du talent devant. Mais Le Mans quoi !!!
Dans quelle conception du foot cela est-il acceptable de savoir qu'on ne maîtrise jamais notre match, et qu'on peut en prendre 5 à domicile ?
EH remet en cause tous les principes du foot, et le premier d'entre eux qui veut qu'on ne gagne pas de titres sans grande défense, que c'est la base sur laquelle tout le reste se construit.
Alors soit c'est un génie, soit c'est un imposteur. Mais hier l'entraîneur du Mans (Le Mans hein...) l'a dit en conf de presse comme bcp d'autres avant lui : il avait la certitude qu'il pourrait nous en claquer quelques uns.
On doit accepter ça longtemps ou alors on arrête enfin la plaisanterie ??

C'est une blague ???

C'est pas une blague c'est la stricte vérité, tous les coachs de ligue 2 lui mette une leçon tactique à notre viking

C'est une blague dans le sens ou parasar est anti horneland depuis bien longtemps qu'hier soir

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:57

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:51

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 13:48

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:41

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:34 Moi je suis - hélas- devenu un anti- Horneland hier.
Au delà de tous les reproches évoqués (les corners, l'absence de récupération de nos milieux, l'absence de turnover...) plus globalement ce qui m'afflige c'est l'absence de progression. Guingamp, Le Mans c'est Toulouse ou Monaco en mai dernier.
L'adversaire vient chez nous avec la certitude de pouvoir nous claquer des pions, et peut nous en mettre 5.
Deja quand c'est Monaco, ca fait ch... mais tu te dis qu'en face il y a du talent devant. Mais Le Mans quoi !!!
Dans quelle conception du foot cela est-il acceptable de savoir qu'on ne maîtrise jamais notre match, et qu'on peut en prendre 5 à domicile ?
EH remet en cause tous les principes du foot, et le premier d'entre eux qui veut qu'on ne gagne pas de titres sans grande défense, que c'est la base sur laquelle tout le reste se construit.
Alors soit c'est un génie, soit c'est un imposteur. Mais hier l'entraîneur du Mans (Le Mans hein...) l'a dit en conf de presse comme bcp d'autres avant lui : il avait la certitude qu'il pourrait nous en claquer quelques uns.
On doit accepter ça longtemps ou alors on arrête enfin la plaisanterie ??

C'est une blague ???

C'est pas une blague c'est la stricte vérité, tous les coachs de ligue 2 lui mette une leçon tactique à notre viking

C'est une blague dans le sens ou parasar est anti horneland depuis bien longtemps qu'hier soir

Bah carrément, oui. Depuis le début je dirais même, comme la moitié au moins du forum.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:57

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:51

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 13:48

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:41

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:34 Moi je suis - hélas- devenu un anti- Horneland hier.
Au delà de tous les reproches évoqués (les corners, l'absence de récupération de nos milieux, l'absence de turnover...) plus globalement ce qui m'afflige c'est l'absence de progression. Guingamp, Le Mans c'est Toulouse ou Monaco en mai dernier.
L'adversaire vient chez nous avec la certitude de pouvoir nous claquer des pions, et peut nous en mettre 5.
Deja quand c'est Monaco, ca fait ch... mais tu te dis qu'en face il y a du talent devant. Mais Le Mans quoi !!!
Dans quelle conception du foot cela est-il acceptable de savoir qu'on ne maîtrise jamais notre match, et qu'on peut en prendre 5 à domicile ?
EH remet en cause tous les principes du foot, et le premier d'entre eux qui veut qu'on ne gagne pas de titres sans grande défense, que c'est la base sur laquelle tout le reste se construit.
Alors soit c'est un génie, soit c'est un imposteur. Mais hier l'entraîneur du Mans (Le Mans hein...) l'a dit en conf de presse comme bcp d'autres avant lui : il avait la certitude qu'il pourrait nous en claquer quelques uns.
On doit accepter ça longtemps ou alors on arrête enfin la plaisanterie ??

C'est une blague ???

C'est pas une blague c'est la stricte vérité, tous les coachs de ligue 2 lui mette une leçon tactique à notre viking

C'est une blague dans le sens ou parasar est anti horneland depuis bien longtemps qu'hier soir

Bah carrément, oui. Depuis le début je dirais même, comme la moitié au moins du forum.

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:58

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:57

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:51

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 13:48

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:41
C'est une blague ???

C'est pas une blague c'est la stricte vérité, tous les coachs de ligue 2 lui mette une leçon tactique à notre viking

C'est une blague dans le sens ou parasar est anti horneland depuis bien longtemps qu'hier soir

Bah carrément, oui. Depuis le début je dirais même, comme la moitié au moins du forum.

Son principal défaut dès le départ étant probablement celui d'être norvégien

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:34 Moi je suis - hélas- devenu un anti- Horneland hier.
Au delà de tous les reproches évoqués (les corners, l'absence de récupération de nos milieux, l'absence de turnover...) plus globalement ce qui m'afflige c'est l'absence de progression. Guingamp, Le Mans c'est Toulouse ou Monaco en mai dernier.
L'adversaire vient chez nous avec la certitude de pouvoir nous claquer des pions, et peut nous en mettre 5.
Deja quand c'est Monaco, ca fait ch... mais tu te dis qu'en face il y a du talent devant. Mais Le Mans quoi !!!
Dans quelle conception du foot cela est-il acceptable de savoir qu'on ne maîtrise jamais notre match, et qu'on peut en prendre 5 à domicile ?
EH remet en cause tous les principes du foot, et le premier d'entre eux qui veut qu'on ne gagne pas de titres sans grande défense, que c'est la base sur laquelle tout le reste se construit.
Alors soit c'est un génie, soit c'est un imposteur. Mais hier l'entraîneur du Mans (Le Mans hein...) l'a dit en conf de presse comme bcp d'autres avant lui : il avait la certitude qu'il pourrait nous en claquer quelques uns.
On doit accepter ça longtemps ou alors on arrête enfin la plaisanterie ??

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:58

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:57

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:51

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 13:48

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:41
C'est une blague ???

C'est pas une blague c'est la stricte vérité, tous les coachs de ligue 2 lui mette une leçon tactique à notre viking

C'est une blague dans le sens ou parasar est anti horneland depuis bien longtemps qu'hier soir

Bah carrément, oui. Depuis le début je dirais même, comme la moitié au moins du forum.

Son principal défaut dès le départ étant probablement celui d'être norvégien

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 14:04

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:58

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:57

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:51

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 13:48
C'est pas une blague c'est la stricte vérité, tous les coachs de ligue 2 lui mette une leçon tactique à notre viking

C'est une blague dans le sens ou parasar est anti horneland depuis bien longtemps qu'hier soir

Bah carrément, oui. Depuis le début je dirais même, comme la moitié au moins du forum.

Son principal défaut dès le départ étant probablement celui d'être norvégien

Ah non personnellement je pense sincèrement qu'il y comprends rien au haut niveau.Donne cet effectif à Santini de Rodez, Dumont de Troyes, Guyot d'Annecy pour ne citer qu'eux et je pense sincèrement qu'on verrait pas la.bouillie de football qu'on voit depuis longtemps

Mehdi a écrit : ↑Hier, 14:10

Riquet le vert a écrit : ↑Hier, 14:04

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:58

Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 13:57

Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:51

C'est une blague dans le sens ou parasar est anti horneland depuis bien longtemps qu'hier soir

Bah carrément, oui. Depuis le début je dirais même, comme la moitié au moins du forum.

Son principal défaut dès le départ étant probablement celui d'être norvégien

Ah non personnellement je pense sincèrement qu'il y comprends rien au haut niveau.Donne cet effectif à Santini de Rodez, Dumont de Troyes, Guyot d'Annecy pour ne citer qu'eux et je pense sincèrement qu'on verrait pas la.bouillie de football qu'on voit depuis longtemps

,+42

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:34 Moi je suis - hélas- devenu un anti- Horneland hier.
Au delà de tous les reproches évoqués (les corners, l'absence de récupération de nos milieux, l'absence de turnover...) plus globalement ce qui m'afflige c'est l'absence de progression. Guingamp, Le Mans c'est Toulouse ou Monaco en mai dernier.
L'adversaire vient chez nous avec la certitude de pouvoir nous claquer des pions, et peut nous en mettre 5.
Deja quand c'est Monaco, ca fait ch... mais tu te dis qu'en face il y a du talent devant. Mais Le Mans quoi !!!
Dans quelle conception du foot cela est-il acceptable de savoir qu'on ne maîtrise jamais notre match, et qu'on peut en prendre 5 à domicile ?
EH remet en cause tous les principes du foot, et le premier d'entre eux qui veut qu'on ne gagne pas de titres sans grande défense, que c'est la base sur laquelle tout le reste se construit.
Alors soit c'est un génie, soit c'est un imposteur. Mais hier l'entraîneur du Mans (Le Mans hein...) l'a dit en conf de presse comme bcp d'autres avant lui : il avait la certitude qu'il pourrait nous en claquer quelques uns.
On doit accepter ça longtemps ou alors on arrête enfin la plaisanterie ??

Viva hate a écrit : ↑Hier, 14:24
Or, on ne voit rien venir. Horneland n'y arrive pas.
Pour le moment, on se fait promener à domicile en L2 par des équipes du calibre de Guingamp ou du promu manceau (qui peut en mettre 5 hier).
Je dis STOP.
Marre des cuites et des gueules de bois du dimanche matin.

Wert a écrit : ↑Hier, 11:22

Cstefic a écrit : ↑Hier, 00:30 Moi il y a truc que je comprends pas! On a complètement abandonné le pressing haut.je me pose la question si il veut pas travailler la possession, les transistions et le travail dans les petits espaces et après reintegrer le pressing.
J ai l impression qu on stagne voir regresse et qu on a plus l identité de jeu qu on avait pu voir naitre la saison passée.

Oui. Je suis totalement d'accord avec toi. Ce n'est pas le système de jeu qui inquiète hier, mais l'incapacité de l'équipe à le réciter. Le pressing haut s'est envolé, de même que la capacité à alterner phase de possession avec relances rapides. Hier, il n'avait pas de pressing coordonné, pas d'appels de balles. Des joueurs trop statiques avec en plus beaucoup de déchet technique.

Il y a sans doute une explication dans le manque de vécu de l'équipe et de préparation collective après une quinzaine internationale. Néanmoins, attention au syndrome Batlles : un coach qui vient avec des idées novatrices, n'arrivent pas à les mettre en oeuvre et finit par mourir en renonçant à ses principes. Ils ne meurent pas avec ses idées, mais en y renonçant souvent sous le feu du procès en sorcellerie de dogmatisme ....

La question est de savoir pourquoi il y renonce ou pourquoi son équipe renonce.

Dans le cas de Batlles, il y a avait le facteur Romeyer et les luttes internes, qui avait pourri le recrutement en le privant de piston et en ne remplaçant pas Krasso, mais dans le cas de Horneland, je ne vois pas de tels facteurs. Les dirigeants lui ont donné une équipe capable de jouer comme il le souhaite.

On avait à l'époque de Batlles, le même procès en dogmatisme durable (alors même qu'il avait renoncé à son système durable). Le procès perdurait alors même que l'entraineur avait capitulé.

Est ce que les critiques et l'environnement ont une influence négative ?

Elles sont pas tendres ces critiques. C'est marrant d'ailleurs de voir qu'avec Batlles, on avait le même délit de sale gueule renversé (Droopy tout mou sur son banc versus Horneland agité et nerveux, go go go et qui crache sur la pelouse).

Le entraineur et les joueurs lisent les critiques j'imagine. est ce qu'ils y sont sensible même inconsciemment ? Est ce que ça crée chez eux le doute ? Ce sont des hommes après tout.

Le fait est qu'on pardonne je crois, moins les échecs des entraineurs porteurs d'une ambitions systémiques que ceux des coachs défensifs et adaptatifs. Au fond, on ne supporte pas différence, la nouveauté (le Guardiola like prononcé comme si le mec qui est à l'origine du jeu de 3 des équipes demi finalistes de la dernière C1 était une insulte au jeu). On. lira des Guardiola Like apures une défaite, même si le jeu qu'il prône est différent ...

Et quand on perd, on rend forcément le système de jeu coupable même s'il y a renoncé.Il y a un besoin de retour au conformisme qui rassure.

On parle des corners comme si c'était le problème hier, et sans regarder si l'on marquait davantage sur des corners tirés classiquement. Personne ne demandera combien de buts sur corners sous ODO durant la première partie d cela saison dernière parce qu'ils sont tirés comme il se doit ?

J'espère sérieusement vraiment que le coach va tenir le cap et permettre à l'équipe de retrouver le sens du football voulu et que Kilmer tiendra la barre de ses ambitions en termes de jeu.

Ce n'est pas le système de jeu qui inquiète hier, mais l'incapacité de l'équipe à le réciter.

dans le cas de Horneland, je ne vois pas de tels facteurs. Les dirigeants lui ont donné une équipe capable de jouer comme il le souhaite.

Viva hate a écrit : ↑Hier, 14:24 Parasar a -évidemment- 1000 fois raison. Qu'on se fasse piétiner en L1 contre des équipes du calibre du QSG, Lille, Monaco ou Nice était déjà difficilement acceptable. On nous a parlé d'acclimatation, de système de jeu à apprivoiser, de collectif à parfaire, et de moyens mis sur la table pour remonter illico.
Or, on ne voit rien venir. Horneland n'y arrive pas.
Pour le moment, on se fait promener à domicile en L2 par des équipes du calibre de Guingamp ou du promu manceau (qui peut en mettre 5 hier).
Je dis STOP.
Marre des cuites et des gueules de bois du dimanche matin.

Mehdi a écrit : ↑Hier, 13:54

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:52 Je pense que Fdt considère que je suis un anti depuis longtemps.
Ben non. J'ai eu des doutes rapidement mais ai toujours voulu croire que avec une bonne prépa estivale, ses joueurs choisis, et le temps il pourrait me convaincre.
Depuis Guingamp je constate cette absence totale de progression. Il faut juste se poser cette question : trouve t on normal cette absence de progression ? Si oui alors ok continuons au risque de ne pas remonter. Si non alors perso si je suis dirigeant, j'attends les 3 prochains matchs et à l'issue si ça ne s'est pas amélioré alors go go go back to Oslo.

si lors des trois prochains matchs il y a neuf pts on pourra revoir notre scepticisme...pour l instant je suis comme toi ce match c est la goutte d eau. ..l inquiétude d ine nouvelle saison ratée voit le jour.

Iggy a écrit : ↑Hier, 14:46

Mehdi a écrit : ↑Hier, 13:54

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:52 Je pense que Fdt considère que je suis un anti depuis longtemps.
Ben non. J'ai eu des doutes rapidement mais ai toujours voulu croire que avec une bonne prépa estivale, ses joueurs choisis, et le temps il pourrait me convaincre.
Depuis Guingamp je constate cette absence totale de progression. Il faut juste se poser cette question : trouve t on normal cette absence de progression ? Si oui alors ok continuons au risque de ne pas remonter. Si non alors perso si je suis dirigeant, j'attends les 3 prochains matchs et à l'issue si ça ne s'est pas amélioré alors go go go back to Oslo.

si lors des trois prochains matchs il y a neuf pts on pourra revoir notre scepticisme...pour l instant je suis comme toi ce match c est la goutte d eau. ..l inquiétude d ine nouvelle saison ratée voit le jour.

vous raisonnez en terme de points... c'est le contenu qui importe.

Iggy a écrit : ↑Hier, 14:46

Mehdi a écrit : ↑Hier, 13:54

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:52 Je pense que Fdt considère que je suis un anti depuis longtemps.
Ben non. J'ai eu des doutes rapidement mais ai toujours voulu croire que avec une bonne prépa estivale, ses joueurs choisis, et le temps il pourrait me convaincre.
Depuis Guingamp je constate cette absence totale de progression. Il faut juste se poser cette question : trouve t on normal cette absence de progression ? Si oui alors ok continuons au risque de ne pas remonter. Si non alors perso si je suis dirigeant, j'attends les 3 prochains matchs et à l'issue si ça ne s'est pas amélioré alors go go go back to Oslo.

si lors des trois prochains matchs il y a neuf pts on pourra revoir notre scepticisme...pour l instant je suis comme toi ce match c est la goutte d eau. ..l inquiétude d ine nouvelle saison ratée voit le jour.

vous raisonnez en terme de points... c'est le contenu qui importe.

Mehdi a écrit : ↑Hier, 14:49

Iggy a écrit : ↑Hier, 14:46

Mehdi a écrit : ↑Hier, 13:54

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:52 Je pense que Fdt considère que je suis un anti depuis longtemps.
Ben non. J'ai eu des doutes rapidement mais ai toujours voulu croire que avec une bonne prépa estivale, ses joueurs choisis, et le temps il pourrait me convaincre.
Depuis Guingamp je constate cette absence totale de progression. Il faut juste se poser cette question : trouve t on normal cette absence de progression ? Si oui alors ok continuons au risque de ne pas remonter. Si non alors perso si je suis dirigeant, j'attends les 3 prochains matchs et à l'issue si ça ne s'est pas amélioré alors go go go back to Oslo.

si lors des trois prochains matchs il y a neuf pts on pourra revoir notre scepticisme...pour l instant je suis comme toi ce match c est la goutte d eau. ..l inquiétude d ine nouvelle saison ratée voit le jour.

vous raisonnez en terme de points... c'est le contenu qui importe.

tu verras si on montes ce ne sera pas avec des notes artistiques mais bien avec des vrais points .

Mehdi a écrit : ↑Hier, 14:49

Iggy a écrit : ↑Hier, 14:46

Mehdi a écrit : ↑Hier, 13:54

Parasar a écrit : ↑Hier, 13:52 Je pense que Fdt considère que je suis un anti depuis longtemps.
Ben non. J'ai eu des doutes rapidement mais ai toujours voulu croire que avec une bonne prépa estivale, ses joueurs choisis, et le temps il pourrait me convaincre.
Depuis Guingamp je constate cette absence totale de progression. Il faut juste se poser cette question : trouve t on normal cette absence de progression ? Si oui alors ok continuons au risque de ne pas remonter. Si non alors perso si je suis dirigeant, j'attends les 3 prochains matchs et à l'issue si ça ne s'est pas amélioré alors go go go back to Oslo.

si lors des trois prochains matchs il y a neuf pts on pourra revoir notre scepticisme...pour l instant je suis comme toi ce match c est la goutte d eau. ..l inquiétude d ine nouvelle saison ratée voit le jour.

vous raisonnez en terme de points... c'est le contenu qui importe.

tu verras si on montes ce ne sera pas avec des notes artistiques mais bien avec des vrais points ...la passe à 10 c est pour l entrainement ... et la passoire c est censé être un ustensile de cuisine