Mercato ASSE Hiver 2023

[Borotj42]

Krasso le feu de paille, normal qu’il veuille partir tant que les braises sont encore chaudes ! C’est un miracle pour lui de telles stats et c’est donc l’occasion ou jamais de partir d’avoir un gros contrat avec prime à la signature

[Benjo]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

[Ligérien]

plus d'africain que l'on ramasse à déchéance et qui au bout de 3 ou 4 bon match ne pense qu'a se tiré , plus de jeunes Africain que l'on ramasse dans les banlieues chic de Paris qui n'en ont rien à faire du club
Vive les Chambost Petrot Mouffeck Green ou Mouton

Ok Adolph!!!

Vu le pseudo j'aurai opté plutôt pour Bénito...

[Michel-Ange]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

[Ligérien]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Quoique le prêter à 1 an et demi du terme sans une prolongation n'a pas beaucoup de sens.
Soit tu le vends soit tu le prolonges avec une clause de vente si proposition de autant avec une revalorisation.
Ça rassure le joueur et tu t'assures une rentrée au cas où.
Donc pour moi la gestion est encore une fois mauvaise.

[Marée verte]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

[civod42]

https://www.butfootballclub.fr/asse/mer ... ent-795473

Ça m hérisse le poil d entendre le board stephanois, tu parle d un board mdr
Pas plutôt un tableau de bord d une dacia ( je n ai rien contre les Dacia).

Moi ce qui m'hérisse le poil c'est de lire un pseudo journaliste qui,écrit "ce ne sont pas ses montants"

https://twitter.com/MohamedTERParis/sta ... ent-795473

[Faiseur de Tresses]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

Si, si son apport sportif est suffisant, ce qui est le cas pour l'instant. Krasso on l'a débauché en amateur et on le paie une misère, si les info de FB sont fiables : ne pas faire de plus-value financière est toujours dommageable, mais en l'espèce ce n'est pas une catastrophe. D'ailleurs il vaut bien mieux le garder cet hiver quitte à ce qu'il parte libre cet été.

L'erreur est d'avoir mal jugé son niveau l'été dernier. Merci au staff en place à ce moment-là...

[Michel-Ange]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

[very vert]

Une fois dit cela, il faut encore comprendre pour ils n'ont pas vendu depuis le début de la chute, en touchant quand même encore une plus value de 4 millions d'euro chacun dans le cas de la dernière offre de Blitzer (excusez du peu pour laisser un club en L2) .. Et là encore, il n'y a que deux réponses : la cupidité et l'égo...

Tiens, à ce propos, petit HS pour rappeler que ADO D'en Haag, (qui n'a pas recruté cet été...) s'en sort beaucoup mieux que nous.
Ils sont 17eme en L2 des pays bas.
Heureusement qu'ils ont de bons actionnaires...

[baggio42]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

[NomDeStade]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Enfin, faut aussi être honnête, prolonger Krasso en décembre 2021, tout le monde aurait hurlé à l'investissement à perte.

[Michel-Ange]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Enfin, faut aussi être honnête, prolonger Krasso en décembre 2021, tout le monde aurait hurlé à l'investissement à perte.

C'est clair ; ça sentait presque l'arnaque à la Fernandez.

[baggio42]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Enfin, faut aussi être honnête, prolonger Krasso en décembre 2021, tout le monde aurait hurlé à l'investissement à perte.

A 40 000 balles par mois je n'aurais pas hurler.
Tout le monde voit bien que ce gars a du ballon. Ce n'est pas un tout droit.
Il est fin techniquement. Vois le jeu. Fais des passes décisives. Marque.
Il arrive même à marquer contre son camp

[NomDeStade]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Enfin, faut aussi être honnête, prolonger Krasso en décembre 2021, tout le monde aurait hurlé à l'investissement à perte.

A 40 000 balles par mois je n'aurais pas hurler.
Tout le monde voit bien que ce gars a du ballon. Ce n'est pas un tout droit.
Il est fin techniquement. Vois le jeu. Fais des passes décisives. Marque.
Il arrive même à marquer contre son camp

Non mais sur ce qu'il avait montré en L1, rien n'argumentait en faveur d'une prolongation.

[very vert]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Du coup, on prolonge Neyou ?

On prolonge aussi Abi avant de le prêter cet hivers ?

[baggio42]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Du coup, on prolonge Neyou ?

On prolonge aussi Abi avant de le prêter cet hivers ?

Pourquoi ériger un cas en une norme.
Abi avait des comportements déviants avant qu'il aille à Guingamp.
Neyou est un flop. Ca peut arriver de se tromper dans un recrutement.
Par contre Krasso, même remplaçant chez nous, avant de partir à Ajaccio, on voit qu'il a des qualités.

[baggio42]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Enfin, faut aussi être honnête, prolonger Krasso en décembre 2021, tout le monde aurait hurlé à l'investissement à perte.

A 40 000 balles par mois je n'aurais pas hurler.
Tout le monde voit bien que ce gars a du ballon. Ce n'est pas un tout droit.
Il est fin techniquement. Vois le jeu. Fais des passes décisives. Marque.
Il arrive même à marquer contre son camp

Non mais sur ce qu'il avait montré en L1, rien n'argumentait en faveur d'une prolongation.

Certes. Mais sachant que la direction veut se séparer de tout le secteur offensif (Khazri,Nordin.... ) Il aurait été logique qu'elle se dise tiens
On en a un sous la main, on va peut-être le bloquer avec un contrat.
C'est pas comme si nous sommes à la recherche d'un neuf depuis des siècles... Et sans l'once d'un euro d'investissement.

[GreenAttitude]

plus d'africain que l'on ramasse à déchéance et qui au bout de 3 ou 4 bon match ne pense qu'a se tiré , plus de jeunes Africain que l'on ramasse dans les banlieues chic de Paris qui n'en ont rien à faire du club
Vive les Chambost Petrot Mouffeck Green ou Mouton

Sieg Heil

Une nouvelle recrue ! Il fait fureur .

[Faiseur de Tresses]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Enfin, faut aussi être honnête, prolonger Krasso en décembre 2021, tout le monde aurait hurlé à l'investissement à perte.

Bah... non, encore une fois.

[Parasar]

Les gars Krasso c'est 2 titularisations lors de sa première saison en Vert et 5 titularisations la suivante.
Alors ok il n'a pas été particulièrement convaincant sur ces matchs là, mais c'est trop peu pour dire que c'était un bide. D'où le prêt qui a l'époque a paru intelligent car :
- le mec n'avait pas de temps de jeu donc ne nous servait à rien (trop de monde devant lui)
- la L2 semblait un bon moyen d'avoir du temps de jeu pour montrer sa valeur.
Au passage on parle d'Ajaccio, mais son prêt au Mans avait déja été une réussite.

[very vert]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Du coup, on prolonge Neyou ?

On prolonge aussi Abi avant de le prêter cet hivers ?

Pourquoi ériger un cas en une norme.
Abi avait des comportements déviants avant qu'il aille à Guingamp.
Neyou est un flop. Ca peut arriver de se tromper dans un recrutement.
Par contre Krasso, même remplaçant chez nous, avant de partir à Ajaccio, on voit qu'il a des qualités.

Oui, tu as raison pour Abi.
On sait tous que le club n'a aucune intention de le prolonger.

Neyou pour moi, c'est plus proche de Krasso.
C'est un flop qui a d'abord été un top avant de s'enfoncer de façon linéaire jusqu'au prêt de cet été.
Mais cet été, rien ne permettait de dire qu'il n'allait pas retrouver les qualités qu'on lui avait vu juste à son arrivée.

Krasso, avant son prêt à Ajaccio, qui aurait misé un seul centime sur lui ?
Aujourd'hui, il est clair qu'il a montré des choses qui vont intéresser des recruteurs.
Mais quand on l'a prêté au Mans, c'était moins évident.
Personne à son retour, n'a dit qu'il était urgent de prolonger Krasso.

Donc c'est toujours facile de refaire l'histoire et d'expliquer ce qu'il aurait fallu faire.

Et rappelons nous que lorsqu'il fait sa belle moitié de saison à Ajaccio, on ne sait pas où on va (L1 ou L2) et que l'objectif numéro 1, c'est le dégraissage... Pas de prolonger ceux qui ne sont pas encore des satisfactions.
On a tenté cet été.
Il fallait essayer. Mais voyant que ça n'aboutissait pas, je pense qu'il aurait fallu le mettre sur le marché et le vendre même pour 1,5 ou 2 M€.
Même s'il porte un peu l'équipe par moment, on construit autour de lui sachant que lui ne s'inscrit pas dans la durée.
Je pense qu'il valait mieux rebâtir une paire d'attaquants complémentaires et sous contrat pour plusieurs années.

[esperanzzzzza]

On va quand même pas critiquer Krasso de refuser de prolonger alors qu on l a prêté la saison dernière et que virtuellement on est en N1.
Si des clubs de L1 le veulent, logique qu il ait plus d ambition.

Non, c'est logique.
Pour moi, il n'y a même pas d'erreur du club sur ce dossier, pour le coup, parce qu'il n'était pas évident qu'il fallait le prolonger cet été (on était peut-être plutôt parti pour le vendre).

Au contraire selon moi, un attaquant a 15000 euros mensuels, c'est prendre peu de risques que de le prolonger, à minima 1 an
Au pire, son prêt est râté et tu le prêtes à nouveau, ou laisse libre, la saison suivante.
Il marque quelques buts et sa valeur monte, tu n'as alors aucun problème à le garder ou le vendre.

il y a même double erreur pour moi : soit Krasso prolongeait cet été, soit il fallait le vendre. Aucun intérêt, avec nos finances exsangues à garder un joueur qui va partir gratuitement.

C'est pas faux. C'est ce que je disais cet été, d'ailleurs.
La difficulté, c'est qu'il a assez vite performé, au moment où on discute en général des prolongations.

Il fallait le prolonger avant son prêt à Ajaccio. Sinon il fallait le vendre.
Parce que quand on prête un joueur, c'est pour l'exposé afin qu'il joue. Sachant qu'il ne jouait pas ou peu chez nous.
Donc tu risques ( c'est fou d'écrire cela) que le joueur performe et prenne de la valeur.
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé
En fait c'est toujours le même sketch. Notre club n'anticipe rien. Pire, il ne réagit plus.

Du coup, on prolonge Neyou ?

On prolonge aussi Abi avant de le prêter cet hivers ?

Pourquoi ériger un cas en une norme.
Abi avait des comportements déviants avant qu'il aille à Guingamp.
Neyou est un flop. Ca peut arriver de se tromper dans un recrutement.
Par contre Krasso, même remplaçant chez nous, avant de partir à Ajaccio, on voit qu'il a des qualités.

Oui, tu as raison pour Abi.
On sait tous que le club n'a aucune intention de le prolonger.

Neyou pour moi, c'est plus proche de Krasso.
C'est un flop qui a d'abord été un top avant de s'enfoncer de façon linéaire jusqu'au prêt de cet été.
Mais cet été, rien ne permettait de dire qu'il n'allait pas retrouver les qualités qu'on lui avait vu juste à son arrivée.

Krasso, avant son prêt à Ajaccio, qui aurait misé un seul centime sur lui ?
Aujourd'hui, il est clair qu'il a montré des choses qui vont intéresser des recruteurs.
Mais quand on l'a prêté au Mans, c'était moins évident.
Personne à son retour, n'a dit qu'il était urgent de prolonger Krasso.

Donc c'est toujours facile de refaire l'histoire et d'expliquer ce qu'il aurait fallu faire.

Et rappelons nous que lorsqu'il fait sa belle moitié de saison à Ajaccio, on ne sait pas où on va (L1 ou L2) et que l'objectif numéro 1, c'est le dégraissage... Pas de prolonger ceux qui ne sont pas encore des satisfactions.
On a tenté cet été.
Il fallait essayer. Mais voyant que ça n'aboutissait pas, je pense qu'il aurait fallu le mettre sur le marché et le vendre même pour 1,5 ou 2 M€.
Même s'il porte un peu l'équipe par moment, on construit autour de lui sachant que lui ne s'inscrit pas dans la durée.
Je pense qu'il valait mieux rebâtir une paire d'attaquants complémentaires et sous contrat pour plusieurs années.

Ah bein oui mais vous êtes toujours la rue. Il faut arrêter les petits fours avec roro qui bureau

[Parasar]

Mais les gars, moi qui ne suis qu'un supporter, et je ne dois pas être le seul, même sur ses 7 titularisations, je lui ai vu parfois faire des trucs étonnants Krasso.
Au stade notamment lors de la fessée contre Rennes, je l'ai vu parfois mettre le feu dans un match pourtant terrible (0-5). Donc son talent était déja là, et nos dirigeants auraient dû le voir ce talent. Et donc imaginer qu'il puisse exploser, que ce n'était pas absolument improbable.

[NomDeStade]

Mais les gars, moi qui ne suis qu'un supporter, et je ne dois pas être le seul, même sur ses 7 titularisations, je lui ai vu parfois faire des trucs étonnants Krasso.
Au stade notamment lors de la fessée contre Rennes, je l'ai vu parfois mettre le feu dans un match pourtant terrible (0-5). Donc son talent était déja là, et nos dirigeants auraient dû le voir ce talent. Et donc imaginer qu'il puisse exploser, que ce n'était pas absolument improbable.

Enfin un mec qui réussit 1 dribble en 7 matchs ça fait qd même peu

Contre Angers (de mémoire), il avait été catastrophique. Alors qu'on jouait une équipe de bas de tableau. Il était constamment dépassé par le rythme du jeu.

Le parallèle avec Neyou est assez juste d'ailleurs. Et c'est qd même rigolo de critiquer à tour de bras la direction sur le recrutement, et dans la même phrase dire qu'il aurait fallu prolonger (et donc augmenter) un mec qui démontrait depuis 1 saison et demi qu'il n'avait pas le niveau pour la L1 qd on faisait appel à lui.

C'est un peu comme si après les 6 mois de prêt d'Aubam, un mec annonçait à coup sûr qu'il fallait le reprendre. Plus personne n'en voulait à ce moment-là.