Parfait, j'avais loupé l'info et je te remerciegb38 a écrit :La France a annoncé vouloir organiser l'Euro de football en 2016. Mais vouloir ne suffit pas. Il va falloir répondre au défi de la construction de stades. L'État, la Fédération et les présidents de clubs planchent déjà avec insistance.Geraldinho a écrit :Juste une question pour les partisans d'un nouveau stade: où avez-vous lu que si rénovation il y avait, ça se ferait exclusivement sur le dos du contribuable stéphanois, et que les fonds d'état étaient exclusivement alloués à la construction de nouveau stade?
La France ne pourra organiser l'Euro 2016 que si elle se dote de stades dernier cri. Et les présidents de clubs ont bien compris l'intérêt que pourrait représenter l'organisation d'une compétition internationale. En effet, aujourd'hui la loi interdit, pour l'instant, de financer, sur fonds publics, un projet privé. Pourtant, un club de football ne peut imaginer construire un stade, si la collectivité ne met pas la main à la poche pour construire les routes qui y mènent et toutes les infrastructures annexes. Pour résoudre ce problème, une idée circule au gouvernement: "faire entrer les stades dans la catégorie des projets d'intérêt général, pour lesquels des financements publics sont possibles". Finalement, pour résoudre la crise, la France entreprendrait des grands travaux dont ceux des grands stades. Ainsi, rénover ou construire des nouveaux stades permettrait de créer au moins 15 000 emplois et comblerait de bonheur des présidents qui ne cessent de répéter: "pas de nouveau stade, pas d'équipe compétitive".
Dans le cadre du plan de relance, "une proposition de loi devrait être déposée en juin pour autoriser la construction d'une douzaine de stades d'environ 50 000 places chacun dans la perspective de l'Euro 2016 que la France souhaite accueillir", explique Le Figaro. Le gouvernement pense même débloquer une enveloppe de 100 millions d'euros pour favoriser la construction des stades. Une broutille quand on sait que la construction du stade de Lille devrait coûter plus de 320 millions d'euros. Les vrais dépenses seront prises en charge par des collectivités locales qui depuis des années rechignent à le faire.
Personne ne veut payer l'addition
Déjà, des voix s'élèvent contre le tour de passe-passe tenté par l'État, la Ligue, et la Fédération. Comprenez que les collectivités locales qui ne voulaient pas construire ou révover les stades, y seront obligées si la France accueille l'Euro. Guy Delcourt, le maire de Lens a précisé sa position concernant la possibilité pour sa ville d'accueillir la compétition. L'élu nordiste veut bien des matches, à condition que cela ne coûte rien à sa ville." Je mets à disposition les installations de Bollaert. Mais la mairie ne donnera pas un sou. Le conseil régional, en revanche, est intéressé. Je suis un chef d’entreprise avec un budget de 40 millions d’euros pour 36 000 habitants. Ici, le taux de chômage frise les 20 %. Être un élu responsable, ce n’est pas dépenser des millions sur l’injonction d’une Fédération ou d’une Ligue ", déclare-t-il dans L’Equipe.
Si elle est acceptée, (ce qui est loin d'être acquis), la loi pourrait faciliter des projets qui sont depuis longtemps dans les tuyaux. À Lyon, par exemple, on accueillerait la nouvelle avec le sourire. L'amendement "Grand Stade" de Michel Mercier (UDF) et Gérard Collomb (PS), déjà retoqué, pourrait être accepté plus facilement, et Jean-Michel Aulas pourrait enfin voir son rêve se réaliser. À Toulouse, on songe aussi depuis longtemps à la construction d'un plus grand stade. Le Stadium pourrait subir un lifting important. Mais il faut aussi prévoir le développement du tramway et la cohérence d'une politique de transports en commun pour désengorger l'île du Ramier. Autrement dit, mairie, département et région devront mettre la main à la poche. Sur la Canebière, on hésite: faut-il rénover, agrandir ou simplement couvrir le Vélodrome? C'est selon, et le coût des travaux varierait de 50 à 200 millions d'euros.
Dans L'Equipe d'aujourd'hui, Laurent Blanc conclut: "Si on ne prend pas le courage de cette décision, on se dira qu'on est les rois des cons en 2016." Les maires, conseillers généraux passeront peut-être également pour des cons s’ils dépensent leur budget dans des stades qui pour certains ne vivront que le temps d'une compétition.
source les dessousdusport.fr
sinon http://www.humanite.fr/2009-06-22_Sport ... s-cavalier
il est bien question de construction et non de rénovation car d'après la FFF seul seront retenu pour l'Euro les nouveaux stades.
. Même si du coup, l'aide de l'état est peu importante (environ 10M€ par stade, soit 5% du cout), et que le probleme reste entier quant à la participation de Sainté et de Sainté-Métropole, fortement endettée.
. C'est comment les promoteurs du projet comptent le rentabiliser, c'est ça la question.
