^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Courage à la famille Garcia .
Il ne s'est pas mis en retrait et avait été ouvertement critiqué par son Président notamment sur ces choix en attaque il me semble.
Officiel :
Oui mais il connais Borissio FerraraCouramiaud Poitevin a écrit : ↑14 janv. 2023, 12:59 Je suis en train de tester les performances de Chat GPT, le logiciel d'intelligence artificielle. (A Lyon, des étudiants ayant utilisé ChatGPT ont été «démasqués» par leur professeur).
https://www.liberation.fr/checknews/cha ... JEQOPGUSE/
C'est assez bluffant sur certains thèmes, mais voici ce que ça donne pour une question sur l'ASSE. Il y a encore des progrès à faire...
https://chat.openai.com/chat
J'écoutais une spécialiste de l'IA sur France Culture. Ce bot ne"fait que" travailler sur des probabilités d'apparition de mots les uns derrière les autres. Il n'a bien sûr aucune capacité de raisonnement ; en revanche, il devrait être capable de faire des synthèses de plus en plus précises, mais de manière uniquement procédurale.osvaldopiazzolla a écrit : ↑22 janv. 2023, 23:48 bluffant, en effet. il est vraiment capable d'écrire n'importe quoi.
Je voulais l’utiliser et le site en question m’a imposé de lui donner mon numéro de téléphone.___ a écrit : ↑23 janv. 2023, 06:25J'écoutais une spécialiste de l'IA sur France Culture. Ce bot ne"fait que" travailler sur des probabilités d'apparition de mots les uns derrière les autres. Il n'a bien sûr aucune capacité de raisonnement ; en revanche, il devrait être capable de faire des synthèses de plus en plus précises, mais de manière uniquement procédurale.osvaldopiazzolla a écrit : ↑22 janv. 2023, 23:48 bluffant, en effet. il est vraiment capable d'écrire n'importe quoi.
A noter que plus on l'utilise, plus on file de la data gratos à la boîte qui le développe (et à Microsoft, qu'a allongé le fric derrière).
en l'occurence c'est ça qui est complètement débile. ça serait probablement super simple pour rajouter une couche de fact checking, mais ils s'en branlent, c'est les capacités rhétoriques qui les intéressent.___ a écrit : ↑23 janv. 2023, 06:25J'écoutais une spécialiste de l'IA sur France Culture. Ce bot ne"fait que" travailler sur des probabilités d'apparition de mots les uns derrière les autres. Il n'a bien sûr aucune capacité de raisonnement ; en revanche, il devrait être capable de faire des synthèses de plus en plus précises, mais de manière uniquement procédurale.osvaldopiazzolla a écrit : ↑22 janv. 2023, 23:48 bluffant, en effet. il est vraiment capable d'écrire n'importe quoi.
A noter que plus on l'utilise, plus on file de la data gratos à la boîte qui le développe (et à Microsoft, qu'a allongé le fric derrière).
han, mais c'était l'occasion de gagner des millions de followers pour asse memories !Danish a écrit : ↑23 janv. 2023, 07:45Je voulais l’utiliser et le site en question m’a imposé de lui donner mon numéro de téléphone.___ a écrit : ↑23 janv. 2023, 06:25J'écoutais une spécialiste de l'IA sur France Culture. Ce bot ne"fait que" travailler sur des probabilités d'apparition de mots les uns derrière les autres. Il n'a bien sûr aucune capacité de raisonnement ; en revanche, il devrait être capable de faire des synthèses de plus en plus précises, mais de manière uniquement procédurale.osvaldopiazzolla a écrit : ↑22 janv. 2023, 23:48 bluffant, en effet. il est vraiment capable d'écrire n'importe quoi.
A noter que plus on l'utilise, plus on file de la data gratos à la boîte qui le développe (et à Microsoft, qu'a allongé le fric derrière).
Ah ah allez bye bye ChatGPT
Ce n'est pas nouveau que quand c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit. Mais ça ne mange jamais de pain de le rappelerosvaldopiazzolla a écrit : ↑23 janv. 2023, 14:24en l'occurence c'est ça qui est complètement débile. ça serait probablement super simple pour rajouter une couche de fact checking, mais ils s'en branlent, c'est les capacités rhétoriques qui les intéressent.___ a écrit : ↑23 janv. 2023, 06:25J'écoutais une spécialiste de l'IA sur France Culture. Ce bot ne"fait que" travailler sur des probabilités d'apparition de mots les uns derrière les autres. Il n'a bien sûr aucune capacité de raisonnement ; en revanche, il devrait être capable de faire des synthèses de plus en plus précises, mais de manière uniquement procédurale.osvaldopiazzolla a écrit : ↑22 janv. 2023, 23:48 bluffant, en effet. il est vraiment capable d'écrire n'importe quoi.
A noter que plus on l'utilise, plus on file de la data gratos à la boîte qui le développe (et à Microsoft, qu'a allongé le fric derrière).
et pour les data, bah c'est la base. faire bosser pour rien *et* affiner ton profil en même temps. Pourquoi se faire chier à payer des philippins quand le client bosse lui même ?
Pour l'instant, ChatGPT évolue dans une sandbox... Il ne régurgite que ce qu'on lui a appris à prédire comme mot, en attendant d'être intégré à Bing. Même si Altman, le fondateur d'OpenAI, est un prophète de la superpuissance théorique de l'IA, il est extrêmement prudent concernant ChatGPT. Il ne faut pas pour autant minorer la prouesse: personne n'avait atteint une telle échelle. Par ailleurs, les modèles derrière sont prometteurs dans différents domaines, comme la recherche médicale: https://www.wsj.com/articles/how-ai-tha ... 1670428795___ a écrit : ↑23 janv. 2023, 17:28Ce n'est pas nouveau que quand c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit. Mais ça ne mange jamais de pain de le rappelerosvaldopiazzolla a écrit : ↑23 janv. 2023, 14:24en l'occurence c'est ça qui est complètement débile. ça serait probablement super simple pour rajouter une couche de fact checking, mais ils s'en branlent, c'est les capacités rhétoriques qui les intéressent.___ a écrit : ↑23 janv. 2023, 06:25J'écoutais une spécialiste de l'IA sur France Culture. Ce bot ne"fait que" travailler sur des probabilités d'apparition de mots les uns derrière les autres. Il n'a bien sûr aucune capacité de raisonnement ; en revanche, il devrait être capable de faire des synthèses de plus en plus précises, mais de manière uniquement procédurale.osvaldopiazzolla a écrit : ↑22 janv. 2023, 23:48 bluffant, en effet. il est vraiment capable d'écrire n'importe quoi.
A noter que plus on l'utilise, plus on file de la data gratos à la boîte qui le développe (et à Microsoft, qu'a allongé le fric derrière).
et pour les data, bah c'est la base. faire bosser pour rien *et* affiner ton profil en même temps. Pourquoi se faire chier à payer des philippins quand le client bosse lui même ?
Ils parlent quand même de brancher ChatGPT sur un moteur de recherche, et c'est ça qui lui ferait office de support "fact checking" (lol) et mise à jour d'actualités. On est partis pour la traditionnelle boucle qui commence "waouh c'est de la techno c'est trop balèze qu'est-ce qu'on est nuls nous autres pauvres humains qu'on est complètement teubés avec nos petits cerveaux, la révolution, la révolutioooooon !!!!!" et qui finit par "c'est bien rigolo, ça permet de produire du contenu lisse et terne mais présentable quand on a envie de glander, mais franchement, ça casse pas 3 pattes à un canard".
On n'a pas eu Chat GPT, mais on a eu Ruff GPT un câblePoteau droit a écrit : ↑23 janv. 2023, 18:12 On n'a pas souvenir de ce Chat GPT sous le maillot vert. Merci de vous en tenir au titre du topic
