Mitoraj a écrit : ↑10 mars 2023, 19:25
Risqué de remettre Giraudon alors que l’équipe tourne mieux.
Risqué de remettre Giraudon tout court, en toute circonstance
Avec Giraudon titu, et dans une période moins faste par ailleurs, on a gagné contre Bastia, Bordeaux et à Amiens, fait match nul à Quevilly, à Valenciennes et à Pau, donc on devrait pouvoir survivre si par hasard il devait rejouer un match.
Je crois que je ne comprendrai jamais les raisons précises du lynchage dont ce joueur aura fait l'objet chez nous...
Avec Giraudon titu, on a perdu a Dijon, contre Le Havre, à Sochaux, contre le PFC ... etc et j'en passe. Ca veut absolument rien dire de souligner une perf collective pour s'arrêter sur la perf individuelle d'un joueur.
Si Giraudon est critiqué c'est que ces performances étaient désastreuses. C'est un joueur dont la lenteur est rédhibitoire à ce niveau. Il s'est retrouvé de trop nombreuses fois trop éloigné de son attaquant pour intervenir. Plusieurs buts sont arrivés comme ça : avec Giraudon qui court à reculons en restant à 5 bons mètres de l'attaquant pour qu'il ait bien tout le temps de tirer et d'ajuster le gardien. Pire, il n'est pas le leader de vestiaire et de terrain qu'on nous présentait. On devait prendre un capitaine comme l'étaient Mignot, Marchal ou comme l'est Briançon, on a finalement pris un joueur qui n'a pas cette capacité à se sublimer et à sublimer ses coéquipiers. Sainté est simplement une marche trop haute pour lui. Il peut monter avec Troyes peut-être, mais n'a pas ce qu'il faut pour performer dans un autre environnement à pression comme à Sainté.
Ca me semble dingue à la J27 d'en discuter encore mais visiblement c'est nécessaire
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Mitoraj a écrit : ↑10 mars 2023, 19:25
Risqué de remettre Giraudon alors que l’équipe tourne mieux.
Risqué de remettre Giraudon tout court, en toute circonstance
Avec Giraudon titu, et dans une période moins faste par ailleurs, on a gagné contre Bastia, Bordeaux et à Amiens, fait match nul à Quevilly, à Valenciennes et à Pau, donc on devrait pouvoir survivre si par hasard il devait rejouer un match.
Je crois que je ne comprendrai jamais les raisons précises du lynchage dont ce joueur aura fait l'objet chez nous...
Avec Giraudon titu, on a perdu a Dijon, contre Le Havre, à Sochaux, contre le PFC ... etc et j'en passe. Ca veut absolument rien dire de souligner une perf collective pour s'arrêter sur la perf individuelle d'un joueur.
Si Giraudon est critiqué c'est que ces performances étaient désastreuses. C'est un joueur dont la lenteur est rédhibitoire à ce niveau. Il s'est retrouvé de trop nombreuses fois trop éloigné de son attaquant pour intervenir. Plusieurs buts sont arrivés comme ça : avec Giraudon qui court à reculons en restant à 5 bons mètres de l'attaquant pour qu'il ait bien tout le temps de tirer et d'ajuster le gardien. Pire, il n'est pas le leader de vestiaire et de terrain qu'on nous présentait. On devait prendre un capitaine comme l'étaient Mignot, Marchal ou comme l'est Briançon, on a finalement pris un joueur qui n'a pas cette capacité à se sublimer et à sublimer ses coéquipiers. Sainté est simplement une marche trop haute pour lui. Il peut monter avec Troyes peut-être, mais n'a pas ce qu'il faut pour performer dans un autre environnement à pression comme à Sainté.
Ca me semble dingue à la J27 d'en discuter encore mais visiblement c'est nécessaire
En réalité, Giraudon a fait quelques mauvais matchs sur ses dernières titu et des prestations plutôt correctes, par ailleurs, voire parfois bonnes. Peut-être existe-t-il des problèmes de comportement ou a-t-il des problèmes perso mais ses performances n'ont globalement rien eu de honteuses.
D'ailleurs, tu lui reproches sa lenteur, mais je ne me souviens pas t'avoir vu souvent critiquer Nadé sur ce point et tu sors tout juste d'une interview-groupie avec Moueffek, qui n'est pas non plus un modèle de vivacité, donc j'ai l'impression que ce critère n'est pas toujours si crucial dans tes analyses.
Je crois que les raisons de ce lynchage sont ailleurs. Si on considère que Chambost subit à peu près le même traitement, on peut imaginer que le fait qu'il ait été estampillé "chouchou du coach" a joué un rôle important.
Mitoraj a écrit : ↑10 mars 2023, 19:25
Risqué de remettre Giraudon alors que l’équipe tourne mieux.
Risqué de remettre Giraudon tout court, en toute circonstance
Avec Giraudon titu, et dans une période moins faste par ailleurs, on a gagné contre Bastia, Bordeaux et à Amiens, fait match nul à Quevilly, à Valenciennes et à Pau, donc on devrait pouvoir survivre si par hasard il devait rejouer un match.
Je crois que je ne comprendrai jamais les raisons précises du lynchage dont ce joueur aura fait l'objet chez nous...
Avec Giraudon titu, on a perdu a Dijon, contre Le Havre, à Sochaux, contre le PFC ... etc et j'en passe. Ca veut absolument rien dire de souligner une perf collective pour s'arrêter sur la perf individuelle d'un joueur.
Si Giraudon est critiqué c'est que ces performances étaient désastreuses. C'est un joueur dont la lenteur est rédhibitoire à ce niveau. Il s'est retrouvé de trop nombreuses fois trop éloigné de son attaquant pour intervenir. Plusieurs buts sont arrivés comme ça : avec Giraudon qui court à reculons en restant à 5 bons mètres de l'attaquant pour qu'il ait bien tout le temps de tirer et d'ajuster le gardien. Pire, il n'est pas le leader de vestiaire et de terrain qu'on nous présentait. On devait prendre un capitaine comme l'étaient Mignot, Marchal ou comme l'est Briançon, on a finalement pris un joueur qui n'a pas cette capacité à se sublimer et à sublimer ses coéquipiers. Sainté est simplement une marche trop haute pour lui. Il peut monter avec Troyes peut-être, mais n'a pas ce qu'il faut pour performer dans un autre environnement à pression comme à Sainté.
Ca me semble dingue à la J27 d'en discuter encore mais visiblement c'est nécessaire
En réalité, Giraudon a fait quelques mauvais matchs sur ses dernières titu et des prestations plutôt correctes, par ailleurs, voire parfois bonnes. Peut-être existe-t-il des problèmes de comportement ou a-t-il des problèmes perso mais ses performances n'ont globalement rien eu de honteuses.
D'ailleurs, tu lui reproches sa lenteur, mais je ne me souviens pas t'avoir vu souvent critiquer Nadé sur ce point et tu sors tout juste d'une interview-groupie avec Moueffek, qui n'est pas non plus un modèle de vivacité, donc j'ai l'impression que ce critère n'est pas toujours si crucial dans tes analyses.
Je crois que les raisons de ce lynchage sont ailleurs. Si on considère que Chambost subit à peu près le même traitement, on peut imaginer que le fait qu'il ait été estampillé "chouchou du coach" a joué un rôle important.
Giraudon son problème c est qu'il n'est pas un leader et me semble avoir du mal à gérer la pression, contre Rodez, il était nerveux, à fleur de peau, et on le sent plutôt fermé dans son attitude, défensivement il offre moins de garanties que Briançon, Sow ou Appiah.
Briançon ou Krasso ont cette capacité à federer, lui m
semble introverti et fermé.
Moueffek est un joueur de duels au gros volume tandis que Chambost s'est mis trop de pression et semble avoir lâché mentalement alors que Petrot a su bien rebondir après un mauvais passage
Mitoraj a écrit : ↑10 mars 2023, 19:25
Risqué de remettre Giraudon alors que l’équipe tourne mieux.
Risqué de remettre Giraudon tout court, en toute circonstance
Avec Giraudon titu, et dans une période moins faste par ailleurs, on a gagné contre Bastia, Bordeaux et à Amiens, fait match nul à Quevilly, à Valenciennes et à Pau, donc on devrait pouvoir survivre si par hasard il devait rejouer un match.
Je crois que je ne comprendrai jamais les raisons précises du lynchage dont ce joueur aura fait l'objet chez nous...
Avec Giraudon titu, on a perdu a Dijon, contre Le Havre, à Sochaux, contre le PFC ... etc et j'en passe. Ca veut absolument rien dire de souligner une perf collective pour s'arrêter sur la perf individuelle d'un joueur.
Si Giraudon est critiqué c'est que ces performances étaient désastreuses. C'est un joueur dont la lenteur est rédhibitoire à ce niveau. Il s'est retrouvé de trop nombreuses fois trop éloigné de son attaquant pour intervenir. Plusieurs buts sont arrivés comme ça : avec Giraudon qui court à reculons en restant à 5 bons mètres de l'attaquant pour qu'il ait bien tout le temps de tirer et d'ajuster le gardien. Pire, il n'est pas le leader de vestiaire et de terrain qu'on nous présentait. On devait prendre un capitaine comme l'étaient Mignot, Marchal ou comme l'est Briançon, on a finalement pris un joueur qui n'a pas cette capacité à se sublimer et à sublimer ses coéquipiers. Sainté est simplement une marche trop haute pour lui. Il peut monter avec Troyes peut-être, mais n'a pas ce qu'il faut pour performer dans un autre environnement à pression comme à Sainté.
Ca me semble dingue à la J27 d'en discuter encore mais visiblement c'est nécessaire
En réalité, Giraudon a fait quelques mauvais matchs sur ses dernières titu et des prestations plutôt correctes, par ailleurs, voire parfois bonnes. Peut-être existe-t-il des problèmes de comportement ou a-t-il des problèmes perso mais ses performances n'ont globalement rien eu de honteuses.
D'ailleurs, tu lui reproches sa lenteur, mais je ne me souviens pas t'avoir vu souvent critiquer Nadé sur ce point et tu sors tout juste d'une interview-groupie avec Moueffek, qui n'est pas non plus un modèle de vivacité, donc j'ai l'impression que ce critère n'est pas toujours si crucial dans tes analyses.
Je crois que les raisons de ce lynchage sont ailleurs. Si on considère que Chambost subit à peu près le même traitement, on peut imaginer que le fait qu'il ait été estampillé "chouchou du coach" a joué un rôle important.
Giraudon son problème c est qu'il n'est pas un leader et me semble avoir du mal à gérer la pression, contre Rodez, il était nerveux, à fleur de peau, et on le sent plutôt fermé dans son attitude, défensivement il offre moins de garanties que Briançon, Sow ou Appiah.
Briançon ou Krasso ont cette capacité à federer, lui m semble introverti
Moueffek est un joueur de duel, au gros volume tandis que Chambost s est mis trop de pression et semble avoir lâché mentalement alors que Petrot a su rebondir
Moi, je trouve ça logique que Giraudon et Chambost soient sortis du onze mais je ne comprends pas trop pourquoi ils se font défoncer ici par une large majorité de supp, c'est sans commune mesure avec leurs prestations globalement acceptables, parfois bonnes.
Mitoraj a écrit : ↑10 mars 2023, 19:25
Risqué de remettre Giraudon alors que l’équipe tourne mieux.
Risqué de remettre Giraudon tout court, en toute circonstance
Avec Giraudon titu, et dans une période moins faste par ailleurs, on a gagné contre Bastia, Bordeaux et à Amiens, fait match nul à Quevilly, à Valenciennes et à Pau, donc on devrait pouvoir survivre si par hasard il devait rejouer un match.
Je crois que je ne comprendrai jamais les raisons précises du lynchage dont ce joueur aura fait l'objet chez nous...
Avec Giraudon titu, on a perdu a Dijon, contre Le Havre, à Sochaux, contre le PFC ... etc et j'en passe. Ca veut absolument rien dire de souligner une perf collective pour s'arrêter sur la perf individuelle d'un joueur.
Si Giraudon est critiqué c'est que ces performances étaient désastreuses. C'est un joueur dont la lenteur est rédhibitoire à ce niveau. Il s'est retrouvé de trop nombreuses fois trop éloigné de son attaquant pour intervenir. Plusieurs buts sont arrivés comme ça : avec Giraudon qui court à reculons en restant à 5 bons mètres de l'attaquant pour qu'il ait bien tout le temps de tirer et d'ajuster le gardien. Pire, il n'est pas le leader de vestiaire et de terrain qu'on nous présentait. On devait prendre un capitaine comme l'étaient Mignot, Marchal ou comme l'est Briançon, on a finalement pris un joueur qui n'a pas cette capacité à se sublimer et à sublimer ses coéquipiers. Sainté est simplement une marche trop haute pour lui. Il peut monter avec Troyes peut-être, mais n'a pas ce qu'il faut pour performer dans un autre environnement à pression comme à Sainté.
Ca me semble dingue à la J27 d'en discuter encore mais visiblement c'est nécessaire
En réalité, Giraudon a fait quelques mauvais matchs sur ses dernières titu et des prestations plutôt correctes, par ailleurs, voire parfois bonnes. Peut-être existe-t-il des problèmes de comportement ou a-t-il des problèmes perso mais ses performances n'ont globalement rien eu de honteuses.
D'ailleurs, tu lui reproches sa lenteur, mais je ne me souviens pas t'avoir vu souvent critiquer Nadé sur ce point et tu sors tout juste d'une interview-groupie avec Moueffek, qui n'est pas non plus un modèle de vivacité, donc j'ai l'impression que ce critère n'est pas toujours si crucial dans tes analyses.
Je crois que les raisons de ce lynchage sont ailleurs. Si on considère que Chambost subit à peu près le même traitement, on peut imaginer que le fait qu'il ait été estampillé "chouchou du coach" a joué un rôle important.
Giraudon son problème c est qu'il n'est pas un leader et me semble avoir du mal à gérer la pression, contre Rodez, il était nerveux, à fleur de peau, et on le sent plutôt fermé dans son attitude, défensivement il offre moins de garanties que Briançon, Sow ou Appiah.
Briançon ou Krasso ont cette capacité à federer, lui m semble introverti
Moueffek est un joueur de duel, au gros volume tandis que Chambost s est mis trop de pression et semble avoir lâché mentalement alors que Petrot a su rebondir
Moi, je trouve ça logique que Giraudon et Chambost soient sortis du onze mais je ne comprends pas trop pourquoi ils se font défoncer ici par une large majorité de supp, c'est sans commune mesure avec leurs prestations globalement acceptables, parfois bonnes.
Ils se font défoncer car l'attente était grande et ce sont un peu les hommes de base de Battles au mercato, les premiers arrivés avec Briançon qui devaient constituer l'épine dorsale.
Giraudon n' est pas assez défenseur dans l'âme et Chambost pèse peu sur le jeu.
Ils ont renoncé trop vite quand le bateau tangué, et Giraudon pâtit de la comparaison avec Briançon, finalement les 2 ne peuvent jouer ensemble trop peu complémentaires et un axe trop lent si les 2 jouent ensemble. Et son entrée contre Sochaux a symbolisé la loose attitude combiné à la présence de Chambost.
Dernière modification par YACINE le 10 mars 2023, 23:05, modifié 2 fois.
Pourquoi je réponds au peintre alors qu'on tombe direct dans l'attaque ad-hominem ... Mais pourquoi parfois je m'inflige d'afficher les posts des gens que j'ignore ?
Juste pour pointer 3 choses fausses dans ton post :
- J'ai toujours critiqué Nadé pour sa lenteur et son niveau de jeu
- Je n'ai jamais critiqué Chambost dont je suis un ardent défenseur
- Je ne sors pas d'une interview groupie avec Moueffek, ou alors va falloir que tu m'expliques - et en MP - pourquoi.
Maintenant go back to ignoré
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Danish a écrit : ↑10 mars 2023, 23:05
Giraudon, ce qu'il a fait contre Rodez était inqualifiable.
Il revient pour 3 minutes contre Sochaux, v'là le résultat...
Inqualificable, là encore, ça me semble un peu fort. Si je me souviens bien, il prend un premier jaune injustifié. Ensuite, il s'énerve et prend un rouge alors que c'est un Ruthénois qui vient le chauffer (et qui ne prend rien). C'est une erreur mais ça peut arriver à tout le monde. D'autant que, d'après mon souvenir toujours, il passe avant ça tout le match à jouer les pompiers de service, pas trop aidé par ses partenaires de défense du jour (Namri, Nadé, Pétrot et Cafaro ). Enfin, on est déjà mené 2-0 au moment de l'expulsion, c'est pas non plus lui qui plombe le match.
Danish a écrit : ↑10 mars 2023, 23:05
Giraudon, ce qu'il a fait contre Rodez était inqualifiable.
Il revient pour 3 minutes contre Sochaux, v'là le résultat...
Inqualificable, là encore, ça me semble un peu fort. Si je me souviens bien, il prend un premier jaune injustifié. Ensuite, il s'énerve et prend un rouge alors que c'est un Ruthénois qui vient le chauffer (et qui ne prend rien). C'est une erreur mais ça peut arriver à tout le monde. D'autant que, d'après mon souvenir toujours, il passe avant ça tout le match à jouer les pompiers de service, pas trop aidé par ses partenaires de défense du jour (Namri, Nadé, Pétrot et Cafaro ). Enfin, on est déjà mené 2-0 au moment de l'expulsion, c'est pas non plus lui qui plombe le match.
Faut vraiment ne rien comprendre au football pour défendre Jimmy "haut les mains" Giraudon cette saison.
Danish a écrit : ↑10 mars 2023, 23:05
Giraudon, ce qu'il a fait contre Rodez était inqualifiable.
Il revient pour 3 minutes contre Sochaux, v'là le résultat...
Inqualificable, là encore, ça me semble un peu fort. Si je me souviens bien, il prend un premier jaune injustifié. Ensuite, il s'énerve et prend un rouge alors que c'est un Ruthénois qui vient le chauffer (et qui ne prend rien). C'est une erreur mais ça peut arriver à tout le monde. D'autant que, d'après mon souvenir toujours, il passe avant ça tout le match à jouer les pompiers de service, pas trop aidé par ses partenaires de défense du jour (Namri, Nadé, Pétrot et Cafaro ). Enfin, on est déjà mené 2-0 au moment de l'expulsion, c'est pas non plus lui qui plombe le match.
Je pense que tu n'es pas lucide sur les performances de Giraudon. Il a alterné le mauvais et le très mauvais. Peut-être 1 ou 2 matchs passables, sans doute parce qu'on a énormément dominé.
Il etait censé être un taulier mais son attitude en est loin. Son expulsion contre Rodez c'est juste pour parachever la médiocrité de son œuvre sur la 1ère demi-saison.
Dans le cas Giraudon il ne faut pas non plus exonérer Batlles qui l'a maintenu titulaire alors qu'il était a la dérive. Il aurait peut-être fallu le mettre de côté un temps à ce moment-là.
Maintenant il y a 2 solutions avec lui: soit Batlles arrive à le relancer en vu de la saison prochaine, soit un départ cet été me paraîtra opportun.
Danish a écrit : ↑10 mars 2023, 23:05
Giraudon, ce qu'il a fait contre Rodez était inqualifiable.
Il revient pour 3 minutes contre Sochaux, v'là le résultat...
Inqualificable, là encore, ça me semble un peu fort. Si je me souviens bien, il prend un premier jaune injustifié. Ensuite, il s'énerve et prend un rouge alors que c'est un Ruthénois qui vient le chauffer (et qui ne prend rien). C'est une erreur mais ça peut arriver à tout le monde. D'autant que, d'après mon souvenir toujours, il passe avant ça tout le match à jouer les pompiers de service, pas trop aidé par ses partenaires de défense du jour (Namri, Nadé, Pétrot et Cafaro ). Enfin, on est déjà mené 2-0 au moment de l'expulsion, c'est pas non plus lui qui plombe le match.
Je pense que tu n'es pas lucide sur les performances de Giraudon. Il a alterné le mauvais et le très mauvais. Peut-être 1 ou 2 matchs passables, sans doute parce qu'on a énormément dominé.
Il etait censé être un taulier mais son attitude en est loin. Son expulsion contre Rodez c'est juste pour parachever la médiocrité de son œuvre sur la 1ère demi-saison.
Dans le cas Giraudon il ne faut pas non plus exonérer Batlles qui l'a maintenu titulaire alors qu'il était a la dérive. Il aurait peut-être fallu le mettre de côté un temps à ce moment-là.
Maintenant il y a 2 solutions avec lui: soit Batlles arrive à le relancer en vu de la saison prochaine, soit un départ cet été me paraîtra opportun.
Possible, en effet, que je ne sois pas lucide en émettant un avis nuancé. Ou alors, possible que ce soit la meute qui s'acharne contre lui avec une violence exagérée qui manque de lucidité. Allez savoir...
Si vous êtes curieux, faites quand même l'exercice de revoir un match à froid où il est titulaire dans les dix premiers matchs de la saison en faisant un focus sur lui : vous allez être surpris.
Mitoraj a écrit : ↑10 mars 2023, 19:25
Risqué de remettre Giraudon alors que l’équipe tourne mieux.
Risqué de remettre Giraudon tout court, en toute circonstance
Avec Giraudon titu, et dans une période moins faste par ailleurs, on a gagné contre Bastia, Bordeaux et à Amiens, fait match nul à Quevilly, à Valenciennes et à Pau, donc on devrait pouvoir survivre si par hasard il devait rejouer un match.
Je crois que je ne comprendrai jamais les raisons précises du lynchage dont ce joueur aura fait l'objet chez nous...
Avec Giraudon titu, on a perdu a Dijon, contre Le Havre, à Sochaux, contre le PFC ... etc et j'en passe. Ca veut absolument rien dire de souligner une perf collective pour s'arrêter sur la perf individuelle d'un joueur.
Si Giraudon est critiqué c'est que ces performances étaient désastreuses. C'est un joueur dont la lenteur est rédhibitoire à ce niveau. Il s'est retrouvé de trop nombreuses fois trop éloigné de son attaquant pour intervenir. Plusieurs buts sont arrivés comme ça : avec Giraudon qui court à reculons en restant à 5 bons mètres de l'attaquant pour qu'il ait bien tout le temps de tirer et d'ajuster le gardien. Pire, il n'est pas le leader de vestiaire et de terrain qu'on nous présentait.
On devait prendre un capitaine comme l'étaient Mignot, Marchal ou comme l'est Briançon, on a finalement pris un joueur qui n'a pas cette capacité à se sublimer et à sublimer ses coéquipiers. Sainté est simplement une marche trop haute pour lui. Il peut monter avec Troyes peut-être, mais n'a pas ce qu'il faut pour performer dans un autre environnement à pression comme à Sainté.
Ca me semble dingue à la J27 d'en discuter encore mais visiblement c'est nécessaire
C'est exactement ça. On l'oublie souvent, mais il y a des joueurs qui peuvent jouer à Saint-Etienne et d'autres non. Ce n'est pas qu'une question de niveau (même si Giraudon est aussi limité), mais avant tout une question de personnalité, mentalité, et caractère, une capacité à supporter la pression. Giraudon, comme sans doute Chambost, n'ont pas ces qualités la`.
J'y croyais à Dylan et ses 1 er match me disait que j'avais " raison" de croire en lui....pour au final être dépassé.
Je pense qu'il paye sa blessure à son poignet....j'ai l'impression qu'il manque de rythme et qu'il a des kilos superflus... J'espère que d'ici là fin de la saison,il va revenir à un niveau correct.
dronchau a écrit : ↑11 mars 2023, 09:55
J'y croyais à Dylan et ses 1 er match me disait que j'avais " raison" de croire en lui....pour au final être dépassé.
Je pense qu'il paye sa blessure à son poignet....j'ai l'impression qu'il manque de rythme et qu'il a des kilos superflus... J'espère que d'ici là fin de la saison,il va revenir à un niveau correct.
Même état d'esprit que toi, j'y croyais aussi.
Moi je vois plus un problème mental.
Il a sombré quand Krasso a été suspendu et qu'il lui fallait prendre la clef du camion
Giraudon c'est une chèvre intersidérale il a rien pour lui, il est lent et manque de vivacité..
Il était censé avoir une qualité de passe, on la cherche encore, aucun apport offensif sur les CPA, ce mec n'a aucune qualité et en plus quand il parle on dirait un triso..
Je n'ai jamais été très convaincu par la fiabilité des analyses sur le mental des joueurs en les regardant jouer à la télé.
Récemment, Monconduit a expliqué qu'il avait eu du mal à s'habituer à la ville, ce qui explique peut-être en partie son démarrage poussif. Un footballeur pro est un salarié comme un autre qui rencontre les mêmes difficultés que tout le monde quand il change de boulot. Comme pour vous, comme pour moi, des performances décevantes au moment d'une prise de poste ne signifient pas forcément qu'on est nul ou qu'on "n'a pas de mental".
Michel-Ange a écrit : ↑11 mars 2023, 11:09
Je n'ai jamais été très convaincu par la fiabilité des analyses sur le mental des joueurs en les regardant jouer à la télé.
Récemment, Monconduit a expliqué qu'il avait eu du mal à s'habituer à la ville, ce qui explique peut-être en partie son démarrage poussif. Un footballeur pro est un salarié comme un autre qui rencontre les mêmes difficultés que tout le monde quand il change de boulot. Comme pour vous, comme pour moi, des performances décevantes au moment d'une prise de poste ne signifient pas forcément qu'on est nul ou qu'on "n'a pas de mental".
Tu as raison de dire qu'il faut se garder de conclusions définitives. Chez nous Giraudon a été mauvais. Apparemment à Troyes il a été l'un des hommes de base de la montée il y a 3 ans. Il a donc sûrement des qualités qu'il n'arrive pas à exprimer. C'est pour cette raison que je ne le considère pas comme une erreur de recrutement car il cochait beaucoup de cases.
Maintenant il faut savoir s'il peut se relancer comme Monconduit l'a fait, ou même Sow. Briançon aussi était en difficulté au début. Le problème c'est que pour monter en 2024 il ne va pas falloir se tromper sur trop de joueurs.
Michel-Ange a écrit : ↑11 mars 2023, 11:09
Je n'ai jamais été très convaincu par la fiabilité des analyses sur le mental des joueurs en les regardant jouer à la télé.
Récemment, Monconduit a expliqué qu'il avait eu du mal à s'habituer à la ville, ce qui explique peut-être en partie son démarrage poussif. Un footballeur pro est un salarié comme un autre qui rencontre les mêmes difficultés que tout le monde quand il change de boulot. Comme pour vous, comme pour moi, des performances décevantes au moment d'une prise de poste ne signifient pas forcément qu'on est nul ou qu'on "n'a pas de mental".
Tu as raison de dire qu'il faut se garder de conclusions définitives. Chez nous Giraudon a été mauvais. Apparemment à Troyes il a été l'un des hommes de base de la montée il y a 3 ans. Il a donc sûrement des qualités qu'il n'arrive pas à exprimer. C'est pour cette raison que je ne le considère pas comme une erreur de recrutement car il cochait beaucoup de cases.
Maintenant il faut savoir s'il peut se relancer comme Monconduit l'a fait, ou même Sow. Briançon aussi était en difficulté au début. Le problème c'est que pour monter en 2024 il ne va pas falloir se tromper sur trop de joueurs.
Giraudon et Chambost n'ont évidemment pas été à la hauteur, ils n'ont pas été aidé non plus ( Briançon convalescent,nouvel effectif....)
On sait maintenant que ce ne sont pas des leaders....à voir comment on peut les relancer....+ facile pour Chambost d'ailleurs.
Michel-Ange a écrit : ↑11 mars 2023, 11:09
Je n'ai jamais été très convaincu par la fiabilité des analyses sur le mental des joueurs en les regardant jouer à la télé.
Récemment, Monconduit a expliqué qu'il avait eu du mal à s'habituer à la ville, ce qui explique peut-être en partie son démarrage poussif. Un footballeur pro est un salarié comme un autre qui rencontre les mêmes difficultés que tout le monde quand il change de boulot. Comme pour vous, comme pour moi, des performances décevantes au moment d'une prise de poste ne signifient pas forcément qu'on est nul ou qu'on "n'a pas de mental".
Tu as raison de dire qu'il faut se garder de conclusions définitives. Chez nous Giraudon a été mauvais. Apparemment à Troyes il a été l'un des hommes de base de la montée il y a 3 ans. Il a donc sûrement des qualités qu'il n'arrive pas à exprimer. C'est pour cette raison que je ne le considère pas comme une erreur de recrutement car il cochait beaucoup de cases.
Maintenant il faut savoir s'il peut se relancer comme Monconduit l'a fait, ou même Sow. Briançon aussi était en difficulté au début. Le problème c'est que pour monter en 2024 il ne va pas falloir se tromper sur trop de joueurs.
Giraudon et Chambost n'ont évidemment pas été à la hauteur, ils n'ont pas été aidé non plus ( Briançon convalescent,nouvel effectif....)
On sait maintenant que ce ne sont pas des leaders....à voir comment on peut les relancer....+ facile pour Chambost d'ailleurs.
Oui, ça fera partie des interrogations de cet été (mais du coup, on est dans le mauvais thread).
En 10, on va probablement perdre Krasso ; peut-on partir avec Gauthier et Chambost ?
En DC, on est plutôt bien fourni avec déjà un dilemme entre Sow et Appiah (pas impossible que Sow soit vendu en cas de belle offre). Giraudon partirait remplaçant ; à voir avec lui si ça lui convient.
Michel-Ange a écrit : ↑11 mars 2023, 11:09
Je n'ai jamais été très convaincu par la fiabilité des analyses sur le mental des joueurs en les regardant jouer à la télé.
Récemment, Monconduit a expliqué qu'il avait eu du mal à s'habituer à la ville, ce qui explique peut-être en partie son démarrage poussif. Un footballeur pro est un salarié comme un autre qui rencontre les mêmes difficultés que tout le monde quand il change de boulot. Comme pour vous, comme pour moi, des performances décevantes au moment d'une prise de poste ne signifient pas forcément qu'on est nul ou qu'on "n'a pas de mental".
Tu as raison de dire qu'il faut se garder de conclusions définitives. Chez nous Giraudon a été mauvais. Apparemment à Troyes il a été l'un des hommes de base de la montée il y a 3 ans. Il a donc sûrement des qualités qu'il n'arrive pas à exprimer. C'est pour cette raison que je ne le considère pas comme une erreur de recrutement car il cochait beaucoup de cases.
Maintenant il faut savoir s'il peut se relancer comme Monconduit l'a fait, ou même Sow. Briançon aussi était en difficulté au début. Le problème c'est que pour monter en 2024 il ne va pas falloir se tromper sur trop de joueurs.
Giraudon et Chambost n'ont évidemment pas été à la hauteur, ils n'ont pas été aidé non plus ( Briançon convalescent,nouvel effectif....)
On sait maintenant que ce ne sont pas des leaders....à voir comment on peut les relancer....+ facile pour Chambost d'ailleurs.
Oui, ça fera partie des interrogations de cet été (mais du coup, on est dans le mauvais thread).
En 10, on va probablement perdre Krasso ; peut-on partir avec Gauthier et Chambost ?
En DC, on est plutôt bien fourni avec déjà un dilemme entre Sow et Appiah (pas impossible que Sow soit vendu en cas de belle offre). Giraudon partirait remplaçant ; à voir avec lui si ça lui convient.
Sow devrait être l'homme base de notre défense pour la remontée. Il est jeune et formé au club. Le vendre pour garder Giraudon, même comme remplaçant, serait une nouvelle fois une belle hérésie.
Michel-Ange a écrit : ↑11 mars 2023, 11:09
Je n'ai jamais été très convaincu par la fiabilité des analyses sur le mental des joueurs en les regardant jouer à la télé.
Récemment, Monconduit a expliqué qu'il avait eu du mal à s'habituer à la ville, ce qui explique peut-être en partie son démarrage poussif. Un footballeur pro est un salarié comme un autre qui rencontre les mêmes difficultés que tout le monde quand il change de boulot. Comme pour vous, comme pour moi, des performances décevantes au moment d'une prise de poste ne signifient pas forcément qu'on est nul ou qu'on "n'a pas de mental".
Tu as raison de dire qu'il faut se garder de conclusions définitives. Chez nous Giraudon a été mauvais. Apparemment à Troyes il a été l'un des hommes de base de la montée il y a 3 ans. Il a donc sûrement des qualités qu'il n'arrive pas à exprimer. C'est pour cette raison que je ne le considère pas comme une erreur de recrutement car il cochait beaucoup de cases.
Maintenant il faut savoir s'il peut se relancer comme Monconduit l'a fait, ou même Sow. Briançon aussi était en difficulté au début. Le problème c'est que pour monter en 2024 il ne va pas falloir se tromper sur trop de joueurs.
Giraudon et Chambost n'ont évidemment pas été à la hauteur, ils n'ont pas été aidé non plus ( Briançon convalescent,nouvel effectif....)
On sait maintenant que ce ne sont pas des leaders....à voir comment on peut les relancer....+ facile pour Chambost d'ailleurs.
Oui, ça fera partie des interrogations de cet été (mais du coup, on est dans le mauvais thread).
En 10, on va probablement perdre Krasso ; peut-on partir avec Gauthier et Chambost ?
En DC, on est plutôt bien fourni avec déjà un dilemme entre Sow et Appiah (pas impossible que Sow soit vendu en cas de belle offre). Giraudon partirait remplaçant ; à voir avec lui si ça lui convient.
Si l'on vise le maintien peut être, si l'on vise la remontée surtout pas.
Je n'aime pas défoncer les joueurs verts en règle générale mais faut être sacrément sympathique pour défendre Giraudon ou Chambost.
Non mais vous les avez vu jouer, les mecs ?
Giraudon, on nous vendait un taulier avec une super relance et on a hérité d'un fer à repasser qui pète un plomb à la moindre occasion et n'est pas foutu de marquer un joueur.
Chambost, ça devait être le dépositaire du jeu et on a hérité d'un fantôme qui se planque, ne va pas au mastic et est super lent...
Ca arrive de se tromper mais je ne vois pas comment on pourrait sortir un mec du onze pour relancer un de ces gars.
Une place, ça se gagne sur le pré et ils ne font pas ce qu'il faut.
Michel-Ange a écrit : ↑11 mars 2023, 11:09
Je n'ai jamais été très convaincu par la fiabilité des analyses sur le mental des joueurs en les regardant jouer à la télé.
Récemment, Monconduit a expliqué qu'il avait eu du mal à s'habituer à la ville, ce qui explique peut-être en partie son démarrage poussif. Un footballeur pro est un salarié comme un autre qui rencontre les mêmes difficultés que tout le monde quand il change de boulot. Comme pour vous, comme pour moi, des performances décevantes au moment d'une prise de poste ne signifient pas forcément qu'on est nul ou qu'on "n'a pas de mental".
Tu as raison de dire qu'il faut se garder de conclusions définitives. Chez nous Giraudon a été mauvais. Apparemment à Troyes il a été l'un des hommes de base de la montée il y a 3 ans. Il a donc sûrement des qualités qu'il n'arrive pas à exprimer. C'est pour cette raison que je ne le considère pas comme une erreur de recrutement car il cochait beaucoup de cases.
Maintenant il faut savoir s'il peut se relancer comme Monconduit l'a fait, ou même Sow. Briançon aussi était en difficulté au début. Le problème c'est que pour monter en 2024 il ne va pas falloir se tromper sur trop de joueurs.
Giraudon et Chambost n'ont évidemment pas été à la hauteur, ils n'ont pas été aidé non plus ( Briançon convalescent,nouvel effectif....)
On sait maintenant que ce ne sont pas des leaders....à voir comment on peut les relancer....+ facile pour Chambost d'ailleurs.
Oui, ça fera partie des interrogations de cet été (mais du coup, on est dans le mauvais thread).
En 10, on va probablement perdre Krasso ; peut-on partir avec Gauthier et Chambost ?
En DC, on est plutôt bien fourni avec déjà un dilemme entre Sow et Appiah (pas impossible que Sow soit vendu en cas de belle offre). Giraudon partirait remplaçant ; à voir avec lui si ça lui convient.
Sow devrait être l'homme base de notre défense pour la remontée. Il est jeune et formé au club. Le vendre pour garder Giraudon, même comme remplaçant, serait une nouvelle fois une belle hérésie.
Complètement d'accord.
Si on prend en compte l'aspect financier le club a aussi tout à gagner à le garder et à en faire un titulaire. D'ailleurs il faudra songer a le prolonger cet été.
Wert a écrit : ↑11 mars 2023, 11:59
Sow devrait être l'homme base de notre défense pour la remontée.
T'es pas "un lapin de 3 semaines", tu sais bien que si le club a une proposition correcte, il va partir.
Oui, mais je m'y résigne pas ! Vendre les meilleurs joueurs formés au club pour acheter de pseudos mercenaires type Giraudon sans plus value, tout en maintenant l'apparence d'une gestion locale bon père de famille en mode "loge et petit four" (et en pleurant devant les méchants étrangers qui menaceraient nos valeurs en rachetant le club), m'a toujours paru le comble de l'hypocrisie "petit bourgeois" local ...
Comme tu vois je ne suis pas un lapin de 3 semaines
). Enfin, on est déjà mené 2-0 au moment de l'expulsion, c'est pas non plus lui qui plombe le match.
