Laurent Batlles

[Poteau droit]

[Couramiaud Poitevin]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

[___]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

Mais on a toujours - plus que jamais - l'ombre mortifère de Néronmeyer au dessus de la tête.

Difficile d'être optimiste.

[Couramiaud Poitevin]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

Mais on a toujours - plus que jamais - l'ombre mortifère de Néronmeyer au dessus de la tête.

Difficile d'être optimiste.

Batlles ne se laissera pas faire, on l'a vu à Troyes, et il a Perrin avec lui. C'est ça qui a convaincu Batlles, il sait qu'il a les mains libres. Le vieux est quand même acculé, il a une grosse pression. Il est hors d'état de nuire sur le plan sportif. Que Battles propose quelques chose de séduisant est indispensable pour lui. Batlles, c'est même inespéré pour Roro.

Roro déclare "je suis content qu'il revienne", mais c'est pas tout à fait vrai. Batllès n'a jamais été complaisant avec Romeyer, et je suis sûr qu'il a bien fixé les limites et que plusieurs de ses décisions énervent déjà Roro. Il préférait Dupraz, ou Sablé et même Puel avait l'avantage de ne pas faire l'unanimité au sein du club. Alors que Batllès est unanimement apprécié, il a déjà bougé l’organigramme, il a toute les cartes en main, il ne laissera pas Roro mettre un doigt de pied dans son domaine. Roro ça le fait bien chier, il n'a même pas pu placer ses relais dans le staff, mais il est obligé de faire avec.

Par contre Batlles aura des moyens limités, au niveau du recrutement, mais il est prêt à faire avec.

[___]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

Mais on a toujours - plus que jamais - l'ombre mortifère de Néronmeyer au dessus de la tête.

Difficile d'être optimiste.

Batlles ne se laissera pas faire, on l'a vu à Troyes, et il a Perrin avec lui. C'est ça qui a convaincu Batlles, il sait qu'il a les mains libres. Le vieux est quand même acculé, il a une grosse pression. Il est hors d'état de nuire sur le plan sportif. Que Battles propose quelques chose de séduisant est indispensable pour lui. Batlles, c'est même inespéré pour Roro.

Roro déclare "je suis content qu'il revienne", mais c'est pas tout à fait vrai. Batllès n'a jamais été complaisant avec Romeyer, et je suis sûr qu'il a bien fixé les limites et que plusieurs de ses décisions énervent déjà Roro. Il préférait Dupraz, ou Sablé et même Puel avait l'avantage de ne pas faire l'unanimité au sein du club. Alors que Batllès est unanimement apprécié, il a déjà bougé l’organigramme, il a toute les cartes en main, il ne laissera pas Roro mettre un doigt de pied dans son domaine. Roro ça le fait bien chier, il n'a même pas pu placer ses relais dans le staff, mais il est obligé de faire avec.

Par contre Batlles aura des moyens limités, au niveau du recrutement, mais il est prêt à faire avec.

J'ai cru à ça avec Puel. A la fin, c'est Romeyer qui a gagné. Malheureusement.

Tant mieux si Batlles y arrive.

[Couramiaud Poitevin]

Il y a bien que Roro pour croire qu'on va le sucer si on gagne 3 matchs. On sais tous que si il arrive des choses bien cette saison c'est tout sauf grâce à lui.
Que ce mégalomane croit qu'il fait la pluie et le beau temps je m'en tamponne, si on fait une belle saison c'est grâce à ceux qui ont travailler sur la construction de l'équipe.

De toute façon il est sur la sellette depuis trop longtemps, au moindre mauvais passage cette saison ça peut très mal se passer.

Roro n'a jamais dit ou pensé qu'on allait le sucer au bout 3 matchs ! C'est Molina qui lui fait dire ça !
Je cite molina : Mais comme dirait Romeyer :"On va gagner trois matchs, et les fans vont nous sucer à nouveau."

T'es bien sûr de toi... Molina relaie ces propos que RR n'a pas publiquement prononcé. Cela dit, comment peux-tu affirmer qu'il n'a jamais tenu ces propos ou qu'il n'a jamais pensé cela?

C'est ça que vous ne comprenez pas. Ce n'est pas à moi que tu dois demander de préciser mes informations, c'est à celui qui les diffuse, c'est à dire Molina.

Je prend un exemple. T'es à ton travail, et un collègue A fait un mail à toute le boîte"comme dirait mendyforetvert : je vais faire cette mission et le patron va me sucer à nouveau"

Tu as deux collègues B et C qui ont reçu le mail. B dit c'est "dégueulasse de diffuser des infos bidons comme ça" et C qui répond "comment peux-tu affirmer qu'il n'a jamais tenu ces propos ou qu'il n'a jamais pensé cela?".

Qui a raison d'après toi ? B ou C ?

[Couramiaud Poitevin]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

Mais on a toujours - plus que jamais - l'ombre mortifère de Néronmeyer au dessus de la tête.

Difficile d'être optimiste.

Batlles ne se laissera pas faire, on l'a vu à Troyes, et il a Perrin avec lui. C'est ça qui a convaincu Batlles, il sait qu'il a les mains libres. Le vieux est quand même acculé, il a une grosse pression. Il est hors d'état de nuire sur le plan sportif. Que Battles propose quelques chose de séduisant est indispensable pour lui. Batlles, c'est même inespéré pour Roro.

Roro déclare "je suis content qu'il revienne", mais c'est pas tout à fait vrai. Batllès n'a jamais été complaisant avec Romeyer, et je suis sûr qu'il a bien fixé les limites et que plusieurs de ses décisions énervent déjà Roro. Il préférait Dupraz, ou Sablé et même Puel avait l'avantage de ne pas faire l'unanimité au sein du club. Alors que Batllès est unanimement apprécié, il a déjà bougé l’organigramme, il a toute les cartes en main, il ne laissera pas Roro mettre un doigt de pied dans son domaine. Roro ça le fait bien chier, il n'a même pas pu placer ses relais dans le staff, mais il est obligé de faire avec.

Par contre Batlles aura des moyens limités, au niveau du recrutement, mais il est prêt à faire avec.

J'ai cru à ça avec Puel. A la fin, c'est Romeyer qui a gagné. Malheureusement.

Tant mieux si Batlles y arrive.

Quand le club a enchaîné les défaites l'an dernier, Puel a servi de fusible, et la venue de Dupraz a calmé un peu les supporters. Si Batlles est démis, ou si il quitte le club de lui même parce que Roro le fait chier, et il tout à fait capable de le faire, il l'a prouvé, et bien je ne vois pas ce que Roro peut faire.

Par ailleurs, même si les résultats ne suivent pas, il semble complètement improbable que l'ASSE se batte pour la relégation. Donc Batlles va avoir les mains libres, il ne verra même jamais Roro, si il y besoin de régler un truc avec lui, c'est Perrin qui s'y collera.

[Dydou]

C'est ça que vous ne comprenez pas. Ce n'est pas à moi que tu dois demander de préciser mes informations, c'est à celui qui les diffuse, c'est à dire Molina.

Je prend un exemple. T'es à ton travail, et un collègue A fait un mail à toute le boîte"comme dirait mendyforetvert : je vais faire cette mission et le patron va me sucer à nouveau"

Tu as deux collègues B et C qui ont reçu le mail. B dit c'est "dégueulasse de diffuser des infos bidons comme ça" et C qui répond "comment peux-tu affirmer qu'il n'a jamais tenu ces propos ou qu'il n'a jamais pensé cela?".

Qui a raison d'après toi ? B ou C ?

Le collègue A n'est pas un collègue lambda : c'est un collègue qui a déjà débusqué de nombreux problèmes dans ton entreprise et qui a permis de révéler certaines choses même au niveau international, dans des affaires qui ont terminé en justice. Il ne s'est quasiment jamais trompé.

Donc tes comparaisons mielleuses qui n'ont aucun sens, tu peux te les garder.

[Friteuse]

C'est ça que vous ne comprenez pas. Ce n'est pas à moi que tu dois demander de préciser mes informations, c'est à celui qui les diffuse, c'est à dire Molina.

Je prend un exemple. T'es à ton travail, et un collègue A fait un mail à toute le boîte"comme dirait mendyforetvert : je vais faire cette mission et le patron va me sucer à nouveau"

Tu as deux collègues B et C qui ont reçu le mail. B dit c'est "dégueulasse de diffuser des infos bidons comme ça" et C qui répond "comment peux-tu affirmer qu'il n'a jamais tenu ces propos ou qu'il n'a jamais pensé cela?".

Qui a raison d'après toi ? B ou C ?

Tu penses donc sincèrement que la situation d'un employé et d'un président de club de foot peuvent être mises sur le même plan et jugées de la même manière sous une approche purement morale ? Étonnant.

Pour ajouter à ce que dit Salibae, dans une boîte, quand il survient des accusations un peu moins loufoques que celles que tu présentes dans ton "exemple", par exemple concernant des violences sexuelles et sexistes (dont a été accusé Romeyer récemment, tiens), heureusement qu'il y a des gens comme C. C'est eux qui permettent (parfois) de faire tomber l'impunité des agresseurs plutôt que de lancer maisnonjleconnaisilauraitjamaisfaitçaenfin sans réfléchir.

[TortueVerte]

C'est ça que vous ne comprenez pas. Ce n'est pas à moi que tu dois demander de préciser mes informations, c'est à celui qui les diffuse, c'est à dire Molina.

Je prend un exemple. T'es à ton travail, et un collègue A fait un mail à toute le boîte"comme dirait mendyforetvert : je vais faire cette mission et le patron va me sucer à nouveau"

Tu as deux collègues B et C qui ont reçu le mail. B dit c'est "dégueulasse de diffuser des infos bidons comme ça" et C qui répond "comment peux-tu affirmer qu'il n'a jamais tenu ces propos ou qu'il n'a jamais pensé cela?".

Qui a raison d'après toi ? B ou C ?

Le collègue A n'est pas un collègue lambda : c'est un collègue qui a déjà débusqué de nombreux problèmes dans ton entreprise et qui a permis de révéler certaines choses même au niveau international, dans des affaires qui ont terminé en justice. Il ne s'est quasiment jamais trompé.

Donc tes comparaisons mielleuses qui n'ont aucun sens, tu peux te les garder.

La comparaison est plutôt amusante.
Si tu ne te sens pas l'âme d'un ours, tu peux l'ignorer.

[Couramiaud Poitevin]

C'est ça que vous ne comprenez pas. Ce n'est pas à moi que tu dois demander de préciser mes informations, c'est à celui qui les diffuse, c'est à dire Molina.

Je prend un exemple. T'es à ton travail, et un collègue A fait un mail à toute le boîte"comme dirait mendyforetvert : je vais faire cette mission et le patron va me sucer à nouveau"

Tu as deux collègues B et C qui ont reçu le mail. B dit c'est "dégueulasse de diffuser des infos bidons comme ça" et C qui répond "comment peux-tu affirmer qu'il n'a jamais tenu ces propos ou qu'il n'a jamais pensé cela?".

Qui a raison d'après toi ? B ou C ?

Tu penses donc sincèrement que la situation d'un employé et d'un président de club de foot peuvent être mises sur le même plan et jugées de la même manière sous une approche purement morale ? Étonnant.

Pour ajouter à ce que dit Salibae, dans une boîte, quand il survient des accusations un peu moins loufoques que celles que tu présentes dans ton "exemple", par exemple concernant des violences sexuelles et sexistes (dont a été accusé Romeyer récemment, tiens), heureusement qu'il y a des gens comme C. C'est eux qui permettent (parfois) de faire tomber l'impunité des agresseurs plutôt que de lancer maisnonjleconnaisilauraitjamaisfaitçaenfin sans réfléchir.

Romeyer a été accusé de violence sexuelles et sexistes ? Comment, par qui ?

J'ai trouvé ça :


https://www.cacraint.fr/delinquance-et- ... eyer-26150

[Dydou]

Je me sens l'âme d'un ours, merde.

Le but d'une comparaison n'est pas d'être amusante mais d'être pertinente dans ce débat, et elle ne l'est pas.

[Friteuse]

Tu sais Couramiaud, si t'as raté l'histoire en question et que tu veux plus d'infos, rien ne t'empêche de t'arrêter à "comment, par qui ?" au lieu de tenter un énième trait d'humour lourd sur un sujet où c'est assez malvenu. T'as l'air d'être plus indigné par l'utilisation du conditionnel pour rapporter des propos que par les agressions sexuelles, moi c'est l'inverse, chacun ses sensibilités on va dire.

Donc pour répondre à ta question, c'était sur ce forum y'a une quinzaine de jours environ. Démerde-toi pour retrouver le message, ça devrait pas être trop difficile pour l'expert en journalisme et plus généralement en tout que t'es.

[Poteau droit]

Tu sais Couramiaud, si t'as raté l'histoire en question et que tu veux plus d'infos, rien ne t'empêche de t'arrêter à "comment, par qui ?" au lieu de tenter un énième trait d'humour lourd sur un sujet où c'est assez malvenu. T'as l'air d'être plus indigné par l'utilisation du conditionnel pour rapporter des propos que par les agressions sexuelles, moi c'est l'inverse, chacun ses sensibilités on va dire.

Donc pour répondre à ta question, c'était sur ce forum y'a une quinzaine de jours environ. Démerde-toi pour retrouver le message, ça devrait pas être trop difficile pour l'expert en journalisme et plus généralement en tout que t'es.

Le message a été supprimé car invérifiable, et portant des accusations (vraies ou fausses) sur une personne.

On va stopper tout net ce sujet de conversation, sinon le carton rouge immédiat sera mis.

[Faiseur de Tresses]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

Mais on a toujours - plus que jamais - l'ombre mortifère de Néronmeyer au dessus de la tête.

Difficile d'être optimiste.

Batlles ne se laissera pas faire, on l'a vu à Troyes, et il a Perrin avec lui. C'est ça qui a convaincu Batlles, il sait qu'il a les mains libres. Le vieux est quand même acculé, il a une grosse pression. Il est hors d'état de nuire sur le plan sportif. Que Battles propose quelques chose de séduisant est indispensable pour lui. Batlles, c'est même inespéré pour Roro.

Roro déclare "je suis content qu'il revienne", mais c'est pas tout à fait vrai. Batllès n'a jamais été complaisant avec Romeyer, et je suis sûr qu'il a bien fixé les limites et que plusieurs de ses décisions énervent déjà Roro. Il préférait Dupraz, ou Sablé et même Puel avait l'avantage de ne pas faire l'unanimité au sein du club. Alors que Batllès est unanimement apprécié, il a déjà bougé l’organigramme, il a toute les cartes en main, il ne laissera pas Roro mettre un doigt de pied dans son domaine. Roro ça le fait bien chier, il n'a même pas pu placer ses relais dans le staff, mais il est obligé de faire avec.

Par contre Batlles aura des moyens limités, au niveau du recrutement, mais il est prêt à faire avec.

J'ai cru à ça avec Puel. A la fin, c'est Romeyer qui a gagné. Malheureusement.

Tant mieux si Batlles y arrive.

Pourtant Puel avait bien commencé en virant des bonnes sangsues.

[Couramiaud Poitevin]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

Mais on a toujours - plus que jamais - l'ombre mortifère de Néronmeyer au dessus de la tête.

Difficile d'être optimiste.

Batlles ne se laissera pas faire, on l'a vu à Troyes, et il a Perrin avec lui. C'est ça qui a convaincu Batlles, il sait qu'il a les mains libres. Le vieux est quand même acculé, il a une grosse pression. Il est hors d'état de nuire sur le plan sportif. Que Battles propose quelques chose de séduisant est indispensable pour lui. Batlles, c'est même inespéré pour Roro.

Roro déclare "je suis content qu'il revienne", mais c'est pas tout à fait vrai. Batllès n'a jamais été complaisant avec Romeyer, et je suis sûr qu'il a bien fixé les limites et que plusieurs de ses décisions énervent déjà Roro. Il préférait Dupraz, ou Sablé et même Puel avait l'avantage de ne pas faire l'unanimité au sein du club. Alors que Batllès est unanimement apprécié, il a déjà bougé l’organigramme, il a toute les cartes en main, il ne laissera pas Roro mettre un doigt de pied dans son domaine. Roro ça le fait bien chier, il n'a même pas pu placer ses relais dans le staff, mais il est obligé de faire avec.

Par contre Batlles aura des moyens limités, au niveau du recrutement, mais il est prêt à faire avec.

J'ai cru à ça avec Puel. A la fin, c'est Romeyer qui a gagné. Malheureusement.

Tant mieux si Batlles y arrive.

Pourtant Puel avait bien commencé en virant des bonnes sangsues.

Batlles arrive dans une situation plus favorable : les gros salaires sont partis, ainsi que nombres de joueurs excédentaires, le club à les moyens de recruter sur les postes à compléter des joueurs de niveau L2 alors que Puel avait des déficit criants sur certains postes, Puel s'est heurté à des hommes et des habitudes qui ont disparus, Puel était clivant alors que Batlles fait l'unanimité, Puel a du imposer ses hommes alors que Batlles fonctionne avec Perrin qui est l'intermédiaire idéal entre lui et Roro, Roro est de plus en plus fragilisé et ne peut pas envisager Batlles comme un fusible, enfin, il s'agit de se maintenir en L2, pas en L1.

[Wert]

Camara capitaine en Vert et contre tout, des principes de jeu ambitieux bien qu'ils ne soient pas marqués dans les livres, du jeune à la pelle... Comme une impression de déjà vu

Et oui. On retrouve ce qui pouvait être séduisant à l'époque de Puel, mais dans un autre contexte et avec un entraineur qui est plus dans l'échange tout en étant ferme sur les principes de jeu. Il y a aussi une complicité avec Perrin qui va faire du bien. Et puis Le niveau de l'équipe va être en adéquation avec le championnat qu'on joue, alors qu'à l'époque Puel il y avait trop de déficit à certains postes ce qui rendait les choses impossibles.

Mais on a toujours - plus que jamais - l'ombre mortifère de Néronmeyer au dessus de la tête.

Difficile d'être optimiste.

Batlles ne se laissera pas faire, on l'a vu à Troyes, et il a Perrin avec lui. C'est ça qui a convaincu Batlles, il sait qu'il a les mains libres. Le vieux est quand même acculé, il a une grosse pression. Il est hors d'état de nuire sur le plan sportif. Que Battles propose quelques chose de séduisant est indispensable pour lui. Batlles, c'est même inespéré pour Roro.

Roro déclare "je suis content qu'il revienne", mais c'est pas tout à fait vrai. Batllès n'a jamais été complaisant avec Romeyer, et je suis sûr qu'il a bien fixé les limites et que plusieurs de ses décisions énervent déjà Roro. Il préférait Dupraz, ou Sablé et même Puel avait l'avantage de ne pas faire l'unanimité au sein du club. Alors que Batllès est unanimement apprécié, il a déjà bougé l’organigramme, il a toute les cartes en main, il ne laissera pas Roro mettre un doigt de pied dans son domaine. Roro ça le fait bien chier, il n'a même pas pu placer ses relais dans le staff, mais il est obligé de faire avec.

Par contre Batlles aura des moyens limités, au niveau du recrutement, mais il est prêt à faire avec.

J'ai cru à ça avec Puel. A la fin, c'est Romeyer qui a gagné. Malheureusement.

Tant mieux si Batlles y arrive.

Pourtant Puel avait bien commencé en virant des bonnes sangsues.

Batlles arrive dans une situation plus favorable : les gros salaires sont partis, ainsi que nombres de joueurs excédentaires, le club à les moyens de recruter sur les postes à compléter des joueurs de niveau L2 alors que Puel avait des déficit criants sur certains postes, Puel s'est heurté à des hommes et des habitudes qui ont disparus, Puel était clivant alors que Batlles fait l'unanimité, Puel a du imposer ses hommes alors que Batlles fonctionne avec Perrin qui est l'intermédiaire idéal entre lui et Roro, Roro est de plus en plus fragilisé et ne peut pas envisager Batlles comme un fusible, enfin, il s'agit de se maintenir en L2, pas en L1.

Galtier et Gasset aiment ça.

Tu n'imagines même pas le pouvoir de nuisance et de destruction de ton Roro, Couraniaud. Regardes son oeuvre depuis son retour à l'époque Gasset .. On est passé de jouer la CL à la L2.

[Dr.Makaveli]

+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

[Couramiaud Poitevin]

Tu n'imagines même pas le pouvoir de nuisance et de destruction de ton Roro, Couraniaud. Regardes son oeuvre depuis son retour à l'époque Gasset .. On est passé de jouer la CL à la L2.

Et avant Galtier, c'était pas son oeuvre, peut-être ? Alors tu vas lui baiser les pieds pour avoir permis cette belle période au club ? Pour performer, il faut de l'argent. C'était déjà le problème au temps de Rocher, d’où la caisse noire.
Maintenant, l'argent, c'est les transferts. Tu ne sort plus de joueurs qui rapportent pendant 2 ans, et t'es dans la merde. L'ASSE a toujours été sur la corde raide. Tu chopes un Aubame, tu sors un Gomis, et le club est tranquille pendant 2 ans, mais quand tu ne produis plus un seul joueur bankable comme à la fin de Galtier, tu re retrouves dans la merde.

Des fois ça passe, des fois ça casse. A l'époque Gasset le pari a été fait d'augmenter la masse salariale puisque les salaires seraient payés par l'argent de Médiapro, or médiapro à fait faux bond, et il y a eu le covid, voilà la raison du naufrage actuel. Et ça aurait pu être pire : dépôt de bilan.

Maintenant ce boulet de la masse salariale est derrière nous, Roro va finir par vendre, alors arrêtez de vous faire des films ! Roro n'est pas Roro l'Empaleur ou Roro le Terrible ! C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Il veut vraiment qu le club se pérennise, il a fini par comprendre qu'il n'est plus l'homme de ce nouveau cycle et lui reste à faire cette transition ! Pas la peine de se monter le bourrichon comme vous le faites !

[Ligérien]

Tu n'imagines même pas le pouvoir de nuisance et de destruction de ton Roro, Couraniaud. Regardes son oeuvre depuis son retour à l'époque Gasset .. On est passé de jouer la CL à la L2.

Et avant Galtier, c'était pas son oeuvre, peut-être ? Alors tu vas lui baiser les pieds pour avoir permis cette belle période au club ? Pour performer, il faut de l'argent. C'était déjà le problème au temps de Rocher, d’où la caisse noire.
Maintenant, l'argent, c'est les transferts. Tu ne sort plus de joueurs qui rapportent pendant 2 ans, et t'es dans la merde. L'ASSE a toujours été sur la corde raide. Tu chopes un Aubame, tu sors un Gomis, et le club est tranquille pendant 2 ans, mais quand tu ne produis plus un seul joueur bankable comme à la fin de Galtier, tu re retrouves dans la merde.

Des fois ça passe, des fois ça casse. A l'époque Gasset le pari a été fait d'augmenter la masse salariale puisque les salaires seraient payés par l'argent de Médiapro, or médiapro à fait faux bond, et il y a eu le covid, voilà la raison du naufrage actuel. Et ça aurait pu être pire : dépôt de bilan.

Maintenant ce boulet de la masse salariale est derrière nous, Roro va finir par vendre, alors arrêtez de vous faire des films ! Roro n'est pas Roro l'Empaleur ou Roro le Terrible ! C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Il veut vraiment qu le club se pérennise, il a fini par comprendre qu'il n'est plus l'homme de ce nouveau cycle et lui reste à faire cette transition ! Pas la peine de se monter le bourrichon comme vous le faites !

Et faudrait croire à la vente donc....

[Wert]

Tu n'imagines même pas le pouvoir de nuisance et de destruction de ton Roro, Couraniaud. Regardes son oeuvre depuis son retour à l'époque Gasset .. On est passé de jouer la CL à la L2.

Et avant Galtier, c'était pas son oeuvre, peut-être ? Alors tu vas lui baiser les pieds pour avoir permis cette belle période au club ? Pour performer, il faut de l'argent. C'était déjà le problème au temps de Rocher, d’où la caisse noire.
Maintenant, l'argent, c'est les transferts. Tu ne sort plus de joueurs qui rapportent pendant 2 ans, et t'es dans la merde. L'ASSE a toujours été sur la corde raide. Tu chopes un Aubame, tu sors un Gomis, et le club est tranquille pendant 2 ans, mais quand tu ne produis plus un seul joueur bankable comme à la fin de Galtier, tu re retrouves dans la merde.

Des fois ça passe, des fois ça casse. A l'époque Gasset le pari a été fait d'augmenter la masse salariale puisque les salaires seraient payés par l'argent de Médiapro, or médiapro à fait faux bond, et il y a eu le covid, voilà la raison du naufrage actuel. Et ça aurait pu être pire : dépôt de bilan.

Maintenant ce boulet de la masse salariale est derrière nous, Roro va finir par vendre, alors arrêtez de vous faire des films ! Roro n'est pas Roro l'Empaleur ou Roro le Terrible ! C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Il veut vraiment qu le club se pérennise, il a fini par comprendre qu'il n'est plus l'homme de ce nouveau cycle et lui reste à faire cette transition ! Pas la peine de se monter le bourrichon comme vous le faites !

Et toi sortir de dessous sa table. Ton Roro, il a dit que c'était après trois victoires qu'il fallait qu'on le suce .... Tu t'es précipité Couraniaud. Attends un peu.

Pour réussir il faut de l'argent. Oui on est d'accord. C'est pour ça qu'il doit vendre. Et on le sait depuis longtemps.

Il veut vraiment que le club se pérennise. On voit le résultat de son oeuvre de pérennité. Tu à vu où on en est avec sa gestion ? En L2.

On chope un Gomis et on est tranquille pour deux ans : On a choppé un Saliba, un Fofana et un Gourna ... et pourtant regardes ou on en est avec ton Roro.

A l'époque Gasset le pari a été fait d'augmenter la masse salariale Ton Roro a fait le pari. Vas y dis le, tu verras c'est facile ? Et pourquoi il l'a fait ? Pour faire avaler (Déjà) au supporters le fait de ne pas avoir vendu à Peak 6. Et pourquoi ils ont pas vendu à PEAK 6 ? Parce qu'ils pensaient continuer à se gaver sur le club avec Média Pro

Roro va finir par vendre Il te l'a dit ton Roro ? Pour l'instant il vient encore une fois de faire capoter une vente. Après Markarian. C'est la deuxième cette année. Et pas avec n'importe qui cette fois : avec Blitzer. Du lourd qui maintenant veut aller à Lens. Bravo Roro .... IL ne va pas vendre. Il a refusé Blitzer. les planètes sont alignées pour lui : Il a touché plein d'argent (ligue + transferts des dernières valeurs de l'effectif) et les ultras sont réduis au silence par la ligue. IL va gérer le club à sa mesure en prenant de bon joueurs de L2 pour faire illusion au naïfs c comme toi, toucher des dividendes. Il y aura peut être une embellie momentanée avec Batlles. Ce sera notre protocole compassionnel.

C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Non c'est terminé ça Couraniaud. Ton Roro est passé de l'autre côté du réel.. On l'a expliqué plusieurs fois ici. Le patron à l'ancienne n'aime pas le club. Il aime l'image que le club donner de lui. le club vient combler ses blessures narcissiques, et il préfère partir avec que de le laisser. Il ne va pas vendre. Il va essayer de se refaire comme un joueur de poker, et donc perdre encore plus.

Réellement Couraniaud, c'est rare d'aligner autant de contrevérité en quelques lignes.

[Couramiaud Poitevin]

Tu n'imagines même pas le pouvoir de nuisance et de destruction de ton Roro, Couraniaud. Regardes son oeuvre depuis son retour à l'époque Gasset .. On est passé de jouer la CL à la L2.

Et avant Galtier, c'était pas son oeuvre, peut-être ? Alors tu vas lui baiser les pieds pour avoir permis cette belle période au club ? Pour performer, il faut de l'argent. C'était déjà le problème au temps de Rocher, d’où la caisse noire.
Maintenant, l'argent, c'est les transferts. Tu ne sort plus de joueurs qui rapportent pendant 2 ans, et t'es dans la merde. L'ASSE a toujours été sur la corde raide. Tu chopes un Aubame, tu sors un Gomis, et le club est tranquille pendant 2 ans, mais quand tu ne produis plus un seul joueur bankable comme à la fin de Galtier, tu re retrouves dans la merde.

Des fois ça passe, des fois ça casse. A l'époque Gasset le pari a été fait d'augmenter la masse salariale puisque les salaires seraient payés par l'argent de Médiapro, or médiapro à fait faux bond, et il y a eu le covid, voilà la raison du naufrage actuel. Et ça aurait pu être pire : dépôt de bilan.

Maintenant ce boulet de la masse salariale est derrière nous, Roro va finir par vendre, alors arrêtez de vous faire des films ! Roro n'est pas Roro l'Empaleur ou Roro le Terrible ! C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Il veut vraiment qu le club se pérennise, il a fini par comprendre qu'il n'est plus l'homme de ce nouveau cycle et lui reste à faire cette transition ! Pas la peine de se monter le bourrichon comme vous le faites !

Et faudrait croire à la vente donc....

Ce que te dis un menteur n'est pas systématiquement faux. C'est à toi de faire le tri. C'est le problème avec les menteurs. Maintenant qur Roro dit la vérité en disant qu'il est décidé à vendre plus personne ne le crois !

Roro a fini par comprendre (trop tard) qu'il fallait passer la main. C'est pas lui qui va être capable à 76 ans, alors que son partenaire Zozo veut se barrer de trouver l'investissement nécessaire pour que le club puisse retrouver une belle place en L1. Il est est conscient. Il n'est plus l'avenir du club.

Maintenant, faut qu'il arrive à faire cette putain de vente ! Mais il a admit que c'était nécessaire. C'est un amoureux du club, tu ne peux pas lui enlever ça. Alors c'est déjà pas facile de vendre un club, c'est encore moins facile quand c'est la grande affaire de ta vie, qu'il y a une grosse attente populaire, et qu'à 76 ans tu commences à sucrer les fraises.
Mais ça va finir par se faire !

[Couramiaud Poitevin]

C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Non c'est terminé ça Couraniaud. Ton Roro est passé de l'autre côté du réel.. On l'a expliqué plusieurs fois ici. Le patron à l'ancienne n'aime pas le club. Il aime l'image que le club donner de lui. le club vient combler ses blessures narcissiques, et il préfère partir avec que de le laisser. Il ne va pas vendre. Il va essayer de se refaire comme un joueur de poker, et donc perdre encore plus.

Réellement Couraniaud, c'est rare d'aligner autant de contrevérité en quelques lignes.

Oui excuses moi, c'est vrai. Roro, c'est le vampire de l'Etrat, il va sucer le sang des U13 la nuit. Et parfois on t'apprend que certains stagiaires ont quitté le centre de formation, alors qu'en fait ils ont été sacrifié par Roro lors de messes noires, il mange leur coeur et ils se baigne dans leur sang pour accéder à la jeunesse éternelle.

[Ligérien]

Tu n'imagines même pas le pouvoir de nuisance et de destruction de ton Roro, Couraniaud. Regardes son oeuvre depuis son retour à l'époque Gasset .. On est passé de jouer la CL à la L2.

Et avant Galtier, c'était pas son oeuvre, peut-être ? Alors tu vas lui baiser les pieds pour avoir permis cette belle période au club ? Pour performer, il faut de l'argent. C'était déjà le problème au temps de Rocher, d’où la caisse noire.
Maintenant, l'argent, c'est les transferts. Tu ne sort plus de joueurs qui rapportent pendant 2 ans, et t'es dans la merde. L'ASSE a toujours été sur la corde raide. Tu chopes un Aubame, tu sors un Gomis, et le club est tranquille pendant 2 ans, mais quand tu ne produis plus un seul joueur bankable comme à la fin de Galtier, tu re retrouves dans la merde.

Des fois ça passe, des fois ça casse. A l'époque Gasset le pari a été fait d'augmenter la masse salariale puisque les salaires seraient payés par l'argent de Médiapro, or médiapro à fait faux bond, et il y a eu le covid, voilà la raison du naufrage actuel. Et ça aurait pu être pire : dépôt de bilan.

Maintenant ce boulet de la masse salariale est derrière nous, Roro va finir par vendre, alors arrêtez de vous faire des films ! Roro n'est pas Roro l'Empaleur ou Roro le Terrible ! C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Il veut vraiment qu le club se pérennise, il a fini par comprendre qu'il n'est plus l'homme de ce nouveau cycle et lui reste à faire cette transition ! Pas la peine de se monter le bourrichon comme vous le faites !

Et faudrait croire à la vente donc....

Ce que te dis un menteur n'est pas systématiquement faux. C'est à toi de faire le tri. C'est le problème avec les menteurs. Maintenant qur Roro dit la vérité en disant qu'il est décidé à vendre plus personne ne le crois !

Roro a fini par comprendre (trop tard) qu'il fallait passer la main. C'est pas lui qui va être capable à 76 ans, alors que son partenaire Zozo veut se barrer de trouver l'investissement nécessaire pour que le club puisse retrouver une belle place en L1. Il est est conscient. Il n'est plus l'avenir du club.

Maintenant, faut qu'il arrive à faire cette putain de vente ! Mais il a admit que c'était nécessaire. C'est un amoureux du club, tu ne peux pas lui enlever ça. Alors c'est déjà pas facile de vendre un club, c'est encore moins facile quand c'est la grande affaire de ta vie, qu'il y a une grosse attente populaire, et qu'à 76 ans tu commences à sucrer les fraises.
Mais ça va finir par se faire !

Non mais cette histoire de pérennisation du club c'est de la foutaise, il pourra jamais être sûr de ce que fera l'investisseur dans 2 ans.
Moi je peux acheter le champ à 200 m de chez toi pour dire que je vais construire une maison et finalement je vais faire un hangar pour l'élevage intensif de poulet.
Il a eu des occases de céder et il l'a pas fait en plus quand tu veux vendre comme en 2018 tu reviens pas dessus sauf si tu veux plus de pognon et c'est toujours le cas.
Le reste c'est de la pommade...

[Wert]

C'est Roro, un patron à l'ancienne, démagogue, paternaliste et menteur, teigneux, vieillissant mais sincèrement amoureux de son club ! Non c'est terminé ça Couraniaud. Ton Roro est passé de l'autre côté du réel.. On l'a expliqué plusieurs fois ici. Le patron à l'ancienne n'aime pas le club. Il aime l'image que le club donner de lui. le club vient combler ses blessures narcissiques, et il préfère partir avec que de le laisser. Il ne va pas vendre. Il va essayer de se refaire comme un joueur de poker, et donc perdre encore plus.

Réellement Couraniaud, c'est rare d'aligner autant de contrevérité en quelques lignes.

Oui excuses moi, c'est vrai. Roro, c'est le vampire de l'Etrat, il va sucer le sang des U13 la nuit. Et parfois on t'apprend que certains stagiaires ont quitté le centre de formation, alors qu'en fait ils ont été sacrifié par Roro lors de messes noires, il mange leur coeur et ils se baigne dans leur sang pour accéder à la jeunesse éternelle.

T'es vraiment à l'ouest Couraniaud quand tu te mets à caricaturer comme ça.

Le portrait de Romeyer que je brosse est beaucoup plus courant que tu ne le penses chez ce genre de leader. Tu en rencontres dans le secteur associatifs, dans la politique, et chez les patrons.

Ces types ont des traits communs très clairs :

Ils disent aimer leur organisation au point parfois de se confondre avec elle. L'intérêt de l'organisation rejoint donc le leur, ce qui est problématique et engendre des problèmes de transparence source de litiges parfois graves.

Ils privilégient la proximité, la fidélité et l'amitié sur les compétences dans le choix de leurs collaborateurs.

Ils ont du mal à déléguer, veulent tout résoudre dans leur organisation. Leur intromission devient vite insupportable pour certains collaborateurs, ce qui provoquent, conflits, mauvais traitement, ruptures de contrats et litiges devant les tribunaux.

Ils ne parviennent jamais à se trouver de successeurs , brûlants tous leurs dauphins ou successeurs potentiels pour des raisons futiles, et finissent par privilégier un type incompétent afin de continuer de paraitre indispensable.

Ils finissent par générer une crise qui met enjeu la survie de leur organisation est provoque un départ dans des conditions dramatiques et traumatiques.

Non ton Roro ne manges pas les petits enfants Couraniaud, mais il coche toutes les cases de ce type de leader profondément toxique pour une organisation.