Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
On verra dans 4 ans, le gars ça fait 2 jours qu'il est président, comment tu veux juger son in(action). En tout cas, il place tous ses potes :
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie.
La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie. La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
OK, mais PAS AU BOUT DE 2 SEMAINES ! Un bilan économique ne se fait pas en 2 semaines, aussi bien en bien qu'en mal (surtout que là, il n'a mi en place aucune loi économique, wall street réagit aux ANNONCES de politique future (et on sait que Wall Street est changeant)).
Dernière modification par bfb2 le 25 janv. 2017, 21:14, modifié 3 fois.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
On verra dans 4 ans, le gars ça fait 2 jours qu'il est président, comment tu veux juger son in(action). En tout cas, il place tous ses potes :
Mais non mais non, pas de conflit d’intérêts voyons....
Ta raison, il devrait places des mecs pres a lui mettre des coup de couteau dans le dos, passe lui le tel d'hollande il est expers pour choisir des mecs de confiance.
Si trump ne met pas des mecs en qui il a confiance il se fera planté de tout les cotes, si tu reflechis tu te rend contre qu'il est obligé, surtout quand on connais la puisance des lobbys au US et l'hisoire US montre que ca leur pose pas trop de probleme de degommer un president.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie.
La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
OK, mais PAS AU BOUT DE 2 SEMAINES ! Un bilan économique ne sait pas en 2 semaines, aussi bien en bien qu'en mal (surtout que là, il n'a mi en place aucune loi économique, wall street réagit aux ANNONCES de politique future (et on sait que Wall Street est changeant)).
j'ai pas parler de bilan mais de tendances. je croyais que wall street aller s'ecrouler, crise de 29 et tout le toutim
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie.
La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
OK, mais PAS AU BOUT DE 2 SEMAINES ! Un bilan économique ne sait pas en 2 semaines, aussi bien en bien qu'en mal (surtout que là, il n'a mi en place aucune loi économique, wall street réagit aux ANNONCES de politique future (et on sait que Wall Street est changeant)).
j'ai pas parler de bilan mais de tendances. je croyais que wall street aller s'ecrouler, crise de 29 et tout le toutim
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie.
La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
OK, mais PAS AU BOUT DE 2 SEMAINES ! Un bilan économique ne sait pas en 2 semaines, aussi bien en bien qu'en mal (surtout que là, il n'a mi en place aucune loi économique, wall street réagit aux ANNONCES de politique future (et on sait que Wall Street est changeant)).
j'ai pas parler de bilan mais de tendances. je croyais que wall street aller s'ecrouler, crise de 29 et tout le toutim
Tu as cru, tu as lu, tu as entendu, mais pour le moment tu ne cites personne. Je ne crois pas qu'il y ait qui que ce soit (médias ou internautes) d'assez débile pour prévoir la chute de l'Amérique en 2 semaines.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie.
La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
OK, mais PAS AU BOUT DE 2 SEMAINES ! Un bilan économique ne sait pas en 2 semaines, aussi bien en bien qu'en mal (surtout que là, il n'a mi en place aucune loi économique, wall street réagit aux ANNONCES de politique future (et on sait que Wall Street est changeant)).
j'ai pas parler de bilan mais de tendances. je croyais que wall street aller s'ecrouler, crise de 29 et tout le toutim
Tu regardes trop BFM TV....
Non, mais c'est vrai je vais souvent lire les conneries "du Monde"" avec le monde pas besoin de BFM TV je t'assure. tu connais non ?
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie.
La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
OK, mais PAS AU BOUT DE 2 SEMAINES ! Un bilan économique ne sait pas en 2 semaines, aussi bien en bien qu'en mal (surtout que là, il n'a mi en place aucune loi économique, wall street réagit aux ANNONCES de politique future (et on sait que Wall Street est changeant)).
j'ai pas parler de bilan mais de tendances. je croyais que wall street aller s'ecrouler, crise de 29 et tout le toutim
Tu as cru, tu as lu, tu as entendu, mais pour le moment tu ne cites personne. Je ne crois pas qu'il y ait qui que ce soit (médias ou internautes) d'assez débile pour prévoir la chute de l'Amérique en 2 semaines.
A la mauvaise fois...
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
Ca m'étonnerait qu'il y ait qui que ce soit ici qui ait annoncé une "catastrophe nucléaire" économique qui interviendrait au bout de deux semaines. La seule mesure phare qu'il a engagé pour le moment c'est changer les rideaux du bureau oval pour les assortir à sa teinture capilaire. Ils viennent à peine de finir le protocole de succession, poignées de main, bain de foule, départ du président sortant sous le son des trompettes et du claveçin, etc, etc...
Y a juste 2 grosse industrie de l'automobile qui ont deja anticiper leur retour a la mere patrie.
La catastrophe etait annoncés dans les medias aussi, y a qu'a reprendre les articles de l'epoque, il faudrait rechercher les posts mais la tendance notamment par rapport au protectionnisme qui est une politique suicidaire qui conduit a la faillite pour pas mal de membre de ce forum et qui est une des bases de la poltique de trump.
force est de constater que la tendance n'est pas celle qu'il croyaient voir esperer (histoire de decridibiliser les souverainistes).
OK, mais PAS AU BOUT DE 2 SEMAINES ! Un bilan économique ne sait pas en 2 semaines, aussi bien en bien qu'en mal (surtout que là, il n'a mi en place aucune loi économique, wall street réagit aux ANNONCES de politique future (et on sait que Wall Street est changeant)).
j'ai pas parler de bilan mais de tendances. je croyais que wall street aller s'ecrouler, crise de 29 et tout le toutim
Tu regardes trop BFM TV....
Non, mais c'est vrai je vais souvent lire les conneries "du Monde"" avec le monde pas besoin de BFM TV je t'assure. tu connais non ?
C'est vrai qu'entre Le Monde et BFM TV c'est pareil forcément... Mais sinon, je lis très rarement le Monde ou alors celui qui se veut "diplomatique".
Naar a écrit :
Si ta première partie est juste, le passage sur les sondages est absurde. Ces derniers sont toujours justes, à condition de garder à l'esprit qu'il y a toujours cette fameuse marge d'erreur de quelque 5%.
Même les sondeurs ne sont pas d'accord avec ton assertion.... À chaque fois que j'entends un spécialiste des sondages parler, toujours le même discours : ce qui compte, ce sont les dynamiques.
Pour exemple, les derniers sondages de la primaire la semaine avant le vote donnaient Valls à plus ou moins 35%, Hamon à moins de 30% et Montebourg à plus ou moins 25% ; donc assez loin des résultats. Pourtant, les dynamiques étaient presque visibles avec un montée rapide de Hamon (seulement un peu plus de 20% au début du mois) et des baisses de Valls (autour de 40% toujours au début du mois) et Montebourg (déjà à 25 environ en début janvier, mais à plus de 30% en novembre).
Un sondage n'est pas un nombre mais un intervalle appelé intervalle de confiance dont la longueur dépend du taux de confiance de la taille de l'échantillon
et ton pourcentage se situe n'importe ou dans cet intervalle
construire un modèle pour une élection nationale on sait faire pour des primaires cela me semble bien aléatoire
C'est comme quand tu te pèses : selon la balance, tu ne feras pas exactement le même poids. Par contre, qu'importe la précision de balance, si tu grossis elles te le diras. C'est ça que veut dire FdT.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
merlin a écrit :Et oui , timick , ça fait bizarre de se faire moquer ou critiquer (c'est pas ultra méchant non plus hein) par les médias et les élites...
C'est marrant , parce que quand c'est le FN qui en est victime (et là c'est beaucoup plus agressif) , ça dérange beaucoup moins ...
Oh tu sais, c'est pas nouveau. Quand t'as le malheur de te dire décroissant, ou ne serait-ce que tenant de l'écologie politique (le courant de pensée, pas le parti Vert ) ouh là là qu'est-ce que tu prends... Ivan Ilich est pris pour un ponte soviétique ; Jacques Ellul pour l'inventeur d'une plateforme de crowdfunding ; André Gorz une promenade en bord de Seine ; Pierre Rabhi un gourou, Castoriadis un méchant dans Tintin, Nicolas Georgescus-Roegen...qui ?
Ça a beau être (à mon avis ) un courant bien plus outillé en théorie (et en expérimentations !) que le FN, il n'en a pas l'audience médiatique énorme - parce que pas une journée ne se passe sans qu'on ne parle des frontistes dans les médias mainstream, alors qu'ils sont censés être les victimes desdits méchants médias...
Alors bon... Pauvres frontistes qui vous plaignez, telle une Christine Boutin violentée par les CRS socialo-fascistes...
Bon , pour commencer , je ne me plains pas , je répondais simplement à timick qui se plaignait que son candidat fétiche soit maltraité par les médias , en comparant avec le traitement du FN par ces mêmes médias.
Ensuite , tu prétends que les médias mainstream ne parlent que du FN : un peu exagéré , mais généralement , quand c'est le cas , c'est pour émettre des critiques , moquer voire trainer dans la boue , non seulement ses dirigeants mais aussi ses électeurs.
C'est pas chouiner que de dire cela , c'est simplement reconnaître une réalité.
Compares à l'occasion les interviews d'un dirigeant politique lambda (hors FN) dans une émission politique , ou mieux dans un talk show : c'est parfois un peu rentre dedans , mais la plupart du temps ça sert plutôt bien la soupe , voire c'est très complice.
Et maintenant , regardes les mêmes journalistes-animateurs avec un membre du FN (quand ils s'autorisent à en inviter un , des fois que la maladie s'attrape on sait jamais) : là , on tombe régulièrement dans la critique , l'attaque , souvent l'agressivité ...
Il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas avoir remarqué çà...
Mais bon , j'imagine bien que tu vas me démontrer que j'ai tort , ou alors que tu ne regardes jamais la TV
En toute sincérité : je regarde très peu la télé. Mais quasiment à chaque fois, je tombe sur le FN. Et pas dans des émissions particulièrement politiques.
Et quant à l'agressivité contre le FN, je n'ai pas l'impression que la chute du nombre d'adhérents, le non-remboursement des frais kilométriques des militants de base (nouveauté) et les casseroles de St Just et de Chatillon soient souvent évoqués alors que ces thèmes sont très souvent mis en avant pour les autres partis.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Naar a écrit :
Si ta première partie est juste, le passage sur les sondages est absurde. Ces derniers sont toujours justes, à condition de garder à l'esprit qu'il y a toujours cette fameuse marge d'erreur de quelque 5%.
Même les sondeurs ne sont pas d'accord avec ton assertion.... À chaque fois que j'entends un spécialiste des sondages parler, toujours le même discours : ce qui compte, ce sont les dynamiques.
Pour exemple, les derniers sondages de la primaire la semaine avant le vote donnaient Valls à plus ou moins 35%, Hamon à moins de 30% et Montebourg à plus ou moins 25% ; donc assez loin des résultats. Pourtant, les dynamiques étaient presque visibles avec un montée rapide de Hamon (seulement un peu plus de 20% au début du mois) et des baisses de Valls (autour de 40% toujours au début du mois) et Montebourg (déjà à 25 environ en début janvier, mais à plus de 30% en novembre).
Un sondage n'est pas un nombre mais un intervalle appelé intervalle de confiance dont la longueur dépend du taux de confiance de la taille de l'échantillon
et ton pourcentage se situe n'importe ou dans cet intervalle
construire un modèle pour une élection nationale on sait faire pour des primaires cela me semble bien aléatoire
C'est comme quand tu te pèses : selon la balance, tu ne feras pas exactement le même poids. Par contre, qu'importe la précision de balance, si tu grossis elles te le diras. C'est ça que veut dire FdT.
Un de mes exos préférés un sondage sur la côte du chef de l'état 38 % en janvier 36 % en février sur 1000 personnes
Le journaliste commente le chef de l'état perd 2 points
Question commenter ce commentaire
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
J'ai trouvé Hamon très bon ce soir, et très loin de la vision angélique ou naïve avec laquelle précisément les médias ou même la gauche Valls le dépeignent.
J'annonce 65% pour Hamon, avec un intervalle de confiance (à 95%) de +-2%.
On verra si j'ai fait mieux que les sondages.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Deux des premiers décrets de Trump ont été d'autoriser la construction de deux oléoducs et de restaurer une vieille pratique républicaine qui vise à prohiber les financements publics aux organisations qui plaident ou pratiquent l'avortement ...
Cette Mesure absurde dans un contexte international ou l'on veut lutter par ailleurs contre l'Islamisme puisque dans un contexte international dans le monde arabe ou en Afrique ce sont souvent ces organisations féministes qui s'opposent à l'Islam politique.
Elle est terrible de conséquences au niveau international. En Afrique, l'avortement est un véritable drame de santé publique. On estime par exemple que chaque jour 600 femmes au Maroc, 140 au Sénégal recourent à un avortement clandestin médicalisé ou non (puisque ceux ci ne sont pas autorisés par la loi) .... Bien sur plus les femmes sont pauvres plus les conditions sanitaires sont mauvaises. Un avortement clandestin chez un médecin qui assume le risque (mais parfois s'enrichit aussi grassement) coute entre 100 € et 600 € selon l'endroit ou il est administré (ce qui représente parfois plus d'1 mois de salaire) ..... Dans les zones rurales ou périurbaine, il est parfois administré sans même un médecin à base de méthodes traditionnelles .... Les complications sanitaires sont nombreuses pour les femmes, et il s'agit d'une cause de mortalité maternelle importante ...
En voulant interdire l'avortement, ces intégristes religieux qui se disent pour la vie provoquent en réalité la mort à grande échelle ...
On est parfois idéaliste en politique, et on voudrait que la gauche fasse mieux lorsqu'elle est au pouvoir (et c'est vrai qu'elle fait rager) ... On a paradoxalement aussi tendance, bien assis dans nos canapés, d'oublier les conséquences des politiques de cette droite décomplexée qui monte.
Faiseur de Tresses a écrit :J'annonce 65% pour Hamon, avec un intervalle de confiance (à 95%) de +-2%.
On verra si j'ai fait mieux que les sondages.
Tu n'es pas très loin.
Selon le sondage Elabe pour BFMTV, Benoît Hamon a été jugé le plus convaincant de ce débat: sur 1215 personnes interrogées, 60% l'ont désigné, contre 37% qui ont jugé Manuel Valls comme le plus convaincant.
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
On verra dans 4 ans, le gars ça fait 2 jours qu'il est président, comment tu veux juger son in(action). En tout cas, il place tous ses potes :
Mais non mais non, pas de conflit d’intérêts voyons....
Ta raison, il devrait places des mecs pres a lui mettre des coup de couteau dans le dos, passe lui le tel d'hollande il est expers pour choisir des mecs de confiance.
Si trump ne met pas des mecs en qui il a confiance il se fera planté de tout les cotes, si tu reflechis tu te rend contre qu'il est obligé, surtout quand on connais la puisance des lobbys au US et l'hisoire US montre que ca leur pose pas trop de probleme de degommer un president.
De là à mettre un climatosceptique à l'environnement, un mec qui juge le Klu Klux Klan "okay" jusqu'à ce qu'il apprenne qu'en fait ils sont pas OK parce qu'ils... fument de la marijuana ou un mec qui pense sincèrement que le monde a été créé en 6 jours au logement... ya des limites au copinage et faudrait mettre un seuil minimal de QI pour avoir des postes à responsabilités
Président Fondateur du CSPNTHES : le Comité de Soutien Pour Nommer Thierry Henry Entraîneur de Sainté
Il a été intronisé, il y a quoi ? 2 semaines ? Ca te semble suffisant pour juger les résultats d'une politique économique ? Je précise que je n'avais aucun avis sur Trump bien au contraire.
Ca me semble pas suffisant mais on est loin de la catastrophe nucleaire annoncé.
On verra dans 4 ans, le gars ça fait 2 jours qu'il est président, comment tu veux juger son in(action). En tout cas, il place tous ses potes :
Mais non mais non, pas de conflit d’intérêts voyons....
Ta raison, il devrait places des mecs pres a lui mettre des coup de couteau dans le dos, passe lui le tel d'hollande il est expers pour choisir des mecs de confiance.
Si trump ne met pas des mecs en qui il a confiance il se fera planté de tout les cotes, si tu reflechis tu te rend contre qu'il est obligé, surtout quand on connais la puisance des lobbys au US et l'hisoire US montre que ca leur pose pas trop de probleme de degommer un president.
De là à mettre un climatosceptique à l'environnement, un mec qui juge le Klu Klux Klan "okay" jusqu'à ce qu'il apprenne qu'en fait ils sont pas OK parce qu'ils... fument de la marijuana ou un mec qui pense sincèrement que le monde a été créé en 6 jours au logement... ya des limites au copinage et faudrait mettre un seuil minimal de QI pour avoir des postes à responsabilités
Manque plus qu'un pote "okkay" pour le retour a l'esclavage et je crois qu'on a fait le tour.
On devrait se rejouir, avec des cretins comme ca, nos elites intellectuels vont les dominés haut la main.
"si vous voulez un costard comme le mien, faut travailler !" Macron au travailleur..."les Francais doivent travailler plus pour Gagner moins" Francois Fillon.
alexioninho a écrit :J'ai trouvé Hamon très bon ce soir, et très loin de la vision angélique ou naïve avec laquelle précisément les médias ou même la gauche Valls le dépeignent.
Tout à fait d'accord ! Ça faisait très, très longtemps qu'un débat politique ne m'avait pas accroché avec autant d'intérêt - et la qualité d'Hamon y est pour beaucoup.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
) ouh là là qu'est-ce que tu prends... Ivan Ilich est pris pour un ponte soviétique ; Jacques Ellul pour l'inventeur d'une plateforme de crowdfunding ; André Gorz une promenade en bord de Seine ; Pierre Rabhi un gourou, Castoriadis un méchant dans Tintin, Nicolas Georgescus-Roegen...qui ?
) un courant bien plus outillé en théorie (et en expérimentations !) que le FN, il n'en a pas l'audience médiatique énorme - parce que pas une journée ne se passe sans qu'on ne parle des frontistes dans les médias mainstream, alors qu'ils sont censés être les victimes desdits méchants médias...
