Les chaines Youtube sur l'ASSE

[martien]

Le "go go go" en soi ne me dérange pas, mais ce que je trouve problématique c'est ce que ça sous-entend dans la bouche de ces personnes là. En gros l'idée c'est qu'EH est un bourrin abruti et sans réflexion qui ne sait que gueuler et s'agiter.

[Fun fact]

Oui bon après c'est le principe de la caricature

[JHM]

Le "go go go" en soi ne me dérange pas, mais ce que je trouve problématique c'est ce que ça sous-entend dans la bouche de ces personnes là. En gros l'idée c'est qu'EH est un bourrin abruti et sans réflexion qui ne sait que gueuler et s'agiter.

Son autre surnon etant "le Viking", ce brave Hornland ne déclenche chez personne une impression de finesse et de fin tacticien.

[meta_42]

Je défendais Carton Rouge TV jusqu'à présent malgré mes désaccords, mais je me suis infligé quelques minutes de son mag et finalement, je rejoins l'avis de Wert à son sujet. C'est juste pas possible. On gagne 6-0, et c'est 100% de vomi sur le coach, sans aucune nuance, avec de critiques très pertinentes et constructives du genre "j'en peux plus de le voir gigoter comme ça sur le bord du terrain, croyez moi ça énerve les joueurs sur le terrain ! vous voyez les vrais coachs des grands clubs agir comme ça ?" (ce sinistre imbécile n'a pas du voir beaucoup de matchs avec des S.Inzaghi ou autres Mourinho). Aucun propos positif, que de l'aigreur.

Je ne veux pas faire de la "propagande pro-KSV / EH" comme certains vont m'en accuser, mais sur 5 intervenants, c'est pas possible d'en prendre un, juste un, qui ait un avis un tout peu plus nuancé et moins négatif ? Histoire qu'il n'y ait pas qu'une seule tendance représentée dans son émission. Ca ne me semble pas être une demande outrancière.

Alors il fait bien ce qu'il veut, il a le mérite de proposer du contenu et vous me direz, j'ai qu'à en faire de même. C'est vrai. Mais si je fais des émissions avec 5 gars qui répètent tous en boucle "Horneland est un génie, ceux qui le critiquent sont des buses nostalgiques de Romeyer qui ne comprennent rien au foot, et KSV nous guide vers la lumière", sans débat, nuance ni contradiction, vous me critiquerez à juste titre. Car c'est quand même très con de ne représenter qu'une seule tendance de pensée et d'exclure toute nuance.

Ca fait longtemps qu'il est dans cette dérive populiste.. Déja après Rodez, il avait fait l'émission sans prononcer le nom de Horneland. Impossible de parler bien de l'entraineur après une si belle victoire. Là je suppose qu'il est allé tellement loin dans le dénigrement qu'il est impossible d'arrêter d'en parler. Donc mème après la victoire on continue de le démolir. Un peu comme ici sur le Topic Horneland.

Ce type, c'est est le Riolo ou le Pascal Praud vert. Exactement le même procédé populiste fondé sur la la création et l'exploitation permanente de clivages et une logique de bouc émissaire (Horneland). Le tout au nom du peuple (vert dans ce cas), et de sa colère, dont il s'érige en habilement porte parole tout en le manipulant ...

On en voit d'ailleurs les ravages ici même sur le forum. On voit ressortir les pseudos arguments lancés dans son émission en forme d'évidence, ainsi bien sur que les moqueries, et notamment le fameux "go go go" qui sert de point de ralliement à cette confrérie populiste.

Après il chouine qu'il se fait tancer sur X - Il est proprement insupportable, caricature permanente. On a vraiment besoin de nouveaux créateurs qui proposeront des contenus quali.

[Sosof]

Je défendais Carton Rouge TV jusqu'à présent malgré mes désaccords, mais je me suis infligé quelques minutes de son mag et finalement, je rejoins l'avis de Wert à son sujet. C'est juste pas possible. On gagne 6-0, et c'est 100% de vomi sur le coach, sans aucune nuance, avec de critiques très pertinentes et constructives du genre "j'en peux plus de le voir gigoter comme ça sur le bord du terrain, croyez moi ça énerve les joueurs sur le terrain ! vous voyez les vrais coachs des grands clubs agir comme ça ?" (ce sinistre imbécile n'a pas du voir beaucoup de matchs avec des S.Inzaghi ou autres Mourinho). Aucun propos positif, que de l'aigreur.

Je ne veux pas faire de la "propagande pro-KSV / EH" comme certains vont m'en accuser, mais sur 5 intervenants, c'est pas possible d'en prendre un, juste un, qui ait un avis un tout peu plus nuancé et moins négatif ? Histoire qu'il n'y ait pas qu'une seule tendance représentée dans son émission. Ca ne me semble pas être une demande outrancière.

Alors il fait bien ce qu'il veut, il a le mérite de proposer du contenu et vous me direz, j'ai qu'à en faire de même. C'est vrai. Mais si je fais des émissions avec 5 gars qui répètent tous en boucle "Horneland est un génie, ceux qui le critiquent sont des buses nostalgiques de Romeyer qui ne comprennent rien au foot, et KSV nous guide vers la lumière", sans débat, nuance ni contradiction, vous me critiquerez à juste titre. Car c'est quand même très con de ne représenter qu'une seule tendance de pensée et d'exclure toute nuance.

Ca fait longtemps qu'il est dans cette dérive populiste.. Déja après Rodez, il avait fait l'émission sans prononcer le nom de Horneland. Impossible de parler bien de l'entraineur après une si belle victoire. Là je suppose qu'il est allé tellement loin dans le dénigrement qu'il est impossible d'arrêter d'en parler. Donc mème après la victoire on continue de le démolir. Un peu comme ici sur le Topic Horneland.

Ce type, c'est est le Riolo ou le Pascal Praud vert. Exactement le même procédé populiste fondé sur la la création et l'exploitation permanente de clivages et une logique de bouc émissaire (Horneland). Le tout au nom du peuple (vert dans ce cas), et de sa colère, dont il s'érige en habilement porte parole tout en le manipulant ...

On en voit d'ailleurs les ravages ici même sur le forum. On voit ressortir les pseudos arguments lancés dans son émission en forme d'évidence, ainsi bien sur que les moqueries, et notamment le fameux "go go go" qui sert de point de ralliement à cette confrérie populiste.

Moi je suis d'accord avec vous deux et leur manque de pluralisme et leur parti pris, est assez insupportable.
Après soyons franc, si ils allaient tous à l' inverse dans votre sens. Diriez vous la même chose, à leur sujet?

[coeur vert 42]

C''est vrai que YouTube parle beaucoup des verts , et on peut même revoir les matchs qui ont fait la légende et l'histoire du club J'ai regardé l ' T W de Rocheteau ,de Revelli et d' anciens joueurs ,ainsi que les conférences d'avant et d'après matchs et ,aussi toute l'histoire de la caisse noire

[Manu63]

[/video]

[Dannyboy42]

Je défendais Carton Rouge TV jusqu'à présent malgré mes désaccords, mais je me suis infligé quelques minutes de son mag et finalement, je rejoins l'avis de Wert à son sujet. C'est juste pas possible. On gagne 6-0, et c'est 100% de vomi sur le coach, sans aucune nuance, avec de critiques très pertinentes et constructives du genre "j'en peux plus de le voir gigoter comme ça sur le bord du terrain, croyez moi ça énerve les joueurs sur le terrain ! vous voyez les vrais coachs des grands clubs agir comme ça ?" (ce sinistre imbécile n'a pas du voir beaucoup de matchs avec des S.Inzaghi ou autres Mourinho). Aucun propos positif, que de l'aigreur.

Je ne veux pas faire de la "propagande pro-KSV / EH" comme certains vont m'en accuser, mais sur 5 intervenants, c'est pas possible d'en prendre un, juste un, qui ait un avis un tout peu plus nuancé et moins négatif ? Histoire qu'il n'y ait pas qu'une seule tendance représentée dans son émission. Ca ne me semble pas être une demande outrancière.

Alors il fait bien ce qu'il veut, il a le mérite de proposer du contenu et vous me direz, j'ai qu'à en faire de même. C'est vrai. Mais si je fais des émissions avec 5 gars qui répètent tous en boucle "Horneland est un génie, ceux qui le critiquent sont des buses nostalgiques de Romeyer qui ne comprennent rien au foot, et KSV nous guide vers la lumière", sans débat, nuance ni contradiction, vous me critiquerez à juste titre. Car c'est quand même très con de ne représenter qu'une seule tendance de pensée et d'exclure toute nuance.

Ca fait longtemps qu'il est dans cette dérive populiste.. Déja après Rodez, il avait fait l'émission sans prononcer le nom de Horneland. Impossible de parler bien de l'entraineur après une si belle victoire. Là je suppose qu'il est allé tellement loin dans le dénigrement qu'il est impossible d'arrêter d'en parler. Donc mème après la victoire on continue de le démolir. Un peu comme ici sur le Topic Horneland.

Ce type, c'est est le Riolo ou le Pascal Praud vert. Exactement le même procédé populiste fondé sur la la création et l'exploitation permanente de clivages et une logique de bouc émissaire (Horneland). Le tout au nom du peuple (vert dans ce cas), et de sa colère, dont il s'érige en habilement porte parole tout en le manipulant ...

On en voit d'ailleurs les ravages ici même sur le forum. On voit ressortir les pseudos arguments lancés dans son émission en forme d'évidence, ainsi bien sur que les moqueries, et notamment le fameux "go go go" qui sert de point de ralliement à cette confrérie populiste.

Moi je suis d'accord avec vous deux et leur manque de pluralisme et leur parti pris, est assez insupportable.
Après soyons franc, si ils allaient tous à l' inverse dans votre sens. Diriez vous la même chose, à leur sujet?

Flavien est beaucoup plus mesuré dans ses analyses que veulent bien le faire entendre Wert et Martien qui le caricaturent à leur tour. Oui, il ne porte pas beaucoup Horneland dans son coeur et le gimic "go go go" est lourdingue mais il a une opinion d'horneland que beaucoup de supporters partagent ( avec des choses très concrètes : sa tactique immuable, sa gestion du groupe, ses stats en terme de points pris sous le manda vert).

[JHM]

Flavien exprime tout à fait ce que je pense, et il le dit avec éloquence et humour. Donc forcément, je valide complètement cette chaine. Et quand Horneland fera preuve d'un minimum d'imagination dans ses choix tactiques, son surnom "go go go" disparaitra tout seul.

[Faiseur de Tresses]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

[JHM]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

[Cstefic]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

Est ce que tu as vu qu on s est fait rouler dessus après l expulsion de mila?
C est le 2eme but contre le cours du jeu à ce moment là qui nous a couler !

[JHM]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

Est ce que tu as vu qu on s est fait rouler dessus après l expulsion de mila?
C est le 2eme but contre le cours du jeu à ce moment là qui nous a couler !

Contre le cours du jeu...

[Cstefic]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

Est ce que tu as vu qu on s est fait rouler dessus après l expulsion de mila?
C est le 2eme but contre le cours du jeu à ce moment là qui nous a couler !

Contre le cours du jeu...

Oui oui

[JHM]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

Est ce que tu as vu qu on s est fait rouler dessus après l expulsion de mila?
C est le 2eme but contre le cours du jeu à ce moment là qui nous a couler !

Contre le cours du jeu...

Oui oui

Alors je reformule :

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie quand l'équipe a sombré suite au deuxième but d'Annecy ?

Non parce qu'au final, que la déroute soit due à l'exclusion de Mila, au premier but, au deuxième ou à la météo, il a assisté au désastre en spectateur !

[Faiseur de Tresses]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

Est ce que tu as vu qu on s est fait rouler dessus après l expulsion de mila?
C est le 2eme but contre le cours du jeu à ce moment là qui nous a couler !

Contre le cours du jeu...

Oui oui

Laisse : le type avait 3 messages avant aujourd'hui, il appelle le youtubeur par son prénom... il est uniquement là pour le défendre parce que c'est son pote. Perso ça me dérange pas qu'il existe ce genre de contenu putaclic sans plus-value, juste qu'ils viennent pas nous emmerder ici.

[biboutitou]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

Est ce que tu as vu qu on s est fait rouler dessus après l expulsion de mila?
C est le 2eme but contre le cours du jeu à ce moment là qui nous a couler !

Contre le cours du jeu...

Oui oui

Bé ui.
On a pris l'eau que la dernière demi-heure.
On a joué en 441.
C'est très peu tactiquement qu'on a perdu le match. Tout d'abord c'est dans l'intensité et tactiquement (les fameux boulevards sur les ailes) puis dans la tête (et pas que celle d'Annan...)

[JHM]

Laisse : le type avait 3 messages avant aujourd'hui, il appelle le youtubeur par son prénom... il est uniquement là pour le défendre parce que c'est son pote. Perso ça me dérange pas qu'il existe ce genre de contenu putaclic sans plus-value, juste qu'ils viennent pas nous emmerder ici.

Tu exagères là.

Je pense être poli et j'essaye d'argumenter. Donc "le type" pour parler de moi, c'est pas terrible... Je te trouve méprisant.

J'apprécie ce youtubeur et c'est mon droit. Je ne suis pas son pote (dois-je vraiment me justifier d'ailleurs ?) Je l'appelle par son prénom car son prénom est de notoriété publique. ça ne fait pas de moi une groupie fanatique.

Et sinon, la valeur des posts est fonction du nombre de message ? C'est un peu facile.

Et pour finir, je n'apprécie pas Horneland, c'est un fait. Je ne l'insulterai pas, je ne critiquerai jamais sa personne mais je ne manquerai pas de souligner ses erreurs. Il va falloir t'y habituer

Voilà, sans rancune

[machiavel]

N'importe quoi. On vient juste de gagner 6-0 notamment grâce à une (très) légère adaptation tactique, mais le coach n'a pas d'imagination. Franchement ce qu'il faut pas lire des fois...

La légère adaptation du coach, c'est le minimum syndicale, ce qu'aurait fait n'importe quel clampin, ce que tout le monde lui hurlait de faire depuis plusieurs matchs.

Par contre, contre Annecy, il était où son éclair de génie suite à l'exclusion de Miladinovic pour réorganiser l'équipe ?

Est ce que tu as vu qu on s est fait rouler dessus après l expulsion de mila?
C est le 2eme but contre le cours du jeu à ce moment là qui nous a couler !

Contre le cours du jeu...

Le 2e but en 2nde mi temps arrive contre le cour du jeu. Mais il n’est pas immérité.

[martien]

Flavien est beaucoup plus mesuré dans ses analyses que veulent bien le faire entendre Wert et Martien qui le caricaturent à leur tour. Oui, il ne porte pas beaucoup Horneland dans son coeur et le gimic "go go go" est lourdingue mais il a une opinion d'horneland que beaucoup de supporters partagent ( avec des choses très concrètes : sa tactique immuable, sa gestion du groupe, ses stats en terme de points pris sous le manda vert).

Je n'ai jamais vraiment critiqué ses vidéos en solo, oui il a un biais anti-Horneland (comme d'autres) mais il reste globalement respectueux et il a le droit d'avoir son avis.

Ce que j'ai critiqué, ce sont ses émissions "mag" avec 5 intervenants qui sont TOUS dans un bashing agressif envers le coach, même après une victoire 6-0. Je pense qu'il serait normal qu'il fasse respecter davantage les différentes tendances au sein des supporters, avec un minimum de contradiction et de nuance.

Et je t'assure que s'ils étaient 5 à répéter le même discours que Wert (par exemple) sur Horneland ou KSV je trouverais ça un peu embêtant aussi, même si je serais globalement d'accord sur le fond.

[Dannyboy42]

Laisse : le type avait 3 messages avant aujourd'hui, il appelle le youtubeur par son prénom... il est uniquement là pour le défendre parce que c'est son pote. Perso ça me dérange pas qu'il existe ce genre de contenu putaclic sans plus-value, juste qu'ils viennent pas nous emmerder ici.

Tu exagères là.

Je pense être poli et j'essaye d'argumenter. Donc "le type" pour parler de moi, c'est pas terrible... Je te trouve méprisant.

J'apprécie ce youtubeur et c'est mon droit. Je ne suis pas son pote (dois-je vraiment me justifier d'ailleurs ?) Je l'appelle par son prénom car son prénom est de notoriété publique. ça ne fait pas de moi une groupie fanatique.

Et sinon, la valeur des posts est fonction du nombre de message ? C'est un peu facile.

Et pour finir, je n'apprécie pas Horneland, c'est un fait. Je ne l'insulterai pas, je ne critiquerai jamais sa personne mais je ne manquerai pas de souligner ses erreurs. Il va falloir t'y habituer

Voilà, sans rancune

Bienvenue sur le forum où certains adeptes de la pensée unique à l'insulte facile participent à mettre une super ambiance.

[martien]

Laisse : le type avait 3 messages avant aujourd'hui, il appelle le youtubeur par son prénom... il est uniquement là pour le défendre parce que c'est son pote. Perso ça me dérange pas qu'il existe ce genre de contenu putaclic sans plus-value, juste qu'ils viennent pas nous emmerder ici.

Tu exagères là.

Je pense être poli et j'essaye d'argumenter. Donc "le type" pour parler de moi, c'est pas terrible... Je te trouve méprisant.

J'apprécie ce youtubeur et c'est mon droit. Je ne suis pas son pote (dois-je vraiment me justifier d'ailleurs ?) Je l'appelle par son prénom car son prénom est de notoriété publique. ça ne fait pas de moi une groupie fanatique.

Et sinon, la valeur des posts est fonction du nombre de message ? C'est un peu facile.

Et pour finir, je n'apprécie pas Horneland, c'est un fait. Je ne l'insulterai pas, je ne critiquerai jamais sa personne mais je ne manquerai pas de souligner ses erreurs. Il va falloir t'y habituer

Voilà, sans rancune

Bienvenue sur le forum où certains adeptes de la pensée unique à l'insulte facile participent à mettre une super ambiance.

La fameuse pensée unique qu'on doit être 10 ou 20% à exprimer grand max.

[JHM]

Laisse : le type avait 3 messages avant aujourd'hui, il appelle le youtubeur par son prénom... il est uniquement là pour le défendre parce que c'est son pote. Perso ça me dérange pas qu'il existe ce genre de contenu putaclic sans plus-value, juste qu'ils viennent pas nous emmerder ici.

Tu exagères là.

Je pense être poli et j'essaye d'argumenter. Donc "le type" pour parler de moi, c'est pas terrible... Je te trouve méprisant.

J'apprécie ce youtubeur et c'est mon droit. Je ne suis pas son pote (dois-je vraiment me justifier d'ailleurs ?) Je l'appelle par son prénom car son prénom est de notoriété publique. ça ne fait pas de moi une groupie fanatique.

Et sinon, la valeur des posts est fonction du nombre de message ? C'est un peu facile.

Et pour finir, je n'apprécie pas Horneland, c'est un fait. Je ne l'insulterai pas, je ne critiquerai jamais sa personne mais je ne manquerai pas de souligner ses erreurs. Il va falloir t'y habituer

Voilà, sans rancune

Bienvenue sur le forum où certains adeptes de la pensée unique à l'insulte facile participent à mettre une super ambiance.

Merci

Mais avant de participer, j'étais un lecteur assidu donc je sais où je mets les pieds. Et j'ai le cuir épais

[Dannyboy42]

Laisse : le type avait 3 messages avant aujourd'hui, il appelle le youtubeur par son prénom... il est uniquement là pour le défendre parce que c'est son pote. Perso ça me dérange pas qu'il existe ce genre de contenu putaclic sans plus-value, juste qu'ils viennent pas nous emmerder ici.

Tu exagères là.

Je pense être poli et j'essaye d'argumenter. Donc "le type" pour parler de moi, c'est pas terrible... Je te trouve méprisant.

J'apprécie ce youtubeur et c'est mon droit. Je ne suis pas son pote (dois-je vraiment me justifier d'ailleurs ?) Je l'appelle par son prénom car son prénom est de notoriété publique. ça ne fait pas de moi une groupie fanatique.

Et sinon, la valeur des posts est fonction du nombre de message ? C'est un peu facile.

Et pour finir, je n'apprécie pas Horneland, c'est un fait. Je ne l'insulterai pas, je ne critiquerai jamais sa personne mais je ne manquerai pas de souligner ses erreurs. Il va falloir t'y habituer

Voilà, sans rancune

Bienvenue sur le forum où certains adeptes de la pensée unique à l'insulte facile participent à mettre une super ambiance.

La fameuse pensée unique qu'on doit être 10 ou 20% à exprimer grand max.

Ne te sens pas visé, tu n'es pas irrespectueux en ce qui te concerne.
Même si on n'est pas obligé d'être d'accord.

[Dr.Makaveli]

Donc ça suit le Flavien et ça veut donner des leçons tactiques au coach, meilleure blague de la semaine.