Bernard Lions

[Tryphôn]

Ben si vous y tenez, quand on lit attentivement le potin, sont rapportés :
- les propos de Ruffier lors de la réunion des cadres au mot près
- le sentiment de Ruffier vs Caiazzo
- les propos de Ruffier à Romeyer
- le détail d'une conversation tél Puel/Ruffier où l'entraîneur n'est pas à son avantage

Donc bon. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour voir d'où viennent les infos...

En plus ça va plutôt dans le sens de ce que je disais.
Février, Ruffier est bien remis en question, et dit au coach tout le bien qu'il pense de lui (avec tendresse et sourire amical, j'imagine) --> le "désaccord" dont parle Tryphôn
Mai, Puel annonce que Moulin part n°1. Sanction. Et veuillez noter que c'est différent de "Ruffier est exclu des 3 gardiens". Ca accrédite un peu plus la thèse selon laquelle il a refusé de passer derrière Moulin, tout simplement.

La bonne vieille blague. Ca accrédite surtout la thèse qu'il n'a pas "été mis au repos" dans un premier temps, mais que Puel a sanctionné par orgueil un désaccord contre l'avis de tout son staff. Dès le début, ça n'a rien à voir avec une décision sportive ou financière.

Après Ruffier tombe des nues en apprenant qu'il passe derrière Moulin parce qu'il s'agit d'une décision tout simplement ridicule. Puel savait très bien qu'il refuserait, il a essayé de le faire craquer.

Globalement, que Puel ose dire à Ruffier qu'il est moins bon que Moulin.. ça démontre quand même que Puel se croit qd même meilleur que les autres, et qu'il sait mieux que les autres. (parce que faux ou pas, les propos de Ruffier quand il dit que depuis 9 ans il n'a jamais été remis en cause, c'est quand même à raison).

Et finalement cette attitude de Puel, c'est la même qu'on retrouve dans ces compos farfelus, dans ces choix d'homme surprenant, il prend tout le monde de haut, et c'est un exemple de plus. Pour avoir une attitude comme ça, il faut des résultats, sinon c'est très vite embêtant.

Oui, quand tu oses affirmer que Moulin est meilleur que Ruffier ou penser intelligent de mettre Nordin en 10, tu sembles vouloir te montrer différent de la totalité des autres. C'est un trait de caractère surprenant.

[___]

Lions se contente de relayer tels quelles les versions de ses potes, et se rémunère au passage en notoriété et en fric. Ça fait des années qu'il capitalise sur la merde au club, pas parce qu'il aime le club : parce que c'est son gagne-pain. Un vrai taf de journaliste, ça ne consiste pas en des dialogues mal bâtis et non-recoupés qui racolent les futurs acheteurs de son bouquin.

Ce mec n'a jamais produit le moindre travail journalistique valable sur l'ASSE. Il n'a jamais fait que du tabloïd de bas étage, et toujours quand ça pouvait mettre le club en difficulté. Peu importe qu'il ait des infos : il les exploite malhonnêtement, les altère systématiquement et ajoute de la merde sur la merde.

Ce type est une raclure.

[Mic-Mic]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Évidemment que Ruffier, c'est le choix de Puel, tu croyais quoi. Par contre, si je me fie aux extraits du bouquin car je n'y étais pas, si Ruffier dit "je n'ai pas prolongé pour encadrer des jeunes", et ben la décision de Puel est on ne peut plus logique. Puel est là pour mener une politique de jeunes et ton vice capitaine dit qu'il n'est pas là pour ça . Et dans l'histoire pour toi c'est Puel qui a un ego démesuré. C'est fou. C'est Ruffier qui se croit intouchable.
Imagine tu arrives dans une boîte avec une feuille de route précise donnée par tes dirigeants et la, tu as un cadre supérieur qui te dis, je ne ferai pas ça. Et ben la porte direct.

Ben non. Quand un cadre important n'est plus d'accord avec un projet, on ne le fout pas à la poubelle pour des prétextes. Ce n'est pas un cadre qui arrive dans une boîte et qui refuse une feuille de route annoncée, c'est un cadre majeur de la boîte qui a un nouveau supérieur qui vient d'arriver et fixe une nouvelle feuille de route. Dans ce type de situation, on prend acte du désaccord et on trouve une porte de sortie honorable et on raconte un baratin en conférence de presse qui permette à chacun de rester digne.

Ah oui, sauf si le cadre en question est une tête de con et que le dialogue est impossible. Je te rappelle que Ruffier a refusé d'être gardien numéro 2

Correction : "je te rappelle que Puel a dit que Ruffier avait refusé d'être gardien numéro 2, ce que Ruffier a toujours contesté et ce que les faits ne confirment pas du tout, bien au contraire".

[Tryphôn]

A un moment il faut se rappeller que le point de départ c'est Ruffier qui en plein match se rebiffe contre son entraineur qui critiquait ses relances !

Et alors? Ca s'appelle une engueulade.

[___]

Oui, quand tu oses affirmer que Moulin est meilleur que Ruffier ou penser intelligent de mettre Nordin en 10, tu sembles vouloir te montrer différent de la totalité des autres. C'est un trait de caractère surprenant.

Mettre un gardien numéro 1 sur le banc parce qu'il est en méforme pour le titiller, ça s'est toujours fait (et pas que pour les gardiens). Après, ce qui ne se fait pas toujours, c'est la réaction d'orgueil malvenue dudit gardien.

Mettre un joueur offensif rapide (en tout cas, comparé aux autres disponibles dans l'effectif) en deuxième pointe axiale (et pas en 10, n'importe quoi...) sur un match où tu décides de privilégier le jeu vertical dans l'axe, ça n'est pas non plus une invention de Puel, et ça n'est pas nouveau à l'ASSE. Me souviens même avoir vu Baky Sako utilisé comme ça par Galtier, à l'occasion.

Si Puel a un énorme boulard, ça n'est visiblement pas le seul.

[Tryphôn]

Oui, quand tu oses affirmer que Moulin est meilleur que Ruffier ou penser intelligent de mettre Nordin en 10, tu sembles vouloir te montrer différent de la totalité des autres. C'est un trait de caractère surprenant.

Mettre un gardien numéro 1 sur le banc parce qu'il est en méforme pour le titiller, ça s'est toujours fait (et pas que pour les gardiens). Après, ce qui ne se fait pas toujours, c'est la réaction d'orgueil malvenue dudit gardien.

Mettre un joueur offensif rapide (en tout cas, comparé aux autres disponibles dans l'effectif) en deuxième pointe axiale (et pas en 10, n'importe quoi...) sur un match où tu décides de privilégier le jeu vertical dans l'axe, ça n'est pas non plus une invention de Puel, et ça n'est pas nouveau à l'ASSE. Me souviens même avoir vu Baky Sako utilisé comme ça par Galtier, à l'occasion.

Si Puel a un énorme boulard, ça n'est visiblement pas le seul.

Encore une fois, lis les potins avant de prendre position.

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

Par ailleurs, que Ruffier s'estime meilleur que Moulin, ça n'est pas avoir le boulard, c'est partager l'avis de la totalité du monde du football hors Puel.

[Kabigon]

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

La réunion c'est fin janvier. La mise à l'écart décidée fin février après Brest, c'est après une 3e défaite d'affilée (Metz, Montpellier et donc Brest). Tu peux aussi continuer à dire n'importe quoi.

[Mic-Mic]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Parce que quand un gardien se permet de repondre en plein match a son entraineur comme Ruffier l'a fait c'est faire preuve d'égo démesuré ????

Personnellement je ne pense pas, je pense que n'importe quel N+1 dans n'importe quelle société aurait réagit de la meme maniere !

Bien sûr que non. C'est au n+1 d'être capable de passer au dessus des questions de personne pour l'intérêt de la boîte. On est dans un environnement complexe avec des compétences très élevées, une dimension psychologique très importante, pas dans un rapport de caporal-chef à bidasse. C'est un management préhistorique.

Mais bien sur ! et c'es comme ca qu'on se retrouve avec des joueurs qui font ce qu'il veulent et son au club med !

C'est sûr que depuis que ces joueurs ne sont plus là ça va bien mieux au club. Ca se voit d'ailleurs dans le contenu des matches, les résultats, le nombre de points, le classement

Et sans oublier la masse salariale qui en cette periode me parait anecdotique !

C'est quoi le lien ?

[Asse of Spades]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Parce que quand un gardien se permet de repondre en plein match a son entraineur comme Ruffier l'a fait c'est faire preuve d'égo démesuré ????

Personnellement je ne pense pas, je pense que n'importe quel N+1 dans n'importe quelle société aurait réagit de la meme maniere !

Bien sûr que non. C'est au n+1 d'être capable de passer au dessus des questions de personne pour l'intérêt de la boîte. On est dans un environnement complexe avec des compétences très élevées, une dimension psychologique très importante, pas dans un rapport de caporal-chef à bidasse. C'est un management préhistorique.

Mais bien sur ! et c'es comme ca qu'on se retrouve avec des joueurs qui font ce qu'il veulent et son au club med !

Le club med, ça semblait marcher beaucoup mieux que le régiment du caporal-chef.

Tu as la memoire courte ! tu trouvais les resultats meilleurs sous Printant que sous Puel ? Parce que la peeriode peignoir et claquettes c'etait sous Printant

Sous Printant on n'a pas vraiment eu le temps de vérifier remarque, en 3 mois et 10 matches (2v 2n 6d)
Par contre depuis qu'il est là, les choses sont Clerc, le coach a réussi à donner un nom au néant : le sien.

[___]

Oui, quand tu oses affirmer que Moulin est meilleur que Ruffier ou penser intelligent de mettre Nordin en 10, tu sembles vouloir te montrer différent de la totalité des autres. C'est un trait de caractère surprenant.

Mettre un gardien numéro 1 sur le banc parce qu'il est en méforme pour le titiller, ça s'est toujours fait (et pas que pour les gardiens). Après, ce qui ne se fait pas toujours, c'est la réaction d'orgueil malvenue dudit gardien.

Mettre un joueur offensif rapide (en tout cas, comparé aux autres disponibles dans l'effectif) en deuxième pointe axiale (et pas en 10, n'importe quoi...) sur un match où tu décides de privilégier le jeu vertical dans l'axe, ça n'est pas non plus une invention de Puel, et ça n'est pas nouveau à l'ASSE. Me souviens même avoir vu Baky Sako utilisé comme ça par Galtier, à l'occasion.

Si Puel a un énorme boulard, ça n'est visiblement pas le seul.

Encore une fois, lis les potins avant de prendre position.

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

Par ailleurs, que Ruffier s'estime meilleur que Moulin, ça n'est pas avoir le boulard, c'est partager l'avis de la totalité du monde du football hors Puel.

Si tu prends pour argent comptant les trucs de Lions, excuse-moi, mais...
Euh, en fait non. Autre chose à faire.

[Tryphôn]

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

La réunion c'est fin janvier. La mise à l'écart décidée fin février après Brest, c'est après une 3e défaite d'affilée (Metz, Montpellier et donc Brest). Tu peux aussi continuer à dire n'importe quoi.

Et alors? C'est la continuité de l'épisode précédent et un choix non sportif puisque pris contre l'avis de tout le staff.

[SiempreVerde]

Lions se contente de relayer tels quelles les versions de ses potes, et se rémunère au passage en notoriété et en fric. Ça fait des années qu'il capitalise sur la merde au club, pas parce qu'il aime le club : parce que c'est son gagne-pain. Un vrai taf de journaliste, ça ne consiste pas en des dialogues mal bâtis et non-recoupés qui racolent les futurs acheteurs de son bouquin.

Ce mec n'a jamais produit le moindre travail journalistique valable sur l'ASSE. Il n'a jamais fait que du tabloïd de bas étage, et toujours quand ça pouvait mettre le club en difficulté. Peu importe qu'il ait des infos : il les exploite malhonnêtement, les altère systématiquement et ajoute de la merde sur la merde.

Ce type est une raclure.

Lions a toujours utilisé les problèmes du club pour se mettre en avant et montrer que soi-disant, il serait un expert , un grand connaisseur du club.
C'est à mille lieux d'un travail journalistique.

[Tryphôn]

Si tu prends pour argent comptant les trucs de Lions, excuse-moi, mais...
Euh, en fait non. Autre chose à faire.

Ne pas aimer Lions et considérer que ce contenu est invalide sur ce simple critère n'est pas le signe d'une grande finesse d'analyse. Lions, je m'en fous. Son histoire est en revanche parfaitement crédible et recoupée par de nombreux éléments.

[Kabigon]

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

La réunion c'est fin janvier. La mise à l'écart décidée fin février après Brest, c'est après une 3e défaite d'affilée (Metz, Montpellier et donc Brest). Tu peux aussi continuer à dire n'importe quoi.

Et alors? C'est la continuité de l'épisode précédent et un choix non sportif puisque pris contre l'avis de tout le staff.

Si ça avait été cette réunion le problème, Puel aurait attendu autant de matchs pour l'écarter ? Il lui aurait confié le brassard pour ce même match contre Brest ? Quel aveuglement c'est infernal.

[Tryphôn]

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

La réunion c'est fin janvier. La mise à l'écart décidée fin février après Brest, c'est après une 3e défaite d'affilée (Metz, Montpellier et donc Brest). Tu peux aussi continuer à dire n'importe quoi.

Et alors? C'est la continuité de l'épisode précédent et un choix non sportif puisque pris contre l'avis de tout le staff.

Si ça avait été cette réunion le problème, Puel aurait attendu autant de matchs pour l'écarter ? Il lui aurait confié le brassard pour ce même match contre Brest ? Quel aveuglement c'est infernal.

La tension monte progressivement, le prétexte n'est pas suffisant pour le mettre de côté, l'occasion se présente de clasher et ça se fait.

[NomDeStade]

Lions se contente de relayer tels quelles les versions de ses potes, et se rémunère au passage en notoriété et en fric. Ça fait des années qu'il capitalise sur la merde au club, pas parce qu'il aime le club : parce que c'est son gagne-pain. Un vrai taf de journaliste, ça ne consiste pas en des dialogues mal bâtis et non-recoupés qui racolent les futurs acheteurs de son bouquin.

Ce mec n'a jamais produit le moindre travail journalistique valable sur l'ASSE. Il n'a jamais fait que du tabloïd de bas étage, et toujours quand ça pouvait mettre le club en difficulté. Peu importe qu'il ait des infos : il les exploite malhonnêtement, les altère systématiquement et ajoute de la merde sur la merde.

Ce type est une raclure.

Lions a toujours utilisé les problèmes du club pour se mettre en avant et montrer que soi-disant, il serait un expert , un grand connaisseur du club.
C'est à mille lieux d'un travail journalistique.

J'ai les mêmes échos que ce que retranscrit Lions cela dit (et ma connaissance n'est pas un mec du vestiaire).. Donc ok le process est facile pour lui (Lions). Mais il y a forcément de la vérité derrière.

[NomDeStade]

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

La réunion c'est fin janvier. La mise à l'écart décidée fin février après Brest, c'est après une 3e défaite d'affilée (Metz, Montpellier et donc Brest). Tu peux aussi continuer à dire n'importe quoi.

Et alors? C'est la continuité de l'épisode précédent et un choix non sportif puisque pris contre l'avis de tout le staff.

Si ça avait été cette réunion le problème, Puel aurait attendu autant de matchs pour l'écarter ? Il lui aurait confié le brassard pour ce même match contre Brest ? Quel aveuglement c'est infernal.

La tension monte progressivement, le prétexte n'est pas suffisant pour le mettre de côté, l'occasion se présente de clasher et ça se fait.

Il y a quand même une différence entre l'écarter après le match à Brest. Ce qui sportivement pouvant se justifier.

ET

lui annoncer à l'orée de la nouvelle saison, "tu es moins bon que Moulin, il reste n°1.". A ce moment-là, je comprends parfaitement que Ruffier pète un câble.

Un manager "normal" aurait remis les compteurs à zéro, et annoncé les tenants et aboutissants à toutes les parties. Rien ne lui empêchai d'ailleurs de demander à Ruffier d'avoir un rôle affirmé auprès des jeunes. Cet épisode (celui de l'été dernier) n'est clairement pas à l'honneur de Puel pour le coup.

(et je le redis, je partage plutôt sa gestion de Ruffier en février dernier).

[Obénit]

C'est incroyable. Vous avez quoi contre Lions ? Il fait seulement son boulot, si les présidents étaient bon et si le club tournait normalement il n'aurait rien a dire.
Bernard Lions est le meilleur journaliste sur ASSE que cela vous plaise ou non. TOUTES les infos qu'il a sorti depuis le début ce sont toutes vérifiées. TOUTES.
Ceux qui le cassent sur Twitter ou ici sont aveugle en se disant "Si on parle pas bien de mon club c'est mal. Nous on est bien et gentil" ou alors, pire, soutiennent encore la direction.
Et je dirais même heureusement que l'on a Lions pour dévoiler au grand jour ce panier de crabe qui nous coule.

De toute façon Romeyer se retrouve de plus en plus pris a la gorge financièrement et son départ n'est plus qu'une question de temps.

Un mec qui n'existe que par les problèmes des autres ou qui en invente quand il n'a rien à se mettre sous la dent n'est qu'une sous merde. Et une sous merde prétentieuse c'est encore le summum

[Viva hate]

Lions se contente de relayer tels quelles les versions de ses potes, et se rémunère au passage en notoriété et en fric. Ça fait des années qu'il capitalise sur la merde au club, pas parce qu'il aime le club : parce que c'est son gagne-pain. Un vrai taf de journaliste, ça ne consiste pas en des dialogues mal bâtis et non-recoupés qui racolent les futurs acheteurs de son bouquin.

Ce mec n'a jamais produit le moindre travail journalistique valable sur l'ASSE. Il n'a jamais fait que du tabloïd de bas étage, et toujours quand ça pouvait mettre le club en difficulté. Peu importe qu'il ait des infos : il les exploite malhonnêtement, les altère systématiquement et ajoute de la merde sur la merde.

Ce type est une raclure.

Tu as tout faux. Sincèrement.

[Akita]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Ca semblait quand même assez évident que c'était un choix de Puel et pour moi il a eu raison de mettre cette tête a claque pour ne pas dire plus, à l’écart.

[Tryphôn]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Ca semblait quand même assez évident que c'était un choix de Puel et pour moi il a eu raison de mettre cette tête a claque pour ne pas dire plus, à l’écart.

Tête à claque, c'est un critère complètement stupide pour mettre quelqu'un de côté dans un contexte professionnel.

[Viva hate]

C'est incroyable. Vous avez quoi contre Lions ? Il fait seulement son boulot, si les présidents étaient bon et si le club tournait normalement il n'aurait rien a dire.
Bernard Lions est le meilleur journaliste sur ASSE que cela vous plaise ou non. TOUTES les infos qu'il a sorti depuis le début ce sont toutes vérifiées. TOUTES.
Ceux qui le cassent sur Twitter ou ici sont aveugle en se disant "Si on parle pas bien de mon club c'est mal. Nous on est bien et gentil" ou alors, pire, soutiennent encore la direction.
Et je dirais même heureusement que l'on a Lions pour dévoiler au grand jour ce panier de crabe qui nous coule.

De toute façon Romeyer se retrouve de plus en plus pris a la gorge financièrement et son départ n'est plus qu'une question de temps.

Un mec qui n'existe que par les problèmes des autres ou qui en invente quand il n'a rien à se mettre sous la dent n'est qu'une sous merde. Et une sous merde prétentieuse c'est encore le summum

Il n'invente rien. Ca fait mal au cul parce que ça montre la nullité des dirigeants d'un club qu'on supporte et que la sortie de son bouquin tombe assez mal dans le contexte, mais il ne va pas s'amuser à raconter des conneries pour le plaisir au risque d'être traîné devant les tribunaux...soyons sérieux !
Du reste je demeure persuadé qu'il n'a pas écrit noir sur blanc les faits les plus "croustillants", précisément à cet effet.
Qu'il aie lui-même le boulard est un autre sujet. Mais ne soyez pas paranos : il ne fait que décrire le réel de ce qui se trame à l'intérieur du club.

[panenka]

Oui, quand tu oses affirmer que Moulin est meilleur que Ruffier ou penser intelligent de mettre Nordin en 10, tu sembles vouloir te montrer différent de la totalité des autres. C'est un trait de caractère surprenant.

Mettre un gardien numéro 1 sur le banc parce qu'il est en méforme pour le titiller, ça s'est toujours fait (et pas que pour les gardiens). Après, ce qui ne se fait pas toujours, c'est la réaction d'orgueil malvenue dudit gardien.

Mettre un joueur offensif rapide (en tout cas, comparé aux autres disponibles dans l'effectif) en deuxième pointe axiale (et pas en 10, n'importe quoi...) sur un match où tu décides de privilégier le jeu vertical dans l'axe, ça n'est pas non plus une invention de Puel, et ça n'est pas nouveau à l'ASSE. Me souviens même avoir vu Baky Sako utilisé comme ça par Galtier, à l'occasion.

Si Puel a un énorme boulard, ça n'est visiblement pas le seul.

Encore une fois, lis les potins avant de prendre position.

Puel ne l'a pas mis sur le banc en raison d'une méforme mais pour sanctionner l'expression d'un désaccord exprimé en réunion. Tout son staff a essayé de le retenir.

Par ailleurs, que Ruffier s'estime meilleur que Moulin, ça n'est pas avoir le boulard, c'est partager l'avis de la totalité du monde du football hors Puel.

Si on en est à parler des attitudes des uns et des autres on pourrait parler de celle de Ruffier qui n'a pas eu un mot gentil pour le gardien qui le secondait depuis 9 ans.
Si ces propos sont vrais, je ne pense pas que Puel pensait ce qu'il a dit mais que la rupture était consommée avec Ruffier et qu'il a cherché à le blessé. Ce n'était effectivement pas nécessaire même si Ruffier ne semble pas conscient de son niveau pitoyable de 2020.

[Kabigon]

Il y a quand même une différence entre l'écarter après le match à Brest. Ce qui sportivement pouvant se justifier.

ET

lui annoncer à l'orée de la nouvelle saison, "tu es moins bon que Moulin, il reste n°1.". A ce moment-là, je comprends parfaitement que Ruffier pète un câble.

Un manager "normal" aurait remis les compteurs à zéro, et annoncé les tenants et aboutissants à toutes les parties. Rien ne lui empêchai d'ailleurs de demander à Ruffier d'avoir un rôle affirmé auprès des jeunes. Cet épisode (celui de l'été dernier) n'est clairement pas à l'honneur de Puel pour le coup.

(et je le redis, je partage plutôt sa gestion de Ruffier en février dernier).

Plutôt d'accord sur le principe.

Enfin... Seulement si tu occultes l'interview de Glantz, le fait que Ruffier ait dit à Puel "sa façon de penser", probablement d'autres faits dont on n'a pas connaissance et qui n'incitent à réconcilier les deux parties (dont certains côté Puel, j'entends). Contrairement à Debuchy ou Kolo pour qui ça s'est terminé différemment.

Je pense que Tryphôn a raison sur le fait que c'est devenu personnel, à partir d'un certain point, mais affirmer avec aplomb que c'est cette réunion qui a fait que Puel décide de se passer définitivement de Ruffier... Ca reflète un point de vue biaisé.

[Akita]

Je suis très surpris par les révélations sur la décision de Puel de mettre Moulin dans les bois. Je croyais que c'était un choix technique pour favoriser un jeu fait de relances au pied du gardien.

Donc nous avions parfaitement raison. C'est un choix de Puel et de Puel seul, qui n'a rien avoir avec quelque considération financière ou tactique qui soit, mais seulement avec un ego démesuré qui ne permet pas au coach de supporter la moindre contradiction et même la moindre remarque.

Donc, indépendamment de toute autre considération, nous jouons le maintien et sommes au bord du gouffre sur le plan sportif de sa seule et unique responsabilité.

Ca semblait quand même assez évident que c'était un choix de Puel et pour moi il a eu raison de mettre cette tête a claque pour ne pas dire plus, à l’écart.

Tête à claque, c'est un critère complètement stupide pour mettre quelqu'un de côté dans un contexte professionnel.

C'est juste mon opinion, je ne pense pas et je n'espère pas qu'il l'a mis de coté pour ca. Perso je ne peux pas me le voir.
Après, je ne sais pas si Ruffier nous aurait apporté tant que ca cette saison dans ce contexte de maintien. Sur le terrain oui c'est indéniable par rapport à Moulin mais hors du terrain je ne pense pas.