inconnuvert a écrit : ↑26 juin 2023, 17:17
C'est normal que Panthère ait peur pour son avenir.
Nous en tant que supporters on veut un projet.
Projet qu'on n'a pas pas aujourd'hui.
Le repreneur peut faire pire? Oui
Au pire on n'a pas grand chose à perdre vu notre niveau.
Il faut essayer. La on est en ligue 2. C'est un échec monumental pour les 2 guignols.
Heu non, toi et tes petits copains vous voulez juste un responsable aux mauvais résultats, mais l'avenir du club vous vous en foutez. Sinon vous seriez un petit peu plus regardant sur l'identité du futur actionnaire et surtout son projet sportif.
Pour le coup pas sûr que la belle alliance de circonstances que vous exhibez survive quand il faudra parler du projet sportif
Disons qu'on veut autre chose. Là ils ont tué notre club.
Il est évident qu'on ne sera pas d'accord sur le prochain actionnaire. On est tous d'accord pour dire que les actuels c'est de la merde.
Ça dis lui bien à Roland quand tu le croises. Il est nul. Son nom restera gravé comme un grand fossoyeur.
Complètement dépassé. C'est étrange car il sort les mêmes arguments que toi. On est des mauvais supporters car on veut qu'il parte.
L'avenir du club, des valeurs de la ville c'est lui.
La mine c'est lui.
La solidarité sur le terrain c'est lui.
Le travail c'est lui.
Ben non Roland d'autre peuvent faire mieux que toi. Au pire on risque quoi? La ligue 2? Ah merde. .
Être dernier de ligue 2 avec un mercarto loupé ? Ah merde.
Prendre 6-0 chez nous en ligue 2? Ah merde.
Se faire chier dessus par la ligue? Ah merde.
panthere a écrit : ↑26 juin 2023, 17:31
Naïveté et condescendance: tu aggraves ton cas à chaque réplique...
Mais heureux de lire que le principal ce sont les résultats sportifs: du coup tu admets que tu as apprécié le passage de Romeyer à la tête du club avec de très bon résultats pendant une décennie.
On a tous apprécié les déculottées face à lol.
Les guerres intestines.
La valse des entraîneurs, des directeurs sportifs, etc.
La gestion en bon père de famille où, on moment où il aurait fallu passer un cap, on appuyait sur le frein.
La réussite de la coupe de la ligue ? Mais derrière ça a débouché sur quoi ?
On ne pouvait que déplorer cette stagnation qui nous a petit à petit sortis du jeu.
Mais à sainté, 1 on est patients, 2 on a connu qq traumatismes par le passé. Alors fallait surtout pas émettre de critiques car nombreuses étaient les personnes comme toi qui nous sortaient un tas d'arguments sur ce modèle que tout le monde nous enviait
Ce qu ils ont le mieux réussi c est de n'être jamais d'accord, de se tirer dans les pattes, de promettre tout et son contraire.
Plus aucun doute : ce sont des malhonnêtes et des manipulateurs.
J'ai apprécié la victoire en coupe de la ligue, les matchs de coupe d'europe, les victoires contre l'OL.
Ce que tu dresses n'est pas un bilan mais un réquisitoire à charge.
inconnuvert a écrit : ↑26 juin 2023, 17:17
C'est normal que Panthère ait peur pour son avenir.
Nous en tant que supporters on veut un projet.
Projet qu'on n'a pas pas aujourd'hui.
Le repreneur peut faire pire? Oui
Au pire on n'a pas grand chose à perdre vu notre niveau.
Il faut essayer. La on est en ligue 2. C'est un échec monumental pour les 2 guignols.
Heu non, toi et tes petits copains vous voulez juste un responsable aux mauvais résultats, mais l'avenir du club vous vous en foutez. Sinon vous seriez un petit peu plus regardant sur l'identité du futur actionnaire et surtout son projet sportif.
Pour le coup pas sûr que la belle alliance de circonstances que vous exhibez survive quand il faudra parler du projet sportif
Disons qu'on veut autre chose. Là ils ont tué notre club.
Moi je ne veux pas autre chose mais quelque chose qui emmène le club à exister en L1 et rejouer la coupe d'europe. A chacun ses ambitions.
Il est évident qu'on ne sera pas d'accord sur le prochain actionnaire. On est tous d'accord pour dire que les actuels c'est de la merde.
Ça dis lui bien à Roland quand tu le croises. Il est nul. Son nom restera gravé comme un grand fossoyeur.
Tu lui diras toi-même. Mais bon il te faudrait un petit peu de courage pour ça...
Complètement dépassé. C'est étrange car il sort les mêmes arguments que toi. On est des mauvais supporters car on veut qu'il parte.
L'avenir du club, des valeurs de la ville c'est lui.
La mine c'est lui.
La solidarité sur le terrain c'est lui.
Le travail c'est lui.
Et celui qui fait tout mieux que tout le monde c’est toi c’est ça?
Ben non Roland d'autre peuvent faire mieux que toi. Au pire on risque quoi? La ligue 2? Ah merde. .
Être dernier de ligue 2 avec un mercarto loupé ? Ah merde.
Prendre 6-0 chez nous en ligue 2? Ah merde.
Se faire chier dessus par la ligue? Ah merde.
Pendant les 20 ans qui ont précédé sont arrivée il y a eu une pagaille de présidents et aucun n'a réussi à gagner un titre ni jouer de match de coupe d'europe et tout d'un coup il y aurait opulence de compétences pour diriger le club
Pas très crédible ta théorie.
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
C’est un peu la fond de commerce de la dictature, après moi le néant, il ne peut y avoir d’être qui me survive.
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
Franchement, n'intellectualise pas mes propos, c'était juste une caricature..
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
C’est un peu la fond de commerce de la dictature, après moi le néant, il ne peut y avoir d’être qui me survive.
Vous êtes des grands malades.
Moi, un dictateur !!!
On me caracterise plus comme un gentil incapable de faire du mal dans "ma vraie vie".
Mais la grâce à toi, je sens que j'ai deux trucs qui poussent.
inconnuvert a écrit : ↑26 juin 2023, 17:17
C'est normal que Panthère ait peur pour son avenir.
Nous en tant que supporters on veut un projet.
Projet qu'on n'a pas pas aujourd'hui.
Le repreneur peut faire pire? Oui
Au pire on n'a pas grand chose à perdre vu notre niveau.
Il faut essayer. La on est en ligue 2. C'est un échec monumental pour les 2 guignols.
Heu non, toi et tes petits copains vous voulez juste un responsable aux mauvais résultats, mais l'avenir du club vous vous en foutez. Sinon vous seriez un petit peu plus regardant sur l'identité du futur actionnaire et surtout son projet sportif.
Pour le coup pas sûr que la belle alliance de circonstances que vous exhibez survive quand il faudra parler du projet sportif
Disons qu'on veut autre chose. Là ils ont tué notre club.
Moi je ne veux pas autre chose mais quelque chose qui emmène le club à exister en L1 et rejouer la coupe d'europe. A chacun ses ambitions.
Il est évident qu'on ne sera pas d'accord sur le prochain actionnaire. On est tous d'accord pour dire que les actuels c'est de la merde.
Ça dis lui bien à Roland quand tu le croises. Il est nul. Son nom restera gravé comme un grand fossoyeur.
Tu lui diras toi-même. Mais bon il te faudrait un petit peu de courage pour ça...
Complètement dépassé. C'est étrange car il sort les mêmes arguments que toi. On est des mauvais supporters car on veut qu'il parte.
L'avenir du club, des valeurs de la ville c'est lui.
La mine c'est lui.
La solidarité sur le terrain c'est lui.
Le travail c'est lui.
Et celui qui fait tout mieux que tout le monde c’est toi c’est ça?
Ben non Roland d'autre peuvent faire mieux que toi. Au pire on risque quoi? La ligue 2? Ah merde. .
Être dernier de ligue 2 avec un mercarto loupé ? Ah merde.
Prendre 6-0 chez nous en ligue 2? Ah merde.
Se faire chier dessus par la ligue? Ah merde.
Pendant les 20 ans qui ont précédé sont arrivée il y a eu une pagaille de présidents et aucun n'a réussi à gagner un titre ni jouer de match de coupe d'europe et tout d'un coup il y aurait opulence de compétences pour diriger le club
Pas très crédible ta théorie.
Arrete de vivre dans le passé , il n'y a pas d'avenir avec ton maitre roro
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
C’est un peu la fond de commerce de la dictature, après moi le néant, il ne peut y avoir d’être qui me survive.
Vous êtes des grands malades.
Moi, un dictateur !!!
On me caracterise plus comme un gentil incapable de faire du mal dans "ma vraie vie".
Mais la grâce à toi, je sens que j'ai deux trucs qui poussent.
Ah merde, désolé
Tu viens de te rendre compte que Roland t’as fait cocu
inconnuvert a écrit : ↑26 juin 2023, 17:17
C'est normal que Panthère ait peur pour son avenir.
Nous en tant que supporters on veut un projet.
Projet qu'on n'a pas pas aujourd'hui.
Le repreneur peut faire pire? Oui
Au pire on n'a pas grand chose à perdre vu notre niveau.
Il faut essayer. La on est en ligue 2. C'est un échec monumental pour les 2 guignols.
Heu non, toi et tes petits copains vous voulez juste un responsable aux mauvais résultats, mais l'avenir du club vous vous en foutez. Sinon vous seriez un petit peu plus regardant sur l'identité du futur actionnaire et surtout son projet sportif.
Pour le coup pas sûr que la belle alliance de circonstances que vous exhibez survive quand il faudra parler du projet sportif
Disons qu'on veut autre chose. Là ils ont tué notre club.
Moi je ne veux pas autre chose mais quelque chose qui emmène le club à exister en L1 et rejouer la coupe d'europe. A chacun ses ambitions.
Il est évident qu'on ne sera pas d'accord sur le prochain actionnaire. On est tous d'accord pour dire que les actuels c'est de la merde.
Ça dis lui bien à Roland quand tu le croises. Il est nul. Son nom restera gravé comme un grand fossoyeur.
Tu lui diras toi-même. Mais bon il te faudrait un petit peu de courage pour ça...
Complètement dépassé. C'est étrange car il sort les mêmes arguments que toi. On est des mauvais supporters car on veut qu'il parte.
L'avenir du club, des valeurs de la ville c'est lui.
La mine c'est lui.
La solidarité sur le terrain c'est lui.
Le travail c'est lui.
Et celui qui fait tout mieux que tout le monde c’est toi c’est ça?
Ben non Roland d'autre peuvent faire mieux que toi. Au pire on risque quoi? La ligue 2? Ah merde. .
Être dernier de ligue 2 avec un mercarto loupé ? Ah merde.
Prendre 6-0 chez nous en ligue 2? Ah merde.
Se faire chier dessus par la ligue? Ah merde.
Pendant les 20 ans qui ont précédé sont arrivée il y a eu une pagaille de présidents et aucun n'a réussi à gagner un titre ni jouer de match de coupe d'europe et tout d'un coup il y aurait opulence de compétences pour diriger le club
Pas très crédible ta théorie.
Arrete de vivre dans le passé , il n'y a pas d'avenir avec ton maitre roro
Ce qu’il y a de marrant à défendre l’indéfendable c’est que ça le rend encore + détestable … et détesté
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
C’est un peu la fond de commerce de la dictature, après moi le néant, il ne peut y avoir d’être qui me survive.
Vous êtes des grands malades.
Moi, un dictateur !!!
On me caracterise plus comme un gentil incapable de faire du mal dans "ma vraie vie".
Mais la grâce à toi, je sens que j'ai deux trucs qui poussent.
Ah merde, désolé
Tu viens de te rendre compte que Roland t’as fait cocu
c'était plus de "cojones" que je voulais dire mais chacun ses problèmes, tu veux en parler !!
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
C’est un peu la fond de commerce de la dictature, après moi le néant, il ne peut y avoir d’être qui me survive.
Vous êtes des grands malades.
Moi, un dictateur !!!
On me caracterise plus comme un gentil incapable de faire du mal dans "ma vraie vie".
Mais la grâce à toi, je sens que j'ai deux trucs qui poussent.
Ah merde, désolé
Tu viens de te rendre compte que Roland t’as fait cocu
c'était plus de "cojones" que je voulais dire mais chacun ses problèmes, tu veux en parler !!
Ben ça va moi elles ont poussés il y a longtemps mais tu verras, passé l’adolescence tu pourras commencer à t’en servir et c’est plutôt sympa
Re: Direction toujours en place
Publié : 26 juin 2023, 19:32
par Sosof
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 19:10
Ben ça va moi elles ont poussés il y a longtemps mais tu verras, passé l’adolescence tu pourras commencer à t’en servir et c’est plutôt sympa
Au moins tu confirmes que je ne suis pas un dictateur, c'est déjà ça.
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 19:10
Ben ça va moi elles ont poussés il y a longtemps mais tu verras, passé l’adolescence tu pourras commencer à t’en servir et c’est plutôt sympa
Au moins tu confirmes que je ne suis pas un dictateur, c'est déjà ça.
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 19:10
Ben ça va moi elles ont poussés il y a longtemps mais tu verras, passé l’adolescence tu pourras commencer à t’en servir et c’est plutôt sympa
Au moins tu confirmes que je ne suis pas un dictateur, c'est déjà ça.
Évidemment que je le confirme
Blague à part , Tu viens sur ce forum, tu me traites de dictateur et comme si ça suffisait pas, tu en rajoutes une couche avec Roro (personnage que ceux qui l'ont côtoyé, définissent comme un "pervers".. ). Reconnais que tu ne peux pas être beaucoup plus méchant avec moi, non?
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 19:10
Ben ça va moi elles ont poussés il y a longtemps mais tu verras, passé l’adolescence tu pourras commencer à t’en servir et c’est plutôt sympa
Au moins tu confirmes que je ne suis pas un dictateur, c'est déjà ça.
Évidemment que je le confirme
Blague à part , Tu viens sur ce forum, tu me traites de dictateur et comme si ça suffisait pas, tu en rajoutes une couche avec Roro (personnage que ceux qui l'ont côtoyé, définissent comme un "pervers".. ). Reconnais que tu ne peux pas être beaucoup plus méchant avec moi, non?
Ne le sous-estime pas trop quand même: les gâchettes de la critique ont plein de ressources.
Re: Direction toujours en place
Publié : 26 juin 2023, 19:55
par panthere
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 18:52
Ce qu’il y a de marrant à défendre l’indéfendable c’est que ça le rend encore + détestable … et détesté
Ce qui est marrant avec les jamais contents c'est qu'ils ont besoin de trouver un responsable à leur malheurs, quelqu'un qu'ils aiment détester.
C'est une forme exutoire à leur frustration.
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 18:52
Ce qu’il y a de marrant à défendre l’indéfendable c’est que ça le rend encore + détestable … et détesté
Ce qui est marrant avec les jamais contents c'est qu'ils ont besoin de trouver un responsable à leur malheurs, quelqu'un qu'ils aiment détester.
C'est une forme exutoire à leur frustration.
Et toi tu te regales de ça. Apres si tu es "content" d'etre en ligue 2 de regresser année après année et de n'avoir aucune perspective d'avenir comme marseille, rennes, lille et autre peuvent en avoir tant mieux pour toi
la buse a écrit : ↑26 juin 2023, 11:38
Le vieux ne veut pas vendre.
Tout est fait pour nous faire croire le contraire mais depuis que le pseudo processus de vente a été servi au bon peuple, il y avait forcément des repreneurs intéressants.
Pas forcément le graal mais des types qui auraient été bien meilleurs que nos 2 guignols.
Et jamais on ne serait tombé en L2.
A l'inverse, je pense qu'il veut vendre. Mais pas à n'importe qui. Et à pas à n'importe quel prix (quoique cet argument c'est plutot pour Caiazzo à mon avis).
Mais là où le bât blesse, c'est que Romeyer voudrait un acheteur qui, à mon avis, n'existe pas. A savoir, un mec passionné de l'ASSE qui certifierait de ne dédier sa vie qu'au club tout en y injectant des moyens.
Pour caricaturer, je pense que Romeyer ne veut vendre qu'au type de profil que la majorité des supporters voudrait voir à la tête du club. Sauf que ce profil, dans la réalité du sport économique, ça n'existe pas.
Ce type d'investisseur existait mais les locaux l'ont refoulé. Il s'appelait Robert Louis Dreyfus. Econduit au nom du localisme stéphanois, il a jeté son dévolu sur l'OM. Aujourd'hui, le foot est devenu tellement ultra-capitalisé que nous ne sommes plus compétitifs avec une structure capitalistique locales des années 70 - 80 et un capitaine paternaliste de petite PME à sa tête.
L'actionnaire fantasmé que souhaite Romeyer n'existe simplement pas et plus, et la petite bourgeoisie conservatrice stéphanoise toujours en retard de deux guerres voudrait maintenant ce qu'elle a éconduit il y a 25 ans. Aujourd'hui, l'histoire se répète : nous nous permettons d'éconduire un Blitzer pour maintenir le clientélisme de patronage de Romeyer, les privilèges et l'accès aux loges d'une élites locale chabrolienne.
Aujourd'hui l'ASSE est avec Romeyer condamnée a progressivement à mourrir pour ne pas avoir su s'adapter à l'évolution du foot. Descendu en L2, elle tient encore un rang de club de L1 grâce à deux choses : son public, ses supporters et sa côté d'amour. générationnelle. Mais ne vous y trompez pas, elles s'atténueront à mesure que s'estompera le souvenir générationnelle des années Rocher (et des enfants de ces années bénites), et l'écart avec les clubs français qui auront su s'adapter (et on ne parle pas du Qatar, mais de Toulouse ou Clermont)
Au final, le risque est là : L'ASSe sera mal vendu, vendue au pied du mur, dans l'urgence, peut être même par l'héritier monarchique du Duc de Saint Ferreol ... Et la on risque d'être effectivement la 5e roue du carrosse d'une holding footbalistique.
En fin de compte, l'histoire de l'ASSE sous Romeyer ce n'est rien d'autre que la liquidation par la petite bourgeoisie locale stéphanoise de l'héritage du plus grand club de foot français laissé par les Rocher, Snella, Herbin Garonnaire et compagnie ...
PS : Félicitation à __ pour la métaphore écologique.
Je dois reconnaitre que quand tu argumentes comme çà , tu es convaincant.
Mais alors dans ce cas, assumons jusqu'au bout le truc...
Naming pour le stade, places à 50 balles de moyenne, abonnements à 700 boules, fin des kops pour faire des places assises, maillot à 150 balles, fermeture du centre (çà coute du blé), on arrête de se plaindre des matchs en semaine ou à 13h, on tue la réserve (çà ne sert à rien) , on fait de GG un immense MC DO , on accepte de jouer en rouge car c'est plus télégénique, etc...
Oh putain je vais reprendre un doliprane....
Ça c'est un coup rhétorique classique du conservatisme : réduire l'alternative à deux extrêmes, en refusant d'envisager les possibilités de moyen terme.
Franchement, n'intellectualise pas mes propos, c'était juste une caricature..
J'aurais dû mettre un smiley, je ne voulais pas en faire une attaque personnelle
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 18:52
Ce qu’il y a de marrant à défendre l’indéfendable c’est que ça le rend encore + détestable … et détesté
Ce qui est marrant avec les jamais contents c'est qu'ils ont besoin de trouver un responsable à leur malheurs, quelqu'un qu'ils aiment détester.
C'est une forme exutoire à leur frustration.
patom42 a écrit : ↑26 juin 2023, 19:10
Ben ça va moi elles ont poussés il y a longtemps mais tu verras, passé l’adolescence tu pourras commencer à t’en servir et c’est plutôt sympa
Au moins tu confirmes que je ne suis pas un dictateur, c'est déjà ça.
Évidemment que je le confirme
Blague à part , Tu viens sur ce forum, tu me traites de dictateur et comme si ça suffisait pas, tu en rajoutes une couche avec Roro (personnage que ceux qui l'ont côtoyé, définissent comme un "pervers".. ). Reconnais que tu ne peux pas être beaucoup plus méchant avec moi, non?
Non rien de méchant je te rassure.
Désolé d’avoir « introduit » Romeyer dans la conversation, je me rend compte après coup que c’était très insultant.
Toutes les excuses
inconnuvert a écrit : ↑26 juin 2023, 17:17
C'est normal que Panthère ait peur pour son avenir.
Nous en tant que supporters on veut un projet.
Projet qu'on n'a pas pas aujourd'hui.
Le repreneur peut faire pire? Oui
Au pire on n'a pas grand chose à perdre vu notre niveau.
Il faut essayer. La on est en ligue 2. C'est un échec monumental pour les 2 guignols.
Heu non, toi et tes petits copains vous voulez juste un responsable aux mauvais résultats, mais l'avenir du club vous vous en foutez. Sinon vous seriez un petit peu plus regardant sur l'identité du futur actionnaire et surtout son projet sportif.
Pour le coup pas sûr que la belle alliance de circonstances que vous exhibez survive quand il faudra parler du projet sportif
Disons qu'on veut autre chose. Là ils ont tué notre club.
Moi je ne veux pas autre chose mais quelque chose qui emmène le club à exister en L1 et rejouer la coupe d'europe. A chacun ses ambitions.
Il est évident qu'on ne sera pas d'accord sur le prochain actionnaire. On est tous d'accord pour dire que les actuels c'est de la merde.
Ça dis lui bien à Roland quand tu le croises. Il est nul. Son nom restera gravé comme un grand fossoyeur.
Tu lui diras toi-même. Mais bon il te faudrait un petit peu de courage pour ça...
Complètement dépassé. C'est étrange car il sort les mêmes arguments que toi. On est des mauvais supporters car on veut qu'il parte.
L'avenir du club, des valeurs de la ville c'est lui.
La mine c'est lui.
La solidarité sur le terrain c'est lui.
Le travail c'est lui.
Et celui qui fait tout mieux que tout le monde c’est toi c’est ça?
Ben non Roland d'autre peuvent faire mieux que toi. Au pire on risque quoi? La ligue 2? Ah merde. .
Être dernier de ligue 2 avec un mercarto loupé ? Ah merde.
Prendre 6-0 chez nous en ligue 2? Ah merde.
Se faire chier dessus par la ligue? Ah merde.
Pendant les 20 ans qui ont précédé sont arrivée il y a eu une pagaille de présidents et aucun n'a réussi à gagner un titre ni jouer de match de coupe d'europe et tout d'un coup il y aurait opulence de compétences pour diriger le club
Pas très crédible ta théorie.
J'espère qu'il te paie bien
On est d'accord sur un point. Je veux aussi la coupe d'Europe. Mais ce n'est pas ton papi gâteux qu'il va nous y ramener. C'est dommage il y a 5 ans il avait le droit à son ovation, sa loge...
Et puis il aime le pouvoir l'escroc.
Il lâche rien.
PS: je te laisse fouiller dans les archives du forum pour voir qui a crée le topic merci Roro lors de notre premier fausse vente....
Sur le fait que je fais mieux que tout le monde. Aucun rapport. J'ai jamais dit ça.
Sur mon manque de courage ben la aussi aucun rapport.
Je n'ai jamais dit que j'étais courageux.
Je ne le croise pas le Roland. Je ne vais pas aller chez lui car ça ne se fait pas.
inconnuvert a écrit : ↑26 juin 2023, 17:17
C'est normal que Panthère ait peur pour son avenir.
Nous en tant que supporters on veut un projet.
Projet qu'on n'a pas pas aujourd'hui.
Le repreneur peut faire pire? Oui
Au pire on n'a pas grand chose à perdre vu notre niveau.
Il faut essayer. La on est en ligue 2. C'est un échec monumental pour les 2 guignols.
Heu non, toi et tes petits copains vous voulez juste un responsable aux mauvais résultats, mais l'avenir du club vous vous en foutez. Sinon vous seriez un petit peu plus regardant sur l'identité du futur actionnaire et surtout son projet sportif.
Pour le coup pas sûr que la belle alliance de circonstances que vous exhibez survive quand il faudra parler du projet sportif
Disons qu'on veut autre chose. Là ils ont tué notre club.
Moi je ne veux pas autre chose mais quelque chose qui emmène le club à exister en L1 et rejouer la coupe d'europe. A chacun ses ambitions.
Il est évident qu'on ne sera pas d'accord sur le prochain actionnaire. On est tous d'accord pour dire que les actuels c'est de la merde.
Ça dis lui bien à Roland quand tu le croises. Il est nul. Son nom restera gravé comme un grand fossoyeur.
Tu lui diras toi-même. Mais bon il te faudrait un petit peu de courage pour ça...
Complètement dépassé. C'est étrange car il sort les mêmes arguments que toi. On est des mauvais supporters car on veut qu'il parte.
L'avenir du club, des valeurs de la ville c'est lui.
La mine c'est lui.
La solidarité sur le terrain c'est lui.
Le travail c'est lui.
Et celui qui fait tout mieux que tout le monde c’est toi c’est ça?
Ben non Roland d'autre peuvent faire mieux que toi. Au pire on risque quoi? La ligue 2? Ah merde. .
Être dernier de ligue 2 avec un mercarto loupé ? Ah merde.
Prendre 6-0 chez nous en ligue 2? Ah merde.
Se faire chier dessus par la ligue? Ah merde.
Pendant les 20 ans qui ont précédé sont arrivée il y a eu une pagaille de présidents et aucun n'a réussi à gagner un titre ni jouer de match de coupe d'europe et tout d'un coup il y aurait opulence de compétences pour diriger le club
Pas très crédible ta théorie.
J'espère qu'il te paie bien
On est d'accord sur un point. Je veux aussi la coupe d'Europe. Mais ce n'est pas ton papi gâteux qu'il va nous y ramener. C'est dommage il y a 5 ans il avait le droit à son ovation, sa loge...
Et puis il aime le pouvoir l'escroc.
Il lâche rien.
PS: je te laisse fouiller dans les archives du forum pour voir qui a crée le topic merci Roro lors de notre premier fausse vente....
Sur le fait que je fais mieux que tout le monde. Aucun rapport. J'ai jamais dit ça.
Sur mon manque de courage ben la aussi aucun rapport.
Je n'ai jamais dit que j'étais courageux.
Je ne le croise pas le Roland. Je ne vais pas aller chez lui car ça ne se fait pas.
A ce niveau j’espère qu’il ne travaille pas pour un salaire mais pour son héritage sinon c’est de l’escroquerie (ma compassion me perdra )
panthere a écrit : ↑26 juin 2023, 17:35
surtout son projet sportif.
C'est certains, ce serait une avancée historique un projet sportif à moyen ou long terme
Le long terme dans le foot ça n'existe plus, ou alors seulement pour les gros clubs.
Quand un club standard fait un projet sur 2 ans c'est déjà pas mal.
Alors ça justifie que successivement ton papy fatigue Galtier, pourrise Garcia, tente d'imposer Sablé jusqu'au ridicule, se barre pour revenir pourrir Gasset qui avait mis de l'ordre, humilie Printant, appelle Puel au secours pour un projet jeune qu'il finira par exploser pour faire tapis avec Dupraz ?
Tu as vu, j'ai résumé le saccage du club en une phrase. Ca n'interpelle pas ta conscience ?
survive quand il faudra parler du projet sportif
). Reconnais que tu ne peux pas être beaucoup plus méchant avec moi, non?
)