panthere a écrit : ↑21 juin 2023, 11:23
Michel-Ange a écrit : ↑21 juin 2023, 08:42
panthere a écrit : ↑21 juin 2023, 00:42
Michel-Ange a écrit : ↑20 juin 2023, 23:01
panthere a écrit : ↑20 juin 2023, 22:53
Michel-Ange a écrit : ↑20 juin 2023, 22:49
panthere a écrit : ↑20 juin 2023, 22:36
Pilou a écrit : ↑20 juin 2023, 21:02
C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.
Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?
Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...
Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.
Il fallait l'oser celle-ci !
Le redressement sportif a tout à voir avec Galtier et rien avec cet âne de Romeyer. D'ailleurs, bizarrement, dès que Galtier est parti et que les résultats ont décliné (oh, oh, quelle coïncidence !), Romeyer a déclaré qu'il était fatigué, qu'il allait prendre du recul et ils ont été chercher Paquet.
Tu as ton analyse. Pour moi la pierre angulaire du redressement c’est l'instauration du salary cap et de mesures salariales associées.
Comme le disait encore Jérôme Rothen sur RMC ce soir, le jeu s'était largement dégradé lors des 2 dernières années de Galtier. les résultats avaient commencé à s'éroder et si Galtier a un mérite c’est d'avoir su partir avant la catastrophe.
A mon avis, tu n'as rien compris au film.
Galtier portait tout le sportif sur ses épaules, pendant que Romeyer se pavanait dans les bureau à rien foutre (et même à lui mettre des bâtons dans les roues avec ses conneries, en réalité). Du coup, le club avait de bons résultats sur le terrain mais il ne se structurait pas derrière et il prenait donc du retard sur les autres. Quand Galtier est parti, on s'est rendu compte qu'on n'avait pas développé nos revenus commerciaux, qu'on n'avait pas de cellule de performance moderne, qu'on n'avait même pas de vraie cellule de recrutement. Sur plein de postes sportifs et administratifs, on se trainait des boulets qui ne connaissaient rien à rien mais qu'on gardait parce qu'ils étaient là depuis longtemps et que le vieux les trouvait sympa (quand il n'avait pas de vieilles magouilles en cours avec eux... suivez mon regard
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
). Voilà la vraie histoire de la cata. Désolé de ternir l'éclat de ton idole.
Bientôt on va féliciter les gens qui font bien leur job!
Galtier a bien fait son boulot jusqu'en 2014, la suite a été plutôt laborieuse avec une succession de mauvais choix de sa part. D'ailleurs c'est l'époque où il a commencé à vouloir voir ailleurs et où il est resté faute de proposition. Il n'a pas su renouveler son équipe, pourtant il y avait de quoi faire mieux. On pourrait aussi parler de sa gestion des jeunes joueurs prometteurs qu'il a eu sous ses ordres.
La belle émulation de cette équipe des années 2012/2017 a été possible grâce à l'instauration du salary cap.
A cette époque je te rappelle que des investissements importants ont été effectués pour le centre de formation: donc je veux bien que tout ce qui aurait pu être mis en place ne l'a pas été, mais dire que rien a été fait c'est juste un mensonge.
On pourrait aussi parler du projet de nouveau stade enterré à cause d'une partie des supporter, peut-être les mêmes qui aujourd'hui reprochent à Romeyer de n'avoir pas fait évoluer le club.
A l'époque on avait de l'avance, aujourd'hui on a du retard et demain on aura à nouveau de l'avance: ça s'appelle des cycles.
Après je ne sais pas trop quel poste tu occupes au sein du club pour savoir ce qu'y fait Romeyer de ses journées ou pour avoir un avis aussi tranché sur les compétences des employés, mais je serais ravi de l'apprendre.
Tu as souvent des analyses intéressantes quand on parle de foot, mais il va juste falloir que tu mettes vite de côté ce ton condescendant qui est insupportable.
Galtier s'est épuisé à vouloir tout faire, tout en évitant les peaux de bananes que Romeyer plaçait devant ses pieds.
Non, le salaray cap était une mauvaise idée, d'ailleurs largement détourné par un système de prime et abandonné par ce même Romeyer dès que les vents ont été contraire. Plutôt que de limiter les dépenses, il aurait mieux fait de développer nos revenus, ce qu'il n'a pas ou peu fait.
Le projet de nouveau stade était essentiellement porté par Caïazzo.
Je constate que tu es à peu près le seul à répondre courtoisement sans sarcasmes ou attaques personnelles: ce devrait être la norme .
En effet Galtier était au bout du rouleau mais il s'est quand même accroché à son poste, faute de mieux. Qu'une fatigue et une lassitude s'installent au bout de tant d'année dans un poste très exigent ça me parait normal.
Au contraire Romeyer l'a mis dans les meilleurs dispositions possible car dans un sport ou les entraineurs sont sur siège éjectable permanent, je n'ai jamais vu une direction donner autant de confiance à son entraineur. Ce fut d'ailleurs une erreur... si tu cherches des erreurs.
La salary cap était tellement une bonne idée qu'il a été largement copié ailleurs. Le problème n'est pas de l'avoir abandonné (car c’est ce qu'il fallait faire en 2018) mais de ne pas l'avoir fait évoluer les années précédentes.
Je suis bien d'accord sur le fait qu'il ne fallait pas réduire la masse salariale dans de telle proportions proportions car de fut qu détriment du sportif qui a ensuite impacté les revenus. Après pour ce qui est de développer les revenus on retombe sur le sujet du nouveau stade. C'était dans les attributions de Caïazzo qui a initié les projet mais qui fut bien un élément d'accord entre les 2 actionnaires, à qui certains ici reprochent justement leurs désaccords. Je ne connais pas ta position sur ce projet qui date de 2009, mais il est contradictoire d'avoir été opposé à ce projet (et il y avait beaucoup d'oppositions parmi les supporters) pour aujourd'hui reprocher aux actionnaires de ne pas avoir développé les ressources.
Si mes souvenirs sont exacts, c'est déja une forme de révisionnisme sur al période Galtier qui avait originé le départ du forum de feu Panenka. Corrige moi, si ce n'est pa sale cas. Je ne sais pas si c'est drôle ou juste triste de te voir y revenir. encore une fois : effectivement GALTIER a terminé, car il faisait tout au club, et notamment presque seul le recrutement sans moyens depuis la fin des époques Teissier / Bernes.
Ce n'est donc pas un hasard, si après s'être reposé (c'est fatiguant de travailler avec ton papy tu sais), il est parti à Lille avec une structure dans lequel il ne faisait que son métier, c'est à dire entrainer.
C'est sans doute un grand échec, de n'avoir pas été capable en 20 ans de mettre en place une politique sportive durable avec une direction sportive au dessus des entraineurs de passage. Tiens, d'ailleurs, toi qui connait bien le club, n'est-ce pas un signe préocuppant du retour de papy de voir une nouvelle fois un recruteur partir rapidement du club, e t ne pas être remplacé ?
J'espère que te répondre en te mettant devant les limites et contradictions de ton discours est encore possible sur ce forum.
Bien à toi cher Angevert43.
si vraiment il aimait l ASSE il la laisserai a de vrais projets. A gerber cette prise d otage sans fin. C est de mémoire le premier président a faire ca a l'ASSE. Il restera a jamais comme un parasite du club accroché comme pas permit.