Direction toujours en place

[old_side]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ben non on a pu faire une 2eme partie de championnat vraiment bonne car nous étions à la rue et à partir de là les dirigeants ont du ouvrir les vannes et enfin avoir un mercato de qualité , sans mercato hivernal l'ASSE serait en national.
Chaque année c'est pareil notre mercato hivernal est meilleur que celui d'été, et c'est très problématique

la descente s’est faite sur un mercatod’hiver cataclysmique

[baggio42]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ben non on a pu faire une 2eme partie de championnat vraiment bonne car nous étions à la rue et à partir de là les dirigeants ont du ouvrir les vannes et enfin avoir un mercato de qualité , sans mercato hivernal l'ASSE serait en national.
Chaque année c'est pareil notre mercato hivernal est meilleur que celui d'été, et c'est très problématique

la descente s’est faite sur un mercatod’hiver cataclysmique

Disons que c'était la dernière goutte....

[pat11]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ben non on a pu faire une 2eme partie de championnat vraiment bonne car nous étions à la rue et à partir de là les dirigeants ont du ouvrir les vannes et enfin avoir un mercato de qualité , sans mercato hivernal l'ASSE serait en national.
Chaque année c'est pareil notre mercato hivernal est meilleur que celui d'été, et c'est très problématique

la descente s’est faite sur un mercatod’hiver cataclysmique

Si Sacko, arrivé au mercato d'hiver ne se blesse pas, on se maintient tranquille...

[Mattiloan]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ben non on a pu faire une 2eme partie de championnat vraiment bonne car nous étions à la rue et à partir de là les dirigeants ont du ouvrir les vannes et enfin avoir un mercato de qualité , sans mercato hivernal l'ASSE serait en national.
Chaque année c'est pareil notre mercato hivernal est meilleur que celui d'été, et c'est très problématique

la descente s’est faite sur un mercatod’hiver cataclysmique

Si Sacko, arrivé au mercato d'hiver ne se blesse pas, on se maintient tranquille...

Avec des si...

[Almanzor]

Parasar tu parles comme Romeyer : c'est la Ligue 1 désormais, plus la D1
Ou alors on fait monter notre équipe masculine en D1 féminine et on ecrabouille les Lyonnaises
Sinon Manu Bompard va bientot sauver Sainté , un strike salvateur : reprise de L'ASSE, rachat de Casino et maire !
Schneider va investir à nouveau à Sainté...dans la rénovation d'une paroissiale en hôtel

[pat11]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ben non on a pu faire une 2eme partie de championnat vraiment bonne car nous étions à la rue et à partir de là les dirigeants ont du ouvrir les vannes et enfin avoir un mercato de qualité , sans mercato hivernal l'ASSE serait en national.
Chaque année c'est pareil notre mercato hivernal est meilleur que celui d'été, et c'est très problématique

la descente s’est faite sur un mercatod’hiver cataclysmique

Si Sacko, arrivé au mercato d'hiver ne se blesse pas, on se maintient tranquille...

Avec des si...

Le mercato était correct et non mauvais, c'est tout. et il y a eu une belle dynamique avec Dupraz et Sacko.

[Mattiloan]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ben non on a pu faire une 2eme partie de championnat vraiment bonne car nous étions à la rue et à partir de là les dirigeants ont du ouvrir les vannes et enfin avoir un mercato de qualité , sans mercato hivernal l'ASSE serait en national.
Chaque année c'est pareil notre mercato hivernal est meilleur que celui d'été, et c'est très problématique

la descente s’est faite sur un mercatod’hiver cataclysmique

Si Sacko, arrivé au mercato d'hiver ne se blesse pas, on se maintient tranquille...

Avec des si...

Le mercato était correct et non mauvais, c'est tout. et il y a eu une belle dynamique avec Dupraz et Sacko.

C'est bien connu qu'un seul joueur qui plus est à vocation défensive puisse sauver une equipe à lui tout seul. Quand a dupraz je préfère m'abstenir

[pat11]

Il n'y a qu'à regarder les chiffres. avec Sacko, on prend 1,5 et 2 points pat match; sans lui, + d'1 point. Il avait l"importance d'un Briançon. Mais ici, il faut dire dire que si la défense n'est pas stabilisée, c'est à cause de roro ou Dupraz. Quant au grand coupable (le désastreux puel), il est le plus souvent exnéré;
Merci à Parasar d'essayer de modérer les jugemenrts à l'emporte pièce de millions de forumeurs

[Ligérien]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ça n'a pas de sens de dire qu'on ne remontera pas tant qu'on végétera avec cette direction sans projet, sans idée, sans argent et qui fait tout dans l'urgence et sans anticipation? Le club vit dans une ambiance délétère empreinte de mégalomanie, de mensonges et de lutte de pouvoir et on peut remonter avec ce constat? Soyons realiste, sans projet carré on restera en ligue 2

Faut alors que tu m'expliques deux choses :
1/ qui était président du club quand on a été européen entre 2012 et 2019
2/ comment on a fait pour choper 35pts en 19 journées de championnat entre janvier et juin

Krasso aujourd'hui parti, Nkounkou Appiah et Larsonneur arrivés cet hiver sont les grands artisans.
Le couteau sous la gorge on a sorti le portefeuille.
On voit ce qu'à donné les mercatos sans investissements.
La seule chose qu'on demande aux blaireaux ce sont les moyens et ils en ont pas beaucoup....

[Mattiloan]

Il n'y a qu'à regarder les chiffres. avec Sacko, on prend 1,5 et 2 points pat match; sans lui, + d'1 point. Il avait l"importance d'un Briançon. Mais ici, il faut dire dire que si la défense n'est pas stabilisée, c'est à cause de roro ou Dupraz. Quant au grand coupable (le désastreux puel), il est le plus souvent exnéré;
Merci à Parasar d'essayer de modérer les jugemenrts à l'emporte pièce de millions de forumeurs

Toi par contre ton jugement sur puel depuis des mois sur ce forum tu as le droit, balaie devant ta porte avant de parler de moderation de jugement va

[Old green]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ça n'a pas de sens de dire qu'on ne remontera pas tant qu'on végétera avec cette direction sans projet, sans idée, sans argent et qui fait tout dans l'urgence et sans anticipation? Le club vit dans une ambiance délétère empreinte de mégalomanie, de mensonges et de lutte de pouvoir et on peut remonter avec ce constat? Soyons realiste, sans projet carré on restera en ligue 2

Faut alors que tu m'expliques deux choses :
1/ qui était président du club quand on a été européen entre 2012 et 2019
2/ comment on a fait pour choper 35pts en 19 journées de championnat entre janvier et juin

1) Perso je pense que l époque 2012-2017 est plus a mettre au crédit de Galtier et Tessier (un peu a l image d'un Guy Roux a Auxerre qui n était pas Président non plus) plutôt qu au crédit de Romeyer. Et l intronisation de Galtier avait peut etre avant tout un objectif d économie finaciere plutôt que la perception d un talent précoce de la part de Romeyer. En effet Galtier était déjà adjoint de Perrin et salarié du club donc on met en numéro 1 l adjoint ça évite de payer un licenciement et accessoirement un autre entraîneur. Coup de chance l'adjoint. s'est révélé être une bonne pioche.
Pour les années 2017-2019 il ne faut pas occulter la fin en eau de boudin avec Oscar Garcia. Pour Gasset Romeyer réouvre les vannes parce qu il a le feu aux fesses et est au bord du gouffre.
Il ne faut pas non plus oublier les années avant Galtier ou on était dans une merde grave et ou on se sauve en2009 a la dernière journée contre VA. Les parenthèse enchantée Galtier Tessier est pour moi plus du au hasard mêlé a la providence plutôt qu au talent de Romeyer.
Si on se penche sur le bilan de Romeyer il est en dent de scie. Un André Laurent pour comparer a une progression beaucoup plus linéaire en 10 ans de présidence et davantage méritoire dans la construction. A l.image d un jean Michel Aulas a Lyon on aime ou on aime pas mais globalement son parcours a été linéaire sans grosse saison a trou contrairement à Romeyer. L OL doit en grande partie ses années fastes a JMA qui a su q entourer et faire progresser son club. Nous nos années fastes, je ne suis pas certain que on les doivent a Romeyer.

2)parce qu encore une fois on a le feu aux fesses et que Romeyer n a pas le choix .Il est dans la réaction plutôt que l action et avec un caractère égoïste. Sauver son petit magot parce que Si on descend en national c est risqué de dépôt de bilan et de tout perdre.

[old_side]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ben non on a pu faire une 2eme partie de championnat vraiment bonne car nous étions à la rue et à partir de là les dirigeants ont du ouvrir les vannes et enfin avoir un mercato de qualité , sans mercato hivernal l'ASSE serait en national.
Chaque année c'est pareil notre mercato hivernal est meilleur que celui d'été, et c'est très problématique

la descente s’est faite sur un mercatod’hiver cataclysmique

Si Sacko, arrivé au mercato d'hiver ne se blesse pas, on se maintient tranquille...

Avec des si...

Le mercato était correct et non mauvais, c'est tout. et il y a eu une belle dynamique avec Dupraz et Sacko.

C'est vrai que Bernarodni, Thioub, Crivelli ou Mangala, tout le monde se les arrache

[Pilou]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

[cedric26]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Pareil que Pilou.........si pour qu'il augmente leur tarif et personne en face, et qu'on fasse le yoyo entre L1 et L2,

[panthere]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...

Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.

[Michel-Ange]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...

Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.

Il fallait l'oser celle-ci !
Le redressement sportif a tout à voir avec Galtier et rien avec cet âne de Romeyer. D'ailleurs, bizarrement, dès que Galtier est parti et que les résultats ont décliné (oh, oh, quelle coïncidence !), Romeyer a déclaré qu'il était fatigué, qu'il allait prendre du recul et ils ont été chercher Paquet.

[panthere]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ça n'a pas de sens de dire qu'on ne remontera pas tant qu'on végétera avec cette direction sans projet, sans idée, sans argent et qui fait tout dans l'urgence et sans anticipation? Le club vit dans une ambiance délétère empreinte de mégalomanie, de mensonges et de lutte de pouvoir et on peut remonter avec ce constat? Soyons realiste, sans projet carré on restera en ligue 2

Faut alors que tu m'expliques deux choses :
1/ qui était président du club quand on a été européen entre 2012 et 2019
2/ comment on a fait pour choper 35pts en 19 journées de championnat entre janvier et juin

1) Perso je pense que l époque 2012-2017 est plus a mettre au crédit de Galtier et Tessier (un peu a l image d'un Guy Roux a Auxerre qui n était pas Président non plus) plutôt qu au crédit de Romeyer. Et l intronisation de Galtier avait peut etre avant tout un objectif d économie finaciere plutôt que la perception d un talent précoce de la part de Romeyer. En effet Galtier était déjà adjoint de Perrin et salarié du club donc on met en numéro 1 l adjoint ça évite de payer un licenciement et accessoirement un autre entraîneur. Coup de chance l'adjoint. s'est révélé être une bonne pioche.
Pour les années 2017-2019 il ne faut pas occulter la fin en eau de boudin avec Oscar Garcia. Pour Gasset Romeyer réouvre les vannes parce qu il a le feu aux fesses et est au bord du gouffre.
Il ne faut pas non plus oublier les années avant Galtier ou on était dans une merde grave et ou on se sauve en2009 a la dernière journée contre VA. Les parenthèse enchantée Galtier Tessier est pour moi plus du au hasard mêlé a la providence plutôt qu au talent de Romeyer.
Si on se penche sur le bilan de Romeyer il est en dent de scie. Un André Laurent pour comparer a une progression beaucoup plus linéaire en 10 ans de présidence et davantage méritoire dans la construction. A l.image d un jean Michel Aulas a Lyon on aime ou on aime pas mais globalement son parcours a été linéaire sans grosse saison a trou contrairement à Romeyer. L OL doit en grande partie ses années fastes a JMA qui a su q entourer et faire progresser son club. Nous nos années fastes, je ne suis pas certain que on les doivent a Romeyer.

2)parce qu encore une fois on a le feu aux fesses et que Romeyer n a pas le choix .Il est dans la réaction plutôt que l action et avec un caractère égoïste. Sauver son petit magot parce que Si on descend en national c est risqué de dépôt de bilan et de tout perdre.

Intéressant ton argumentation aux propos de parasar.
Je vais me permettre de contre-argumenter pour mettre en lumière les failles et les oublis de ton raisonnement.
Donc si je résumes les bonnes décision prises par Romeyer seraient toutes dues au hasard: les nomination de Galtier et Teissier simplement d'heureux concours de circonstances. Admettons, mais alors tu devras aussi admettre que subir la crise covid puis la crise mediapro quelque smois seulement après avoir fait de gros investissements (et donc des dettes) c'est pas de bol.

Pour les années avant la nomination de Galtier, comme je le disais par ailleurs c'était le duo Tuong-Kong / COmolli aux commandes: donc si je suis ton raisonnement les 2 saisons à fleurter avec la relégation ne sont donc pas non plus à mettre sur le dos de Romeyer?
Parce qu'à un moment donné il faut être cohérent: tu ne peux pas mettre tout ce qui se passe de bien au club au crédit de tout le monde sauf Romeyer, et tout ce qui se passe de mal au passif du seul Romeyer.

André Laurent a fait du bon boulot mais n'est resté que 10 ans. Si Romeyer était parti au bout de 10 ans tu pourrais tenir sur lui exactement le même discours élogieux.

[panthere]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...

Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.

Il fallait l'oser celle-ci !
Le redressement sportif a tout à voir avec Galtier et rien avec cet âne de Romeyer. D'ailleurs, bizarrement, dès que Galtier est parti et que les résultats ont décliné (oh, oh, quelle coïncidence !), Romeyer a déclaré qu'il était fatigué, qu'il allait prendre du recul et ils ont été chercher Paquet.

Tu as ton analyse. Pour moi la pierre angulaire du redressement c’est l'instauration du salary cap et de mesures salariales associées.
Comme le disait encore Jérôme Rothen sur RMC ce soir, le jeu s'était largement dégradé lors des 2 dernières années de Galtier. les résultats avaient commencé à s'éroder et si Galtier a un mérite c’est d'avoir su partir avant la catastrophe.

[Michel-Ange]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...

Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.

Il fallait l'oser celle-ci !
Le redressement sportif a tout à voir avec Galtier et rien avec cet âne de Romeyer. D'ailleurs, bizarrement, dès que Galtier est parti et que les résultats ont décliné (oh, oh, quelle coïncidence !), Romeyer a déclaré qu'il était fatigué, qu'il allait prendre du recul et ils ont été chercher Paquet.

Tu as ton analyse. Pour moi la pierre angulaire du redressement c’est l'instauration du salary cap et de mesures salariales associées.
Comme le disait encore Jérôme Rothen sur RMC ce soir, le jeu s'était largement dégradé lors des 2 dernières années de Galtier. les résultats avaient commencé à s'éroder et si Galtier a un mérite c’est d'avoir su partir avant la catastrophe.

A mon avis, tu n'as rien compris au film.
Galtier portait tout le sportif sur ses épaules, pendant que Romeyer se pavanait dans les bureau à rien foutre (et même à lui mettre des bâtons dans les roues avec ses conneries, en réalité). Du coup, le club avait de bons résultats sur le terrain mais il ne se structurait pas derrière et il prenait donc du retard sur les autres. Quand Galtier est parti, on s'est rendu compte qu'on n'avait pas développé nos revenus commerciaux, qu'on n'avait pas de cellule de performance moderne, qu'on n'avait même pas de vraie cellule de recrutement. Sur plein de postes sportifs et administratifs, on se trainait des boulets qui ne connaissaient rien à rien mais qu'on gardait parce qu'ils étaient là depuis longtemps et que le vieux les trouvait sympa (quand il n'avait pas de vieilles magouilles en cours avec eux... suivez mon regard ). Voilà la vraie histoire de la cata. Désolé de ternir l'éclat de ton idole.

[Kobalt]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...

Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.

Il fallait l'oser celle-ci !
Le redressement sportif a tout à voir avec Galtier et rien avec cet âne de Romeyer. D'ailleurs, bizarrement, dès que Galtier est parti et que les résultats ont décliné (oh, oh, quelle coïncidence !), Romeyer a déclaré qu'il était fatigué, qu'il allait prendre du recul et ils ont été chercher Paquet.

Tu as ton analyse. Pour moi la pierre angulaire du redressement c’est l'instauration du salary cap et de mesures salariales associées.
Comme le disait encore Jérôme Rothen sur RMC ce soir, le jeu s'était largement dégradé lors des 2 dernières années de Galtier. les résultats avaient commencé à s'éroder et si Galtier a un mérite c’est d'avoir su partir avant la catastrophe.

A mon avis, tu n'as rien compris au film.
Galtier portait tout le sportif sur ses épaules, pendant que Romeyer se pavanait dans les bureau à rien foutre (et même à lui mettre des bâtons dans les roues avec ses conneries, en réalité). Du coup, le club avait de bons résultats sur le terrain mais il ne se structurait pas derrière et il prenait donc du retard sur les autres. Quand Galtier est parti, on s'est rendu compte qu'on n'avait pas développé nos revenus commerciaux, qu'on n'avait pas de cellule de performance moderne, qu'on n'avait même pas de vraie cellule de recrutement. Sur plein de postes sportifs et administratifs, on se trainait des boulets qui ne connaissaient rien à rien mais qu'on gardait parce qu'ils étaient là depuis longtemps et que le vieux les trouvait sympa (quand il n'avait pas de vieilles magouilles en cours avec eux... suivez mon regard ). Voilà la vraie histoire de la cata. Désolé de ternir l'éclat de ton idole.

Merci Michel ange....

[la buse]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...

Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.

Il fallait l'oser celle-ci !
Le redressement sportif a tout à voir avec Galtier et rien avec cet âne de Romeyer. D'ailleurs, bizarrement, dès que Galtier est parti et que les résultats ont décliné (oh, oh, quelle coïncidence !), Romeyer a déclaré qu'il était fatigué, qu'il allait prendre du recul et ils ont été chercher Paquet.

Toi t'as rien compris, le monsieur t'explique que Galtier et Gasset sont des épiphénomènes et tu feints de ne pas comprendre.
Quelle mauvaise fois M.A., encore pire en football qu'en politique

[panthere]

C'est ce que Parasar dit, quand Romeyer (et Caïazzo, mais bon...) ne s'occupaient pas du quotidien du club et on avait une bonne équipe dirigeant-sportif, on a eu des bons résultats. C'est quand Romeyer a dégagé Teissier en 2015 pour gérer le quotidien lui-même que le déclin a commencé avec Galtier. Quand Caïazzo a dégagé Romeyer de la direction en décembre 2017 et a mis Paquet + Gasset, on a commencé à vivre de nouveau. Quand Romeyer a dégagé Paquet et a fini par user Gasset, été 2019, de nouveau un déclin. Un éternel cycle.

Parasar, je suis d'accord avec ton analyse. On peut jouer la montée en Ligue 1. Mais je me pose la question, quel intérêt d'y arriver ?

Ton raisonnement pourrait se tenir si tu n'occultais pas la période TUONG-CONG / COMOLLI, où les actionnaires ne s'occupaient pas du quotidien, et où c’est justement l'arrivée de Romeyer aux commandes qui a coïncidé avec le redressement sportif...

Après toi tu évoques des épiphénomènes alors que la vrai raison est à chaque fois les moyens alloués au sportif.

Il fallait l'oser celle-ci !
Le redressement sportif a tout à voir avec Galtier et rien avec cet âne de Romeyer. D'ailleurs, bizarrement, dès que Galtier est parti et que les résultats ont décliné (oh, oh, quelle coïncidence !), Romeyer a déclaré qu'il était fatigué, qu'il allait prendre du recul et ils ont été chercher Paquet.

Tu as ton analyse. Pour moi la pierre angulaire du redressement c’est l'instauration du salary cap et de mesures salariales associées.
Comme le disait encore Jérôme Rothen sur RMC ce soir, le jeu s'était largement dégradé lors des 2 dernières années de Galtier. les résultats avaient commencé à s'éroder et si Galtier a un mérite c’est d'avoir su partir avant la catastrophe.

A mon avis, tu n'as rien compris au film.
Galtier portait tout le sportif sur ses épaules, pendant que Romeyer se pavanait dans les bureau à rien foutre (et même à lui mettre des bâtons dans les roues avec ses conneries, en réalité). Du coup, le club avait de bons résultats sur le terrain mais il ne se structurait pas derrière et il prenait donc du retard sur les autres. Quand Galtier est parti, on s'est rendu compte qu'on n'avait pas développé nos revenus commerciaux, qu'on n'avait pas de cellule de performance moderne, qu'on n'avait même pas de vraie cellule de recrutement. Sur plein de postes sportifs et administratifs, on se trainait des boulets qui ne connaissaient rien à rien mais qu'on gardait parce qu'ils étaient là depuis longtemps et que le vieux les trouvait sympa (quand il n'avait pas de vieilles magouilles en cours avec eux... suivez mon regard ). Voilà la vraie histoire de la cata. Désolé de ternir l'éclat de ton idole.

Bientôt on va féliciter les gens qui font bien leur job!
Galtier a bien fait son boulot jusqu'en 2014, la suite a été plutôt laborieuse avec une succession de mauvais choix de sa part. D'ailleurs c'est l'époque où il a commencé à vouloir voir ailleurs et où il est resté faute de proposition. Il n'a pas su renouveler son équipe, pourtant il y avait de quoi faire mieux. On pourrait aussi parler de sa gestion des jeunes joueurs prometteurs qu'il a eu sous ses ordres.
La belle émulation de cette équipe des années 2012/2017 a été possible grâce à l'instauration du salary cap.
A cette époque je te rappelle que des investissements importants ont été effectués pour le centre de formation: donc je veux bien que tout ce qui aurait pu être mis en place ne l'a pas été, mais dire que rien a été fait c'est juste un mensonge.
On pourrait aussi parler du projet de nouveau stade enterré à cause d'une partie des supporter, peut-être les mêmes qui aujourd'hui reprochent à Romeyer de n'avoir pas fait évoluer le club.

A l'époque on avait de l'avance, aujourd'hui on a du retard et demain on aura à nouveau de l'avance: ça s'appelle des cycles.
Après je ne sais pas trop quel poste tu occupes au sein du club pour savoir ce qu'y fait Romeyer de ses journées ou pour avoir un avis aussi tranché sur les compétences des employés, mais je serais ravi de l'apprendre.

Tu as souvent des analyses intéressantes quand on parle de foot, mais il va juste falloir que tu mettes vite de côté ce ton condescendant qui est insupportable.

[melhcast]

C'est fou comme l'absence d'actu autour de notre club (au sens rumeurs de transferts notamment) accentue la dépression de certains !!

On a quelle que soit la médiocrité de nos actionnaires une situation qui est OBJECTIVEMENT la suivante :

1/ on sort de 6 bons mois
2/ on déja 80 à 90% de l'effectif de ces 6 bons mois qui va rester

Si Roro ne vient pas perturber le sportif, et si le sportif ne se trompe pas sur les 2 ou 3 recrutements clés, alors on sera clairement (et de façon largement plus évidente qu'en juillet 2022 où seuls les doux rêveurs le pensaient) un favori à la montée.

Ça fait plus de 3-4 ans qu'on est en chute libre et que le sportif ne fait que se réduire chaque saison.
Je vois pas où on peut être optimiste dans la mesure où ce sont les mêmes dirigeants et les mêmes glands responsable du sportif et que l'équipe a perdu encore de bons éléments.
Ajouté à cela qu'on aura moins de rentrées financières pour la saison à venir, il y a de quoi être dépressif. On va de plus faire encore un mercato de merde (pas de budget), ce qui est notre marque de fabrique ces dernières années.

[melhcast]

Ça n’a pas de sens de dire qu’on ne peut pas remonter en D1 avec Roro.
On a vu sur ces 6 derniers mois que c’était possible.
Vous confondez deux choses :
- l’avenir et surtout l’ambition de progresser et être durablement au sommet
- la capacité à être dans les 2-3 meilleures équipes de L2
Autant Roro est incompatible avec la 1ère autant il l’est avec la 2nde.
Pour remonter on n’a pas besoin de moyens démesurés car on est structurellement au dessus de 90% des autres équipes à la fois financièrement et par la qualité de notre CF. Si t’ajoutes à ça un peu de compétence sportive et de stabilité ça passera.
Mais revenir en L1 sans idée ni vision sera en revanche très déprimant.

Ça n'a pas de sens de dire qu'on ne remontera pas tant qu'on végétera avec cette direction sans projet, sans idée, sans argent et qui fait tout dans l'urgence et sans anticipation? Le club vit dans une ambiance délétère empreinte de mégalomanie, de mensonges et de lutte de pouvoir et on peut remonter avec ce constat? Soyons realiste, sans projet carré on restera en ligue 2

Faut alors que tu m'expliques deux choses :
1/ qui était président du club quand on a été européen entre 2012 et 2019
2/ comment on a fait pour choper 35pts en 19 journées de championnat entre janvier et juin

1) Perso je pense que l époque 2012-2017 est plus a mettre au crédit de Galtier et Tessier (un peu a l image d'un Guy Roux a Auxerre qui n était pas Président non plus) plutôt qu au crédit de Romeyer. Et l intronisation de Galtier avait peut etre avant tout un objectif d économie finaciere plutôt que la perception d un talent précoce de la part de Romeyer. En effet Galtier était déjà adjoint de Perrin et salarié du club donc on met en numéro 1 l adjoint ça évite de payer un licenciement et accessoirement un autre entraîneur. Coup de chance l'adjoint. s'est révélé être une bonne pioche.
Pour les années 2017-2019 il ne faut pas occulter la fin en eau de boudin avec Oscar Garcia. Pour Gasset Romeyer réouvre les vannes parce qu il a le feu aux fesses et est au bord du gouffre.
Il ne faut pas non plus oublier les années avant Galtier ou on était dans une merde grave et ou on se sauve en2009 a la dernière journée contre VA. Les parenthèse enchantée Galtier Tessier est pour moi plus du au hasard mêlé a la providence plutôt qu au talent de Romeyer.
Si on se penche sur le bilan de Romeyer il est en dent de scie. Un André Laurent pour comparer a une progression beaucoup plus linéaire en 10 ans de présidence et davantage méritoire dans la construction. A l.image d un jean Michel Aulas a Lyon on aime ou on aime pas mais globalement son parcours a été linéaire sans grosse saison a trou contrairement à Romeyer. L OL doit en grande partie ses années fastes a JMA qui a su q entourer et faire progresser son club. Nous nos années fastes, je ne suis pas certain que on les doivent a Romeyer.

2)parce qu encore une fois on a le feu aux fesses et que Romeyer n a pas le choix .Il est dans la réaction plutôt que l action et avec un caractère égoïste. Sauver son petit magot parce que Si on descend en national c est risqué de dépôt de bilan et de tout perdre.

Intéressant ton argumentation aux propos de parasar.
Je vais me permettre de contre-argumenter pour mettre en lumière les failles et les oublis de ton raisonnement.
Donc si je résumes les bonnes décision prises par Romeyer seraient toutes dues au hasard: les nomination de Galtier et Teissier simplement d'heureux concours de circonstances. Admettons, mais alors tu devras aussi admettre que subir la crise covid puis la crise mediapro quelque smois seulement après avoir fait de gros investissements (et donc des dettes) c'est pas de bol.

Pour les années avant la nomination de Galtier, comme je le disais par ailleurs c'était le duo Tuong-Kong / COmolli aux commandes: donc si je suis ton raisonnement les 2 saisons à fleurter avec la relégation ne sont donc pas non plus à mettre sur le dos de Romeyer?
Parce qu'à un moment donné il faut être cohérent: tu ne peux pas mettre tout ce qui se passe de bien au club au crédit de tout le monde sauf Romeyer, et tout ce qui se passe de mal au passif du seul Romeyer.

André Laurent a fait du bon boulot mais n'est resté que 10 ans. Si Romeyer était parti au bout de 10 ans tu pourrais tenir sur lui exactement le même discours élogieux.

Panenka, arrête de raconter n'importe quoi comme d'habitude...
Retourne te cacher quand l'autre boulet de Romeyer va refaire ses conneries habituelles.
Romeyer ne sert à rien dans ce club, ah si pardon il sert juste à empêcher les autres de travailler correctement en se mêlant de tout et de rien parce que son égocentrisme maladif ne supporte pas d'être dans l'ombre.
En plus il est vulgaire, irrespectueux, misogyne (pour ne pas dire qu'il se comporte comme un gros lourd avec les femmes) et aggressif quand on lui met le nez dans sa merde qu'il produit.
Il a besoin qu'on lui cire les pompes et qu'on le flatte en permanence.

C'est juste un parasite qui bloque la dynamique du club et qui crée des clans et une ambiance de merde au sein du club (et accessoirement qui vire ou fait fuir ceux qui bossent bien et qui lui font de l'ombre). Un dinosaure sans compétence qui vit dans un autre monde où il en est le centre.

Il aura le droit à sa statue au club pour l'ensemble de son oeuvre : Un trône fait en papier cul sur lequel il siégera avec un bonnet d'âne sur la tête.

[panthere]

C'est fou comme l'absence d'actu autour de notre club (au sens rumeurs de transferts notamment) accentue la dépression de certains !!

On a quelle que soit la médiocrité de nos actionnaires une situation qui est OBJECTIVEMENT la suivante :

1/ on sort de 6 bons mois
2/ on déja 80 à 90% de l'effectif de ces 6 bons mois qui va rester

Si Roro ne vient pas perturber le sportif, et si le sportif ne se trompe pas sur les 2 ou 3 recrutements clés, alors on sera clairement (et de façon largement plus évidente qu'en juillet 2022 où seuls les doux rêveurs le pensaient) un favori à la montée.

Ça fait plus de 3-4 ans qu'on est en chute libre et que le sportif ne fait que se réduire chaque saison.
Je vois pas où on peut être optimiste dans la mesure où ce sont les mêmes dirigeants et les mêmes glands responsable du sportif et que l'équipe a perdu encore de bons éléments.
Ajouté à cela qu'on aura moins de rentrées financières pour la saison à venir, il y a de quoi être dépressif. On va de plus faire encore un mercato de merde (pas de budget), ce qui est notre marque de fabrique ces dernières années.