Direction toujours en place

[panthere]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

[Sosof]

Ce qui est étonnant c'est que ce parfait neuneu de Romeyer soit le père d'une cardiologue réputée. Comme quoi l'inné et l'acquis...

Elle a cherché pendant des années si son père avait un cœur , normal qu’elle se soit spécialisée

Elle a surtout la chance d'hériter des gènes de la mère et non du père.
Ce n'est pas du tout le cas du fils, bien au contraire.
Il a tout ce qu'il faut pour être le nouveau président de l'ASSE et faire perdurer le travail de destruction du père.

Perso je ne connais pas Roro, mais vous le décrivez tous comme le dernier des blaireaux.
Pourtant ce gars aura eu une vie professionnelle que 99, 9 % des potos, n'auront jamais.
Comment a t-il fait?

Awé, à deux doigts de dire qu'on est jaloux du père Romeyer
Être le dernier des blaireaux et avoir une entreprise qui marche (puis qu'on fout par terre), c'est pas du tout incompatible.

C'était pas le sens de mon propos, mais à la limite, sans être jaloux,j'aurai bien aimé
être à sa place. Après je suis bien "infoutu" de diriger un club de foot.

Aïe: tu as osé dire autre chose du mal de Romeyer. Tu vas prendre cher par les apôtres de la bonne pensée.
Sosof: un petit mot gentil pour Caïazzo aussi peut-être?

Je ne dis , ni du mal , ni du bien, je dis juste que si dans ma vie, j'avais pu être le président de l'ASSE, j'aurais été comblé.
Mais et d'une, je n'en suis pas capable, et de deux , j'ai jamais été en position de pouvoir l'être.
Aprés c'est certain, que me dire que ce poste a été tenu, par le "dernier des blaireaux" de la terre, si j'en crois ceux qui connaissent
Roro, çà me fait un peu "débander.
Mais c'est vrai que l'exemple de Trump est pas mal !

[old_side]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

On est d'accord, comme j'ai pu l'ecrire ici il y a plusieurs annees deja, Romeyer se rêve Rocher, il laissera la même trace que Guichard ou Vernassa.

[Sosof]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

[vertdu84]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

[Ligérien]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

[melhcast]

Pour résumer, Romeyer c'est le Trump du foot.

+42

L'exemple est tout à fait pertinent.

[maurice75]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

[panthere]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

[Mattiloan]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

[patom42]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

Maurice, tu pousses le bouchon un peu loin

[Asse of Spades]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

Maurice, tu pousses le bouchon un peu loin

Surtout qu'on a déjà n'importe qui

[la buse]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

Le problème il est bien là.
Des mauvais présidents on en a eu, mais jamais ils ne sont restés si longtemps, jamais ils n'ont procuré une telle honte, jamais ils n'ont autant menti ni détruit ce que faisaient les personnes valables.
Et après on nous explique qu'il vaut mieux garder nos guignols parce que ça pourrait être pire ensuite.
On a le pire fléau qui soit à la tête du club, mais surtout gardons bien ce qu'on a, sait-on jamais...

[Ligérien]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

[maurice75]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

Demandez à Bordeaux, au Mans, à Grenoble... si on ne peut avoir pire.

Et je répète, le départ des présidents est nécessaire.
Mais, je préfère encore les 2 présidents actuels qu'un Mamadov.

[Ligérien]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

Demandez à Bordeaux, au Mans, à Grenoble... si on ne peut avoir pire.

Et je répète, le départ des présidents est nécessaire.
Mais, je préfère encore les 2 présidents actuels qu'un Mamadov.

D'un côté quand Mamadov reprend Lens il y a le feu au lac ils sont proches de la rétrogradation en national il me semble.
Il n'a pas été le sauveur mais ils allaient déjà très mal.
Bordeaux demain seront en L1 j'en parle pas...
A part Le Mans mais où seront nous dans 2 ans avec nos 2 burnes ?

[la buse]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

Demandez à Bordeaux, au Mans, à Grenoble... si on ne peut avoir pire.

Et je répète, le départ des présidents est nécessaire.
Mais, je préfère encore les 2 présidents actuels qu'un Mamadov.

D'un côté quand Mamadov reprend Lens il y a le feu au lac ils sont proches de la rétrogradation en national il me semble.
Il n'a pas été le sauveur mais ils allaient déjà très mal.
Bordeaux demain seront en L1 j'en parle pas...
A part Le Mans mais où seront nous dans 2 ans avec nos 2 burnes ?

Le Mans et Grenoble, deux clubs de foot tellement immenses...
L'argumentaire de certains me dépasse.
Blitzer, plus de 100 dossiers déposés malgré une procédure de vente entièrement pippée...
Mais bien sûr seuls quelques renégats s'intéressent à notre pauvre club, à notre pauvre ville pourtant si bien gouvernés.

[panthere]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

Un président qui n'aurait gagné aucun titre par exemple.

[Mattiloan]

Quel titre? La coupe qui n'existe plus?

[inconnuvert]

Quel titre? La coupe qui n'existe plus?

Oui
C'est factuel. On a un titre de 1 er niveau national ( pas champion de ligue 2) sous Romeyer.

[old_side]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

Un président qui n'aurait gagné aucun titre par exemple.

Kita a gagné un titre. C'est le jeu du hasard et du temps long, sûrement pas de la compétence

[Michel-Ange]

Quel titre? La coupe qui n'existe plus?

Oui
C'est factuel. On a un titre de 1 er niveau national ( pas champion de ligue 2) sous Romeyer.

Absolument.

[StephVert]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

Demandez à Bordeaux, au Mans, à Grenoble... si on ne peut avoir pire.

Et je répète, le départ des présidents est nécessaire.
Mais, je préfère encore les 2 présidents actuels qu'un Mamadov.

Tu parles de quel président pour Bordeaux. Parceque pour l'instant celui qu'ils ont me paraît très bon

[Wert]

Parce que lui sait le diriger ?
Après soit il est concon de penser pouvoir toujours avoir mieux pour la vente.
Soit il est foncièrement malhonnête de faire croire qu'il est vendeur.
Dans les 2 cas son parcours je ne l'envie pas et il ne correspond pas à mes valeurs.

Franchement, je ne sais pas si il sait diriger, mais en tout cas , mieux que moi !

Je me rappelle des éphémères dirigeants qu'on a eu entre André Laurent et les actuels, et malgré leurs parcours perso souvent louables il n'ont pas fait grand chose de bien.

C'est tout le paradoxe. Moi que Roro, soit le dernier des c..s,
tant qu'on a des résultats, je m'en fout.
Et d'ailleurs quand le club allait bien, je ne me rappelle pas avoir lu sur ce forum, autant de choses négatives sur notre co président. Les gens le depeignaient comme étant abordable, proche du peuple, suiveur de la CFA, etc .
Et c'est vrai que depuis que ça merde, chez nous, il y eu un revirement d'opinion drastique.
Et d'ailleurs, personnellement, je me suis relié à ce revirement, mais pas à cause du personnage, mais à cause des résultats et surtout de la descente.
Franchement si le club avaient les résultats de Lens, j'en aurai rien à faire de savoir si mon président, s'appelle Roro, Zozo, ou même Bozzo le clown..

Tu as tout résumé.

C'est comme les assurances c'est quand ça va mal que tu sais si le dirigeant tient la route ou pas.
Si cela était le cas on aurait pas subi cette descente aux enfers depuis 4/5 ans.
C'est pas comme si on avait subi un accident imprévisible on savait tous où on allait...
Et en plus maintenant on a des doutes sur le fait qu'il fasse ce qu'il faut dans l'intérêt du club.

Je ne suis pas certain qu'il ne vaille pas mieux être le Trump du foot que le Biden du foot.

En clair, on sait ce que l'on perd, pas toujours ce que l'on gagne.

Et bien entendu que le départ des présidents est plus que souhaitable, mais pas pour mettre n'importe qui à leur place.

On est bien d'accord là-dessus.
La vrai question est bien qui sera le futur actionnaire majoritaire et surtout les moyens et le projet sportif. Il y a un virage à prendre et à ne pas rater.

Parce qu'il peut y avoir pire qu'un president qui fait un scandale sur une tv egyptienne et rabaisse ses entraineurs en conf de presse pour ne citer que ca et un autre président qui se pavane partout sauf la ou il devrait être ? Sans parler du fait que ni l'un ni l'autre n'a de moyens et de projet sportif

On a déjà des nuls sans pognon...moi je vois pas en tout cas ce qui pourrait être pire.

Un président qui n'aurait gagné aucun titre par exemple.

Tiens notre ami Angevert43, Panenka , Panthère43 est déja de retour avec la même constance éditoriale : défendre l'idée que le bilan de papy n'est au fond pas si terrible malgré un bilan catastrophique depuis le départ de Galtier et la fin de la parenthèse enchantée sous Gasset.

Il reçoit pour cela l'appui implicite du secteur du forum pour qui "la peste ce n'est pas si terrible, apprenons à vivre avec elle et ne prenons pas de risques, dès fois que l'on chope le choléra".

[patom42]

Cette mentalité de pisse froid me laisse sans voix.
Aucune ambition, la médiocrité excusée voir mise en avant comme sacre par certain ...
Effectivement, pour certain, on a la direction qu'on mérite, pour moi c'est NON !

CASSEZ VOUS LES INCOMPETENTS