Direction toujours en place

[Kobalt]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Dixit celui qui a du Romeyer plein la bouche...

L'absence est préférable à l'incompétence.....

[panthere]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Dixit celui qui a du Romeyer plein la bouche...

Je serais ravi que tu explicites ton point de vue, avec force arguments.
Il est toujours plus simple de s'en prendre à son contradicteur qu'à ses arguments.

[Anthony~]

Il a réussi à nous pondre une bouse de nouveau logo aussi.

[God save The Green]

Il a réussi à nous pondre une bouse de nouveau logo aussi.

Et ces putains de shorts verts.

[Sosof]

C'est quoi cette histoire de présence à Lens?
Il était au match Lens Monaco?

[Alexsio]

https://www.europe1.fr/emissions/les-gr ... -2-4179876

Vidéo très intéressante.

[PtitLu]

Ouais donc on est encore loin d'une finalisation. Ça s'est excité hier soir pour rien.
Attendons tranquillement Juin

Comme d'habitude : beaucoup de bruit pour rien ...
Un jour sans fin ...

Comme d'habitude, Romeyer répond dans le Progrès (avec les ultras pour s'exonérer du fiasco Blitzer qui est de son seul fait) à Caiazzo qui parle dans la Pravda. Quel duo de c...

ils nous enterreront tous ces deux pignoufs...

[Wert]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Dixit celui qui a du Romeyer plein la bouche...

Je serais ravi que tu explicites ton point de vue, avec force arguments.
Il est toujours plus simple de s'en prendre à son contradicteur qu'à ses arguments.

C'est plutôt toi qui n'argumente pas pour le coup et devrait expliquer ton point de vue. Tu n'es pas d'accord sur le fait que Romeyer nous a fait loupé trop des trains ? Il a pris le club ben L1 et on est en L2 20 ans après. C?est quand même un triste bilan ? Tout ça pour ça non ?

[melhcast]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

La vérité surtout c'est que cet escroc et incompétent de Romeyer n'aurait jamais du être à la tête du club.
Il est entré par la fenêtre avec à la base un montage foireux illégal et du chantage de la mairie auprès de Caiazzo.

Je reste persuadé que s'il y avait eu que Caiazzo seul à la tête on en serait pas là.
Caiazzo à beau être guère pas mieux doué que son compère au moins il a un réseau qui va plus loin que le 42 et 43 et est capable de passer à autre chose et le club serait vendu.

Quoi qu'on en dise c'est notre LOCAL qui a mis le club dans cet état et qui le pousse vers le bas chaque année.

Moralité, depuis la transformation du modèle économique du foot moderne (depuis 5-10 ans), le local c'est de la m... et complètement jurassique...
Quand un club n'augmente pas son réseau, contact, lien, partenariat au niveau national et international, il n'a plus aucun avenir.

Vous avez vu nos derniers sponsors signés ? Au secours... bientôt ça sera la boulangerie ou la charcuterie du coin.

Défendre Caïazzo qui n'a pas mis un pied à Sainté depuis plus de 3 ans c'est quand même très fort!

Sans le défendre, je peux comprendre qu'avec un taré comme Romeyer il soit parti très loin et très longtemps.

J'appelle ça déserter.
Il n'avait qu'à pas s'associer si ça ne lui convenait pas.
Pour faire le beau dans les instances avec des organisations qui n'ont strictement rien rapporté au club il était fort.

Il n'a pas eu le choix pour s'associer. La mairie a fait pression pour lui imposer Romeyer.
Il n'en voulait pas de l'autre boulet.
L'arrivée de Romeyer à la tête du club est clairement un braquage, en plus la façon dont cela a été fait financièrement est complètement illégal.
Depuis que Romeyer est au club il a épuisé ou braqué tous les entraineurs (sauf Sablé) et a fait partir tous les DG dont certains bossaient bien.
Ce mec est un parasite, truand, irrespectueux, égocentrique et d'une nullité incommensurable.
Quand à sa façon de s'exprimer et à sa communication c'est d'une pauvreté et complètement hors sol.

Voilà j'en rajoute une couche. Même Kita passe pour un bon président à côté de lui, c'est dire...

[Pride1933]

Comme ça a été dit, si vente il y a cet été, c'est maintenant que ça doit se faire donc que ça bouge, c'est plutôt une bonne nouvelle.
Mais bon, ça sent à plein pif les articles téléguidés par les clowns histoire de rappeler à qui veut claquer sa thune que le club est à vendre alors qu'il n'intéresse pas grand monde.
C'est un peu comme le vendeur de bagnole d'occasion qui a depuis 3 ans une bouse qui rouille sur son parking et qui te dit "si ça vous intéresse, ne tardez pas, j'ai deux autres personnes intéressées".
Sur un malentendu ça peut marcher mais la ficelle ressemble plutôt à une corde d'amarrage de paquebot.
Bref, si c'est un tchèque qui doit racheter, je mise sur le multimilliardaire Septik, intéressé de longue date selon Bernard Fions.

Pour moi, c'est du pipeau, non pas parce que le club n'intéresse pas grand monde mais plus parce que les clowns ne sont pas vendeurs

+42!

Il est évident qu'un club comme le nôtre doit intéresser beaucoup de monde... tout comme le fait que romeyer ne veut pas vendre.
Ouvrez les yeux certains : son "d'abord on se sauve et après on verra en juin" devrait quand même vous alerter...

Pour se sauver, y a pas besoin d'attendre Juin, ça peut être fait dès le week end prochain ou celui d'après. Une victoire et avec 45 points, on va pas nous dire qu'on risque encore quelque chose à 5 matchs de la fin.

Ça n'empêche pas que c'est ce que dit romeyer...
Perso, suis bien d'accord avec toi, et c'est en ça que la phrase de romeyer est juste débile et enfumeuse...

[Palmeiras]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.

C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).

Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...

Le succès de l'asse n'est pas du aux investisseurs. OK ils ont su nommé la bonne personne mais pour combien de mauvais choix : virer anto, mettre Baup à la place, mettre Roussey adjoint d'hasek et virer ce dernier au bout d'un an, et je passe sur le reste. Dès lors que les actionnaires ont décidé darreter d'investir réellement sur la ressource joueurs (après Roussey et sa politique de jeunes qui a conduit également à chercher à recruter bergessio et sanogo pour combler les manques induits par les choix de ce même Roussey qui n'avait plus de vrais cadres), seul Galtier a su tirer son epingle du jeu...jusqu'à s'en lasser. Pour la suite, seule la période gasset dénote mais avec un investissement qu'on paie encore aujourdhui. Bref, les actionnaires ne sont pas très bons quand même, la où Galtier a été très bon chez nous...et notamment grâce à son réseau.

[Palmeiras]

Et vu le potin de P2 sur Ivan Hasek et Daniel kretinsky.
Moi je trouverai top que ce soit lui qui reprenne le club. Lui, au moins signera des (t)chèques
Blague à part, j'ai une confiance quasi aveugle en Ivan Hasek. Kretinsky s'il reprend l'asse ce sera pour en faire un vrai club. Il faut juste que le vieux accepte de lâcher l'affaire.

[vertdetahiti]

Et vu le potin de P2 sur Ivan Hasek et Daniel kretinsky.
Moi je trouverai top que ce soit lui qui reprenne le club. Lui, au moins signera des (t)chèques
Blague à part, j'ai une confiance quasi aveugle en Ivan Hasek. Kretinsky s'il reprend l'asse ce sera pour en faire un vrai club. Il faut juste que le vieux accepte de lâcher l'affaire.

et serieusement on a besoin de rever , c'est pas les dix matchs avant metz qui nous suffiront , alors révons

[vertluisant74]

https://www.europe1.fr/emissions/les-gr ... -2-4179876

Vidéo très intéressante.

Je trouve pas. J'ai rien appris, toujours les mêmes poncifs, poids de l'histoire...etc. Curkovic directeur du football, au secours, je crois qu'il faut un peu passer à autre chose que l'equipe de 76

[Druss]

https://www.europe1.fr/emissions/les-gr ... -2-4179876

Vidéo très intéressante.

Je trouve pas. J'ai rien appris, toujours les mêmes poncifs, poids de l'histoire...etc. Curkovic directeur du football, au secours, je crois qu'il faut un peu passer à autre chose que l'equipe de 76

Pareil. Il faut rentrer dans le football du 21e siècle. Il y en a marre des anciennes gloires qui essaient de se recaser au club. Il faut juste un montagne de fric et un directeur sportif qui a un réseau long comme le bras et qui aime le football comme n'importe quel supporter de l'ASSE. Le reste c'est de la littérature pour faire plaisir aux nostalgiques.

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

[Friteuse]

Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

On touche ni au prix des places, ni aux kops, ni à GG en tant que stade. Sinon ce sera explosif. De toute manière Romeyer a essayé, il a échoué. Aussi être sponsorisé par un état qui se sert de notre comme publicité (quel que soit l'état en question hein, y'en a pas vraiment des mieux que d'autres) ça me plairait moyen. A part ça, tant que ça fait grandir le club, je m'en fous pas mal en partant du principe que le repreneur est sérieux, donc qu'il ne veut pas raser les quelques bons aspects comme la formation et le scouting de jeunes juste pour le principe de tout raser.

[old_side]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

[merlin]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

Les valeurs de Romeyer , fallait l'oser celle là ....

[Wert]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

[Nr14]

oui une autre échellle exactement ça , mais l'appât du gain est le même.
RR a retrouvé le sourire depuis que la valeur des parts sociales remontent de 20 à 30 M , grace au régime Pain sec et eau qu'ils nous a infligé depuis quelques années. ( pour aider à la réduction des dettes financières) .

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

Un montage en capital assis sur une arnaque à l'URSSAF ....

Sinon, associer Romeyer, valeurs, et anti pognons, ça pique quand même un peu les yeux ...

En fait l'opposition valeur / pognon est un peu caricatural. Ce à quoi on assiste, c'est un changement d'échelle, le passage du petit capitalisme porté par les petits notables locaux à celui du libéralisme mondialisé ...

On ne peut pas dire que l'ASSE de Romeyer ce n'est pas une histoire de pognon. Le foot est juste passé d'un film de Chabrol au loup de Wall Street ... C'est un changement d'échelle. Les petits bourgeois sont progressivement relégués.

C'était ma vision à l'époque (et il me semble qu'elle était la vision de beaucoup de gens sur ce forum..)
Après des gens comme toi, ont eu la vertu (faut bien que tu serves à quelque chose.. ), de m'ouvrir les yeux sur ce type.

Du coup, par rapport à ma question, quel serait ta ligne rouge à ne pas franchir?
Prix des places, abos, fermeture du centre, dissolution des groupes, naming, transformation des kops en places assises, que sais je encore?
Ou tout simple, tu n'en as pas?

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

C'était ma vision (erronée !) de l'époque.

[Palmeiras]

Romeyer a beaucoup de défauts effectivement mais comme tout homme on ne peut le réduire qu'à ses défauts.

Par rapport à ce que dit sosof, les lignes rouges seraient les suivantes :
- prix des places (mais à sainté tu n'as pas trop le choix quand même, non? Enfin, tout est question de mesure)
- argent sale
- suppression du centre d'entraînement
- comportement axé uniquement sur la rentabilité des joueurs - recherche systématique de rentabilité au détriment du sportif.
- inscription de sainté comme une filiale d un autre club (du type Troyes avec man City) ou dans un réseau de club (comme textor avec L'OL ).

Ligne orange
- absence d'investissement local/régional
- grande instabilité
- absence de transparence
- indépendance des actionnaires remise en cause

Je suis pas fan perso des candidatures hors Europe. C'est aussi pour cela que la candidature de kretinsky me va assez bien.

[Sosof]

Pour reparler de l'aprés Caiazzo - Romeyer.
Institutionnellement (et viscéralement) j'ai toujours été contre le football "pognon", c'est d'ailleurs pour çà que j’appréciais plutôt bien la vision du foot du président Romeyer avec certaines valeurs respectées (prix des places et abonnements assez modérées, volonté de garder les kops, le centre de formation, pas de naming, etc..)
A ce stade, je préciserais deux choses :

• Je ne connaissais pas le personnage Romeyer et les seules remontées qu'on avait de lui n'était pas négatives à l'époque

• Etant ancien de ce forum, j'avais l'impression que beaucoup de potos étaient aussi sur mon portage

Une fois que j'ai dit çà, je suis obligé de reconnaitre qu'on n'a pas le choix et qu'il faut évoluer.
N’empêche que si on pouvait trouver un repreneur qui permette de "ménager la chèvre et le chou" entre certaines valeurs et le business, je serais
bien content.
Avec certaines "lignes rouges à ne pas franchir" !
Tient à ce titre :
Quelles seraient vos lignes rouges?

C'est quoi les valeurs de Romeyer? Le loft? Insulter son coach? Perdre ses procès aux prud'hommes? S'associer à un margoulin?

Les valeurs de Romeyer , fallait l'oser celle là ....

C'est ce que je croyais à cette époque là, et je pense que je n'étais pas le seul.