Direction toujours en place

[LBV]

C'est vrai que c'est tellement mieux de végéter en L2 avec un président du terroir, humain et pas trop riche que d'être racheter par de méchants investisseurs étrangers qui nous permettraient de jouer un rôle intéressant en L1, d'être à nouveau craint et respecter.

C'est pas ce qu'on dit !
Et puis, les investisseurs ne te garantissent rien. Y a plein de club qui ont eu des investisseurs et qui végètent en ligue1 ou ligue 2.

Laisse, va. Je me doutais bien que les binaires seraient rapidement de sortie.
Soyons binaires, alors : Ils préfèrent voir le club avec des starlettes venues de West Ham qui restent en prêt un an dans un stade silencieux remplis de VIP et d'influenceuses beauté.
Les goûts et les couleurs...

[berpong]

Je vais peut-être me faire tacler mais perso, ça ne m'enchante pas plus que ça tous ces pseudos milliardaires étrangers dont on n'a jamais entendu parler.
On va me dire que Saint-Etienne est un club historique blablabla qui doit être ambitieux blablabla et qui devrait jouer la LDC blablabla mais ces mecs qui possèdent plusieurs clubs, je n'aime pas ça, moi.
Si c'est pour devenir un club satellite, merci... bah non merci.

Ma position a pas mal évolué depuis quelques mois, je l'avoue mais je préfère largement un français câblé quitte à ce que ce ne soit pas un oligarque, un prince ou je ne sais quoi et tant pis si ça nous empêche de jouer le haut de tableau en Ligue 1.
On a beau être en Ligue 2, je préfère largement cette saison aux trois dernières.

Je ne te taclerai pas, je pense cela également et depuis longtemps.

C'est vrai que mieux vaut végéter en ligue 2. Je pense qu'au bout de 2-3 ans de ce régime, le stade sera prêt à vibrer pour une 10e place arrachée à Rodez. Peut-être même le National avec l'espérance d'une remontée, ça peut faire vibrer les jeunes générations ça. Merci Roland, tu as bien travaillé

Incroyable de lire des trucs pareils. Préféré végéter en L2 que de jouer le haut du tableau en L1

Incroyable mais vrai ,

[old_side]

C'est vrai que c'est tellement mieux de végéter en L2 avec un président du terroir, humain et pas trop riche que d'être racheter par de méchants investisseurs étrangers qui nous permettraient de jouer un rôle intéressant en L1, d'être à nouveau craint et respecter.

C'est pas ce qu'on dit !
Et puis, les investisseurs ne te garantissent rien. Y a plein de club qui ont eu des investisseurs et qui végètent en ligue1 ou ligue 2.

Laisse, va. Je me doutais bien que les binaires seraient rapidement de sortie.
Soyons binaires, alors : Ils préfèrent voir le club avec des starlettes venues de West Ham qui restent en prêt un an dans un stade silencieux remplis de VIP et d'influenceuses beauté.
Les goûts et les couleurs...

C'est vrai que la perspective de voir le peu de joueurs corrects être vendus au premier venu après 6 mois et des tribunes garnies de moins de 10.000 personnes en plein hiver fait rêver...
Vous avez vraiment si peu d'ambition que vous méritez Romeyer pour certains... Accessoirement, avec une vente à plusieurs dizaines de millions, y'a pas d'alternative : soit qq de très riche, soit la misère actuelle

[osvaldopiazzolla]

Soyons binaires, alors : Ils préfèrent voir le club avec des starlettes venues de West Ham qui restent en prêt un an dans un stade silencieux remplis de VIP et d'influenceuses beauté.

Par contre, j'ai peur que les influenceuses beauté préfèrent aller à Charléty ou même à Boutroux.

[Mattiloan]

C'est vrai que c'est tellement mieux de végéter en L2 avec un président du terroir, humain et pas trop riche que d'être racheter par de méchants investisseurs étrangers qui nous permettraient de jouer un rôle intéressant en L1, d'être à nouveau craint et respecter.

C'est pas ce qu'on dit !
Et puis, les investisseurs ne te garantissent rien. Y a plein de club qui ont eu des investisseurs et qui végètent en ligue1 ou ligue 2.

Laisse, va. Je me doutais bien que les binaires seraient rapidement de sortie.
Soyons binaires, alors : Ils préfèrent voir le club avec des starlettes venues de West Ham qui restent en prêt un an dans un stade silencieux remplis de VIP et d'influenceuses beauté.
Les goûts et les couleurs...

C'est vrai que la perspective de voir le peu de joueurs corrects être vendus au premier venu après 6 mois et des tribunes garnies de moins de 10.000 personnes en plein hiver fait rêver...
Vous avez vraiment si peu d'ambition que vous méritez Romeyer pour certains... Accessoirement, avec une vente à plusieurs dizaines de millions, y'a pas d'alternative : soit qq de très riche, soit la misère actuelle

Merci!!! Entierement d'accord avec toi

[Nr14]

C'est vrai que c'est tellement mieux de végéter en L2 avec un président du terroir, humain et pas trop riche que d'être racheter par de méchants investisseurs étrangers qui nous permettraient de jouer un rôle intéressant en L1, d'être à nouveau craint et respecter.

C'est pas ce qu'on dit !
Et puis, les investisseurs ne te garantissent rien. Y a plein de club qui ont eu des investisseurs et qui végètent en ligue1 ou ligue 2.

Laisse, va. Je me doutais bien que les binaires seraient rapidement de sortie.
Soyons binaires, alors : Ils préfèrent voir le club avec des starlettes venues de West Ham qui restent en prêt un an dans un stade silencieux remplis de VIP et d'influenceuses beauté.
Les goûts et les couleurs...

comme dit Sosof , c'est pas ce qu'on dit . toujours d'un extrème à l'autre.

[Benjo]

Je pense que ceux qui craignent un multimillionnaire s'expriment mal alors qu a mon avis je pense comme eux.

Le problème n'est pas en fait d'être racheté par quelqu'un de riche (ou pas), mais de voir ce que le club va devenir. On a tous adoré l'esprit club famille de l'époque Galtier et on se raccroche à ça. On a juste cette envie de sentir une équipe avec un certain esprit.

Moi perso le Manchester United ou le PSG d'aujourd'hui ne me font pas rêver. Des Chelsea ou Monaco qui ont 50 joueurs sous contrat et qui font n'importe quoi avec l'argent et les joueurs non plus. Je m'identifie plus à mon club cette année qu'à une équipe comme ça.

Par contre on peut avoir de l’argent et bien travailler aussi et respecter le club. Newcastle cette année a l'air de construire un projet. Le PSG initial avec Cavani, Matuidi,Verratti Silva, etc me plaisait bien, tu sentais les joueurs concernés par le club.

Donc en fait le problème pour moi n'est pas le repreneur, mais l'idée de construire un projet où les supporters se sentent impliqués dans l'équipe. On va pas comparer avec la L2 car trop d'écart, mais moi je préfère 100x l'ASSE de Galtier que le PSG 2023. Je ne l'échangerai pas, car pour moi ce club a perdu son âme.

[Anthony~]

Et le problème des parts détenu par l’état n’est toujours pas réglés…en plus

[Nr14]

Je pense que ceux qui craignent un multimillionnaire s'expriment mal alors qu a mon avis je pense comme eux.

Le problème n'est pas en fait d'être racheté par quelqu'un de riche (ou pas), mais de voir ce que le club va devenir. On a tous adoré l'esprit club famille de l'époque Galtier et on se raccroche à ça. On a juste cette envie de sentir une équipe avec un certain esprit.

Moi perso le Manchester United ou le PSG d'aujourd'hui ne me font pas rêver. Des Chelsea ou Monaco qui ont 50 joueurs sous contrat et qui font n'importe quoi avec l'argent et les joueurs non plus. Je m'identifie plus à mon club cette année qu'à une équipe comme ça.

Par contre on peut avoir de l’argent et bien travailler aussi et respecter le club. Newcastle cette année a l'air de construire un projet. Le PSG initial avec Cavani, Matuidi,Verratti Silva, etc me plaisait bien, tu sentais les joueurs concernés par le club.

Donc en fait le problème pour moi n'est pas le repreneur, mais l'idée de construire un projet où les supporters se sentent impliqués dans l'équipe. On va pas comparer avec la L2 car trop d'écart, mais moi je préfère 100x l'ASSE de Galtier que le PSG 2023. Je ne l'échangerai pas, car pour moi ce club a perdu son âme.

Mais Je pense que
1- Peu de personnes ici souhaitent un projet style Man U , PSG, ou City par exemple. beurkk
2- Ce n'est de toute façon pas ce qu'on aura ; aucun risque . On est Sainté hein . n'ayez crainte.

on souhaite juste un milliardaire/ gros millionnaire solide qui apporte un projet nouveau ambitieux compte tenu de nos spécificités, et de la sérénité pour l'avenir .

[old_side]

Je pense que ceux qui craignent un multimillionnaire s'expriment mal alors qu a mon avis je pense comme eux.

Le problème n'est pas en fait d'être racheté par quelqu'un de riche (ou pas), mais de voir ce que le club va devenir. On a tous adoré l'esprit club famille de l'époque Galtier et on se raccroche à ça. On a juste cette envie de sentir une équipe avec un certain esprit.

Moi perso le Manchester United ou le PSG d'aujourd'hui ne me font pas rêver. Des Chelsea ou Monaco qui ont 50 joueurs sous contrat et qui font n'importe quoi avec l'argent et les joueurs non plus. Je m'identifie plus à mon club cette année qu'à une équipe comme ça.

Par contre on peut avoir de l’argent et bien travailler aussi et respecter le club. Newcastle cette année a l'air de construire un projet. Le PSG initial avec Cavani, Matuidi,Verratti Silva, etc me plaisait bien, tu sentais les joueurs concernés par le club.

Donc en fait le problème pour moi n'est pas le repreneur, mais l'idée de construire un projet où les supporters se sentent impliqués dans l'équipe. On va pas comparer avec la L2 car trop d'écart, mais moi je préfère 100x l'ASSE de Galtier que le PSG 2023. Je ne l'échangerai pas, car pour moi ce club a perdu son âme.

Mais Je pense que
1- Peu de personnes ici souhaitent un projet style Man U , PSG, ou City par exemple. beurkk
2- Ce n'est de toute façon pas ce qu'on aura ; aucun risque . On est Sainté hein . n'ayez crainte.

on souhaite juste un milliardaire/ gros millionnaire solide qui apporte un projet nouveau ambitieux compte tenu de nos spécificités, et de la sérénité pour l'avenir .

Exactement. Tout l'art de Romeyer est de vous projeter sur le pire en vous expliquant que c'est mieux de rester dans le statut quo. Alors que absolument tous les projets un peu cohérents seront supérieurs à la bouillie actuelle. Sauf que Fernandez et Cie n'auront accès à la marmite de soupe, qui reste bonne, même aux fins fonds de la L2

[rouge]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

Oui RLD était intéressé plus par nous que par l’OM

[panthere]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

+1, je pense que c'est important d'admettre que beaucoup de gens (et j'en faisais partie) avaient tranquillement avalé le discours de "on est un club avec des moyens financiers normaux face aux géants pleins de sous" à l'époque de Galtier alors qu'on est juste la même version à l'étage du dessous avec un beuon p'tit acceuant. Maintenant que les gens ne sont plus dupes quant à ce mensonge ridicule, il est grand temps de dégager papy zinzin.

Ma seule interrogation concernant le nouveau repreneur, c'est le prix des abos/places. Je me fais aucune illusion concernant la volonté des actionnaires, quels qu'ils soient, de sauvegarder le foot populaire accessible à tout le monde, attention. Mais mener une rapide étude sur la sociologie de Sainté et l'importance que le public a pour le club te montre vite, si tu le reprends, que tu peux pas augmenter d'un coup un prix qui est resté stable au cours des années et se retrouve maintenant particulièrement bas (tant mieux !), même si c'est bien sûr dans ton intérêt de le faire progressivement. Sauf que si on se retrouve avec un pignouf qui ne cherche rien à comprendre à la situation locale, ça peut très vite basculer et ce sera le bordel, parce que ce club sans ses supporters c'est plus grand-chose. Le prix des places (mais certainement pas la gestion des tribunes dans leur ensemble, on se souvient de la chasse menée aux GA par le Roleuand au sens propre comme au figuré milieu années 2010), c'est peut-être bien la seule chose qu'on peut mettre au crédit de cet actionnariat autrement catastrophique sous toutes les coutures.

Perso moi mon interrogation c’est le projet sportif dans sa globalité et pas seulement le prix des places (même si c’est un sujet).
Il ne faut pas se leurrer: un nouvel actionnaire ne viendrait sans doute pas pour investir à fonds perdus.
A ce sujet il faut rappeler qu'en 2009 les actionnaires actuels avaient un projet de nouveau stade et ils ont dû vite renoncer face à l'opposition populaire.

@Sosof: tout le monde souhaite un nouvel actionnaire pour repartir avec un nouvel élan, avec plus de moyens, mais pas sûr que tout le monde soit d'accord sur le profil du nouvel actionnaire.

[StephVert]

Et le problème des parts détenu par l’état n’est toujours pas réglés…en plus

Non mais faut arrêter avec ça. L'état n'a aucune part dans le club! Elle en a dans la société de Romeyer. Ça ne gêne en rien la vente

[rocheteau]

C'est vrai que c'est tellement mieux de végéter en L2 avec un président du terroir, humain et pas trop riche que d'être racheter par de méchants investisseurs étrangers qui nous permettraient de jouer un rôle intéressant en L1, d'être à nouveau craint et respecter.

C'est pas ce qu'on dit !
Et puis, les investisseurs ne te garantissent rien. Y a plein de club qui ont eu des investisseurs et qui végètent en ligue1 ou ligue 2.

Ou en National, Nancy, Châteauroux, Red Star

[espacevert]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

[Wert]

Il n'y a rien de bizarre. Juste la réalité stéphanoise qui a amené à éconduire Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent local ....
On est dans la continuité. L'étranger fait peur et le local rassure. Mème après 20 ans de Romeyer, et donc d'échec du localisme. C'est dire la profondeur de nos représentations.

Pour RLD, évidemment que c'était une connerie si çà s'est vraiment passé.
Mais, franchement, à l'époque, je pense que beaucoup d'entre nous n'avait pas la vision du foot business comme aujourd'hui, et je dois dire que j'en faisais parti.
Après si toi,(les yeux dans les yeux !! ) tu peux nous dire ici qu'à l'époque, tu aurais fait autrement, tu es soit malhonnête, soit tu étais un visionnaire et tant mieux pour toi.
Après soyons clair, on est tous d'accord aujourd'hui qu'il faut passer à autre chose et que le tandem doit vendre.

A l'époque comme tu dis, c'était les année 90 et on pouvait déja penser, sans être visionnaire que l'ASSE avait besoin d'un mécène milliardaire pour la remettre à sa place, c'est à dire au centre du foot français .... L'OM de Tapie était passé par là, et on voyait bien qu'il fallait déja des moyens financiers.

Au fond, l'histoire de l'ASSE depuis le départ de Rocher, n'est rien d'autre que la longue agonie d'une des plus grandes marque française des années 70...

En fait la marque ASSE que l'¡on doit principalement à Rocher comme Président, a été appropriée, confisquée, puis spoliée et vidée de son contenu par la bourgeoisie et les petits notables locaux.

Le paradoxe, c'est qu'aujourd'hui beaucoup de ceux pour qui Dreyfus était un étranger il y a 20 ans signeraient pour un Président de ce type, c'est à dire un vrai mécène, qui était prêt à perdre de l'argent pour remplir une existence qui l'avait mis à l'abri du besoin ... Et pourtant le foot est devenu tellement "capitalisé" que l'on aurait presque encore un train de retard dans le type de direction qu'il incarnait ...

Bon tu me diras qu'avec le vieux sénile, nous sommes en fait avec un Président des années 60 ....Je pense que Rocher avait plus vision du foot moderne au début des années 80, que Romeyer 40 ans plus tard ...

[rogermilla]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

[Michel-Ange]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

[Wert]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

C?est dire notre situation de crise en réalité. Tu crois qu'il y a des supporters quelques part dans le monde qui se disent que le modèle est l'ASSE de Romeyer actuellement ?

[Michel-Ange]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

C?est dire notre situation de crise en réalité. Tu crois qu'il y a des supporters quelques part dans le monde qui se disent que le modèle est l'ASSE de Romeyer actuellement ?

Je suis le 1er opposant à Romeyer mais je crois que bcp de supporters de clubs français se sont dit ça de l'ASSE de Galtier pendant presque dix ans.

[inconnuvert]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

Et Angers.

[Nr14]

Lens Lens Lens....
On a déjà beaucoup de points communs en dehors de la situation sportive actuelle, avec ce club. c'est notre richesse. Alors
Ben la 1 ère chose à faire si on veut les "suivre" c'est d'avoir 1 nouvel actionnaire avec les reins solides et de bonnes idées.
pas la peine de philosopher des heures par rapport à l'idée personnelle qu'on a du foot pro.

[panthere]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

C?est dire notre situation de crise en réalité. Tu crois qu'il y a des supporters quelques part dans le monde qui se disent que le modèle est l'ASSE de Romeyer actuellement ?

Je suis le 1er opposant à Romeyer mais je crois que bcp de supporters de clubs français se sont dit ça de l'ASSE de Galtier pendant presque dix ans.

D'ailleurs ils ont copié le principe du salary cap pour certains.

[Wert]

Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.

Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.

Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...

Y a eu Montpellier, aussi.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".

C?est dire notre situation de crise en réalité. Tu crois qu'il y a des supporters quelques part dans le monde qui se disent que le modèle est l'ASSE de Romeyer actuellement ?

Je suis le 1er opposant à Romeyer mais je crois que bcp de supporters de clubs français se sont dit ça de l'ASSE de Galtier pendant presque dix ans.

D'ailleurs ils ont copié le principe du salary cap pour certains.

La question était actuellement

Certes le salary cap, mais bon, dans le fond, on s'est rendu compte que le modèle tenait surtout grâce à Galtier (et sans doute son lien avec Teissier et Bernes pour le recrutement première époque) .... Cette époque est aussi la racine du mal actuel. L'actionnariat n'a pas été capable de capitaliser le travail de ce trio première génération. Après la victoire en coupe de la ligue, au lieu d'investir, il a progressivement décapitaliser l'effectif en n'étant pas capable de dépasser un modèle porteur d'un déficit structurel. Galtier s'est épuisé, l'effectif progressivement appauvri, jusqu'à la première crise avant la venue de Gasset ...

[inconnuvert]

Lens Lens Lens....
On a déjà beaucoup de points communs en dehors de la situation sportive actuelle, avec ce club. c'est notre richesse. Alors
Ben la 1 ère chose à faire si on veut les "suivre" c'est d'avoir 1 nouvel actionnaire avec les reins solides et de bonnes idées.
pas la peine de philosopher des heures par rapport à l'idée personnelle qu'on a du foot pro.

Attention. Lens fait un truc extraordinaire mais il faut attendre pour voir si le modèle est bon.
Car chaque année on me parle d'une équipe différente à avoir en modèle.
Attendons de voir si Lens s'installe dans le top 5 durant 3 ans.