ASSE - poteaux-carres.com

___ a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:17

Viva hate a écrit : ↑05 janv. 2025, 21:11 Oui, enfin, "dégraisser le mammouth" était pas complètement déconnant, surtout pour les résultats qu'on connaît dans les classements Pisa.
Après, vous êtes nombreux ici pour prêcher pour votre paroisse. Combien de fonctionnaires de l'Education nationale sur P2 ?

Ça dépend beaucoup de quoi on veut parler, quand on parle de dégraisser le mammouth.

Aujourd'hui, ce qui se passe avec l'EN, c'est un peu comme si on voulait rendre la SNCF rentable en réduisant drastiquement le nombre de conducteurs de train et en n'investissant pas dans le matériel, tout en subventionnant très largement la concurrence dite "privée" (qui ne tiendrait pas 5' sans le détournement de nos impôts pour son compte).

Pas sûr que les trains arriveront plus à l'heure.

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

Bronzino a écrit : ↑06 janv. 2025, 06:22 Sarkozy est mort ?

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 08:42

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

Il doit bien avoir d'autres sites pour débattre de vos envies ?
Perso,jamais eu l'envie d'y participer et ça ne me fait ni chaud ni froid que les modos l'ait supprimé,j'en suis même content car forcément ça dévie sur d'autres topics.La preuve.

Friteuse a écrit : ↑06 janv. 2025, 10:28

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 08:42

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

Il doit bien avoir d'autres sites pour débattre de vos envies ?
Perso,jamais eu l'envie d'y participer et ça ne me fait ni chaud ni froid que les modos l'ait supprimé,j'en suis même content car forcément ça dévie sur d'autres topics.La preuve.

Ce que ça montre surtout c'est que s'attendre à ce que les gens ne parlent pas de politique sur un forum fréquenté par des êtres humains qui ont pour la plupart des avis politiques même peu affirmés, c'est comme attendre d'un chat de devenir végétarien. L'idée de "on en a marre de faire la police pour les conséquences légales si les gens dérapent vraiment" se comprend à la base, mais d'une je suis pas certain que les discussions politiques aillent chercher dans un registre sensiblement plus houleux ou légalement condamnable que celles sur l'ancienne VS nouvelle direction ou les propos sur certains joueurs dans les threads de match par exemple, de deux je pense pas que venir faire la police pour guetter l'apparition du moindre propos politique soit beaucoup plus reposant que de laisser les gens que ça intéresse gérer le thread consacré avec de temps en temps des dérapages inévitables. Après ça reste à la modé de trancher mais ça fait quand même plusieurs années que l'interdiction des propos politiques est passée et j'ai l'impression que ça coïncide avec un P² beaucoup plus tendu, donc peut-être qu'il serait temps de sortir du "ferme, définitif et irrévocable" vous trouvez pas ?

Jacmo42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:32

___ a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:17

Viva hate a écrit : ↑05 janv. 2025, 21:11 Oui, enfin, "dégraisser le mammouth" était pas complètement déconnant, surtout pour les résultats qu'on connaît dans les classements Pisa.
Après, vous êtes nombreux ici pour prêcher pour votre paroisse. Combien de fonctionnaires de l'Education nationale sur P2 ?

Ça dépend beaucoup de quoi on veut parler, quand on parle de dégraisser le mammouth.

Aujourd'hui, ce qui se passe avec l'EN, c'est un peu comme si on voulait rendre la SNCF rentable en réduisant drastiquement le nombre de conducteurs de train et en n'investissant pas dans le matériel, tout en subventionnant très largement la concurrence dite "privée" (qui ne tiendrait pas 5' sans le détournement de nos impôts pour son compte).

Pas sûr que les trains arriveront plus à l'heure.

Il y avait 847000 enseignants en France en 2015, 851000 aujourd'hui. Dans le privé, le nombre a légèrement baissé.

baggio42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 11:00

Jacmo42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:32

___ a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:17

Viva hate a écrit : ↑05 janv. 2025, 21:11 Oui, enfin, "dégraisser le mammouth" était pas complètement déconnant, surtout pour les résultats qu'on connaît dans les classements Pisa.
Après, vous êtes nombreux ici pour prêcher pour votre paroisse. Combien de fonctionnaires de l'Education nationale sur P2 ?

Ça dépend beaucoup de quoi on veut parler, quand on parle de dégraisser le mammouth.

Aujourd'hui, ce qui se passe avec l'EN, c'est un peu comme si on voulait rendre la SNCF rentable en réduisant drastiquement le nombre de conducteurs de train et en n'investissant pas dans le matériel, tout en subventionnant très largement la concurrence dite "privée" (qui ne tiendrait pas 5' sans le détournement de nos impôts pour son compte).

Pas sûr que les trains arriveront plus à l'heure.

Il y avait 847000 enseignants en France en 2015, 851000 aujourd'hui. Dans le privé, le nombre a légèrement baissé.

Enseignants ou bien personnels de l'éducation nationale ?
Parce que les chiffres c'est bien. Mais le détail c'est mieux !

Sur l'hôpital on dégraisse sur l'opérationnel : infirmières...
Mais on crée des postes (ARS) qui coûtent très chers et dont le quidam ne voit pas l'avantage.
Pareil pour la territoriale...

Les cadres et les professions intermédiaires sont trop nombreuses dans la fonction publique d'état et la territoriale.
C'est là qu'il faut dégraisser le mammouth.
Malheureusement tous nos élus politiques viennent de là.
L'entre soi...

Jacmo42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 11:25

baggio42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 11:00

Jacmo42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:32

___ a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:17

Viva hate a écrit : ↑05 janv. 2025, 21:11 Oui, enfin, "dégraisser le mammouth" était pas complètement déconnant, surtout pour les résultats qu'on connaît dans les classements Pisa.
Après, vous êtes nombreux ici pour prêcher pour votre paroisse. Combien de fonctionnaires de l'Education nationale sur P2 ?

Ça dépend beaucoup de quoi on veut parler, quand on parle de dégraisser le mammouth.

Aujourd'hui, ce qui se passe avec l'EN, c'est un peu comme si on voulait rendre la SNCF rentable en réduisant drastiquement le nombre de conducteurs de train et en n'investissant pas dans le matériel, tout en subventionnant très largement la concurrence dite "privée" (qui ne tiendrait pas 5' sans le détournement de nos impôts pour son compte).

Pas sûr que les trains arriveront plus à l'heure.

Il y avait 847000 enseignants en France en 2015, 851000 aujourd'hui. Dans le privé, le nombre a légèrement baissé.

Enseignants ou bien personnels de l'éducation nationale ?
Parce que les chiffres c'est bien. Mais le détail c'est mieux !

Sur l'hôpital on dégraisse sur l'opérationnel : infirmières...
Mais on crée des postes (ARS) qui coûtent très chers et dont le quidam ne voit pas l'avantage.
Pareil pour la territoriale...

Les cadres et les professions intermédiaires sont trop nombreuses dans la fonction publique d'état et la territoriale.
C'est là qu'il faut dégraisser le mammouth.
Malheureusement tous nos élus politiques viennent de là.
L'entre soi...

Je parlais bien des seuls enseignants. Sur le personnel administratif, on a une très forte hausse des effectifs (près de 50%), passant de 200000 en 2015 à 300000 en 2022). D'ailleurs, le budget global de l'EN a augmenté de près de 25% sur la période.

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 10:47

Friteuse a écrit : ↑06 janv. 2025, 10:28

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 08:42

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

Il doit bien avoir d'autres sites pour débattre de vos envies ?
Perso,jamais eu l'envie d'y participer et ça ne me fait ni chaud ni froid que les modos l'ait supprimé,j'en suis même content car forcément ça dévie sur d'autres topics.La preuve.

Ce que ça montre surtout c'est que s'attendre à ce que les gens ne parlent pas de politique sur un forum fréquenté par des êtres humains qui ont pour la plupart des avis politiques même peu affirmés, c'est comme attendre d'un chat de devenir végétarien. L'idée de "on en a marre de faire la police pour les conséquences légales si les gens dérapent vraiment" se comprend à la base, mais d'une je suis pas certain que les discussions politiques aillent chercher dans un registre sensiblement plus houleux ou légalement condamnable que celles sur l'ancienne VS nouvelle direction ou les propos sur certains joueurs dans les threads de match par exemple, de deux je pense pas que venir faire la police pour guetter l'apparition du moindre propos politique soit beaucoup plus reposant que de laisser les gens que ça intéresse gérer le thread consacré avec de temps en temps des dérapages inévitables. Après ça reste à la modé de trancher mais ça fait quand même plusieurs années que l'interdiction des propos politiques est passée et j'ai l'impression que ça coïncide avec un P² beaucoup plus tendu, donc peut-être qu'il serait temps de sortir du "ferme, définitif et irrévocable" vous trouvez pas ?

Moi je ne suis pas modo donc ils feront ce qu'ils veulent.Mais je réitère,tu ne peux pas aller ailleurs ?

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 10:47

Friteuse a écrit : ↑06 janv. 2025, 10:28

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 08:42

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

Il doit bien avoir d'autres sites pour débattre de vos envies ?
Perso,jamais eu l'envie d'y participer et ça ne me fait ni chaud ni froid que les modos l'ait supprimé,j'en suis même content car forcément ça dévie sur d'autres topics.La preuve.

Ce que ça montre surtout c'est que s'attendre à ce que les gens ne parlent pas de politique sur un forum fréquenté par des êtres humains qui ont pour la plupart des avis politiques même peu affirmés, c'est comme attendre d'un chat de devenir végétarien. L'idée de "on en a marre de faire la police pour les conséquences légales si les gens dérapent vraiment" se comprend à la base, mais d'une je suis pas certain que les discussions politiques aillent chercher dans un registre sensiblement plus houleux ou légalement condamnable que celles sur l'ancienne VS nouvelle direction ou les propos sur certains joueurs dans les threads de match par exemple, de deux je pense pas que venir faire la police pour guetter l'apparition du moindre propos politique soit beaucoup plus reposant que de laisser les gens que ça intéresse gérer le thread consacré avec de temps en temps des dérapages inévitables. Après ça reste à la modé de trancher mais ça fait quand même plusieurs années que l'interdiction des propos politiques est passée et j'ai l'impression que ça coïncide avec un P² beaucoup plus tendu, donc peut-être qu'il serait temps de sortir du "ferme, définitif et irrévocable" vous trouvez pas ?

Moi je ne suis pas modo donc ils feront ce qu'ils veulent.Mais je réitère,tu ne peux pas aller ailleurs ?

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:15

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

Où l'on apprend qu'il faudrait réussir l'exploit de parler de Claude Allègre sans parler de politique

Friteuse a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:15

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 10:47

Friteuse a écrit : ↑06 janv. 2025, 10:28

epopee76 a écrit : ↑06 janv. 2025, 08:42

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

Il doit bien avoir d'autres sites pour débattre de vos envies ?
Perso,jamais eu l'envie d'y participer et ça ne me fait ni chaud ni froid que les modos l'ait supprimé,j'en suis même content car forcément ça dévie sur d'autres topics.La preuve.

Ce que ça montre surtout c'est que s'attendre à ce que les gens ne parlent pas de politique sur un forum fréquenté par des êtres humains qui ont pour la plupart des avis politiques même peu affirmés, c'est comme attendre d'un chat de devenir végétarien. L'idée de "on en a marre de faire la police pour les conséquences légales si les gens dérapent vraiment" se comprend à la base, mais d'une je suis pas certain que les discussions politiques aillent chercher dans un registre sensiblement plus houleux ou légalement condamnable que celles sur l'ancienne VS nouvelle direction ou les propos sur certains joueurs dans les threads de match par exemple, de deux je pense pas que venir faire la police pour guetter l'apparition du moindre propos politique soit beaucoup plus reposant que de laisser les gens que ça intéresse gérer le thread consacré avec de temps en temps des dérapages inévitables. Après ça reste à la modé de trancher mais ça fait quand même plusieurs années que l'interdiction des propos politiques est passée et j'ai l'impression que ça coïncide avec un P² beaucoup plus tendu, donc peut-être qu'il serait temps de sortir du "ferme, définitif et irrévocable" vous trouvez pas ?

Moi je ne suis pas modo donc ils feront ce qu'ils veulent.Mais je réitère,tu ne peux pas aller ailleurs ?

Et qu'est-ce que ça peut te faire que ce soit ici ou ailleurs du moment que ça reste cantonné à un thread où tu ne vas jamais ? À ce moment-là on peut supprimer tous les threads HS, tiens j'aime pas le rugby donc je vois pas ce qu'un sujet rugby fout sur un forum des Verts, on est un club de foot que je sache.

Je conçois très bien que tu cherches à éviter ce genre de discussions au maximum et c'est justement pour ça que par respect, les gens qui les aiment bien comme moi devraient pouvoir les cantonner à un seul thread explicite et dédié pour ne pas risquer de polluer les autres sujets. Y'a une logique derrière tout ça assez similaire à l'échec de la prohibition en fait, si t'empêches les gens de consommer leur alcool légalement dans un cadre normé ils vont se péter la gueule au méthanol dans des speakeasies tenus par la mafia. Par contre fais gaffe, vilifier les gens qui veulent exprimer un avis politique en leur imposant de se taire ou d'aller ailleurs ça commence à ressembler à un avis politique

Jacmo42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:32

___ a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:17

Viva hate a écrit : ↑05 janv. 2025, 21:11 Oui, enfin, "dégraisser le mammouth" était pas complètement déconnant, surtout pour les résultats qu'on connaît dans les classements Pisa.
Après, vous êtes nombreux ici pour prêcher pour votre paroisse. Combien de fonctionnaires de l'Education nationale sur P2 ?

Ça dépend beaucoup de quoi on veut parler, quand on parle de dégraisser le mammouth.

Aujourd'hui, ce qui se passe avec l'EN, c'est un peu comme si on voulait rendre la SNCF rentable en réduisant drastiquement le nombre de conducteurs de train et en n'investissant pas dans le matériel, tout en subventionnant très largement la concurrence dite "privée" (qui ne tiendrait pas 5' sans le détournement de nos impôts pour son compte).

Pas sûr que les trains arriveront plus à l'heure.

Il y avait 847000 enseignants en France en 2015, 851000 aujourd'hui. Dans le privé, le nombre a légèrement baissé.

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:37

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:15

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

Où l'on apprend qu'il faudrait réussir l'exploit de parler de Claude Allègre sans parler de politique

On peut aussi ne pas en parler.
Un thread nécro, c'est plutôt fait pour rendre hommage à des personnes disparues. Il paraît quand même particulièrement inélégant de profiter de la mort de quelqu'un pour lui cracher dessus parce qu'il s'agit d'un responsable politique qu'on n'aime pas.

___ a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:55

Jacmo42 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:32

___ a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:17

Viva hate a écrit : ↑05 janv. 2025, 21:11 Oui, enfin, "dégraisser le mammouth" était pas complètement déconnant, surtout pour les résultats qu'on connaît dans les classements Pisa.
Après, vous êtes nombreux ici pour prêcher pour votre paroisse. Combien de fonctionnaires de l'Education nationale sur P2 ?

Ça dépend beaucoup de quoi on veut parler, quand on parle de dégraisser le mammouth.

Aujourd'hui, ce qui se passe avec l'EN, c'est un peu comme si on voulait rendre la SNCF rentable en réduisant drastiquement le nombre de conducteurs de train et en n'investissant pas dans le matériel, tout en subventionnant très largement la concurrence dite "privée" (qui ne tiendrait pas 5' sans le détournement de nos impôts pour son compte).

Pas sûr que les trains arriveront plus à l'heure.

Il y avait 847000 enseignants en France en 2015, 851000 aujourd'hui. Dans le privé, le nombre a légèrement baissé.

Je suppose que ta source est celle-ci (les autres dont je dispose n'ont pas les mêmes chiffres) :
https://fr.statista.com/statistiques/50 ... ts-france/

16 000 enseignants primaire/secondaire perdus pour le public sur les 5 dernières années ; seulement 2000 dans le privé.

140 000 enseignants du privé à 50k€ annuel de coût salarial chargé moyen = 7 milliards d'économie potentielle pour les comptes publics.

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:59

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:37

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:15

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

Où l'on apprend qu'il faudrait réussir l'exploit de parler de Claude Allègre sans parler de politique

On peut aussi ne pas en parler.
Un thread nécro, c'est plutôt fait pour rendre hommage à des personnes disparues. Il paraît quand même particulièrement inélégant de profiter de la mort de quelqu'un pour lui cracher dessus parce qu'il s'agit d'un responsable politique qu'on n'aime pas.

Pas d'accord. Nécrologie et hommage, c'est fort différent. Les journaux ne passent pas sous silence la mort de gens que leur ligne éditoriale combat dans leur rubrique nécrologie.

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 14:17

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:59

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:37

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:15

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

Où l'on apprend qu'il faudrait réussir l'exploit de parler de Claude Allègre sans parler de politique

On peut aussi ne pas en parler.
Un thread nécro, c'est plutôt fait pour rendre hommage à des personnes disparues. Il paraît quand même particulièrement inélégant de profiter de la mort de quelqu'un pour lui cracher dessus parce qu'il s'agit d'un responsable politique qu'on n'aime pas.

Pas d'accord. Nécrologie et hommage, c'est fort différent. Les journaux ne passent pas sous silence la mort de gens que leur ligne éditoriale combat dans leur rubrique nécrologie.

Ils ne vont pas jusqu'à insulter la mémoire du mort.

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 14:27

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 14:17

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:59

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:37

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:15

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

Où l'on apprend qu'il faudrait réussir l'exploit de parler de Claude Allègre sans parler de politique

On peut aussi ne pas en parler.
Un thread nécro, c'est plutôt fait pour rendre hommage à des personnes disparues. Il paraît quand même particulièrement inélégant de profiter de la mort de quelqu'un pour lui cracher dessus parce qu'il s'agit d'un responsable politique qu'on n'aime pas.

Pas d'accord. Nécrologie et hommage, c'est fort différent. Les journaux ne passent pas sous silence la mort de gens que leur ligne éditoriale combat dans leur rubrique nécrologie.

Ils ne vont pas jusqu'à insulter la mémoire du mort.

Alors, je t'invite à lire la nécro de Berlusconi publiée par l'Huma

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 14:35

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 14:27

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 14:17

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:59

Jean Sans Terre a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:37

ForeverGreen a écrit : ↑06 janv. 2025, 13:15

Tom Bombadil a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:35 Non, c'est la tentative de résurrection en loucedé du feu thread "[HS] politique, société" (oublié le nom). Chassez le naturel... c'est vrai que ça manque !

popote67 a écrit : ↑06 janv. 2025, 07:49 Les modos, ça dérive vers la politique... merci de sévir svp, avant qu'on ne cite point Godwin, Musk-Trump, Milei, LFI...
[Pour info, vérification faite à 7h, le procès Sarko était le quatrième titre sur le site Internet du Figaro donc pour l'omerta médiatique...]

Où l'on apprend qu'il faudrait réussir l'exploit de parler de Claude Allègre sans parler de politique

On peut aussi ne pas en parler.
Un thread nécro, c'est plutôt fait pour rendre hommage à des personnes disparues. Il paraît quand même particulièrement inélégant de profiter de la mort de quelqu'un pour lui cracher dessus parce qu'il s'agit d'un responsable politique qu'on n'aime pas.

Pas d'accord. Nécrologie et hommage, c'est fort différent. Les journaux ne passent pas sous silence la mort de gens que leur ligne éditoriale combat dans leur rubrique nécrologie.

Ils ne vont pas jusqu'à insulter la mémoire du mort.

Alors, je t'invite à lire la nécro de Berlusconi publiée par l'Huma

A mon avis, il vaut mieux éviter de calquer son comportement sur des extrémistes politiques qui ne sont, en règle générale, pas des modèles d'élégance ni d'intelligence.