[Site] Les Socios Verts

[sam42]

mon post n'était pas contre vous ,je me suis peut etre mal exprimé ou pas employé les bons mots.mais je pense que l 'équipe à plus besoin de soutien surtout en ce moment.le ras le bol des supporters j en suis conscient car j en suis un aussi mais je pense que la direction le sait .
désolé si j en ai froissé c'était pas le but

Je trouve les réactions à ton post exagérées. Les socios verts ne se sont pas exprimé sur le sujet (ce qu'on peut leur reprocher), mais heureusement encore qu'un membre, à titre personnel, peut faire un message sur un forum où il se mouille en son nom propre...

Les critiques sur la gouvernance du projet, en revanche (poids très fort des fondateurs et des entreprises), sont des critiques de fond.

dis donc, dimitri

depuis quand tu critiques un de mes post ?


tss tss tss, va falloir resserer la bride.

on te donne ça, tu prends ça..........

En même temps, tu mérites une bonne fessée. En plus tu aimes ça

[___]

mon post n'était pas contre vous ,je me suis peut etre mal exprimé ou pas employé les bons mots.mais je pense que l 'équipe à plus besoin de soutien surtout en ce moment.le ras le bol des supporters j en suis conscient car j en suis un aussi mais je pense que la direction le sait .
désolé si j en ai froissé c'était pas le but

Je trouve les réactions à ton post exagérées. Les socios verts ne se sont pas exprimé sur le sujet (ce qu'on peut leur reprocher), mais heureusement encore qu'un membre, à titre personnel, peut faire un message sur un forum où il se mouille en son nom propre...

Les critiques sur la gouvernance du projet, en revanche (poids très fort des fondateurs et des entreprises), sont des critiques de fond.

dis donc, dimitri

depuis quand tu critiques un de mes post ?


tss tss tss, va falloir resserer la bride.

on te donne ça, tu prends ça..........

En même temps, tu mérites une bonne fessée. En plus tu aimes ça

Puisqu'il faut sortir la pelle pour déneiger, autant lier l'utile et l'agréable

[inconnuvert]

Perso pas besoin de retirer ma promesse de "don" ... dès le départ l'utilisation de cette terminologie indiquait un flou total dans le démarche et avait suffi à m'échauder. La lecture des statuts proposés n'a fait que me conforter dans ma méfiance initiale.

N'aimant par nature pas trop regarder les ambulances se faire tirer dessus, je ferais néanmoins remarquer à ceux qui critiquent l'absence de prise de position des Socios dans la situation actuelle, que la démarche proposée - prise de participation symbolique au capital et représentation au CA - suppose un agrément nécessaire de la direction actuelle pour que celle-ci aboutisse. Donc critiquer à outrance la direction serait en soi contre productif.

Il y a une différence entre ne pas prendre position et chier sur les supporters qui essaient de se bouger ( tout comme eux d'ailleurs).

La prise de position dont tu parles est uniquement le fait d'un mec qui intervient ici à titre perso...

Tu as raison. Mais je n'ai plus envie de participer à ce projet.
Je me bouge pour essayer de sauver mon club je n'ai pas à être dénigré par une personne membre fondateur des socios.

[Mic-Mic]

J'ai dû rater un épisode mais ça me semble bizarre que vous sembliez découvrir la nature du projet.
Ça avait l'air clair dès le début que le but était de racheter quelques parts du club pour avoir un pouvoir de décision, mais pas bien plus (en tout cas pas avec si peu de promesses de dons)

De mon côté le sujet n est pas tant la découverte de leur projet que la prise de position d un membre de leur noyau au sujet d une manifestation anti direction, et ce mâtiné d un jugement de valeur en le trouvant "désuet et vain".

Je vais même aller plus loin : vu le succès tout relatif (et je suis gentil) du projet socios, aller porter un jugement sur une action qui se veut transpartisane, et qui plus est portée par des historiques du supportariat vert me paraît au mieux maladroit, au pire suicidaire.

En tout état de cause, et à titre personnel, je n ai pas grand chose de commun avec ce genre de position.

Donc bonne chance au projet, mais ce sera sans moi.

Personnellement j'avais déjà émis des doutes sur le projet socio vert auquel je m'étais pourtant engagé. Je comprenais la neutralité du projet au début, mais dans la situation du club actuellement, ne pas s'engager contre direction ne peut être au mieux qu'une frileuse neutralité et au pire 'une compromission ou complicité.

En fait, lorsque l'on est un projet, un collectif ou une institution locale, ne pas exiger au vu de l situation actuelle la vente du club et le départ des actionnaires n'est au mieux qu'une compromission au pire une complicité.

Alors attaquer les supporters qui prennent leurs responsabilités sans violence et dans le respect des intérêts du club (pas d'actes susceptibles d'entraîner une perte de points) revient juste à perdre toute légitimité à représenter l'ASSE.

Il y a aussi ses statuts avec de privilèges aux membres fondateurs qui sont complètement délirants.

PS = Ne comptez plus sur ma contribution.

Quand on voit qu'un message envoyé à titre personnel par un des membres du projet aboutit à l'annulation de promesses de dons de plusieurs potonautes , je te laisse imaginer ce que donnerait une prise de position officielle ...
Tout le monde n'est pas forcément favorable au boycott, donc si Les Socios Verts s'étaient prononcés en faveur du boycott et que ceux qui pensent différemment avaient réagi comme vous, il y aurait eu de nombreux retraits de promesses de don.
La non prise de position me semble donc être l'attitude la plus adaptée à l'atteinte de l'objectif de fédération de nombreux supporters.

[dje431]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

[inconnuvert]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

[inconnuvert]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

Tu devrais te pencher sur une toute nouvelle notion : "la mesure"

"toute vertu est fondée sur la mesure"
Sénèque

Comme cela te l'a été précisé, le gars parle en son nom, pas au nom des socios donc pourquoi continuer à vouloir associer sa prise de position à celle d'un groupe?

Lourdingue quoi...

Pour l'instant c'est silence radio. Le seul qui s'est exprimé n'ira pas à la manif. En sachant qu'ils sont 4 à tout casser.
Donc ils n'y vont pas ( et ils ont le droit) car il juge que ça ne sert à rien.
C'est factuel.
On sent bien aucune opposition de leur part envers la direction. Ça c'est un ressenti.
On sent bien que ce projet ( auquel j'ai cru) est un échec. Et c'est factuel aussi. Ça ne décolle pas.
J'aurais pensé que ça aurait fonctionné. On est sur un nombre faible voit ridicule de promesse. Je ne le pige pas.
Peut être une alternative au marasme aurait plus réuni.
En gros pour le prochain acheteur on améne tant de millions...

[dje431]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

Tu devrais te pencher sur une toute nouvelle notion : "la mesure"

"toute vertu est fondée sur la mesure"
Sénèque

Comme cela te l'a été précisé, le gars parle en son nom, pas au nom des socios donc pourquoi continuer à vouloir associer sa prise de position à celle d'un groupe?

Lourdingue quoi...

Moi j’attends toujours une réponse de leur part. Je leur ai demandé également sur Twitter et aucune réponse de leur part. Ça serait bien que leur organisation se positionne officiellement

[forezien73]

Un petit up pour ce topic et projet

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... nce-810194

[Poteau droit]

Fouilla, ça fait 5 mois que ce topic n'a pas été remonté ! On profite des potins matutinaux pour le faire.

[inconnuvert]

Fouilla, ça fait 5 mois que ce topic n'a pas été remonté ! On profite des potins matutinaux pour le faire.

Vraiment dommage ce projet. Avec plus de clareté ça aurait pu le faire

[smh38]

Fouilla, ça fait 5 mois que ce topic n'a pas été remonté ! On profite des potins matutinaux pour le faire.

Vraiment dommage ce projet. Avec plus de clareté ça aurait pu le faire

je t invite a prendre contact Avec notre responsable de communication Julien.beal@sociosverts.fr il répondra à toutes tes questions que tu peux te poser

[Olivier-]

A mon avis, l'urgence et sans doute la pub publique qui en a découlé (j'imagine) expliquent la levée plus massive et plus rapide.

Mais au delà de ça, il y a la questions des statuts. Si je comprends bien, à sochaux comme à bastia, c'est un socio = une voix. Il ne me semble pas qu'il y de privilège "fondateurs" comme chez les socios verts, ni de mix avec les avec les anciens joueurs, entreprises etc qui mette en fin de compte les supporters ordinaires en minorité dans l'assoc. ça on l'a déjà écrit. à bastia ce mixte est directement dans la société SA SCIC Sporting Club de Bastia qui gère carrément le club.
Ensuite, je ne suis pas sûr de comprendre ce que vise les socios sochaliens. D'un côté ils semblent se donner Bastia comme exemple avec leur SCIC FCSM , mais de l'autre vouloir siéger simplement selon la modalité : participer à l’activité du club pour son développement dans le cadre de la culture club, de la formation, et de la relation club-supporters. Sans entrer dans le détail de la politique sportive ou de la gestion quotidienne du club.. Pas clair pour moi. Du côté socios verts, j'ai un peu l'impression que les statuts proposés ressemblent plus à un organigramme comme dans les scic, mais sans les dirigeants du club, et donc effectivement sans endroit où les supp ordinaires se retrouvent "entre eux".
Tout ça pour dire, que les statuts sont aussi possiblement un obstacle au développement.

Voilà ce que j'ai compris en lisant un peu vite les écrits des uns et des autres.

Il est bien possible que j'ai (très) mal compris, vous rectifierez sans "m'agresser" .

[Dr.Makaveli]

Assez d'accord avec ça.

[Julien Beal]

A mon avis, l'urgence et sans doute la pub publique qui en a découlé (j'imagine) expliquent la levée plus massive et plus rapide.

Mais au delà de ça, il y a la questions des statuts. Si je comprends bien, à sochaux comme à bastia, c'est un socio = une voix. Il ne me semble pas qu'il y de privilège "fondateurs" comme chez les socios verts, ni de mix avec les avec les anciens joueurs, entreprises etc qui mette en fin de compte les supporters ordinaires en minorité dans l'assoc. ça on l'a déjà écrit. à bastia ce mixte est directement dans la société SA SCIC Sporting Club de Bastia qui gère carrément le club.
Ensuite, je ne suis pas sûr de comprendre ce que vise les socios sochaliens. D'un côté ils semblent se donner Bastia comme exemple avec leur SCIC FCSM , mais de l'autre vouloir siéger simplement selon la modalité : participer à l’activité du club pour son développement dans le cadre de la culture club, de la formation, et de la relation club-supporters. Sans entrer dans le détail de la politique sportive ou de la gestion quotidienne du club.. Pas clair pour moi. Du côté socios verts, j'ai un peu l'impression que les statuts proposés ressemblent plus à un organigramme comme dans les scic, mais sans les dirigeants du club, et donc effectivement sans endroit où les supp ordinaires se retrouvent "entre eux".
Tout ça pour dire, que les statuts sont aussi possiblement un obstacle au développement.

Voilà ce que j'ai compris en lisant un peu vite les écrits des uns et des autres.

Il est bien possible que j'ai (très) mal compris, vous rectifierez sans "m'agresser" .

Salut à toi, maintenant que je peux enfin répondre je vais le faire
évidemment que si les fondateurs ont un léger avantage comme sur le plan Socios Verts avec 2 sièges sur 11 au conseil d'administration de la structure SVr. Mais bon le projet SVr est travaillé depuis des années par un groupe et des heures de travail, des sacrifices financiers (parce que oui, le projet coute de l'argent et on ne compte pas les heures...) donc oui on ce "récompensera" en aillant 2 sièges sur 11 ! On est aussi les porteurs du projet et les garants du projet auprès du repreneur. La structure évoluera au fil du temps et peut-être qu'a moyen terme les choses évolueront, mais oui si demain le projet abouti les fondateurs auront deux sièges sur onze et nous assumons totalement cette décision débattu.
Au plaisir d'échanger avec toi.

[Julien Beal]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

Tu devrais te pencher sur une toute nouvelle notion : "la mesure"

"toute vertu est fondée sur la mesure"
Sénèque

Comme cela te l'a été précisé, le gars parle en son nom, pas au nom des socios donc pourquoi continuer à vouloir associer sa prise de position à celle d'un groupe?

Lourdingue quoi...

Pour l'instant c'est silence radio. Le seul qui s'est exprimé n'ira pas à la manif. En sachant qu'ils sont 4 à tout casser.
Donc ils n'y vont pas ( et ils ont le droit) car il juge que ça ne sert à rien.
C'est factuel.
On sent bien aucune opposition de leur part envers la direction. Ça c'est un ressenti.
On sent bien que ce projet ( auquel j'ai cru) est un échec. Et c'est factuel aussi. Ça ne décolle pas.
J'aurais pensé que ça aurait fonctionné. On est sur un nombre faible voit ridicule de promesse. Je ne le pige pas.
Peut être une alternative au marasme aurait plus réuni.
En gros pour le prochain acheteur on améne tant de millions...

Salut à toi, dire que ne l'on communique pas assez sur les sanctions, ce n'est pas l'avis du club. Il nous reproche de trop le faire !
Je te laisse voir le dernier CP que nous avons envoyé : https://www.sociosverts.fr/communique-d ... anction-09
Mais au plaisir de lire tes idées pour avancer, tu peux me contacter par mail : julien.beal@sociosverts.fr (je ne vais pas mettre mon numéro de tel sur le forum) et nous pourrons échanger avec grand plaisir ! Comme j'ai l'habitude de dire, nous discutons avec toutes les personnes qui le souhaitent.

[inconnuvert]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

Tu devrais te pencher sur une toute nouvelle notion : "la mesure"

"toute vertu est fondée sur la mesure"
Sénèque

Comme cela te l'a été précisé, le gars parle en son nom, pas au nom des socios donc pourquoi continuer à vouloir associer sa prise de position à celle d'un groupe?

Lourdingue quoi...

Pour l'instant c'est silence radio. Le seul qui s'est exprimé n'ira pas à la manif. En sachant qu'ils sont 4 à tout casser.
Donc ils n'y vont pas ( et ils ont le droit) car il juge que ça ne sert à rien.
C'est factuel.
On sent bien aucune opposition de leur part envers la direction. Ça c'est un ressenti.
On sent bien que ce projet ( auquel j'ai cru) est un échec. Et c'est factuel aussi. Ça ne décolle pas.
J'aurais pensé que ça aurait fonctionné. On est sur un nombre faible voit ridicule de promesse. Je ne le pige pas.
Peut être une alternative au marasme aurait plus réuni.
En gros pour le prochain acheteur on améne tant de millions...

Salut à toi, dire que ne l'on communique pas assez sur les sanctions, ce n'est pas l'avis du club. Il nous reproche de trop le faire !
Je te laisse voir le dernier CP que nous avons envoyé : https://www.sociosverts.fr/communique-d ... anction-09
Mais au plaisir de lire tes idées pour avancer, tu peux me contacter par mail : julien.beal@sociosverts.fr (je ne vais pas mettre mon numéro de tel sur le forum) et nous pourrons échanger avec grand plaisir ! Comme j'ai l'habitude de dire, nous discutons avec toutes les personnes qui le souhaitent.

Euh mon message commence à dater.
Je suis désolé que les socios n'ont pas fonctionné.
J'étais dans les donneurs. Officiellement je le suis toujours. Mais votre positionnement pro direction m'avait fait désabonné de vos mails.

[Olivier-]

A mon avis, l'urgence et sans doute la pub publique qui en a découlé (j'imagine) expliquent la levée plus massive et plus rapide.

Mais au delà de ça, il y a la questions des statuts. Si je comprends bien, à sochaux comme à bastia, c'est un socio = une voix. Il ne me semble pas qu'il y de privilège "fondateurs" comme chez les socios verts, ni de mix avec les avec les anciens joueurs, entreprises etc qui mette en fin de compte les supporters ordinaires en minorité dans l'assoc. ça on l'a déjà écrit. à bastia ce mixte est directement dans la société SA SCIC Sporting Club de Bastia qui gère carrément le club.
Ensuite, je ne suis pas sûr de comprendre ce que vise les socios sochaliens. D'un côté ils semblent se donner Bastia comme exemple avec leur SCIC FCSM , mais de l'autre vouloir siéger simplement selon la modalité : participer à l’activité du club pour son développement dans le cadre de la culture club, de la formation, et de la relation club-supporters. Sans entrer dans le détail de la politique sportive ou de la gestion quotidienne du club.. Pas clair pour moi. Du côté socios verts, j'ai un peu l'impression que les statuts proposés ressemblent plus à un organigramme comme dans les scic, mais sans les dirigeants du club, et donc effectivement sans endroit où les supp ordinaires se retrouvent "entre eux".
Tout ça pour dire, que les statuts sont aussi possiblement un obstacle au développement.

Voilà ce que j'ai compris en lisant un peu vite les écrits des uns et des autres.

Il est bien possible que j'ai (très) mal compris, vous rectifierez sans "m'agresser" .

Salut à toi, maintenant que je peux enfin répondre je vais le faire
évidemment que si les fondateurs ont un léger avantage comme sur le plan Socios Verts avec 2 sièges sur 11 au conseil d'administration de la structure SVr. Mais bon le projet SVr est travaillé depuis des années par un groupe et des heures de travail, des sacrifices financiers (parce que oui, le projet coute de l'argent et on ne compte pas les heures...) donc oui on ce "récompensera" en aillant 2 sièges sur 11 ! On est aussi les porteurs du projet et les garants du projet auprès du repreneur. La structure évoluera au fil du temps et peut-être qu'a moyen terme les choses évolueront, mais oui si demain le projet abouti les fondateurs auront deux sièges sur onze et nous assumons totalement cette décision débattu.
Au plaisir d'échanger avec toi.

S'il y a un truc sur lequel on est d'accord, c'est bien sur le fait que c'est votre création, votre travail, et que vous êtes libre de faire ce que vous voulez avec.

Je proposais juste des raisons possibles (y en a surement plein d'autres qui se cumulent, et qui sont plus importantes, qui sait?) qui pourraient expliquer que ça ne marche pas. Bon, quand même en comparant, sérieusement je l'espère, certaines options, avec d'autres façons de faire qui elles ont été celles de projets qui ont fonctionné.

Et sans que, j'imagine, les gens de Sochaux et de Bastia aient moins travaillé que vous .

[Julien Beal]

A mon avis, l'urgence et sans doute la pub publique qui en a découlé (j'imagine) expliquent la levée plus massive et plus rapide.

Mais au delà de ça, il y a la questions des statuts. Si je comprends bien, à sochaux comme à bastia, c'est un socio = une voix. Il ne me semble pas qu'il y de privilège "fondateurs" comme chez les socios verts, ni de mix avec les avec les anciens joueurs, entreprises etc qui mette en fin de compte les supporters ordinaires en minorité dans l'assoc. ça on l'a déjà écrit. à bastia ce mixte est directement dans la société SA SCIC Sporting Club de Bastia qui gère carrément le club.
Ensuite, je ne suis pas sûr de comprendre ce que vise les socios sochaliens. D'un côté ils semblent se donner Bastia comme exemple avec leur SCIC FCSM , mais de l'autre vouloir siéger simplement selon la modalité : participer à l’activité du club pour son développement dans le cadre de la culture club, de la formation, et de la relation club-supporters. Sans entrer dans le détail de la politique sportive ou de la gestion quotidienne du club.. Pas clair pour moi. Du côté socios verts, j'ai un peu l'impression que les statuts proposés ressemblent plus à un organigramme comme dans les scic, mais sans les dirigeants du club, et donc effectivement sans endroit où les supp ordinaires se retrouvent "entre eux".
Tout ça pour dire, que les statuts sont aussi possiblement un obstacle au développement.

Voilà ce que j'ai compris en lisant un peu vite les écrits des uns et des autres.

Il est bien possible que j'ai (très) mal compris, vous rectifierez sans "m'agresser" .

Salut à toi, maintenant que je peux enfin répondre je vais le faire
évidemment que si les fondateurs ont un léger avantage comme sur le plan Socios Verts avec 2 sièges sur 11 au conseil d'administration de la structure SVr. Mais bon le projet SVr est travaillé depuis des années par un groupe et des heures de travail, des sacrifices financiers (parce que oui, le projet coute de l'argent et on ne compte pas les heures...) donc oui on ce "récompensera" en aillant 2 sièges sur 11 ! On est aussi les porteurs du projet et les garants du projet auprès du repreneur. La structure évoluera au fil du temps et peut-être qu'a moyen terme les choses évolueront, mais oui si demain le projet abouti les fondateurs auront deux sièges sur onze et nous assumons totalement cette décision débattu.
Au plaisir d'échanger avec toi.

S'il y a un truc sur lequel on est d'accord, c'est bien sur le fait que c'est votre création, votre travail, et que vous êtes libre de faire ce que vous voulez avec.

Je proposais juste des raisons possibles (y en a surement plein d'autres qui se cumulent, et qui sont plus importantes, qui sait?) qui pourraient expliquer que ça ne marche pas. Bon, quand même en comparant, sérieusement je l'espère, certaines options, avec d'autres façons de faire qui elles ont été celles de projets qui ont fonctionné.

Et sans que, j'imagine, les gens de Sochaux et de Bastia aient moins travaillé que vous .

Salut Eric,

Non, nous ne faisons pas ce que nous voulons, loin de là... C'est même l'opposé de notre état d'esprit et de notre façon de fonctionner. L'ensemble de nos propositions est discuté et validé par les personnes qui ont fait une promesse de contribution grâce à différents sondages envoyés. Ensuite, les projets comme Sochaux, Bastia, Guingamp, et FC Rouen sont des projets validés et encouragés par les clubs respectifs, donc il y a la force de communication des clubs... Nous faisons ensemble (avec les 2800 personnes ayant fait une promesse de contribution) notre communication, donc c'est beaucoup plus compliqué (surtout que l'on n'est pas souvent très sympas avec la direction actuelle).

[Julien Beal]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

Tu devrais te pencher sur une toute nouvelle notion : "la mesure"

"toute vertu est fondée sur la mesure"
Sénèque

Comme cela te l'a été précisé, le gars parle en son nom, pas au nom des socios donc pourquoi continuer à vouloir associer sa prise de position à celle d'un groupe?

Lourdingue quoi...

Pour l'instant c'est silence radio. Le seul qui s'est exprimé n'ira pas à la manif. En sachant qu'ils sont 4 à tout casser.
Donc ils n'y vont pas ( et ils ont le droit) car il juge que ça ne sert à rien.
C'est factuel.
On sent bien aucune opposition de leur part envers la direction. Ça c'est un ressenti.
On sent bien que ce projet ( auquel j'ai cru) est un échec. Et c'est factuel aussi. Ça ne décolle pas.
J'aurais pensé que ça aurait fonctionné. On est sur un nombre faible voit ridicule de promesse. Je ne le pige pas.
Peut être une alternative au marasme aurait plus réuni.
En gros pour le prochain acheteur on améne tant de millions...

Salut à toi, dire que ne l'on communique pas assez sur les sanctions, ce n'est pas l'avis du club. Il nous reproche de trop le faire !
Je te laisse voir le dernier CP que nous avons envoyé : https://www.sociosverts.fr/communique-d ... anction-09
Mais au plaisir de lire tes idées pour avancer, tu peux me contacter par mail : julien.beal@sociosverts.fr (je ne vais pas mettre mon numéro de tel sur le forum) et nous pourrons échanger avec grand plaisir ! Comme j'ai l'habitude de dire, nous discutons avec toutes les personnes qui le souhaitent.

Euh mon message commence à dater.
Je suis désolé que les socios n'ont pas fonctionné.
J'étais dans les donneurs. Officiellement je le suis toujours. Mais votre positionnement pro direction m'avait fait désabonné de vos mails.

Salut à toi,

oui, ce message est plutôt vieux, mais je n'avais pas accès au forum donc je répond aux messages que je vois.
Peux-tu juste m'expliquer à quel moment on est pro direction ? Ou tu as vu un communiqué de presse ou une communication de Socios Verts qui montre que l'on est pro direction ?

[tituzio]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

Tu devrais te pencher sur une toute nouvelle notion : "la mesure"

"toute vertu est fondée sur la mesure"
Sénèque

Comme cela te l'a été précisé, le gars parle en son nom, pas au nom des socios donc pourquoi continuer à vouloir associer sa prise de position à celle d'un groupe?

Lourdingue quoi...

Pour l'instant c'est silence radio. Le seul qui s'est exprimé n'ira pas à la manif. En sachant qu'ils sont 4 à tout casser.
Donc ils n'y vont pas ( et ils ont le droit) car il juge que ça ne sert à rien.
C'est factuel.
On sent bien aucune opposition de leur part envers la direction. Ça c'est un ressenti.
On sent bien que ce projet ( auquel j'ai cru) est un échec. Et c'est factuel aussi. Ça ne décolle pas.
J'aurais pensé que ça aurait fonctionné. On est sur un nombre faible voit ridicule de promesse. Je ne le pige pas.
Peut être une alternative au marasme aurait plus réuni.
En gros pour le prochain acheteur on améne tant de millions...

Salut à toi, dire que ne l'on communique pas assez sur les sanctions, ce n'est pas l'avis du club. Il nous reproche de trop le faire !
Je te laisse voir le dernier CP que nous avons envoyé : https://www.sociosverts.fr/communique-d ... anction-09
Mais au plaisir de lire tes idées pour avancer, tu peux me contacter par mail : julien.beal@sociosverts.fr (je ne vais pas mettre mon numéro de tel sur le forum) et nous pourrons échanger avec grand plaisir ! Comme j'ai l'habitude de dire, nous discutons avec toutes les personnes qui le souhaitent.

Euh mon message commence à dater.
Je suis désolé que les socios n'ont pas fonctionné.
J'étais dans les donneurs. Officiellement je le suis toujours. Mais votre positionnement pro direction m'avait fait désabonné de vos mails.

Salut à toi,

oui, ce message est plutôt vieux, mais je n'avais pas accès au forum donc je répond aux messages que je vois.
Peux-tu juste m'expliquer à quel moment on est pro direction ? Ou tu as vu un communiqué de presse ou une communication de Socios Verts qui montre que l'on est pro direction ?

Certains de vos membres qui sur ce forum (qui est un formidable vecteur de communication vers les supporters connectés des verts) ont tourné en ridicule les manifestations contre la direction.

[Julien Beal]

Bonjour, j’aimerais bien connaître la position des socios concernant la manifestation de samedi, allez vous y participer?

Non ils n'y vont pas car cela ne sert à rien.

Tu devrais te pencher sur une toute nouvelle notion : "la mesure"

"toute vertu est fondée sur la mesure"
Sénèque

Comme cela te l'a été précisé, le gars parle en son nom, pas au nom des socios donc pourquoi continuer à vouloir associer sa prise de position à celle d'un groupe?

Lourdingue quoi...

Pour l'instant c'est silence radio. Le seul qui s'est exprimé n'ira pas à la manif. En sachant qu'ils sont 4 à tout casser.
Donc ils n'y vont pas ( et ils ont le droit) car il juge que ça ne sert à rien.
C'est factuel.
On sent bien aucune opposition de leur part envers la direction. Ça c'est un ressenti.
On sent bien que ce projet ( auquel j'ai cru) est un échec. Et c'est factuel aussi. Ça ne décolle pas.
J'aurais pensé que ça aurait fonctionné. On est sur un nombre faible voit ridicule de promesse. Je ne le pige pas.
Peut être une alternative au marasme aurait plus réuni.
En gros pour le prochain acheteur on améne tant de millions...

Salut à toi, dire que ne l'on communique pas assez sur les sanctions, ce n'est pas l'avis du club. Il nous reproche de trop le faire !
Je te laisse voir le dernier CP que nous avons envoyé : https://www.sociosverts.fr/communique-d ... anction-09
Mais au plaisir de lire tes idées pour avancer, tu peux me contacter par mail : julien.beal@sociosverts.fr (je ne vais pas mettre mon numéro de tel sur le forum) et nous pourrons échanger avec grand plaisir ! Comme j'ai l'habitude de dire, nous discutons avec toutes les personnes qui le souhaitent.

Euh mon message commence à dater.
Je suis désolé que les socios n'ont pas fonctionné.
J'étais dans les donneurs. Officiellement je le suis toujours. Mais votre positionnement pro direction m'avait fait désabonné de vos mails.

Salut à toi,

oui, ce message est plutôt vieux, mais je n'avais pas accès au forum donc je répond aux messages que je vois.
Peux-tu juste m'expliquer à quel moment on est pro direction ? Ou tu as vu un communiqué de presse ou une communication de Socios Verts qui montre que l'on est pro direction ?

Certains de vos membres qui sur ce forum (qui est un formidable vecteur de communication vers les supporters connectés des verts) ont tourné en ridicule les manifestations contre la direction.

Certains d'entre nous étaient présents dans cette manifestation (moi par exemple), d'autres non ! Je ne sais pas ce que mon collègue a dit, il s'est sûrement mal exprimé, mais nombreux d'entre nous sommes allés voter lors de cette AG, et je peux même te dire (mais ce n'est pas une grande surprise) que nous avons tous voté pour la fin du boycott. Par contre, en ce qui concerne "vos membres", au sein du bureau, nous ne sommes pas 50 à être sur ce forum... il y en a même qu'un ! Après, s'il y a des contributeurs qui disent des choses (et heureusement), chacun est libre de son point de vue (encore une fois... et heureusement).

[tituzio]

Chacun est libre de son point de vue effectivement. Et heureusement.

Néanmoins, quand tu es représentant d'un mouvement se voulant rassembleur le plus largement possible, il faut maîtriser sa communication, même à titre personnel et ne pas être clivant. Sinon le mouvement socios est forcément discrédité par ricochet...

En tout cas c'est ce qui a été ressenti par certains d'entre nous (moi le premier).

[Julien Beal]

Chacun est libre de son point de vue effectivement. Et heureusement.

Néanmoins, quand tu es représentant d'un mouvement se voulant rassembleur le plus largement possible, il faut maîtriser sa communication, même à titre personnel et ne pas être clivant. Sinon le mouvement socios est forcément discrédité par ricochet...

En tout cas c'est ce qui a été ressenti par certains d'entre nous (moi le premier).

Oui, comme tu le dis, heureusement. Après, la communication (encore plus à l'écrit) n'est pas le point fort de tout le monde (mon collègue est très bon pour pas mal de choses ). La communication, c'est mon job au sein de SVr (je ne me cache pas beaucoup). On sera obligatoirement clivants pour certaines personnes, il ne faut pas oublier que certaines personnes sont à 100% derrière la direction (bien que ces personnes ne nous apprécient pas énormément). On peut et on veut arriver à fédérer. Il y a des débats assez chauds avec certaines personnes, mais on discute, on avance, et on sait très bien que nous ne pourrons pas fédérer 100% des supporters.
On essaye de communiquer très souvent avec les personnes ayant fait une promesse de contribution (une newsletter part demain matin )

[inconnuvert]

Franchement il faut passer à autre chose. .ça ne décolle pas. .
C'est une echec. Bravo vous avez essayé.
Je pense que vous perdez votre temps et votre argent.