DNCG

[very vert]

Les " petits clubs " qui auront la chance de passer la dncg après l'ouverture du mercato vont se dépêcher de vendre les bijoux de famille pour rentrer du cash.

Une fois passé un petit cofidis pour se renforcer.

Donc peut-être de bonnes affaires à faire

Bah, le meilleur des scénarios pour nous, passerait par les barrages...
Si on a cette chance et qu'on ne la foire pas (qu'on passe à l'issue des barrages), on ne sera pas les premiers à dégainer sur le mercato...

Pas facile de travailler sur l'intersaison sans savoir dans quelle division !!!
Le budget ne sera pas le même.
Les joueurs visés non plus.
Les joueurs partant à remplacer non plus.
Et même dans une moindre mesure :
Les joueurs à conserver, ne seront pas les mêmes non plus !!!

[YACINE]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

[Stratienne]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

on nous prends vraiment pour des co.., tout cela ne peut être innocent et vise à épargner les clubs déficitaires .

[Vertigoal42]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

[Wert]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

[YACINE]

La

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

La DNCG ne sera plus sous la tutelle de la LFP, qui a choisi Jean Mark Mickeler, est ce que cela sera lui qui présidera cette instance l'an prochain, on a la sensation d'une reprise en main par le ministère des sports et fff et la fin de la récréation et des copinages, cela en donne l'impression.

Est ce que des decisions prises par un organe appélée à evoluer dans ses statuts, ne pourraient pas être retoquées par les tribunaux..

[Iggy]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

la limitation des effectifs ne sera-t-elle pas un problème pour la formation? Les jeunes sont sollicités très tôt avant même qu'ils ne signent pro dans leur club. N'y a-t-il pas un risque de voir partir un certain nombre en PL par ex? Ces dernières saison j'ai l'impression qu'on signait plus de jeunes, non? au lieu de faire signer des contrats stagiaires, on propose plutôt de contrats pro?

[Wert]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

la limitation des effectifs ne sera-t-elle pas un problème pour la formation? Les jeunes sont sollicités très tôt avant même qu'ils ne signent pro dans leur club. N'y a-t-il pas un risque de voir partir un certain nombre en PL par ex. Ces dernières saison j'ai l'impression qu'on signait plus de jeunes, non? au lieu de faire signer des contrats stagiaires, on propose plutôt de contrats pro?

Je crois pas. La crise va au contraire faire qu beaucoup de club vont devoir faire monter de jeunes du CDF avec des bas salaires plutot que de payer des trentenaires plus exigeants avec des hauts salaires.

La limitation, et je demande à voir, si elle sera appliquée, devrait en réalité davantage affecter les grosses armadas .... Il y a en plus la possibilité de créer un nombre de joueurs limité pour lequel tu ne comptes pas ou tu comptes différemment les joueurs issus de ta formation ou des filières de formation française (comme au Rugby)

[Iggy]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

la limitation des effectifs ne sera-t-elle pas un problème pour la formation? Les jeunes sont sollicités très tôt avant même qu'ils ne signent pro dans leur club. N'y a-t-il pas un risque de voir partir un certain nombre en PL par ex. Ces dernières saison j'ai l'impression qu'on signait plus de jeunes, non? au lieu de faire signer des contrats stagiaires, on propose plutôt de contrats pro?

Je crois pas. La crise va au contraire faire qu beaucoup de club vont devoir faire monter de jeunes du CDF avec des bas salaires plutot que de payer des trentenaires plus exigeants avec des hauts salaires.

La limitation, et je demande à voir, si elle sera appliquée, devrait en réalité davantage affecter les grosses armadas .... Il y a en plus la possibilité de créer un nombre de joueurs limité pour lequel tu ne comptes pas ou tu comptes différemment les joueurs issus de ta formation ou des filières de formation française (comme au Rugby)

Le vrai truc qui assainirait l'économie du foot ce serait de revenir aux quotas de joueurs étrangers. Cela limiterait également les nuisances dûes aux agents.

[Wert]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

la limitation des effectifs ne sera-t-elle pas un problème pour la formation? Les jeunes sont sollicités très tôt avant même qu'ils ne signent pro dans leur club. N'y a-t-il pas un risque de voir partir un certain nombre en PL par ex. Ces dernières saison j'ai l'impression qu'on signait plus de jeunes, non? au lieu de faire signer des contrats stagiaires, on propose plutôt de contrats pro?

Je crois pas. La crise va au contraire faire qu beaucoup de club vont devoir faire monter de jeunes du CDF avec des bas salaires plutot que de payer des trentenaires plus exigeants avec des hauts salaires.

La limitation, et je demande à voir, si elle sera appliquée, devrait en réalité davantage affecter les grosses armadas .... Il y a en plus la possibilité de créer un nombre de joueurs limité pour lequel tu ne comptes pas ou tu comptes différemment les joueurs issus de ta formation ou des filières de formation française (comme au Rugby)

Le vrai truc qui assainirait l'économie du foot ce serait de revenir aux quotas de joueurs étrangers. Cela limiterait également les nuisances dûes aux agents.

Pour le coup avec le risque d'affaiblir quand même le foot français au niveau des clubs si c'est fait uniquement par la France. Le meilleurs joueurs partiraient à l'étranger et au bout d'un moment la réserve de jeunes joueurs pourrait ne pas être suffisante.

Le QSG paierait une fortune les meilleurs français et les petits clubs n'auraient plus que leur formation pour lutter. Ca ne réduirait pas l'écart.

Quant aux nuisances d'agent. Elles sont intrinsèques à la coexistence entre les réalités sociologiques des jeunes (exclusion sociale et possibilités de promotion quasi exclusive par le sport) et la promesse de gagner beaucoup d'argent en vendant ses jeunes ... J'ai peur que le foot soit assez impuissant à limiter ce genre d enuissance plus qu'il ne le fait

[machiavel]

Le système du salary cap est un bon modèle. D'ailleurs j'imposerai même un sytème de draft.
Jusqu'à 16 ans les jeunes devraient jouer dans INF départementaux et les clubs pros feraient des draft en fonction de leur classement: Dernier de National au 1er de L1. Afin de développer les jeunes et la formation en mettant une contrainte scolaire et en laissant les jeunes pas trop loin de leurs familles. Cela sortiraient les clubs pros du système de préformation.
Comme cela tu pourrais créer un championnat des U17, U19, voire U21 pros.
Enfin j'imposerai que les jeunes joueurs ne peuvent pas quitter leur club formateur avant leur 21 ans et le pays avant 23 ans.

[NomDeStade]

La

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

La DNCG ne sera plus sous la tutelle de la LFP, qui a choisi Jean Mark Mickeler, est ce que cela sera lui qui présidera cette instance l'an prochain, on a la sensation d'une reprise en main par le ministère des sports et fff et la fin de la récréation et des copinages, cela en donne l'impression.

Est ce que des decisions prises par un organe appélée à evoluer dans ses statuts, ne pourraient pas être retoquées par les tribunaux..

Je vois potentiellement un levier inverse. Diallo vient de mettre un gros coup de pression à la DNCG à mon sens. Donc de savoir prendre les décisions difficiles et radicales qui s'imposent.

[NomDeStade]

Le système du salary cap est un bon modèle. D'ailleurs j'imposerai même un sytème de draft.
Jusqu'à 16 ans les jeunes devraient jouer dans INF départementaux et les clubs pros feraient des draft en fonction de leur classement: Dernier de National au 1er de L1. Afin de développer les jeunes et la formation en mettant une contrainte scolaire et en laissant les jeunes pas trop loin de leurs familles. Cela sortiraient les clubs pros du système de préformation.
Comme cela tu pourrais créer un championnat des U17, U19, voire U21 pros.
Enfin j'imposerai que les jeunes joueurs ne peuvent pas quitter leur club formateur avant leur 21 ans et le pays avant 23 ans.

Le salary cap, il faut que cela soit harmoniser à l'échelle européenne, sinon ça n'a aucun sens.

La limitation du nombre de joueurs pourquoi pas, c'est en place en Angleterre d'ailleurs. Et ça ne les empêche pas d'avoir des effectifs plus que copieux.

[machiavel]

La

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

La DNCG ne sera plus sous la tutelle de la LFP, qui a choisi Jean Mark Mickeler, est ce que cela sera lui qui présidera cette instance l'an prochain, on a la sensation d'une reprise en main par le ministère des sports et fff et la fin de la récréation et des copinages, cela en donne l'impression.

Est ce que des decisions prises par un organe appélée à evoluer dans ses statuts, ne pourraient pas être retoquées par les tribunaux..

Je vois potentiellement un levier inverse. Diallo vient de mettre un gros coup de pression à la DNCG à mon sens. Donc de savoir prendre les décisions difficiles et radicales qui s'imposent.

Il le faut !
De toute façon cette LFP a assez nuit au football pro. Maintenant la FFF reprend sa délégation de service public et le ministère des sports la suit.
Un système comme en Angleterre est nécessaire. Il faut sortir cet entre soit et que les sanctions et les règles soient celle de la FFF dans la gestion du championnat.

[NomDeStade]

La

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

La DNCG ne sera plus sous la tutelle de la LFP, qui a choisi Jean Mark Mickeler, est ce que cela sera lui qui présidera cette instance l'an prochain, on a la sensation d'une reprise en main par le ministère des sports et fff et la fin de la récréation et des copinages, cela en donne l'impression.

Est ce que des decisions prises par un organe appélée à evoluer dans ses statuts, ne pourraient pas être retoquées par les tribunaux..

Je vois potentiellement un levier inverse. Diallo vient de mettre un gros coup de pression à la DNCG à mon sens. Donc de savoir prendre les décisions difficiles et radicales qui s'imposent.

Il le faut !
De toute façon cette LFP a assez nuit au football pro. Maintenant la FFF reprend sa délégation de service public et le ministère des sports la suit.
Un système comme en Angleterre est nécessaire. Il faut sortir cet entre soit et que les sanctions et les règles soient celle de la FFF dans la gestion du championnat.

Pour les sanctions, espérons qu'il se calme sur les sanctions "sportives" par contre.

D'ailleurs, par ex, il me semble que les suspensions pour accumulation de carton jaune sont indexés sur 5 en 10 matchs (contre 3 chez nous) dans les autres championnats. Ca aussi ce sont des choses qu'il faut réfléchir.

Parce que quand tu suspends un joueur pour 7 matchs pour un geste déplacé mais qui ne blesse pas l'adversaire, tu pénalises lourdement le joueur et le club. Dans le cas d'effectif un peu resserré, les conséquences sont très lourdes, et au final, ça joue sur le championnat.

[Iggy]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

Oula ce ne sera pas mis en oeuvre avant les passages DNCG de cette saison.

Effectivement :
" Il se trouve que le calendrier parlementaire nous offre un véhicule pour porter les réformes législatives nécessaires afin que ce projet aboutisse, se félicite-t-il. Nous allons nous appuyer sur la proposition de loi des sénateurs Savin et Lafon. Le 10 juin, il y aura le premier débat au Sénat sur la proposition de loi et si ce passage est un succès, à l'automne, cette proposition sera présentée à l'Assemblée nationale pour un vote définitif. »

En plus la DNCG,m n'a apparemment pas vocation à disparaitre :

"En lien avec la DNCG, je vais aussi proposer qu'elle apporte un certain nombre de ratios financiers d'inspiration UEFA (fair-play financier), je pense notamment au plafonnement de la masse salariale".

"Je proposerai aussi une limitation des effectifs, poursuit le dirigeant fédéral. Tout ça pour permettre un retour à l'équilibre financier. Je veux également que la DNCG ait un regard attentif sur la multipropriété et je vais inviter les clubs à ouvrir rapidement une négociation sur la clé de répartition des droits télé, parce que beaucoup d'entre eux sont en difficulté. Et comme la perspective de droits domestiques pour la saison 2025-2026 est très faible, le souci de la FFF, c'est de les inviter à mieux répartir les produits"

la limitation des effectifs ne sera-t-elle pas un problème pour la formation? Les jeunes sont sollicités très tôt avant même qu'ils ne signent pro dans leur club. N'y a-t-il pas un risque de voir partir un certain nombre en PL par ex. Ces dernières saison j'ai l'impression qu'on signait plus de jeunes, non? au lieu de faire signer des contrats stagiaires, on propose plutôt de contrats pro?

Je crois pas. La crise va au contraire faire qu beaucoup de club vont devoir faire monter de jeunes du CDF avec des bas salaires plutot que de payer des trentenaires plus exigeants avec des hauts salaires.

La limitation, et je demande à voir, si elle sera appliquée, devrait en réalité davantage affecter les grosses armadas .... Il y a en plus la possibilité de créer un nombre de joueurs limité pour lequel tu ne comptes pas ou tu comptes différemment les joueurs issus de ta formation ou des filières de formation française (comme au Rugby)

Le vrai truc qui assainirait l'économie du foot ce serait de revenir aux quotas de joueurs étrangers. Cela limiterait également les nuisances dûes aux agents.

Pour le coup avec le risque d'affaiblir quand même le foot français au niveau des clubs si c'est fait uniquement par la France. Le meilleurs joueurs partiraient à l'étranger et au bout d'un moment la réserve de jeunes joueurs pourrait ne pas être suffisante.

Le QSG paierait une fortune les meilleurs français et les petits clubs n'auraient plus que leur formation pour lutter. Ca ne réduirait pas l'écart.

Quant aux nuisances d'agent. Elles sont intrinsèques à la coexistence entre les réalités sociologiques des jeunes (exclusion sociale et possibilités de promotion quasi exclusive par le sport) et la promesse de gagner beaucoup d'argent en vendant ses jeunes ... J'ai peur que le foot soit assez impuissant à limiter ce genre d enuissance plus qu'il ne le fait

Si c'était appliqué au niveau européen, ça aurait pour effet de forcer de casser sérieusement le marché tout de même. Chelsea n'aurait pas pris Amougou sur 8 ans par ex. Dans les faits les meilleurs français partent de plus en plus tôt: Fofana, Saliba...

[Wert]

.

la limitation des effectifs ne sera-t-elle pas un problème pour la formation? Les jeunes sont sollicités très tôt avant même qu'ils ne signent pro dans leur club. N'y a-t-il pas un risque de voir partir un certain nombre en PL par ex. Ces dernières saison j'ai l'impression qu'on signait plus de jeunes, non? au lieu de faire signer des contrats stagiaires, on propose plutôt de contrats pro?

Je crois pas. La crise va au contraire faire qu beaucoup de club vont devoir faire monter de jeunes du CDF avec des bas salaires plutot que de payer des trentenaires plus exigeants avec des hauts salaires.

La limitation, et je demande à voir, si elle sera appliquée, devrait en réalité davantage affecter les grosses armadas .... Il y a en plus la possibilité de créer un nombre de joueurs limité pour lequel tu ne comptes pas ou tu comptes différemment les joueurs issus de ta formation ou des filières de formation française (comme au Rugby)

Le vrai truc qui assainirait l'économie du foot ce serait de revenir aux quotas de joueurs étrangers. Cela limiterait également les nuisances dûes aux agents.

Pour le coup avec le risque d'affaiblir quand même le foot français au niveau des clubs si c'est fait uniquement par la France. Le meilleurs joueurs partiraient à l'étranger et au bout d'un moment la réserve de jeunes joueurs pourrait ne pas être suffisante.

Le QSG paierait une fortune les meilleurs français et les petits clubs n'auraient plus que leur formation pour lutter. Ca ne réduirait pas l'écart.

Quant aux nuisances d'agent. Elles sont intrinsèques à la coexistence entre les réalités sociologiques des jeunes (exclusion sociale et possibilités de promotion quasi exclusive par le sport) et la promesse de gagner beaucoup d'argent en vendant ses jeunes ... J'ai peur que le foot soit assez impuissant à limiter ce genre d enuissance plus qu'il ne le fait

Si c'était appliqué au niveau européen, ça aurait pour effet de forcer de casser sérieusement le marché tout de même. Chelsea n'aurait pas pris Amougou sur 8 ans par ex. Dans les faits les meilleurs français partent de plus en plus tôt: Fofana, Saliba...

C'est effectivement là où ça aurait un sens. Mais ça ne sera hélas jamais fait au niveau européens. La Ligue anglaise s'est construite sur le pillage des meilleurs joueurs du monde.

[vertluisant74]

La limitation des effectifs ou la mise en place d’un salary cap, ce sont de bonnes mesures mais il faut que ce soit à l’echelle europeenne sinon ca n’a aucun sens.

[Florent]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

on nous prends vraiment pour des co.., tout cela ne peut être innocent et vise à épargner les clubs déficitaires .

Bien sur.
Tout cela ne vise qu'à protéger les clubs déficitaires !
On nous prend vraiment pour des cons, hein


Et une telle réforme va être validée et mise en œuvre en 1 mois. 1 mois.

Justement pour protéger les clubs déficitaires.



En fait, quoi qu'il soit proposé, l important n est pas l idée de la réforme, juste d interpréter sans aucune once de fond ni de recul
C est usant

[nyme]

Sachant que la DNCG va disparaitre sous sa forme actuelle, vu la mise en place de la nouvelle structure chapeauté par la FFF, vous ne voyez pas venir une dncg qui propose un moratoire d'un an et propose seulement des préconisations au lieu de descentes effectives?

on nous prends vraiment pour des co.., tout cela ne peut être innocent et vise à épargner les clubs déficitaires .

Bien sur.
Tout cela ne vise qu'à protéger les clubs déficitaires !
On nous prend vraiment pour des cons, hein


Et une telle réforme va être validée et mise en œuvre en 1 mois. 1 mois.

Justement pour protéger les clubs déficitaires.



En fait, quoi qu'il soit proposé, l important n est pas l idée de la réforme, juste d interpréter sans aucune once de fond ni de recul
C est usant

C'est exactement ce que j'ai écrit au moment où c'est sorti :

Donc, si je comprends bien, à part ceux dont le déficit serait abyssal (et encore), les clubs de L1 ne risquent plus rien.
Aucun club ne va donc être rétrogradé administrativement.
Pour nous, ce sera victoire en barrage, si on y va ou L2.

[Dydou]

Qu'est-ce que vous racontez ?

La DNCG reste sous l'égide de la LFP au moins jusqu'à cette potentielle réforme qui aura lieu sur la saison 2026/27.

Et la DNCG ne rétrograde pas des clubs pour "les sanctionner" mais pour les sauver et les aider, ce n'est pas un cadeau de les garder en Ligue 1.

[___]

Qu'est-ce que vous racontez ?

La DNCG reste sous l'égide de la LFP au moins jusqu'à cette potentielle réforme qui aura lieu sur la saison 2026/27.

Et la DNCG ne rétrograde pas des clubs pour "les sanctionner" mais pour les sauver et les aider, ce n'est pas un cadeau de les garder en Ligue 1.

C'est le mot le plus important : à ce jour, il ne s'agit que d'une déclaration du président de la FFF, appuyé de la Ministre. Il y a d'abord une loi à adopter (et ça ne va pas se faire en claquant des doigts), et Diallo lui-même dit bien qu'il s'agit de propositions. Pas de concret avant 1 an minimum.

[herve043]

Oui mais bon tout cela irait à l'encontre de la libre circulation des travailleurs dans la zone euros (la limitation du nombre de contrat ) un salary cap pourquoi pas mais sur quel critere ? pour que les clubs ne soient pas en dangers il faudrait une masse salariale maximum de 60 % du budget , mais de quel budget ? le previsionnel avec de fausses promesses de ventes et des droits TV sur évalués ? le réel de l'année N-1 mais dans ce cas si un gros sponsor rentre ou une qualification en LDC ne sera pas prise en compte sur le calcul du SC l'année de la qualification .
Tu ne peux pas imposer la même grille au Havre et au PSG

[encorevert]

Oui mais bon tout cela irait à l'encontre de la libre circulation des travailleurs dans la zone euros (la limitation du nombre de contrat ) un salary cap pourquoi pas mais sur quel critere ? pour que les clubs ne soient pas en dangers il faudrait une masse salariale maximum de 60 % du budget , mais de quel budget ? le previsionnel avec de fausses promesses de ventes et des droits TV sur évalués ? le réel de l'année N-1 mais dans ce cas si un gros sponsor rentre ou une qualification en LDC ne sera pas prise en compte sur le calcul du SC l'année de la qualification .
Tu ne peux pas imposer la même grille au Havre et au PSG

Ce sont les grands principes qui sont posés. Les réponses à tes questions sont plutôt des critères de mise en œuvre bien plus précis, et justement la période de 1 an doit servir à les définir.

[Sosof]

Qu'est-ce que vous racontez ?

La DNCG reste sous l'égide de la LFP au moins jusqu'à cette potentielle réforme qui aura lieu sur la saison 2026/27.

Et la DNCG ne rétrograde pas des clubs pour "les sanctionner" mais pour les sauver et les aider, ce n'est pas un cadeau de les garder en Ligue 1.

C'est le mot le plus important : à ce jour, il ne s'agit que d'une déclaration du président de la FFF, appuyé de la Ministre. Il y a d'abord une loi à adopter (et ça ne va pas se faire en claquant des doigts), et Diallo lui-même dit bien qu'il s'agit de propositions. Pas de concret avant 1 an minimum.

D'autant plus qu'un énième renversement du gouvernement pourrait tout repousser !