Direction toujours en place

[Tardelli]

Le club ne communique plus sur l'évolution de la campagne d'abonnements (-50%), comme c'est bizarre.

[Elliev]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

[inconnuvert]

Sur les arguments contre la direction on a déjà tout dit les copains.
Puis être en ligue 2 est le plus beau des arguments.
Là on ne veut plus argumenter on veut juste les voir dégager.
Ce topic devrait nous servir à planifier nos actions pour faire craquer l'abruti.

[Mika5942]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Justement c'est quand même étrange qu'il soit le seul à défendre ce point de vue. Navré mais si nous sommes en L2 c'est de la responsabilité des 2 gars qui veulent absolument vendre. Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas voir qu'ils ont enchaîné les décisions foireuses, les mensonges,les manipulations depuis quelques années.
Pour moi blitzer était un repreneur sérieux mais j'espère toujours qu'ils finissent enfin par vendre et qu'ils débarrassent le plancher.

[Druss]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Je suis persuadé que very vert est une personne employée par le club (comme Panenka). C'est un avocat trop zélé pour que ce soit honnête. Même CP qui dit pourtant beaucoup d'âneries sur la direction arrive quand même parfois à émettre des critiques. C'est jamais arrivé avec very vert. C'est beaucoup trop gros. Et quand on voit que le club est capable de pondre de faux communiqués officiels, on comprend qu'ils ne sot pas à une tentative de manipulation près.

[Elliev]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Justement c'est quand même étrange qu'il soit le seul à défendre ce point de vue. Navré mais si nous sommes en L2 c'est de la responsabilité des 2 gars qui veulent absolument vendre. Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas voir qu'ils ont enchaîné les décisions foireuses, les mensonges,les manipulations depuis quelques années.
Pour moi blitzer était un repreneur sérieux mais j'espère toujours qu'ils finissent enfin par vendre et qu'ils débarrassent le plancher.

Je suis pas d'accord avec lui, mais ça serait bien de respecter son point de vue en fait. Ça ne sert pas la cause de répondre en une phrase quand il démontre des choses qui pour le coup peuvent s'entendre.

[Elliev]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Je suis persuadé que very vert est une personne employée par le club (comme Panenka). C'est un avocat trop zélé pour que ce soit honnête. Même CP qui dit pourtant beaucoup d'âneries sur la direction arrive quand même parfois à émettre des critiques. C'est jamais arrivé avec very vert. C'est beaucoup trop gros. Et quand on voit que le club est capable de pondre de faux communiqués officiels, on comprend qu'ils ne sot pas à une tentative de manipulation près.

N'importe quoi

[Nr14]

Mais je me répète : Je serai absolument heureux d'avoir un Pinault ou un Ratcliffe à Sainté.

au fait ton Ratcliffe que tu apprécies apparemment, il aussi essayer de racheter Chelsea au cas ou tu ne le saurais pas
mais bon si c'est Blitzer Harris, c'est dégueulasse (pour Crystal Palace) , si c'est Ratcliffe c'est bien (pour l'OGCN)

PS : Ratcliffe j'ai rien contre, j'aurais aimé l'avoir aussi.

La différence, c'est que si Ratcliffe rachetait Chelsea, il n'était pas obligé de lâcher Nice (vu que ce n'est pas le même championnat).
Et ce n'est pas une différence minime.

Ça ne choque que moi, ça ?

Genre je viens à Sainté, mais si j'ai l'occas de racheter l'OL, je laisse tomber l'ASS !!!!

mais si il n'avait pas lâché Nice, ce club serait rentré dans un systeme multi club que tu ne supportes pas du tout, alors faut savoir.
quand à tes exemples OL ASSE , tu prends toujours des exemples avec des mots bien choisis pour mettre les supporters dans ton sens. ça n'a pas de sens.
tu es plein de contradictions mais ce qui te plaît c'est de critiquer les critiqueurs et aller à contre courant .

Bon alors, tout d'abord, je ne suis pas un adorateur béa de Ratcliffe.
Je salue son engagement pour le club de Nice et j'avoue que j'aurai aimé qu'il le fasse à Sainté.
Cependant, le modèle de mécène que je souhaite encore davantage, c'est Pinault.

Maintenant les choses ne sont pas binaires et il faut nuancer les choses.
Sur les RS on a tendance à vouloir opposer les choses et supprimer toute nuance.

Donc oui je n'aime pas les écuries de clubs.
Je trouve que le club y perd de son identité.

Maintenant, si Ratcliffe a un second club en Angleterre ou ailleurs qu'en France, c'est un peu dommage, mais ce n'est pas non plus, le même niveau de trahison que celle que je jugerai s'il lâchait Nice pour racheter Monaco...

non ça ne tient pas la route autant de différence de traitements entre l'un et l'autre de ta part . c'est juste que tu essaies par tous les moyens de contredire par plaisir l'immense majorité de supporters qui regrettent que la vente n'ait pas eu lieu avec Blitzer.
Tu n'arrêtes pas de parler négativement de Harris/blitzer en passant des coups de stabilo là ou ça pourrait évoquer des choses que les supp n'aiment pas et de l'autre côté le "Sir Cliffe" tu l'apprécies, celui qui s'est installé à Monaco pour économiser £4Milliards d'impôts, celui qui cherche aussi à se batir un empire dans le sport pro. D'ailleurs Harris Blitzer devaient vendre leurs parts (minoritaires) à Textor (déjà au club) si ça se faisait avec Chelsea.Aucune trahison pour les supporters anglais je pense . et tu n'as pas dit non plus que le pari Chelsea était trop gros pour lui comme pour Blitzer, même s'il a échoué dans sa tentative. tu es complètement subjectif et orienté.

[Nr14]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

ce ne sont pas des loups et je vois qu'ils ont des très bons arguments.

[Bucky]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Ce qu'il faut pas lire. Quel mépris : sans arguments".
Tu cherches un job, défendre la cause de Romeyer 1er ?

[Elliev]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

ce ne sont pas des loups et je vois qu'ils ont des très bons arguments.

Lui aussi a des arguments qui s'entendent. Je suis pas d'accord, mais ça reste cohérent. Donc quand il développe et que 3 mecs lui répondent en une phrase en mode "ouais mais t'es le fils de Romeyer" je t'avoue que ça fait pas avancer le débat. Melhcast par exemple a le mérite d'avoir des propos construits, c'est pas le cas de tout le monde.

[Elliev]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Ce qu'il faut pas lire. Quel mépris : sans arguments".
Tu cherches un job, défendre la cause de Romeyer 1er ?

Merci de prouver par A + B ce que je suis en train d'essayer d'expliquer, c'est gentil.

PS : C'est pas toi Bucky qui était visé dans ce que je dis dans le post précédent.

[Robeberic 1er]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Ce qu'il faut pas lire. Quel mépris : sans arguments".
Tu cherches un job, défendre la cause de Romeyer 1er ?

Quand on te montre la lune tu regardes le doigt toi non ?

[Mattiloan]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

ce ne sont pas des loups et je vois qu'ils ont des très bons arguments.

Lui aussi a des arguments qui s'entendent. Je suis pas d'accord, mais ça reste cohérent. Donc quand il développe et que 3 mecs lui répondent en une phrase en mode "ouais mais t'es le fils de Romeyer" je t'avoue que ça fait pas avancer le débat. Melhcast par exemple a le mérite d'avoir des propos construits, c'est pas le cas de tout le monde.

Deja d'une il ne developpe pas, il abreuve d'informations afin d'endormir, de noyer le poisson et de detourner l'attention sur autre chose, ensuite ces arguments tous plus vaseux les uns que les autres sont exactement les memes que roro et enfin une question pour tout le monde : qui est persuadé que sablé fera un bon entraineur? Qui exonere quasiment de toutes responsabilités la direction? Qui en connait autant sur le bilan de cette direction? Qui critique les americains systematiquement? Qui freine des deux pieds des qu'on lui parle de potentiels acheteurs quels qu'il soit? Qui aime les clubs gérés en bon pere de famille? Qui pense que la nouvelle equipe en place (y compris soucasse) est une strategie et surtout une bonne strategie? Qui est toujours condescendant quand il s'adresse aux supporters et plus generalement qui est hautain et suffisant? 1/ roro 2/ very vert 3/ aucun des deux 4/ les deux ???

[esperanzzzzza]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

ce ne sont pas des loups et je vois qu'ils ont des très bons arguments.

Lui aussi a des arguments qui s'entendent. Je suis pas d'accord, mais ça reste cohérent. Donc quand il développe et que 3 mecs lui répondent en une phrase en mode "ouais mais t'es le fils de Romeyer" je t'avoue que ça fait pas avancer le débat. Melhcast par exemple a le mérite d'avoir des propos construits, c'est pas le cas de tout le monde.

Des arguments construits on s y est employé pour analyser la cata qui allait nous arriver alors maintenant si on est en ligue 2 et qu on a coulé on s en fout des états d âme du capitaine et de ses sbires... Youhou on va jouer contre Pau niort etc grâce à cette cloche et tant qu elle sonnera toujours on à pas touché le fond. On est en ligue 2 et ça c est terrible et factuel rien à foutre des tentatives de dédouanement des clowns.

[Elliev]

Ouais donc le but du topic c'est d'avoir un avis unique ? C'est pas très constructif non ?

[Mattiloan]

Ouais donc le but du topic c'est d'avoir un avis unique ? C'est pas très constructif non ?

Les avis se partagent dans le respect et l'ecoute, lui ne fait que rabacher sans lire les autres veritablement et dans la plus grande condescendance le plus grand cynisme et mépris

[Elliev]

Ouais donc le but du topic c'est d'avoir un avis unique ? C'est pas très constructif non ?

Les avis se partagent dans le respect et l'ecoute, lui ne fait que rabacher sans lire les autres veritablement et dans la plus grande condescendance le plus grand cynisme et mépris

Relis toi franchement...

[Bucky]

Very vert, tu peux te la fermer ? Entre la merde que tu racontes et le débit avec lequel tu la produis, tu rends le forum illisible.

Laisse nous entre abrutis. Une bonne fois pour toute, ferme et irrévocable.

Franchement, Olaf, je suis anti direction, mais je peux comprendre sa réaction face à la meute de loups sans arguments, sachant qu'il est tout seul. Tout n'est pas a jeter dans ce qu'il dit. Mais c'est tabou ici, il ne faut dire que du mal.

Ce qu'il faut pas lire. Quel mépris : sans arguments".
Tu cherches un job, défendre la cause de Romeyer 1er ?

Quand on te montre la lune tu regardes le doigt toi non ?

Tu as bonne mémoire.

[Mattiloan]

Ouais donc le but du topic c'est d'avoir un avis unique ? C'est pas très constructif non ?

Les avis se partagent dans le respect et l'ecoute, lui ne fait que rabacher sans lire les autres veritablement et dans la plus grande condescendance le plus grand cynisme et mépris

Relis toi franchement...

Relis l'ensemble de mes echanges avec lui plutot tu constateras par toi meme

[Elliev]

Je sais pas, c'est intéressant d'avoir des avis à contre-courant non ? C'est la base d'une réflexion en fait, être confronté à des avis contraires. Ça permet d'affiner ses propres opinions.

Fin' bref

[Mattiloan]

Je sais pas, c'est intéressant d'avoir des avis à contre-courant non ? C'est la base d'une réflexion en fait, être confronté à des avis contraires. Ça permet d'affiner ses propres opinions.

Fin' bref

Rncore une fois c'est interessant suand la personne en face ne te prend pas de haut

[Wert]

Mais je me répète : Je serai absolument heureux d'avoir un Pinault ou un Ratcliffe à Sainté.

au fait ton Ratcliffe que tu apprécies apparemment, il aussi essayer de racheter Chelsea au cas ou tu ne le saurais pas
mais bon si c'est Blitzer Harris, c'est dégueulasse (pour Crystal Palace) , si c'est Ratcliffe c'est bien (pour l'OGCN)

PS : Ratcliffe j'ai rien contre, j'aurais aimé l'avoir aussi.

La différence, c'est que si Ratcliffe rachetait Chelsea, il n'était pas obligé de lâcher Nice (vu que ce n'est pas le même championnat).
Et ce n'est pas une différence minime.

Ça ne choque que moi, ça ?

Genre je viens à Sainté, mais si j'ai l'occas de racheter l'OL, je laisse tomber l'ASS !!!!

Toi qui aime poser des questions, j'en ai une pour toi Veryvert :

Quelle est selon toi la responsabilité de Romeyer dans la descente aux enfers et la rétroaction du club en L2 ?

Elle est importante.
Elle aurait été la même si un joueur avait planté un p'tain de second but contre Auxerre.

J'ai toujours dit ce que je pensais du choix de Dupraz.
Et je pense qu'il est responsable de sa venue.

Après, je vois le club comme une organisation collective.

Je vois bien ton désir d'incarner la responsabilité sur les seules épaules d'un personnage que tu as pris en haine.

Mais, ce n'est pas de la faute de Roro si Falaye Sacko se blesse.
Ce n'est visiblement pas lui qui a empêché Puel de prendre le 9 qui nous manquait au mercato.
Ce n'est pas de sa faute si les joueurs reviennent cramés de la CAN.
Ce n'est pas de sa faute si Bernardoni se troue quelques fois
Ce n'est pas non plus lui qui loupe le penalty.

Bref, dans une organisation collective, il faut admettre que les responsabilités soient diffuses.

Tout comme je ne pense pas Blitzer responsable du Fiasco d'Alcorcorn.

Tout comme Bompard n'était pas non plus le responsable unique des faux passeports et de la relégation.

Pour moi, il y a premièrement une chaîne de responsabilité qui commence d'abord par les joueurs.
Et dans les joueurs, les cadres en premier lieu... Loin devant les jeunes.

Après, avant de parler de responsabilité, il faut se poser la question de l'acceptation de l'incertitude.
Une compétition sportive, ce n'est pas de la science exacte. Si on refait le championnat, on ne descend peut être pas 5 fois sur 10.
Quand je regarde l'effectif, il y avait de quoi se maintenir (même avec le déséquilibre que je lui trouvais)
Après, il y a ce résultat à la fin et il est logique au vu du déroulement de ce championnat.

Mais j'ai vraiment du mal avec ta volonté manifeste de vouloir faire porter l'intégralité de l'échec sur un homme, fût-ce t'il le président du club.
Je trouve que c'est une drôle de mentalité.
Pas saine de mon point de vue.

Je ne sais pas si tu es un patron de boîte, mais si c'est le cas où si un jour c'est le cas, j'imagine que tu vas mal le vivre.

Caïazzo a dit ceci, que je trouve fort à propos :

"Je me souviens d'une réflexion du PDG de General Motors, au début des années 1980. Il avait hissé son entreprise au premier rang mondial de l'automobile mais il disait : "J'ai certes contribué à faire de General Motors le numéro un, mais sachez que j'ai pris 50% de mauvaises décisions."

Tu es quand même terrible Veryvert.

Tu concèdes une responsabilité (Dupraz) et puis tu pars dans un discours qui dilue les responsabilités dans l'univers pour finir avec le PDG de General Motors.

Je ne te demandais pas celle des joueurs, mais celle de Romeyer.

Tiens par exemple : Est ce que pour toi la descente est juste le résultat de cette saison ou le résultat d'un modèle d'organisation et de gestion structurelle du club (depuis la fin de Galtier) et/ou d'une descente aux enfers depuis le retour de Romeyer après son burn out (post Sablé), retour qui comme première conséquence aboutit aux départs de Paquet et Gasset ?

Mon hypothèse est que dans un foot de plus en plus concurrentiel, nos actionnaires qui n'ont pas été capable d'avoir fait évoluer le capital du club, n'ont globalement n'ont plus la capacité financière de gérer un club qui joue l'Europe.

Le club dans lequel ils n'ont plus investit depuis le Chaudron Vert est en déficit structurel et ils doivent surperformer pour nous maintenir dans la première moitié L1.

La gestion d'épicier à la fin de l'ère Galtier et l'enchainement de décision catastrophique depuis le retour aux affaires de Romeyer sous Gasset, nous au contraire fait sous-performer, et a entrainé notre descente aux enfers.

[Elliev]

Relis l'ensemble de mes echanges avec lui plutot tu constateras par toi meme

C'est pas méchant, mais lui fait l'effort de développer ses propos, généralement sourcés, quand toi généralement tu lui réponds en deux phrases max.

Je préfère quand il débat avec melhcast ou Wert (quoiqu'il en fait trop mais je l'aime bien quand même ).

En plus je suis sur que toi aussi ton avis est intéressant, mais tu développes rarement.

[Mattiloan]

Je sais pas, c'est intéressant d'avoir des avis à contre-courant non ? C'est la base d'une réflexion en fait, être confronté à des avis contraires. Ça permet d'affiner ses propres opinions.

Fin' bref

Tu vois pour moi la on est pas d'accord tous les deux mais on peut en discuter on se respecte, lui c'est impossible il te noir sous ses envolées lyriques interminables pour prouver a tout prix qu'il a raison et le fait avec cynisme et mepris. Je te sens pas du tout comme ça toi