^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
"L'arbitre fait partie du jeu, mais surtout quand c'est ton équipe qui gagne." (Dino Zoff)verttoujours a écrit : ↑12 févr. 2025, 22:43 Finalement y a pas si en championnat de France que l arbitrage est scandaleux.
Monaco deux matchs à domicile contre Benfica, deux matchs qu ils de font enfiler et pas qu'un peu ..
Leur directeur sportif a fait ce qu'on pouvait attendre d'un des nôtres ce week-end.Kreuzigue a écrit : ↑12 févr. 2025, 23:07"L'arbitre fait partie du jeu, mais surtout quand c'est ton équipe qui gagne." (Dino Zoff)verttoujours a écrit : ↑12 févr. 2025, 22:43 Finalement y a pas si en championnat de France que l arbitrage est scandaleux.
Monaco deux matchs à domicile contre Benfica, deux matchs qu ils de font enfiler et pas qu'un peu ..
Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
Soit en 7 ans, l’outil n’a été utilisé que par des dizaines incompétents et c’est pas de bol, vraiment.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
malgré les images cela reste un outil sensible à une décision humaine. Alors oui ça permet de limiter les erreurs lorsqu'elles sont évidentes mais dans les cas où les fautes sont discutables souvent parce que l'angle n'est pas parfait, on reste toujours sur un jugement humain.Danish a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:32Soit en 7 ans, l’outil n’a été utilisé que par des dizaines incompétents et c’est pas de bol, vraiment.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
Soit c’est juste un outil de merde.
En tout cas, elle ne vaut pas le prix de l'émotion qu'elle tue. Elle est un bon exemple de comment la croyance dans les vertus de la technologie pour améliorer la société peut se retourner comme ceux qui l'utilisent. Elle ne fait pas le monde meilleur et ne le rend pas plus juste.la mouche à rayures a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:42malgré les images cela reste un outil sensible à une décision humaine. Alors oui ça permet de limiter les erreurs lorsqu'elles sont évidentes mais dans les cas où les fautes sont discutables souvent parce que l'angle n'est pas parfait, on reste toujours sur un jugement humain.Danish a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:32Soit en 7 ans, l’outil n’a été utilisé que par des dizaines incompétents et c’est pas de bol, vraiment.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
Soit c’est juste un outil de merde.
Je n'étais pas convaincu de l'assistanat vidéo et je le reste...
Ouais enfin le messin avait pris qu'un jaune à la base, c'est pas sûr qu'on monte derrière et je te raconte pas les polémiques
Je ne serais pas tout à fait d'accord avec toi.Danish a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:32Soit en 7 ans, l’outil n’a été utilisé que par des dizaines incompétents et c’est pas de bol, vraiment.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
Soit c’est juste un outil de merde.
, etc).C'est un excellent outil qui met en évidence l'incompétence ou la partialité de certains arbitres. Car maintenant il n'ont plus d'excuses. Et je trouve ce point important.martien a écrit : ↑13 févr. 2025, 09:55Je ne serais pas tout à fait d'accord avec toi.Danish a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:32Soit en 7 ans, l’outil n’a été utilisé que par des dizaines incompétents et c’est pas de bol, vraiment.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
Soit c’est juste un outil de merde.
J'ai vu pas mal de matchs où la VAR était bien utilisée, et utile, sans zèle et à bon escient, pour corriger des erreurs flagrantes et incontestables.
Donc je dirais quand même qu'au delà des discussions sur l'outil en lui-même, il y a parfois un sérieux problème de compétence humaine. Je ne m'explique toujours pas comment les types du camion VAR contre Rennes ont pu estimer que la faute sur Bouchouari ne méritait pas rouge, malgré les ralentis les plus évidents possibles. Pour moi oui là on est face à des incompétents qui ne devraient jamais exercer au niveau professionnel (d'ailleurs leur attitude presque nonchalante et inattentive sur les images le confirme), et malheureusement ils ne sont pas le seuls.
Avec des arbitres compétents à la VAR, et heureusement il en reste beaucoup, il arrive assez régulièrement que ça se passe bien.
Je dirais donc que l'un des problèmes de la VAR, c'est que son utilisation est elle aussi soumise au manque d'uniformité entre les compétences et les interprétations des êtres humains, et qu'elle peut même parfois l'exacerber.
Il y en a d'autres: les effets négatifs sur les émotions et la spontanéité, etc.
Par conséquent je n'arrive toujours pas à être tranché sur l'outil en lui-même. Je trouve son utilisation globalement très mauvaise, mais je n'arrive pas non plus à le trouver complètement inutile, et je suis favorable à la possibilité de pouvoir corriger les erreurs les plus flagrantes (but clairement HJ ou marqué de la main, attentat non-sanctionné
L IA peut être ?Robert Bidochon a écrit : ↑13 févr. 2025, 10:03C'est un excellent outil qui met en évidence l'incompétence ou la partialité de certains arbitres. Car maintenant il n'ont plus d'excuses. Et je trouve ce point important.martien a écrit : ↑13 févr. 2025, 09:55Je ne serais pas tout à fait d'accord avec toi.Danish a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:32Soit en 7 ans, l’outil n’a été utilisé que par des dizaines incompétents et c’est pas de bol, vraiment.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
Soit c’est juste un outil de merde.
J'ai vu pas mal de matchs où la VAR était bien utilisée, et utile, sans zèle et à bon escient, pour corriger des erreurs flagrantes et incontestables.
Donc je dirais quand même qu'au delà des discussions sur l'outil en lui-même, il y a parfois un sérieux problème de compétence humaine. Je ne m'explique toujours pas comment les types du camion VAR contre Rennes ont pu estimer que la faute sur Bouchouari ne méritait pas rouge, malgré les ralentis les plus évidents possibles. Pour moi oui là on est face à des incompétents qui ne devraient jamais exercer au niveau professionnel (d'ailleurs leur attitude presque nonchalante et inattentive sur les images le confirme), et malheureusement ils ne sont pas le seuls.
Avec des arbitres compétents à la VAR, et heureusement il en reste beaucoup, il arrive assez régulièrement que ça se passe bien.
Je dirais donc que l'un des problèmes de la VAR, c'est que son utilisation est elle aussi soumise au manque d'uniformité entre les compétences et les interprétations des êtres humains, et qu'elle peut même parfois l'exacerber.
Il y en a d'autres: les effets négatifs sur les émotions et la spontanéité, etc.
Par conséquent je n'arrive toujours pas à être tranché sur l'outil en lui-même. Je trouve son utilisation globalement très mauvaise, mais je n'arrive pas non plus à le trouver complètement inutile, et je suis favorable à la possibilité de pouvoir corriger les erreurs les plus flagrantes (but clairement HJ ou marqué de la main, attentat non-sanctionné
Plus de problème d'harmonisation humaine, suffit de bien coder à la base.Oui l’outil n’est pas en cause c’est l’utilisateur.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
T'as déjà vu le film L'effet papillon ? En gros si tu modifies un élément du passé, tu modifies tout le reste.
L'IA n'est pas autre chose que du code. De la programmation. Cette nouvelle appellation "poétique" alimente un phantasme qui n'a pourtant pas lieu d'être. Les outils évoluent. Les fréquences, les quantités de calculs augmentent. Les stockages également. Les codes de complexifient. Mais leurs natures restent les mêmes. Le langage machine est toujours binaire.Stratienne a écrit : ↑13 févr. 2025, 10:29L IA peut être ?Robert Bidochon a écrit : ↑13 févr. 2025, 10:03C'est un excellent outil qui met en évidence l'incompétence ou la partialité de certains arbitres. Car maintenant il n'ont plus d'excuses. Et je trouve ce point important.martien a écrit : ↑13 févr. 2025, 09:55Je ne serais pas tout à fait d'accord avec toi.Danish a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:32Soit en 7 ans, l’outil n’a été utilisé que par des dizaines incompétents et c’est pas de bol, vraiment.Borotj42 a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:11Est ce que c’est l’outil la merde ? Ou ceux qui l’utilisent et les conditions de son utilisation ?verttoujours a écrit : ↑13 févr. 2025, 08:00 La var est un outil de merde et ne corrige rien.
Toujours autant de polémique alors qu'on nous avait vendu un outil génial qui éliminerait presque toutes les erreurs
Soit c’est juste un outil de merde.
J'ai vu pas mal de matchs où la VAR était bien utilisée, et utile, sans zèle et à bon escient, pour corriger des erreurs flagrantes et incontestables.
Donc je dirais quand même qu'au delà des discussions sur l'outil en lui-même, il y a parfois un sérieux problème de compétence humaine. Je ne m'explique toujours pas comment les types du camion VAR contre Rennes ont pu estimer que la faute sur Bouchouari ne méritait pas rouge, malgré les ralentis les plus évidents possibles. Pour moi oui là on est face à des incompétents qui ne devraient jamais exercer au niveau professionnel (d'ailleurs leur attitude presque nonchalante et inattentive sur les images le confirme), et malheureusement ils ne sont pas le seuls.
Avec des arbitres compétents à la VAR, et heureusement il en reste beaucoup, il arrive assez régulièrement que ça se passe bien.
Je dirais donc que l'un des problèmes de la VAR, c'est que son utilisation est elle aussi soumise au manque d'uniformité entre les compétences et les interprétations des êtres humains, et qu'elle peut même parfois l'exacerber.
Il y en a d'autres: les effets négatifs sur les émotions et la spontanéité, etc.
Par conséquent je n'arrive toujours pas à être tranché sur l'outil en lui-même. Je trouve son utilisation globalement très mauvaise, mais je n'arrive pas non plus à le trouver complètement inutile, et je suis favorable à la possibilité de pouvoir corriger les erreurs les plus flagrantes (but clairement HJ ou marqué de la main, attentat non-sanctionné
Je trouve ce carton totalement contraire à l'esprit du jeu, mais pas scandaleux au regard de l'application des règles. Je ne sais pas si elle est encore d'actualité, mais il me semble qu'il y a quelques années avait été instaurée une règle stipulant qu'un carton jaune devait être donné à un joueur qui en réclamait un pour son adversaire. C'est ce qu'a appliqué l'arbitre ici.
Quelle règle débile, on applique la même peine à un tacle violent sur une cheville et à une simple demande de carton (qui n'a pas lieu d'être certes)Mic-Mic a écrit : ↑13 févr. 2025, 17:13Je trouve ce carton totalement contraire à l'esprit du jeu, mais pas scandaleux au regard de l'application des règles. Je ne sais pas si elle est encore d'actualité, mais il me semble qu'il y a quelques années avait été instaurée une règle stipulant qu'un carton jaune devait être donné à un joueur qui en réclamait un pour son adversaire. C'est ce qu'a appliqué l'arbitre ici.
Pour moi, le vrai problème c'est que cette règle n'est pas appliquée par tous les arbitres (loin de là même !). J'ai du mal à reprocher à en vouloir à celui qui respecte la règle. J'aurais plutôt tendance à en vouloir à ceux qui l'ont instauré (si elle est stupide) et à ceux qui ne l'appliquent pas.
