verttoujours a écrit : ↑04 janv. 2025, 10:50
Parasar a écrit : ↑04 janv. 2025, 10:46
Non mais Wert lit une ligne sur deux. J'ai bien écrit que les situations n'étaient pas absolument comparables.
N'empêche que dans la philosophie (sinon dans les moyens), il y a des similitudes entre ce que Rennes et Sainté ont fait cet été, l'orientation qu'ils ont donnée à leur recrutement. Et c'est intéressant d'observer que Rennes a échoué, et revient à du plus classique made in L1.
Je ne tire pas d'autre conclusion à ce stade, mais en fin de saison, ça sera intéressant de mesurer ce que sportivement ont donné les 4 clubs suivants : Rennes, Strasbourg, Toulouse, Sainté qui ont fait le choix du recrutement de jeunes prometteurs ne connaissant pas la L1 et la France.
Et bien c est assez simple aucun ne sera européen.
L un se sauvera j espère même difficilement et les trois autres joueront le ventre mou
Sans joueur d expérience pour tenir l équipe, tu ne peux exister en ligue un
Par curiosité j'ai cherché quels clubs, sur les 18, ont réalisé un mercato axé sur les joueurs d'expérience de L1 ou du championnat français en général:
-> Marseille à moitié avec Maupay, Wahi, Harit et Rulli
-> Nice à moitié avec Sanson, Ndombélé et Clauss
-> Lille à moitié avec Meunier, Mandi et le prêt de Bakker
-> Brest en quasi-totalité
-> Nantes en grande partie (avec une accélération sur la fin de l'été d'ailleurs, tiens tiens)
-> Angers (que des joueurs L2 gratuits)
-> Le Havre (que des joueurs en prêt, quasiment)
C'est intéressant parce que ça permet de voir que beaucoup de clubs qui n'ont pas l'étiquette "data/étranger/etc" passent entre les mailles du filet alors que leur recrutement n'est pas plus français ou expérimenté que les autres. Le recrutement de Lens cet été c'est que des inconnus aux noms et provenances exotiques. Reims, le peu de joueurs qu'ils ont recruté, aucun n'avait encore joué dans le championnat de France. Même Auxerre a recruté en quasi-totalité des joueurs sans expérience du championnat de France: bon eux ont gardé une ossature de la Ligue 2 qui a l'habitude de jouer ensemble donc y'a pas de souci d'inexpérience ni de méconnaissance du championnat.
En analysant ceux qui ont recruté dans le championnat de France maintenant, on voit se dessiner trois grandes catégories:
-> Marseille/Nice/Lille: Des clubs attractifs, avec beaucoup de moyens, qui peuvent se permettre d'attirer le top du top français ou étranger passé par notre championnat. Du travail bien fait dans l'ensemble donc, mais ça reste une catégorie différente contre laquelle la plupart des clubs ne peuvent pas lutter
-> Angers et Le Havre: Des clubs qui sont de toute façon trop fauchés pour dépenser au mercato estival, ils se rabattent donc sur des stratégies de recrutement qui relèvent plutôt de la survie et vont fatalement recruter des joueurs de L1 ou francophones mais on ne peut pas y comptabiliser sérieusement dans notre étude.
-> Brest et Nantes: Les deux seuls clubs qui peuvent réellement servir de base de comparaison. Brest fait du très bon boulot avec un recrutement assez axé sur des joueurs bretons de près ou de loin, ça marche sans souci. Nantes c'est un vrai désastre, depuis des années leur effectif pue le manque d'imagination et c'est un club qui pourrit lentement sur place jusqu'à se retrouver probablement dans la situation de Montpellier.
Est-ce qu'avec cette étude on peut conclure que le made in France ne marche pas ? Absolument pas, Brest s'en sort très bien. Par contre ce qu'on peut conclure c'est qu'il n'existe plus que de manière assez résiduelle, probablement parce qu'on vit une époque charnière dans la valorisation des joueurs de L1 et que seuls les Kita pourraient être assez cons pour continuer cette stratégie sans cash de réserve (les transferts de Brest n'ont pas rien coûté) ni avoir une idée extrêmement précise de qui ils veulent. Au fond, le constat qu'on impute à Gazidis paraît partagé par la grande majorité des clubs.
