Re: Direction et vente du club
Publié : 03 juil. 2022, 21:34
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
On va crever sérieux...
Je vous jure que je n'en peux plus. Je sature...
Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.
Il aime bien Nadé, c'est pour ça que tu tentes de le discréditer ?Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:53Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.![]()
Vivement que cette vente se fasse . Mais vraiment ces dirigeants me dégoûtent si c’est vraiPtitLu a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:38On va crever sérieux.... On est dirigé par un mec qui devrait être dans un hospice pour folie. Et son toutou Soucasse a visiblement des casseroles au cul aussi. C'était une mega connerie de le prendre. Résultat, on est en L2, comme Toulouse d'ailleurs (oui c'est pas tout de sa faute, vous avez très bien compris ce que je voulais dire. Rien n'est dû au hasard).
Et Caiazzo, il peut pas les vendre ses parts ? Si c'est Romeyer qui est le plus problématique, on te le fout minoritaire et on le rend aussi insignifiant qu'il devrait l'être. Il a bon dos le soi-disant pacte... Continuez à faire la marioles, à la fin il n'y aura plus rien, plus rien à vendre. Plus plus d'argent, plus de statut pro et sûrement plus de supps vu ce qui est prévu.
Sortir en pleine réunion on n'a pas besoin de vous.... Très fort en négo.. des années 80
C'est le "nous royal" je pense. Il n'y a pas d'autre explication. Trêve de plaisanterie. A moins d'être dans le secret des dieux, on ne peut que supposer mais pas démontrer. Ceci aussi bien que pour "nous" que pour Molina.Bucky a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:04Il aime bien Nadé, c'est pour ça que tu tentes de le discréditer ?Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:53Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.![]()
"plein de trucs faux" : lesquels ? "nous l'avons déjà démontré" : c'est qui, "nous" ?
Il annonce depuis fort longtemps que nous allons déposer le bilan dans la semaine et que jamais au grand jamais on ne passera la DNCG.Rachid43 a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:17C'est le "nous royal" je pense. Il n'y a pas d'autre explication. Trêve de plaisanterie. A moins d'être dans le secret des dieux, on ne peut que supposer mais pas démontrer. Ceci aussi bien que pour "nous" que pour Molina.Bucky a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:04Il aime bien Nadé, c'est pour ça que tu tentes de le discréditer ?Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:53Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.![]()
"plein de trucs faux" : lesquels ? "nous l'avons déjà démontré" : c'est qui, "nous" ?
Bonjour steph 64.
Steph64, c'est aussi Brahms82 ? Cf. Page 1521vigourouxbzh a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:43
Bonjour steph 64.
Tu balances deux trois post pour dire que l ancien pdg du groupe pharmaceutique sera notre futur tepreneur. Et ce mi juillet. C'est passé inaperçu mais qu est ce qui te fait dire ça ? Tu peux nous en dire plus. Tu as l'air bien sur au vu peu de posts que tu mets..
Molina est un peu free style mais je ne me souviens pas de gros bides de sa part. Il est plutot engage dans le bon sens et juste pour comprendre cest quoi un journaliste sportif pour vous: thierry tolland, neslon monfort, riolo, menes, christian jean pierre?Rachid43 a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:17C'est le "nous royal" je pense. Il n'y a pas d'autre explication. Trêve de plaisanterie. A moins d'être dans le secret des dieux, on ne peut que supposer mais pas démontrer. Ceci aussi bien que pour "nous" que pour Molina.Bucky a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:04Il aime bien Nadé, c'est pour ça que tu tentes de le discréditer ?Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:53Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.![]()
"plein de trucs faux" : lesquels ? "nous l'avons déjà démontré" : c'est qui, "nous" ?
Antoire Blondin ?Sunning a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:55Molina est un peu free style mais je ne me souviens pas de gros bides de sa part. Il est plutot engage dans le bon sens et juste pour comprendre cest quoi un journaliste sportif pour vous: thierry tolland, neslon monfort, riolo, menes, christian jean pierre?Rachid43 a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:17C'est le "nous royal" je pense. Il n'y a pas d'autre explication. Trêve de plaisanterie. A moins d'être dans le secret des dieux, on ne peut que supposer mais pas démontrer. Ceci aussi bien que pour "nous" que pour Molina.Bucky a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:04Il aime bien Nadé, c'est pour ça que tu tentes de le discréditer ?Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:53Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.![]()
"plein de trucs faux" : lesquels ? "nous l'avons déjà démontré" : c'est qui, "nous" ?
Les gars je sais meme pourquoi vous repondez. Cest bien entendu un mytho de premiere.. un peu comme le 4*4 de Trezeguet qui a ete vu a l'Etratrolhdam a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:51Steph64, c'est aussi Brahms82 ? Cf. Page 1521vigourouxbzh a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:43
Bonjour steph 64.
Tu balances deux trois post pour dire que l ancien pdg du groupe pharmaceutique sera notre futur tepreneur. Et ce mi juillet. C'est passé inaperçu mais qu est ce qui te fait dire ça ? Tu peux nous en dire plus. Tu as l'air bien sur au vu peu de posts que tu mets..
Sérieux, c'est affligeant. On est entrain de louper l'un des seuls repreneurs possibles disposant de fonds propres.
Ca n'existe plus ça !Florent a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:56Antoire Blondin ?Sunning a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:55Molina est un peu free style mais je ne me souviens pas de gros bides de sa part. Il est plutot engage dans le bon sens et juste pour comprendre cest quoi un journaliste sportif pour vous: thierry tolland, neslon monfort, riolo, menes, christian jean pierre?Rachid43 a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:17C'est le "nous royal" je pense. Il n'y a pas d'autre explication. Trêve de plaisanterie. A moins d'être dans le secret des dieux, on ne peut que supposer mais pas démontrer. Ceci aussi bien que pour "nous" que pour Molina.Bucky a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:04Il aime bien Nadé, c'est pour ça que tu tentes de le discréditer ?Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:53Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.![]()
"plein de trucs faux" : lesquels ? "nous l'avons déjà démontré" : c'est qui, "nous" ?
C'est clair.Wert a écrit : ↑03 juil. 2022, 23:00Ca n'existe plus ça !Florent a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:56Antoire Blondin ?Sunning a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:55Molina est un peu free style mais je ne me souviens pas de gros bides de sa part. Il est plutot engage dans le bon sens et juste pour comprendre cest quoi un journaliste sportif pour vous: thierry tolland, neslon monfort, riolo, menes, christian jean pierre?Rachid43 a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:17C'est le "nous royal" je pense. Il n'y a pas d'autre explication. Trêve de plaisanterie. A moins d'être dans le secret des dieux, on ne peut que supposer mais pas démontrer. Ceci aussi bien que pour "nous" que pour Molina.Bucky a écrit : ↑03 juil. 2022, 22:04Il aime bien Nadé, c'est pour ça que tu tentes de le discréditer ?Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 21:53Attention, c'est du mauvais journalisme (pour moi, c'est même pas du journalisme, en fait), pas parce qu'il dit du mal de nos actionnaires, ça, tout le monde le fait et c'est bien normal, mais parce que ce faisant, ils racontent plein de trucs faux, comme nous l'avons déjà souvent démontré.![]()
"plein de trucs faux" : lesquels ? "nous l'avons déjà démontré" : c'est qui, "nous" ?
Peut être, mais il est moche.Landais40 a écrit : ↑03 juil. 2022, 23:00 Perso je fais confiance les yeux fermés à Molina. Il fait jamais dans le sensartionnel et parle juste quant il a de bonnes infos.
Au dela de ça il est très engagé dans les affaires de corruptions en tout genre. Il fait un boulot de dingue sur tout ça, vraiment chapeau à lui.