Dernières News du ballon rond (4)

[Mitoraj]

La circulation de balle de Liverpool est incroyable.

[Bucky]

Mbappé méconnaissable loupe des passes et la vient de manquer un penalty pas très bien tiré selon moi

Malheureusement pour lui, il enchaine les contre-performances depuis des mois.
J'ai regardé les matchs du Real ce week-end et ce soir, c'est une équipe en manque de confiance... et en manque de talent. Leur supposé top joueur n'est plus que l'ombre de lui-même.
Quand tu compares les courses défensives des attaquants de Liverpool et celles de M'Bappé, tu comprends la différence d'investissement...
Le clan M'Bappé a bien fait de racheter le SM Caen.

[Mickael daubé]

Liverpool c'est vraiment le modèle en Europe à aller chercher.
On a absolument tout pour qu'on soit le Liverpool français.
On a déjà le stade legendaire + supporters.
Maintenant plus qu'à attendre que le club grandisse avec Kilmer

Manque des joueurs

[Wert]

Expulsion Ultra sévère de dembele

Sur le premier il peut fermer sa ge..l
Sur le tacle s'est mérité

Il n'y a pas scandale, tu perds 1 à 0 tu dois penser équipe et faire attention. C'est pas parce que tu t'appelles Dembele que tu peux tout te permettre.

Les "stars " quatarienne doivent redescendre.

La saison prochaine avec une partie des médias qui vont aller sur le Pfc ça va leur faire drôle

Ah bon tu penses que dès la 1er saison l'equipe, le parisien vont plus parler du pfc, que le psg.

Ça va être la médiatisation autour, l'attrait de la nouveauté.
Après c'est un beau challenge Arnault 5 ème fortune mondiale, Red Bull, kloep.

Il n'y aura pas qu'un projecteur sur les quataris, ils vont devoir partager ......

Perso étant du sud , je n'aime pas trop Paris mais entre un nouveau club Parisien à fonds Français et un peu Européen et des fonds d'argent pas toujours très propres je m'intéresserai plus au Pfc.

On verra. Les médias et le microcosme parisiens ont réussi à imposer dans les années 70, un club sans histoire ni identité dans le paysage parisien et dans le paysage français ... La greffe a fonctionné et le PSG est devenu un club doté d'une base populaire bien qu'ayant toujours eu un côté très bling bling et people (hechter, Canal et maintenant la Macrosarkhosy qatarisée) ...

Ils ont pas contre échoué à les faire avec le Racing 10 ans plus tard, malgré Lagardère et de gros moyens. Fernandez, Francescoli et Bossis jouaient dans un parc où on comptait le public sur le doigt de la main ...

Est ce qu'ils vont réussir avec le Paris FC à nous vendre une opposition au PSG ? Vont il arriver à faire passer Arnault comme le porteur d'un foot populaire face au bling bling nouveau riche Qatari ?

Je veux bien que selon la formule revisité les "cons ça ose tout" et surtout "ça gobe tout", mais honnêtement si j'avais du parier sur un second club populaire à Paris, j'aurais mis pièce sur le Red Star et pas sur ce machin sans histoire ni identité qu'est le Paris FC.

Le racing, ils auraient mieux fait de jouer à Colombes plutôt qu'au Parc qui est le stade du PSG.
Dommage aussi pour eux. Ils avaient un petit côté arrogants quand même. Mais le racing ça avait une histoire ancrée. J'aurai préféré que ce soit eux qui se pérennisent.

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

[cedric26]

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

Dsl j'enlève les différents quotes, pourquoi un second club ne marcherait pas à Paris?? à cause que l'on ne soit pas un pays de Foot?? que l'on ne soit pas au niveau des Anglais coté pays de foot ok, mais alors les espagnols... alors peut-être que cela ne marchera pas et la raison Pfc-Arnault tu penses que les supp ne pourront se présenter au stade que avec des habits ++€.

[Wert]

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

Dsl j'enlève les différents quotes, pourquoi un second club ne marcherait pas à Paris?? à cause que l'on ne soit pas un pays de Foot?? que l'on ne soit pas au niveau des Anglais coté pays de foot ok, mais alors les espagnols... alors peut-être que cela ne marchera pas et la raison Pfc-Arnault tu penses que les supp ne pourront se présenter au stade que avec des habits ++€.

J'ai de gros doutes, mais pas de certitude.

On est pas un pays de foot comparé à l'Angleterre, mais aussi à l?¿Espagne. Et je pense que Paris n'est pas une capitale de foot. Madrid a 3 clubs en L1 avec une identité très forte et deux en banlieue. Barcelone a deux clubs, Seville en a deux. Valence en a un en L1 et un autre en L2. Tu imagines deux clubs à Lyons alors qu'ils n'arrivent déja pas à remplir le Cochonou.

Faut bien comprendre que le PSG est déja une création un peu artificielle réussie dans les années 70. Le Matra Racing en sera une autre ratée. Pas évident quand la place est prise. Or la place d'une équipe identité Paris bling bling est justement maintenant prise.

A la limite tu me dirais qu'ils vont investir sur le Red Star ou dans le 93 et jouer un Stade de France en misant sur une identité qui joue le clivage PSG bling bling / Banlieues, pourquoi pas ? Mais là, deux représentation de Paris, avec les mêmes couleurs, même gout des propriétaires pour ce qui brille ... J'ai des doutes.

Alors après c'est sur que les médias parisiens vont surloyer une opposition artificielle pour faire monter la sauce .. Mais est ce que ça va marcher ? Qui dans la région Parisienne aura envie de monter dans le train de cet attelage artificiel sans identité ?

Après, tu me diras que les gens sont prêts à tout gober. C'est ce qui me fait douter. Mais à priori je ne sens pas le truc. Et je vois mal Arnault faire du populaire. Sinon, il aurait pris le Red Star qui était à vendre. Au moins, il aurait pu construire sur une identité ...

[Dissident]

Ou sinon il pourra toujours déménager son club à Lyon vu qu'il n'y aura bientôt plus d'équipe dans cette ville.
Vendre aux Lyonnais un club bling-bling qui vient directement de la capitale, c'est sûr que ça va marcher.

[teddybear]

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

Dsl j'enlève les différents quotes, pourquoi un second club ne marcherait pas à Paris?? à cause que l'on ne soit pas un pays de Foot?? que l'on ne soit pas au niveau des Anglais coté pays de foot ok, mais alors les espagnols... alors peut-être que cela ne marchera pas et la raison Pfc-Arnault tu penses que les supp ne pourront se présenter au stade que avec des habits ++€.

J'ai de gros doutes, mais pas de certitude.

On est pas un pays de foot comparé à l'Angleterre, mais aussi à l?¿Espagne. Et je pense que Paris n'est pas une capitale de foot. Madrid a 3 clubs en L1 avec une identité très forte et deux en banlieue. Barcelone a deux clubs, Seville en a deux. Valence en a un en L1 et un autre en L2. Tu imagines deux clubs à Lyons alors qu'ils n'arrivent déja pas à remplir le Cochonou.

Faut bien comprendre que le PSG est déja une création un peu artificielle réussie dans les années 70. Le Matra Racing en sera une autre ratée. Pas évident quand la place est prise. Or la place d'une équipe identité Paris bling bling est justement maintenant prise.

A la limite tu me dirais qu'ils vont investir sur le Red Star ou dans le 93 et jouer un Stade de France en misant sur une identité qui joue le clivage PSG bling bling / Banlieues, pourquoi pas ? Mais là, deux représentation de Paris, avec les mêmes couleurs, même gout des propriétaires pour ce qui brille ... J'ai des doutes.

Alors après c'est sur que les médias parisiens vont surloyer une opposition artificielle pour faire monter la sauce .. Mais est ce que ça va marcher ? Qui dans la région Parisienne aura envie de monter dans le train de cet attelage artificiel sans identité ?

Après, tu me diras que les gens sont prêts à tout gober. C'est ce qui me fait douter. Mais à priori je ne sens pas le truc. Et je vois mal Arnault faire du populaire. Sinon, il aurait pris le Red Star qui était à vendre. Au moins, il aurait pu construire sur une identité ...

Sauf que le Red Star, c'est à Bauer (c'est un des chants des supporters d'ailleurs). Les basculer au SdF, c'est la mort annoncée du club - du moins de son identité, un peu comme Sankt Pauli en Allemagne qui possède le même tissu populaire et "rebelle" bien plus marqué que St Etienne d'ailleurs.
Ou alors il faudrait que tout ça se fasse de manière trèèèèèèèès progressive, mais vraiment j'ai du mal à y croire. Je trouve beaucoup plus réaliste le scénario dans lequel le PFC est construit de toutes pièces et s'achète un public sur 5-10 ans, à grands renforts d'opposition vs. PSG et de soutien médiatique en veux-tu en voilà.

[Wert]

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

Dsl j'enlève les différents quotes, pourquoi un second club ne marcherait pas à Paris?? à cause que l'on ne soit pas un pays de Foot?? que l'on ne soit pas au niveau des Anglais coté pays de foot ok, mais alors les espagnols... alors peut-être que cela ne marchera pas et la raison Pfc-Arnault tu penses que les supp ne pourront se présenter au stade que avec des habits ++€.

J'ai de gros doutes, mais pas de certitude.

On est pas un pays de foot comparé à l'Angleterre, mais aussi à l?¿Espagne. Et je pense que Paris n'est pas une capitale de foot. Madrid a 3 clubs en L1 avec une identité très forte et deux en banlieue. Barcelone a deux clubs, Seville en a deux. Valence en a un en L1 et un autre en L2. Tu imagines deux clubs à Lyons alors qu'ils n'arrivent déja pas à remplir le Cochonou.

Faut bien comprendre que le PSG est déja une création un peu artificielle réussie dans les années 70. Le Matra Racing en sera une autre ratée. Pas évident quand la place est prise. Or la place d'une équipe identité Paris bling bling est justement maintenant prise.

A la limite tu me dirais qu'ils vont investir sur le Red Star ou dans le 93 et jouer un Stade de France en misant sur une identité qui joue le clivage PSG bling bling / Banlieues, pourquoi pas ? Mais là, deux représentation de Paris, avec les mêmes couleurs, même gout des propriétaires pour ce qui brille ... J'ai des doutes.

Alors après c'est sur que les médias parisiens vont surloyer une opposition artificielle pour faire monter la sauce .. Mais est ce que ça va marcher ? Qui dans la région Parisienne aura envie de monter dans le train de cet attelage artificiel sans identité ?

Après, tu me diras que les gens sont prêts à tout gober. C'est ce qui me fait douter. Mais à priori je ne sens pas le truc. Et je vois mal Arnault faire du populaire. Sinon, il aurait pris le Red Star qui était à vendre. Au moins, il aurait pu construire sur une identité ...

Sauf que le Red Star, c'est à Bauer (c'est un des chants des supporters d'ailleurs). Les basculer au SdF, c'est la mort annoncée du club - du moins de son identité, un peu comme Sankt Pauli en Allemagne qui possède le même tissu populaire et "rebelle" bien plus marqué que St Etienne d'ailleurs.
Ou alors il faudrait que tout ça se fasse de manière trèèèèèèèès progressive, mais vraiment j'ai du mal à y croire. Je trouve beaucoup plus réaliste le scénario dans lequel le PFC est construit de toutes pièces et s'achète un public sur 5-10 ans, à grands renforts d'opposition vs. PSG et de soutien médiatique en veux-tu en voilà.

Un peu comme le Rayo Vallecano a Madrid. Je comprend ton analyse.

Après ce que tu décris, c'est un peu ce qu'avait voulu faire le Matra Racing de Lagardère dans les années 80, et ça n'avait pas marché.

Est ce que le PSG n'occupe pas déja cet espace "public" ?
Est ce que les médias ont plus de pouvoir aujourd'hui qu'hier ?
Est ce que les gens sont plus influençables qu'hier ?
Est ce que tu peux créer un club de foot à partir de rien juste sur la construction médiatique d'une rivalité fictive

Finalement, est ce qu'il y a la place pour un second gros club à Paris ?

[teddybear]

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

Dsl j'enlève les différents quotes, pourquoi un second club ne marcherait pas à Paris?? à cause que l'on ne soit pas un pays de Foot?? que l'on ne soit pas au niveau des Anglais coté pays de foot ok, mais alors les espagnols... alors peut-être que cela ne marchera pas et la raison Pfc-Arnault tu penses que les supp ne pourront se présenter au stade que avec des habits ++€.

J'ai de gros doutes, mais pas de certitude.

On est pas un pays de foot comparé à l'Angleterre, mais aussi à l?¿Espagne. Et je pense que Paris n'est pas une capitale de foot. Madrid a 3 clubs en L1 avec une identité très forte et deux en banlieue. Barcelone a deux clubs, Seville en a deux. Valence en a un en L1 et un autre en L2. Tu imagines deux clubs à Lyons alors qu'ils n'arrivent déja pas à remplir le Cochonou.

Faut bien comprendre que le PSG est déja une création un peu artificielle réussie dans les années 70. Le Matra Racing en sera une autre ratée. Pas évident quand la place est prise. Or la place d'une équipe identité Paris bling bling est justement maintenant prise.

A la limite tu me dirais qu'ils vont investir sur le Red Star ou dans le 93 et jouer un Stade de France en misant sur une identité qui joue le clivage PSG bling bling / Banlieues, pourquoi pas ? Mais là, deux représentation de Paris, avec les mêmes couleurs, même gout des propriétaires pour ce qui brille ... J'ai des doutes.

Alors après c'est sur que les médias parisiens vont surloyer une opposition artificielle pour faire monter la sauce .. Mais est ce que ça va marcher ? Qui dans la région Parisienne aura envie de monter dans le train de cet attelage artificiel sans identité ?

Après, tu me diras que les gens sont prêts à tout gober. C'est ce qui me fait douter. Mais à priori je ne sens pas le truc. Et je vois mal Arnault faire du populaire. Sinon, il aurait pris le Red Star qui était à vendre. Au moins, il aurait pu construire sur une identité ...

Sauf que le Red Star, c'est à Bauer (c'est un des chants des supporters d'ailleurs). Les basculer au SdF, c'est la mort annoncée du club - du moins de son identité, un peu comme Sankt Pauli en Allemagne qui possède le même tissu populaire et "rebelle" bien plus marqué que St Etienne d'ailleurs.
Ou alors il faudrait que tout ça se fasse de manière trèèèèèèèès progressive, mais vraiment j'ai du mal à y croire. Je trouve beaucoup plus réaliste le scénario dans lequel le PFC est construit de toutes pièces et s'achète un public sur 5-10 ans, à grands renforts d'opposition vs. PSG et de soutien médiatique en veux-tu en voilà.

Un peu comme le Rayo Vallecano a Madrid. Je comprend ton analyse.

Après ce que tu décris, c'est un peu ce qu'avait voulu faire le Matra Racing de Lagardère dans les années 80, et ça n'avait pas marché.

Est ce que le PSG n'occupe pas déja cet espace "public" ?
Est ce que les médias ont plus de pouvoir aujourd'hui qu'hier ?
Est ce que les gens sont plus influençables qu'hier ?
Est ce que tu peux créer un club de foot à partir de rien juste sur la construction médiatique d'une rivalité fictive

Finalement, est ce qu'il y a la place pour un second gros club à Paris ?

Sauf que le fiston (mon doigt a ripé et commencé à écrire "piston" ) Arnault a déjà indiqué que le projet serait celui d'une usine à champions, pas d'un mouroir à vieilles gloires surpayées comme l'a été le projet Lagardère. Ils vont aussi bénéficier de l'expérience Red Bull, et ce n'est pas rien quand on voit ce qu'ils ont fait, notamment à Leipzig (et Salzbourg également, même si c'est plus laborieux cette année), New York, etc.
Justement, du moins dans le 1er cycle du club, je suis prêt à parier que le PFC va jouer sur la fibre "club formateur", se servant de l'immense réservoir de joueurs que compte l'IDF pour sa propre survie économique mais également comme 1ère cible marketing : soyez nos supporters et/ou nos jeunes pousses à l'académie.
Le discours dégueulasse du "on veut rendre à la France ce qu'elle nous a donné" va dans ce sens, simili proche du peuple tout en faisant tourner la planche à billets des reventes de jeunes pousses. Ah, la belle vie de milliardaire cynique...

[epopee76]

Ca va être sympa les jours de derbies.

[nick38]

Ca va être sympa les jours de derbies.

NEIULLY PASSY contre ST DENIS ?????

[Danish]

Après ce que tu décris, c'est un peu ce qu'avait voulu faire le Matra Racing de Lagardère dans les années 80, et ça n'avait pas marché.

Est ce que le PSG n'occupe pas déja cet espace "public" ?
Est ce que les médias ont plus de pouvoir aujourd'hui qu'hier ?
Est ce que les gens sont plus influençables qu'hier ?
Est ce que tu peux créer un club de foot à partir de rien juste sur la construction médiatique d'une rivalité fictive

Finalement, est ce qu'il y a la place pour un second gros club à Paris ?

Le Racing çà n'a pas marché parce qu'ils n'avaient pas les résultats tout simplement, malgré les stars recrutées. De son côté, le PSG décrochait un titre de champion en 1986 et ses premières campagnes européennes.
Si les résultats étaient venus, le public aurait rapidement fait son choix.

[rogermilla]

Les niçois si ça les intéressait pas l'europa league il fallait pas qu'ils se forcent pour se qualifier...

[paranoid]

Les niçois si ça les intéressait pas l'europa league il fallait pas qu'ils se forcent pour se qualifier...

Quel club détestable

[speedpop]

Haise qui n'est pas en pleine santé pourrait bien partir de lui même avant Noel

[dronchau]

Hahaha les niçois....

[Palmeiras]

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

Dsl j'enlève les différents quotes, pourquoi un second club ne marcherait pas à Paris?? à cause que l'on ne soit pas un pays de Foot?? que l'on ne soit pas au niveau des Anglais coté pays de foot ok, mais alors les espagnols... alors peut-être que cela ne marchera pas et la raison Pfc-Arnault tu penses que les supp ne pourront se présenter au stade que avec des habits ++€.

J'ai de gros doutes, mais pas de certitude.

On est pas un pays de foot comparé à l'Angleterre, mais aussi à l?¿Espagne. Et je pense que Paris n'est pas une capitale de foot. Madrid a 3 clubs en L1 avec une identité très forte et deux en banlieue. Barcelone a deux clubs, Seville en a deux. Valence en a un en L1 et un autre en L2. Tu imagines deux clubs à Lyons alors qu'ils n'arrivent déja pas à remplir le Cochonou.

Faut bien comprendre que le PSG est déja une création un peu artificielle réussie dans les années 70. Le Matra Racing en sera une autre ratée. Pas évident quand la place est prise. Or la place d'une équipe identité Paris bling bling est justement maintenant prise.

A la limite tu me dirais qu'ils vont investir sur le Red Star ou dans le 93 et jouer un Stade de France en misant sur une identité qui joue le clivage PSG bling bling / Banlieues, pourquoi pas ? Mais là, deux représentation de Paris, avec les mêmes couleurs, même gout des propriétaires pour ce qui brille ... J'ai des doutes.

Alors après c'est sur que les médias parisiens vont surloyer une opposition artificielle pour faire monter la sauce .. Mais est ce que ça va marcher ? Qui dans la région Parisienne aura envie de monter dans le train de cet attelage artificiel sans identité ?

Après, tu me diras que les gens sont prêts à tout gober. C'est ce qui me fait douter. Mais à priori je ne sens pas le truc. Et je vois mal Arnault faire du populaire. Sinon, il aurait pris le Red Star qui était à vendre. Au moins, il aurait pu construire sur une identité ...

Juste une précision quand même, quand Lagardère reprend Racing, c'est plus qu'un club monté pour faire contrepoids...c'est un club qui a déjà une histoire, entre 1920 et 1960 et qui a été déjà champion.

Lagardere a échoué car il ne s'est pas donné le temps de faire les choses, et non pas parce que, de principe, il ne peut pas y avoir 2 clubs dans une agglo de 10M d'habitants dans un pays supposé sans culture foot.

Pour insérer un club, il faut du temps. Le PSG a mis plus de 10 ans avant d'exister vraiment et de construire une épopée européenne. Lagardère, il est resté à peine 5 ans donc c'est pas assez.

Pour le PFC, voir combien de temps l'investisseur va rester.

[popote67]

Le Racing et Lagardère, c'est 7 ans (82-89) de mémoire.
Lui qui fricotait avec des chefs d'Etat, dans les médias et vendait des armes, a toujours dit que le milieu le plus pourri / menteur /malsain qu'il ait connu, et de loin, c'était le foot.
Il s'est barré en laissant le club avec de bons joueurs et calibré pour rester en D1-D2 ( leur première saison sans lui, ils font la finale de CDF) mais en 89 le PSG est vice-champion, Chirac pousse pour lui et Canal + va arriver. Et le Racing va sombrer.
Si vous vous intéressez au Matra Racing, j'ai lu des pages intéressantes dans l'autobiographie de leur gardien corse de l'époque, Pascal O..., que j'avais achetée avant son passage en banlieue (pas taper, pas taper). Il a vécu ça de l'intérieur.

Aujourd'hui, je pense que le foot a une autre place en France. Un deuxième club à Paris en L1 me semble viable

[Friteuse]

Colombes, c'était le stade Yves du Manoir ? Il aurait fallut faire d'importants travaux.

Ca reste quand même un échec. Paris n'est pas Londres ou Madrid. Et je ne suis pas certain que le pari d'un second club fonctionne mieux aujourd'hui. Surtout un attelage PFC Arnault.

Dsl j'enlève les différents quotes, pourquoi un second club ne marcherait pas à Paris?? à cause que l'on ne soit pas un pays de Foot?? que l'on ne soit pas au niveau des Anglais coté pays de foot ok, mais alors les espagnols... alors peut-être que cela ne marchera pas et la raison Pfc-Arnault tu penses que les supp ne pourront se présenter au stade que avec des habits ++€.

J'ai de gros doutes, mais pas de certitude.

On est pas un pays de foot comparé à l'Angleterre, mais aussi à l?¿Espagne. Et je pense que Paris n'est pas une capitale de foot. Madrid a 3 clubs en L1 avec une identité très forte et deux en banlieue. Barcelone a deux clubs, Seville en a deux. Valence en a un en L1 et un autre en L2. Tu imagines deux clubs à Lyons alors qu'ils n'arrivent déja pas à remplir le Cochonou.

Faut bien comprendre que le PSG est déja une création un peu artificielle réussie dans les années 70. Le Matra Racing en sera une autre ratée. Pas évident quand la place est prise. Or la place d'une équipe identité Paris bling bling est justement maintenant prise.

A la limite tu me dirais qu'ils vont investir sur le Red Star ou dans le 93 et jouer un Stade de France en misant sur une identité qui joue le clivage PSG bling bling / Banlieues, pourquoi pas ? Mais là, deux représentation de Paris, avec les mêmes couleurs, même gout des propriétaires pour ce qui brille ... J'ai des doutes.

Alors après c'est sur que les médias parisiens vont surloyer une opposition artificielle pour faire monter la sauce .. Mais est ce que ça va marcher ? Qui dans la région Parisienne aura envie de monter dans le train de cet attelage artificiel sans identité ?

Après, tu me diras que les gens sont prêts à tout gober. C'est ce qui me fait douter. Mais à priori je ne sens pas le truc. Et je vois mal Arnault faire du populaire. Sinon, il aurait pris le Red Star qui était à vendre. Au moins, il aurait pu construire sur une identité ...

Pour le Red Star, Molina avait rapporté (donc à voir quelle crédence on donne à l'info) que Quillot avait oeuvré pour réorienter de potentiels investisseurs vers eux au profit d'un autre club français de province, je sais plus lequel. De ce que j'avais perçu en allant à Bauer cette année, ils essayent justement comme tu le dis de promouvoir une identité populaire passée à la moulinette du marketing moderne comme en témoigne le clubhouse tout neuf en bas de la Planète Z, juste avec moins d'efficacité qu'espéré.

Pour le Paris FC, bien que ça puisse paraître difficile à envisager vu que c'est pas un club avec un très gros suivi, je suis plutôt de l'impression inverse. Pour moi, si c'est carré sportivement et économiquement, ça a toutes les chances de marcher dans le foot moderne. L'aversion pour Red Bull ne paraît pas aussi présente en France qu'en Allemagne ou en Autriche, on avait un débat là-dessus avec un collègue ce midi. La frange la plus passionnée des supporters comme nous n'acceptera probablement jamais le Paris FC comme un "vrai" club important du championnat français (et encore) mais c'est pas nous qui faisons les règles, plutôt la population bien plus nombreuse de gens qui suivent le foot de loin et pourraient vouloir se rapprocher d'un projet qui semble plus réfléchi que celui du PSG. Arnault peut déjà jouer sur plusieurs ressorts assez faciles à exploiter: le staff renommé, la méfiance envers le Qatar, un prix des places peut-être beaucoup moins élevé dans un premier temps... Le PSG jouit aujourd'hui en premier lieu de son manque de concurrence, mais c'est pas ça qui te permet de construire un socle de supporters fidèles.

Je pense même qu'à terme la libéralisation du foot passera aussi par une libéralisation de comment on conçoit le supportérisme. À la fois parce que l'adage de "on peut changer de [...] mais pas de club de foot" n'a jamais été si vrai que ça à la base, mais aussi parce que les gens qui suivent le foot me semblent faire de plus en plus attention à la viabilité économique des clubs et c'est un domaine où les choses peuvent évoluer très vite, y'a qu'à voir où en sont les vilains.

[greenw42]

Je l'avais presque oublié ce vieux fou de Romeyer.
Qu'es ce que ça fait du bien de plus l'avoir au club lui et l'autre clown de Caiazzo

[inconnuvert]

Je l'avais presque oublié ce vieux fou de Romeyer.
Qu'es ce que ça fait du bien de plus l'avoir au club lui et l'autre clown de Caiazzo

Il veut dire quoi le Guillou ?

[Greenland]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... vc/1523626
C’est le début des problèmes pour Labrune !
Idée intéressante de ne pas aller au delà d’un rapport de 1 à 3 pour la répartition des droits télé

[Wert]

Je l'avais presque oublié ce vieux fou de Romeyer.
Qu'es ce que ça fait du bien de plus l'avoir au club lui et l'autre clown de Caiazzo

Il veut dire quoi le Guillou ?

Nostalgie de l'époque ou le parrain filtrait des informations à ses deux portes flingue médiatiques pour exécuter un entraineur ou un cadre qui n'était plus aligné sur ses délires égocentriques et paranoïaques ?

Effectivement qu'est ce que ça fait du bien d'être rentré dans une nouvelle ère.

[Mehdi]

Je l'avais presque oublié ce vieux fou de Romeyer.
Qu'es ce que ça fait du bien de plus l'avoir au club lui et l'autre clown de Caiazzo

quand on voit cette photo on comprends mieux l origine des tirs de missiles des deux zouaves