ASSE - poteaux-carres.com

Denis07 a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:25 Roro est un vrai c.... Il n'a même pas compris que toute la colère contre Auxerre n'était pas pour la descente en L2 mais contre sa personne...Il n'a pratiquement plus un seul soutien dans les supporters, comment peut il s'acrocher comme une moule sur un rocher ??
Avec le témoignage de Markarian dans le monde qui dit que des infos ne sont pas données, avec la perquisition sur l'affaire des aganets de joueur, je pense qu'il a peut être peur de laisser la place parce qu'il a magouillé et que ça mérite une condamnation.

Si la colère n'était pas pour la descente, pourquoi cela s'est passé ce jour alors?
Et si on avait gagné les pénos, est ce qu'on aurait eu droit aux mêmes agissements. Franchement, je crois pas.

Sosof a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:40
Denis07 a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:25 Roro est un vrai c.... Il n'a même pas compris que toute la colère contre Auxerre n'était pas pour la descente en L2 mais contre sa personne...Il n'a pratiquement plus un seul soutien dans les supporters, comment peut il s'acrocher comme une moule sur un rocher ??
Avec le témoignage de Markarian dans le monde qui dit que des infos ne sont pas données, avec la perquisition sur l'affaire des aganets de joueur, je pense qu'il a peut être peur de laisser la place parce qu'il a magouillé et que ça mérite une condamnation.
Si la colère n'était pas pour la descente, pourquoi cela s'est passé ce jour alors?
Et si on avait gagné les pénos, est ce qu'on aurait eu droit aux mêmes agissements. Franchement, je crois pas.

Euh... j'ai un doute quand même

Sosof a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:40
Denis07 a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:25 Roro est un vrai c.... Il n'a même pas compris que toute la colère contre Auxerre n'était pas pour la descente en L2 mais contre sa personne...Il n'a pratiquement plus un seul soutien dans les supporters, comment peut il s'acrocher comme une moule sur un rocher ??
Avec le témoignage de Markarian dans le monde qui dit que des infos ne sont pas données, avec la perquisition sur l'affaire des aganets de joueur, je pense qu'il a peut être peur de laisser la place parce qu'il a magouillé et que ça mérite une condamnation.
Si la colère n'était pas pour la descente, pourquoi cela s'est passé ce jour alors?
Et si on avait gagné les pénos, est ce qu'on aurait eu droit aux mêmes agissements. Franchement, je crois pas.

Maintien ou pas je n'ai absolument aucun doute qu'on aurait vu les mêmes banderolles lors de la présentation du maillot.

Sosof a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:40
Denis07 a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:25 Roro est un vrai c.... Il n'a même pas compris que toute la colère contre Auxerre n'était pas pour la descente en L2 mais contre sa personne...Il n'a pratiquement plus un seul soutien dans les supporters, comment peut il s'acrocher comme une moule sur un rocher ??
Avec le témoignage de Markarian dans le monde qui dit que des infos ne sont pas données, avec la perquisition sur l'affaire des aganets de joueur, je pense qu'il a peut être peur de laisser la place parce qu'il a magouillé et que ça mérite une condamnation.
Si la colère n'était pas pour la descente, pourquoi cela s'est passé ce jour alors?
Et si on avait gagné les pénos, est ce qu'on aurait eu droit aux mêmes agissements. Franchement, je crois pas.

Parce qu'il y a eu une trêve pour la course au maintien, une forme d'unité pour sauver le club de l2, la descente a fait tout exploser
Je pense que sa communication est horrible celle de janvier 2022 en particulier où il charge Puel, explique que les supporters qui crient direction demission sont des abrutis et qu'on a une bonne équipe et que l' argent non dépensé, on le dépensera au mercato d'hiver n'ont pas aidé, au final on a recruté des joueurs en fin de course Mangala, Sacko, des joueurs de l2 Thioub, il a signé à Sochaux, un joueur qui n avait toute l intégrité physique nécessaire Crivelli et un gardien en difficulté à Angers. Seul Sako le joueur de Vitoria et c était le joueur refusé à Gasset â l'epoque.
Tu envoies Larqué dezingué Caiazzo alors qu en même temps tu cherches à racheter les parts de Carvalho et tu sais que cela prendra plusieurs mois, pas un comportement très sain.
Le communiqué du 29 mai est le pompom l'art de prendre les supporters pour des cons et des abrutis.
Et ce communiqué est un contre feux pour masquer ce qui ne fonctionne plus dans ce club..

Sosof a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:40
Denis07 a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:25 Roro est un vrai c.... Il n'a même pas compris que toute la colère contre Auxerre n'était pas pour la descente en L2 mais contre sa personne...Il n'a pratiquement plus un seul soutien dans les supporters, comment peut il s'acrocher comme une moule sur un rocher ??
Avec le témoignage de Markarian dans le monde qui dit que des infos ne sont pas données, avec la perquisition sur l'affaire des aganets de joueur, je pense qu'il a peut être peur de laisser la place parce qu'il a magouillé et que ça mérite une condamnation.
Si la colère n'était pas pour la descente, pourquoi cela s'est passé ce jour alors?
Et si on avait gagné les pénos, est ce qu'on aurait eu droit aux mêmes agissements. Franchement, je crois pas.

La descente c’était la goute d’eau. La pression dans la cocotte minute était bien monté avant

YACINE a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:53 Parce qu'il y a eu une trêve pour la course au maintien, une forme d'unité pour sauver le club de l2

Ouais...
C'est bien la que je trouve très con, la position de ces supporters.
Si cette forme d'unité avait duré, non pas le temps d'un match, mais d'une saison, j'ai la faiblesse de penser que l'issue aurait été différente.

melhcast a écrit : ↑03 juil. 2022, 10:47
Nr14 a écrit : ↑03 juil. 2022, 10:04 Selon moi, le communiqué d'hier a une fonction principale (la 2eme c'est pour calmer le petit peuple) c'est d'envoyer un message à Blitzer :

Selon moi une offre a bien été envoyée par Blitzer de x€ sous réserve de réception des comptes définitifs ( ? ) au 30 juin.

Pour BC et surtout RR cette offre n'est pas suffisante en terme de Montant, ni de maintien de Soucasse à son poste , et donc il n'a pas donné de réponse à Blitzer pour lui mettre la pression et dépasser le délai imparti.
"sous réserve" d'un côté et "pas ferme" de l'autre côté de l'océan sont en fait peut être la même chose dont on parle, d'ou cet embroglio.

Donc il faut bien relire le communiqué tout est calculé : on dit pas d'offre "ferme" ce qui est vrai, on dit que le délai de nego exclusive est dépassée tout en disant qu'on est en discussion avec d'autre candidats ( pression pour faire monter l'offre), on dit que l'important c'est de maintenir la direction en place ( surement que lors de leur visite ils sont venu avec leur futur DG ) . bref pour moi je vais être optimiste :
les négos vont repartir
(dans le même temps un proche de Blitzer a dit qu'il pourrait "remonter" l'offre dans la limite du raisonnable .

attendons
Oui enfin il faut être complètement con pour dire qu'il n'y a pas offre (s'il y en a une) pour espérer que l'autre partie refasse une meilleure offre.
Traiter le clan Blitzer de menteur c'est tout sauf une bonne stratégie de négociation. Tout ce que ce con de romeyer va arriver à faire c'est que les américains aillent voir ailleurs et dans tout les cas ça l'arrange.

Si Romeyer ment pour saboter la vente aux contacts de Caiazo pourquoi celui ci ne le dénonce pas ?

very vert a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:08
YACINE a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:53 Parce qu'il y a eu une trêve pour la course au maintien, une forme d'unité pour sauver le club de l2
Ouais...
C'est bien la que je trouve très con, la position de ces supporters.
Si cette forme d'unité avait duré, non pas le temps d'un match, mais d'une saison, j'ai la faiblesse de penser que l'issue aurait été différente.

"C'est la faut aux supporters".
Ouais.

Merci pour ton intervention, Roland.

very vert a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:08
YACINE a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:53 Parce qu'il y a eu une trêve pour la course au maintien, une forme d'unité pour sauver le club de l2
Ouais...
C'est bien la que je trouve très con, la position de ces supporters.
Si cette forme d'unité avait duré, non pas le temps d'un match, mais d'une saison, j'ai la faiblesse de penser que l'issue aurait été différente.

Pourtant l'unité a duré bien plus qu'un match. On lit des trucs quand même.
Je ne parle pas des débats qu'on a c'est normal. On lit des trucs faux.
De dire que les supporters n'ont pas été dans l'unité cette saison c'est faux.

inconnuvert a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:23
very vert a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:08
YACINE a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:53 Parce qu'il y a eu une trêve pour la course au maintien, une forme d'unité pour sauver le club de l2
Ouais...
C'est bien la que je trouve très con, la position de ces supporters.
Si cette forme d'unité avait duré, non pas le temps d'un match, mais d'une saison, j'ai la faiblesse de penser que l'issue aurait été différente.
Pourtant l'unité a duré bien plus qu'un match. On lit des trucs quand même.
Je ne parle pas des débats qu'on a c'est normal. On lit des trucs faux.
De dire que les supporters n'ont pas été dans l'unité cette saison c'est faux.

Pour juger, faut déjà aller au stade de temps à autre. Ce qui ne semble visiblement pas le cas de Very vert.

very vert a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:08
YACINE a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:53 Parce qu'il y a eu une trêve pour la course au maintien, une forme d'unité pour sauver le club de l2
Ouais...
C'est bien la que je trouve très con, la position de ces supporters.
Si cette forme d'unité avait duré, non pas le temps d'un match, mais d'une saison, j'ai la faiblesse de penser que l'issue aurait été différente.

La conséquence de cette descente c est peut être la gestion du club, vendre pour 100 millions et être incapable d'investir, ne pas mettre en place un projet sportif et entretenir la possibilité d'une vente et la faire foirer., une communication complètement ratée, certains supporters ont déconné fortement à la fin du match mais de là à leur faire porter la responsabilité de la descente cela me semble un raccourci facile pour exonérer la direction de ses manques

very vert a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:08
YACINE a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:53 Parce qu'il y a eu une trêve pour la course au maintien, une forme d'unité pour sauver le club de l2
Ouais...
C'est bien la que je trouve très con, la position de ces supporters.
Si cette forme d'unité avait duré, non pas le temps d'un match, mais d'une saison, j'ai la faiblesse de penser que l'issue aurait été différente.

Tu es faible alors Very vert

La position des supporters au contraire a été de garder cette colère et toute cette rancune pour eux pour ne pas pénaliser l'équipe. Je trouve au contraire vu l'énormité des conneries et des décisions de la direction pendant ces dernières années, c'est une maîtrise de soi énorme que cela n'ait pas pété avant.

Manger de la merde pendant 3 ans sans pratiquement rien dire, est un exploit qu'on peut attribuer aux supporters. Surtout pendant que Romeyer et sa clique vire les DG entraineurs, multiplie les procès (à venir) pour les prud'hommes, aient dissous ou fait éclater les cellules de communication, de recrutement, d'analyse vidéo. D'avoir des budgets de recrutement vide depuis 3 ans. Il y a eut une hémorragie interne de départ de salariés pendant ce temps là, ce n'est pas pour rien.

Personne au sein du club ne s'est remis en question ???

La méthode Coué cela n'a jamais marché malheureusement

Brahms82 a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:10
melhcast a écrit : ↑03 juil. 2022, 10:47
Nr14 a écrit : ↑03 juil. 2022, 10:04 Selon moi, le communiqué d'hier a une fonction principale (la 2eme c'est pour calmer le petit peuple) c'est d'envoyer un message à Blitzer :

Selon moi une offre a bien été envoyée par Blitzer de x€ sous réserve de réception des comptes définitifs ( ? ) au 30 juin.

Pour BC et surtout RR cette offre n'est pas suffisante en terme de Montant, ni de maintien de Soucasse à son poste , et donc il n'a pas donné de réponse à Blitzer pour lui mettre la pression et dépasser le délai imparti.
"sous réserve" d'un côté et "pas ferme" de l'autre côté de l'océan sont en fait peut être la même chose dont on parle, d'ou cet embroglio.

Donc il faut bien relire le communiqué tout est calculé : on dit pas d'offre "ferme" ce qui est vrai, on dit que le délai de nego exclusive est dépassée tout en disant qu'on est en discussion avec d'autre candidats ( pression pour faire monter l'offre), on dit que l'important c'est de maintenir la direction en place ( surement que lors de leur visite ils sont venu avec leur futur DG ) . bref pour moi je vais être optimiste :
les négos vont repartir
(dans le même temps un proche de Blitzer a dit qu'il pourrait "remonter" l'offre dans la limite du raisonnable .

attendons
Oui enfin il faut être complètement con pour dire qu'il n'y a pas offre (s'il y en a une) pour espérer que l'autre partie refasse une meilleure offre.
Traiter le clan Blitzer de menteur c'est tout sauf une bonne stratégie de négociation. Tout ce que ce con de romeyer va arriver à faire c'est que les américains aillent voir ailleurs et dans tout les cas ça l'arrange.
Si Romeyer ment pour saboter la vente aux contacts de Caiazo pourquoi celui ci ne le dénonce pas ?

Parce qu'il est peut être moins c.. que l'autre abruti et laisse la situation se dégrader pour que le vieux aille trop loin et n'ait plus aucun choix.

Caiazzo n'a pratiquement plus aucun soutien au club, il est complètement isolé, cela finirait par lui retomber dessus. L'autre c.. a tout gangréné en mettant tous ses potes ou ses soutiens ou des hommes de paille => là dessus Loic Perrin me déçoit énormément.

Vous êtes nombreux à parler de magouilles. Forcé de constater que ça ne surprend personne compte-tenu de ce qu’on peut observer. Toutefois est-ce que la DNCG À un devoir de contrôle ? Est-ce qu’il faudrait pousser pour un contrôle fiscal ?

Fabcharreton a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:34 Vous êtes nombreux à parler de magouilles. Forcé de constater que ça ne surprend personne compte-tenu de ce qu’on peut observer. Toutefois est-ce que la DNCG À un devoir de contrôle ? Est-ce qu’il faudrait pousser pour un contrôle fiscal ?

Peut être mais dans la pratique la DNCG ne sert à rien, au même titre que la LFP.
C'est plutôt de l'ordre de la justice (enfin des impôts) de faire leur boulot à ce sujet mais en ce moment ils ont beaucoup d'autres chats à fouetter qu'un club de seconde zone (maintenant).

Je pense que tu as raison pour le premier point.

Par compte que l’État n’est rien à cirer d un club de ligue deux, je ne comprends pas, il y a bien des PME qui se font contrôler, en tout cas j’en connais. Donc pourquoi pas l ASSE ? Ne faudrait-il pas pousser pour une enquête ? Au point où en est le club, autant crever l’abcès.

Fabcharreton a écrit : ↑03 juil. 2022, 14:43 Je pense que tu as raison pour le premier point.

Par compte que l’État n’est rien à cirer d un club de ligue deux, je ne comprends pas, il y a bien des PME qui se font contrôler, en tout cas j’en connais. Donc pourquoi pas l ASSE ? Ne faudrait-il pas pousser pour une enquête ? Au point où en est le club, autant crever l’abcès.

Pourquoi souhaites tu dénoncer l'ASSE à Bercy ?

Au delà de l'acte assez peu glorieux, tout de même, sur quoi se base tes certitudes de fraudes fiscales ?

fufifu42 a écrit : ↑03 juil. 2022, 11:25
Guinnessisgood a écrit : ↑03 juil. 2022, 10:53
fab03 a écrit : ↑03 juil. 2022, 10:30 Vrai ou faux ?

A mon avis c'est que des conneries
ouais enfin hier il a annoncé bien avant les autres qu'un communiqué avait été envoyer au média local .
il a l'air d'avoir une source fiable .

Ah ben j'espère me tromper hein, tant mieux si c'est du vrai !!
Mais bon, ayant inventé Borisio Ferrara, je me méfie de tout maintenant

Je n’ai aucune certitude puisque je pose des questions. Ce n’est pas moi qui parle de magouilles mais certains des potonotes. Et comme je l’ai dit plus haut l’idée serait de crever l’abcès pour dégager plus rapidement les incompétents à la tête du club, et partir sur de bonnes bases.

L’État possédant déjà 25 % des parts, c’est étonnant qu’ils ne mettent pas leur nez dans la fiscalité du club. Il y a un truc que j’arrive pas à comprendre.

Fabcharreton a écrit : ↑03 juil. 2022, 15:00 L’État possédant déjà 25 % des parts, c’est étonnant qu’ils ne mettent pas leur nez dans la fiscalité du club. Il y a un truc que j’arrive pas à comprendre.

Ils ont mis le nez l'année dernière.
L'inspecteur a déclaré "Oh, putain, quelle merde !"
Son collègue aurait enchaîné " Au-delà de ce langage primesautier, mon constat est néanmoins le même. Attendons qu'ils revendent, on y verra plus clair ".

Le premier aurait ensuite conclu par un "Quel est cet énergumène au loin qui crie que tout est de la faute à Puel ?"
"Oh, lui, c'est Pat'patrouille, on a déjà reçu 24 lettres de sa part".

dijon sud a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:36
Denis07 a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:25 Roro est un vrai c.... Il n'a même pas compris que toute la colère contre Auxerre n'était pas pour la descente en L2 mais contre sa personne...Il n'a pratiquement plus un seul soutien dans les supporters, comment peut il s'acrocher comme une moule sur un rocher ??
Avec le témoignage de Markarian dans le monde qui dit que des infos ne sont pas données, avec la perquisition sur l'affaire des aganets de joueur, je pense qu'il a peut être peur de laisser la place parce qu'il a magouillé et que ça mérite une condamnation.
on est bien d'accord ! Romeyer a du faire du joli travail en cachant pas mal de chose ! le peuple vert gronde de pire en pire et s'il ne part pas ça rique de ruer dans les brancards et à force le sursis que l'on a risque de devenir réel avec le raz le bol de ce pseudo président .... Caizzio j'en parle même pas...

Caiazzo n en parlons même pas il préfère se pencher sur le QSG c est plus du standing qu' il revendique.
D un côté un huluberlu sénile et de l autre un faux bourgeois qui se la joue .
Ben avec ça beauseigne on est bien équipés les amis.

Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 09:56
YACINE a écrit : ↑03 juil. 2022, 09:46
Michel-Ange a écrit : ↑03 juil. 2022, 09:16
L'vieux a écrit : ↑03 juil. 2022, 08:07 Le soucis de ce feuilleton à 2€, est surtout les conséquences de fausses informations des différents médias. Car en réalité, on a une énorme quantité d'infos, et on ne sait absolument rien du tout!
Finalement pour nous supporters, la vente ou pas vente ne devrait pas avoir plus d'importance que le groupe (Batlles, joueurs) et ses performances...
C'est très juste. On a d'ailleurs sur ce forum plusieurs fois démontré que des journalistes de grands médias (comme des "indépendants", d'ailleurs) relayaient parfois des informations complètement fausses. Il faut donc prendre tout cela avec de grandes pincettes.
Si la vente a une énorme importance car ce sont les dirigeants qui ont eux même mis en vente le club en novembre 2017 et créer ce feuilleton à 2 euros, pour pérenniser le club, pouvoir lutter avec une nouvelle économie ou l argent est prépondérante, et qu eux même le reconnaissent car incapables d'injecter de l'argent pour régler le déficit structurel.
On peut se dire que tout ce qui se dit est faux mais factuellement on est en ligue 2 sans moyen que d'acheter des joueurs libres, ou prêtés et cela sera pire l'année prochaine si on ne remonte pas.
Le club est en ligu2 sans moyen, sa seule force ce n est pas la direction mais l histoire du club, son palmarès et sa popularité.
On peut remettre en cause la probité des journalistes du monde, du directeur de Fiducial et du communiqué du 29 mai et se dire que tout va bien, 5 ans qu un club est en vente et il y a toujours un iatus qui apparaît et qui empêche de grandir, on peut se dire que les journalistes et qu ils créent un mauvais climat mais on est en l2 avec une direction qui n assume aucune erreur et offre un satisfecit à Soucasse et son équipe le 29 mai après la descente, on en est là actuellement.
Battles est un très bon entraîneur sans moyen par rapport à d'autres clubs en l2 comme depuis plusieurs années..
Tout n'est pas faux dans ce qui se dit mais tout n'est pas non plus vrai et certains éléments sont sans doute entre les deux.

Non tout est vrai.

Sosof a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:40
Denis07 a écrit : ↑03 juil. 2022, 13:25 Roro est un vrai c.... Il n'a même pas compris que toute la colère contre Auxerre n'était pas pour la descente en L2 mais contre sa personne...Il n'a pratiquement plus un seul soutien dans les supporters, comment peut il s'acrocher comme une moule sur un rocher ??
Avec le témoignage de Markarian dans le monde qui dit que des infos ne sont pas données, avec la perquisition sur l'affaire des aganets de joueur, je pense qu'il a peut être peur de laisser la place parce qu'il a magouillé et que ça mérite une condamnation.
Si la colère n'était pas pour la descente, pourquoi cela s'est passé ce jour alors?
Et si on avait gagné les pénos, est ce qu'on aurait eu droit aux mêmes agissements. Franchement, je crois pas.

Moi j’en suis sûr ! En KN j’ai longtemps entendu les capos appeler au calme précisant qu’on ferait les comptes à la fin de la saison et c’est pas le fait de se sauver par miracle aux penos après une saison de merde ou seule la faiblesse encore pire de Metz et Bordeaux a prolongé l’agonie aurait sûrement pas atténué la colère. Ça aurait peut être pas été jusqu’aux excès auxquels on a accédé mais la colère n’a fait que monter. Faut vraiment être Romeyer ou des membres de sa clique pour le mésestimer

Nr14 a écrit : ↑03 juil. 2022, 10:04 Selon moi, le communiqué d'hier a une fonction principale (la 2eme c'est pour calmer le petit peuple) c'est d'envoyer un message à Blitzer :

Selon moi une offre a bien été envoyée par Blitzer de x€ sous réserve de réception des comptes définitifs ( ? ) au 30 juin.

Pour BC et surtout RR cette offre n'est pas suffisante en terme de Montant, ni de maintien de Soucasse à son poste , et donc il n'a pas donné de réponse à Blitzer pour lui mettre la pression et dépasser le délai imparti.
"sous réserve" d'un côté et "pas ferme" de l'autre côté de l'océan sont en fait peut être la même chose dont on parle, d'ou cet embroglio.

Donc il faut bien relire le communiqué tout est calculé : on dit pas d'offre "ferme" ce qui est vrai, on dit que le délai de nego exclusive est dépassée tout en disant qu'on est en discussion avec d'autre candidats ( pression pour faire monter l'offre), on dit que l'important c'est de maintenir la direction en place ( surement que lors de leur visite ils sont venu avec leur futur DG ) . bref pour moi je vais être optimiste :
les négos vont repartir
(dans le même temps un proche de Blitzer a dit qu'il pourrait "remonter" l'offre dans la limite du raisonnable .

attendons

Tu as raison sauf sur l'issue.
Pourquoi mentir sur l'état du club si c'est pour réellement vouloir vendre ?
Ce n'est qu'écrans de fumées, mensonges, hypocrisie, fausses pistes pour rester le plus longtemps possible, profiter, sa gaver, pérorer et entretenir une caste d'obligés sur le dos du club.
Seule une intervention des pouvoirs publics mettra fin à cette situation. Le problème vient des cadavres au fond des tiroirs que beaucoup de décideurs en place n'ont pas envie de voir ressortir.

ASSE - poteaux-carres.com

Direction toujours en place

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club

Re: Direction et vente du club