ASSE - poteaux-carres.com

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:33

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:34

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:33

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

ce qu'en dit Gobin du groupe Blitzer :

«Waasland-Beveren est un club très familial. Ses anciens propriétaires ont fait beaucoup d’efforts pour le maintenir en D1 (depuis 2013). La crise a un peu précipité les choses et ils se sont rendu compte que sans la venue de nouveaux investisseurs, ils auraient du mal à rester concurrentiels.
Les investisseurs, qui ont une connaissance du monde du sport, ont fixé des étapes à un an, trois, cinq ans. La mission est d’écrire le projet et de chiffrer. Si le Board est convaincu de ce qu’on propose, ils mettront les moyens.»

https://peuple-vert.fr/actualite/%F0%9F ... -de-lasse/

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:38 D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:34

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:33

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:40

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:38 D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

C est marrant tous les infos qui ne vont pas dans ton sens sont fausses et abracadabrantesques
...

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:40

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:34

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:33

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

ça doit pas être un engagement au sens propre du terme ces 20M€
juste une "cerise sur le gâteau" dans leur budget pour rassurer la DNCG
c'est comme ça que je le vois

Cela dit, ça va de soi de vendre des joueurs comme Bouanga et Aouchiche au mercato. Aucune chance qu'ils restent.

C est complètement. Comment on peut s engager à vendre 20 millions alors que si club passe ricain... Ils ont peut être envie de garder tourna et combler le reste du déficit..

Chaque jour, on apprend des mauvaises nouvelles : visiblement tout n'est pas clair.attendons demain pour voir la suite et également vendredi pour la présentation des maillots...

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:44

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:40

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:34

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:33

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Parce que Bordeaux a 100 millions de dettes et pas de fonds propres et que Lopez a fait des promesses non tenues. On a quinze fins de contrat et une importante baisse de la masse salariale. Lopez veut que cela soit Fortress et l autre fonds d investissement qui garantissent les 30 millions de dettes ce qu ils refusent actuellement.

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:43

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:40

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:38 D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

C est marrant tous les infos qui ne vont pas dans ton sens sont fausses et abracadabrantesques
...

Et elles sont nombreuses, même si il tente de remodeler la vérité ensuite

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:52

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:44

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:40

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:34

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:33

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Parce que Bordeaux a 100 millions de dettes et pas de fonds propres et que Lopez a fait des promesses non tenues. On a quinze fins de contrat et une importante baisse de la masse salariale

https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2022/0 ... -juin-2022

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:54

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:52

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:44

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:40

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:34

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:33

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:31

Vertpale a écrit : ↑29 juin 2022, 08:29

eric a écrit : ↑29 juin 2022, 08:18 19 millions pour les parts sociales, c'est ce qui était annoncé dès le début. (80 dont 19 si ligue 2, 100 dont 38 si ligue 1).

Donc si l'offre est descendu de 80 à 40 c'est pour tout le reste : dettes et investissement. Ce qui voudrait soit dire qu'il n'y a pas tant de dette qu'initialement annoncé ( ), soit qu'il n'y a plus d'intention d'investir ( ) et que donc notre ami Blitzer serait un voyou. Bizarre donc. Si ces chiffres sont sérieux (mais le sont-il?) un refus de vente à ces conditions ne serait donc pas forcément au débit de Romeyer-Caiazzo qui ne perdraient rien par rapport à l'offre initiale (contrairement à nous).

J'imagine donc volontiers que ce 40 dont 19, c'est n'importe quoi .

Il doit également s’engager à épurer le déficit structurel et ce montant est certainement à part de l’offre de rachat de 40 M€

Le déficit de la saison écoulée, c'est environ 7 M d'après la rumeur, à supposer qu'on ne vende personne d'ici demain, ça ne change donc pas grand-chose.

Les 30M de Molina

Et Molina président !

Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Parce que Bordeaux a 100 millions de dettes et pas de fonds propres et que Lopez a fait des promesses non tenues. On a quinze fins de contrat et une importante baisse de la masse salariale

https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2022/0 ... -juin-2022

Quand tes créanciers doivent encore investir pour compenser la dette et que Lopez refusent d avancer les 30 millions de dettes, je peux comprendre que la Dncg soit un tantinet plus tendu et si Blitzer s est porté garant de la dette, Caiazzo s est déplacé devant la dncg c est peut être ce qu'il a garanti, on est dans un processus de déflation et de non investissement, c est pas le cas de Bordeaux..

philou42 a écrit : ↑29 juin 2022, 07:15

Wert a écrit : ↑28 juin 2022, 23:55

lubo26 a écrit : ↑28 juin 2022, 23:40 Romeyer est une grosse merde, j'ai jamais rien dit jusqu'à maintenant mais il y a un deux ou trois ans cet estronc à bloqué 2 fois ma femme entre les loges et les tribunes à la mi temps.
Elle était invitée par son boulot et était très emmerdée, ses collègues lui on dit de pas laisser passer ça (branchage très très gras) et n a pas voulu aller plus loin.
J était pas dans la loge ce soir là (sinon IDs) mais j ai su ce jour là ce qu il vallait.
Voila, ça fait longtemps que ça me pèse et j ai jamais eu l occasion de lui mettre mon poing dans la gueule, mais c est tout ce qu il mérite.
Les modos vous avez mon adresse ...

C'est grave et déplorable ce que tu dis là .... Mais ça ne m'étonne pas que ces comportement existent dans le foot, en L1 et donc .... à l'ASSE. C'est hélas symbolique du type de notable, et de pouvoir patriarcal que représente jusqu'à la caricature le foot à papa et Romeyer ... On est hélas dans la France de Chabrol avec droit de cuissage pour les notables....

A quand un "Me Too L1 - Balance ton porc" dans le foot français ...

Le sénile a quelque chose à caché je pense que sa position à la tete du club lui sert à d'autre fin et pour lui ça va tomber il a un sérieux soucis de comportement. Il va pas tarder à allonger la liste des hulot ppda etc... je crois que le fond du problème dépasse les verts . Ce type s'accroche beaucoup trop attendons la suite .

il avait fait la meme chose a ma belle deuch a un tournoi de foot vers ecotay... il etait habillé tout en croco et etait lourd a mord avec elle. Il voulait la ken avec ses airs de mafieux a deux balle

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:44
Bordeaux doit trouver 30M, ils ont été retrogradés à titre conservatoire.

Si on doit trouver 20M, pourquoi est-on en L2 ?

Peut-être qu'à la base c'était le nouvel actionnaire qui devait mettre au pot, la vente ayant du plomb dans l'aile, la DNCG a pu demander des comptes postérieurement au passage ...

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:43

Michel-Ange a écrit : ↑29 juin 2022, 08:40

YACINE a écrit : ↑29 juin 2022, 08:38 D après Lions, l'ASSE s est engagé à vendre pour 20 millions pour combler le déficit à la fin du mercato..

C est marrant tous les infos qui ne vont pas dans ton sens sont fausses et abracadabrantesques
...

Non, mais là, on a déjà expliqué que ça n'avait pas de sens.
ça ne se passe pas comme ça devant la DNCG : on ne leur fait pas des "promesses" qui n'engagent que ceux qui les font.
Les mêmes Lions et Molina nous ont déjà fait le coup il y a 6 mois, en nous disant qu'on s'était engagé à vendre pour 30 M durant l'exercice 2021-2022. Cet exercice se termine demain soir à minuit. Je te laisse tirer les conclusions sur la pertinence de ce genre d'information.
Après, s'agissant de Lions, on peut toujours essayer de comprendre ce qui se cache derrière ses infos, qui ont souvent un fond de vérité mais qu'il comprend mal. Là, peut-être qu'on a inscrit 20 M de vente sur l'exercice 2022-2023, ce qui semblerait assez logique étant donné qu'on devrait déjà faire entre 10 et 20 M ce mercato. Après, ça ne dit pas combien on a inscrit dans les achats. Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas pour couvrir un déficit 2021-2022 qui est, parait-il autour de 7 M hors mutations de joueurs, et je doute qu'on ai prévu un déficit hors mutation pour 2022-2023 de 20 M ou plus, ce qui supposerait une politique salariale très agressive et qui ne serait sans doute pas passé à la DNCG.
Bref, on est sûr que cette info n'est pas bonne (car sans doute mal comprise par Lions) parce qu'elle n'a pas de sens.

oblooblo2000 a écrit : ↑29 juin 2022, 09:03
il avait fait la meme chose a ma belle deuch a un tournoi de foot vers ecotay... il etait habillé tout en croco et etait lourd a mord avec elle. Il voulait la ken avec ses airs de mafieux a deux balle

Au début je croyais que tu parlais d’une 2CV ...

nyme a écrit : ↑29 juin 2022, 07:24

StephVert a écrit : ↑28 juin 2022, 21:59

Rachid43 a écrit : ↑28 juin 2022, 21:35

esperanzzzzza a écrit : ↑28 juin 2022, 20:33 Sur asse live le boulet d angevert 43 est terrible.. Ça rappelle un potonaute

Oui on pense la même chose

"Je fais confiance à Romeyer pour ne pas jeter le club dans les mains de n'importe qui"

Je pensais que le club était déjà dans les mains de n'importe qui !

malheureux, ne le cite pas...

Je me délecte de le lire. Nos discutions jusqu au bout de la nuit

civod42 a écrit : ↑29 juin 2022, 09:09

oblooblo2000 a écrit : ↑29 juin 2022, 09:03
il avait fait la meme chose a ma belle deuch a un tournoi de foot vers ecotay... il etait habillé tout en croco et etait lourd a mord avec elle. Il voulait la ken avec ses airs de mafieux a deux balle

Au début je croyais que tu parlais d’une 2CV ...

ah non la belle deuch est pas mal pour son age... regarde la mere pour savoir comment finira la fille

Elliev a écrit : ↑29 juin 2022, 08:54
https://www.lfp.fr/Articles/DNCG/2022/0 ... -juin-2022

Le présent relevé permet de prendre connaissance des décisions de la Commission de Contrôle des Clubs Professionnels qui sont données pour information ; il ne remplace pas la décision intégrale motivée qui est notifiée aux clubs.

On ne sait donc pas s'il n'y a (ou non) des conditions à cet avis "sans mesure". il faudrait avoir l'avis complet motivé

Michel-Ange a écrit : ça ne se passe pas comme ça devant la DNCG : on ne leur fait pas des "promesses" qui n'engagent que ceux qui les font.

Sauf erreur, inscrire X euros de ventes dans ton budget pour la saison prochaine et promettre de vendre pour X euros revient à peu près à la même chose, la seconde formulation étant une simplification à l'endroit des lecteurs.