Droits TV 2024-2029

[titigreenfan]

Bon ils vont finir à 600 et avec les droits internationaux qui ont augmenté Lablonde pourra faire un peu d'autosatisfaction (déplacée).

Les droits internationaux c'est que pour les équipes avec un coeff UEFA d'après les vidéos du sénat. et au prorata en plus. ca exclut donc les trois quarts des équipes de L1. Et si mes souvenirs sont bons, en dessous d'une certaine somme c'est pas 13% que la ligue doit reverser à CVC mais 17 ou 19. Autant dire que ca ferait pas 600 mais dans les 500 pour les clubs
Un autre truc que j'ai pas bien compris, apparamment tous les clubs étaient pas éligibles à la répartition des 1 milliard 5. Et du coup, ceux qui ont pas touché, l'argent est resté dans les caisses de la ligue ?

[titigreenfan]

ah oui, et détail sympa aussi, que j'ai entendu. Vu que CVC a pas touché ses 13 % ou plus la première année, elle leur est due en plus de ce qu'ils vont percevoir cette année. c'est pas du vol c'est du viol à ce niveau

[vertdu84]

Laburne , The serial Negociator

[benetnuts]

Je viens d écouter l audition pour ma part. Tout est dit clairement. Le foot français va dans le mur. Labrune a géré ça comme une burne. Rien ne va.

Tu exagères. Son compte en banque va très bien.

Ah ça je ne te le fais pas dire. Surtout avec les participations dans la cvc

[benetnuts]

Après, Maes, c'est un gars qui vient de Canal, il faut prendre ça en compte pour comprendre son discours très agressif.
Sur ce sujet comme sur pas mal d'autres, c'est à la fin du bal qu'on compte les bouses, avant, c'est trop tôt.

Il a peut-être des biais notamment sur les rapports entre Canal et la ligue mais sur l'inanité des choix de Labrune et compagnie depuis 6 ans c'est difficile de le contredire

C'est bizarre, il y a 6 mois, tout le monde était très confiant sur un deal presque fait. Et puis, rien. C'était peut-être du bluff mais ça m'étonne un peu.
Il faut savoir que DAZN vient quand même de mettre 900 M par saison sur la série A et qu'ils se disaient très intéressés par la L1. Amazon avait aussi envie de racheter quelque chose (mais sans faire des folies). J'ai l'impression que Canal a sciemment tout torpillé par l'intermédiaire de Bein, en faisant miroiter un gros deal puis en les lâchant au dernier moment.
Pour info, les droits internationaux sont a priori vendus pour un montant entre 120 et 160 M (contre 80 M auparavant).

On va pas être d'accord.

"il y a 6 mois, tout le monde était très confiant sur un deal presque fait." : qui est ce "tout le monde" ? Les présidents de club ? Labrune ? Tout le monde (économistes et journalistes) trouvait justement peu prudent déjà l'appel d'offres tardif et n'étaient pas rassurés par l'histoire du prix de réserve et des négociations de gré à gré qui laissaient entrevoir pas mal d'incertitudes. Donc oui c'était du bluff.

"Il faut savoir que DAZN vient quand même de mettre 900 M par saison sur la série A et qu'ils se disaient très intéressés par la L1." : Déjà ça montre que les droits tv sont au mieux en stagnation comme je le disais, au pire en diminution. Pour le coup la Serie A touchait un peu plus lors du dernier cycle, il était donc stupide d'escompter une augmentation des droits comme l'ont fait Labrune et compagnie.
Quant à leur intérêt pour la L1, il était certainement avéré, mais loin du prix espéré par la ligue, d'où des négociations qui n'ont abouti à rien.
Pour Amazon ils ont fait leur offre d'appel en 2021, visiblement ils ne veulent pas mettre plus. Le pari est perdu.

"J'ai l'impression que Canal a sciemment tout torpillé par l'intermédiaire de Bein, en faisant miroiter un gros deal puis en les lâchant au dernier moment." : sans défendre Canal, qui n'est pas tout blanc dans cette histoire, ils ont été complètement lésés après l'épisode Mediapro, où après avoir versé pas mal de blé pour compenser le manque à gagner dû à l'arrêt de ce dernier, ils ont vu Amazon chopper 8 matchs pour moins de thunes que Canal qui en diffusait 2 (de l'ordre de 280 M€ pour les premiers, 350 M€ pour les 2ème de mémoire. Pas vérifié).

Je ne vois pas ce qu'ils ont torpillé. Le Qatar a voulu se calmer avec leurs dépenses médias, c'est pas à cause de Canal.

Pour les droits internationaux, c'est cool, 40-80 M€ à se partager entre les clubs européens, dont une grosse partie ira au PSG, je n'appelle pas un super plan pour la L1 (l'élitisation du foot à travers la nouvelle répartition des droits étant de mes principaux griefs)

Un appel d offre tardif avec un prix plancher ne veut absolument rien dire. C est de l amateurisme. En gros tu demandes déjà un minimum mais qui est déjà plus/ trop haut par rapport à ce que les diffuseurs veulent mettre, c est nawak.
Le président du HAC dit qu il n y a eu aucune communication entre les présidents et que c est de la magouille si on le dit de manière cash.

[vertdu83]

Je pense que Canal va revenir ,mais , pour un match ou 2 qu'il va choisir Saada est en position de force , c'est le seul à pouvoir s'allier avec BE IN pour débloquer la situation,

[dimi]

ah oui, et détail sympa aussi, que j'ai entendu. Vu que CVC a pas touché ses 13 % ou plus la première année, elle leur est due en plus de ce qu'ils vont percevoir cette année. c'est pas du vol c'est du viol à ce niveau

Du coup ils vont prendre 1/4 du magot

[vertdu84]

Je pense que Canal va revenir ,mais , pour un match ou 2 qu'il va choisir Saada est en position de force , c'est le seul à pouvoir s'allier avec BE IN pour débloquer la situation,

Canal n'a plus besoin du foot. Saada a des comptes à régler.

Il va falloir que les politiques s'en mêlent pour detricoter tout çà !!!! Macron Sarko Bein Canal Bolore les Quataris......

[Sosof]

Macron Sarko Bein Canal Bolore les Quataris......

Une sacrée brochette de gens qui représentent l'humanité, l'intégrité et l'honnêteté.
Il manquerait plus que les Balkany pour arbitrer.

[vertdu84]

Macron Sarko Bein Canal Bolore les Quataris......

Une sacrée brochette de gens qui représentent l'humanité, l'intégrité et l'honnêteté.
Il manquerait plus que les Balkany pour arbitrer.

Tu as raison avec Laburne au milieu....

[paranoid]

ah oui, et détail sympa aussi, que j'ai entendu. Vu que CVC a pas touché ses 13 % ou plus la première année, elle leur est due en plus de ce qu'ils vont percevoir cette année. c'est pas du vol c'est du viol à ce niveau

Du coup ils vont prendre 1/4 du magot

Le truc marrant c'est que leur pourcentage sera appliqué au chiffre d'affaires, et non aux recettes, ce qui change pas mal de choses

[Sunning]

ah oui, et détail sympa aussi, que j'ai entendu. Vu que CVC a pas touché ses 13 % ou plus la première année, elle leur est due en plus de ce qu'ils vont percevoir cette année. c'est pas du vol c'est du viol à ce niveau

Du coup ils vont prendre 1/4 du magot

Le truc marrant c'est que leur pourcentage sera appliqué au chiffre d'affaires, et non aux recettes, ce qui change pas mal de choses

Serieux vu les purges europeennes ils auraient du laisser le foot francais se crasher et repartir sur de bonnes bases

[OSWALDO84]

Je pense que Canal va revenir ,mais , pour un match ou 2 qu'il va choisir Saada est en position de force , c'est le seul à pouvoir s'allier avec BE IN pour débloquer la situation,

Canal n'a plus besoin du foot. Saada a des comptes à régler.

Il va falloir que les politiques s'en mêlent pour detricoter tout çà !!!! Macron Sarko Bein Canal Bolore les Quataris......

ça c'est pas sûr. Beaucoup d'abonnés canal (dont je fais partie) le sont pour avoir l'ensemble des matches de L1. Pour moi, Sainté est incontournable, quel que soit le diffuseur... mais (en plus) je regarde les autres. Si Canal n'est plus de la partie, je les dégage.
Historiquement, qu'ils le veuillent ou non, le foot c'est Canal et vice-versa.
Alors le rugby, la F1, ça attire du monde mais se priver du foot Français serait à mon avis suicidaire de leur part.
Par contre, jouer la montre est la bonne stratégie pour faire baisser les prix.

[RSC]

Je pense que Canal va revenir ,mais , pour un match ou 2 qu'il va choisir Saada est en position de force , c'est le seul à pouvoir s'allier avec BE IN pour débloquer la situation,

Canal n'a plus besoin du foot. Saada a des comptes à régler.

Il va falloir que les politiques s'en mêlent pour detricoter tout çà !!!! Macron Sarko Bein Canal Bolore les Quataris......

ça c'est pas sûr. Beaucoup d'abonnés canal (dont je fais partie) le sont pour avoir l'ensemble des matches de L1. Pour moi, Sainté est incontournable, quel que soit le diffuseur... mais (en plus) je regarde les autres. Si Canal n'est plus de la partie, je les dégage.
Historiquement, qu'ils le veuillent ou non, le foot c'est Canal et vice-versa.
Alors le rugby, la F1, ça attire du monde mais se priver du foot Français serait à mon avis suicidaire de leur part.
Par contre, jouer la montre est la bonne stratégie pour faire baisser les prix.

Tout a fait, canal ne peut pas se passer de la L1 au risque de voir un nombre de désabonnement massif ce qui est pour eux leur juge de paix.
Canal vise beaucoup plus le non désabonnement que les nouveaux abonnés
C est leur problème si ils jettent quasi le montant des droits de la L1 dans la ligue du pognon ou on sait tous que c est le real qui gagne a la fin avec a chaque fois les.meles affiches.

Oui ils ont été pris pour des cons par labrune mais en même temps quand ils décident de ne pas verser ce qu ils doivent a la ligue pendant le COVID et l arrêt du foot mais que dans le même temps ils refusent tout geste commercial à destination de leurs abonnés qui ne le sont nuque pour le foot c est la aussi du foutage de gueule.

Tout le monde a fait de la.merde depuis des années avec ces multitudes de plate forme nécessaire pour voir si foot.
Ils se plaignent du piratage de l'iptv du streaming mais ce sont eux qui ont poussé les gens là dedans.
Avec le coût de la vie aujourd'hui dépenser entre 50 et 100 euros mensuel pour pouvoir voir tout le foot c est du délire

Ils jouent la.montre ils.ont raison mais ils achèteront parce que c est indispensable pour eux

Et puis ils peuvent bien utiliser le rugby pour justifier le fait d être engagé ailleurs maintenant ils ne font jamais autant d audience et d abonnés qu avec le.foot

[Rachid43]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

[RSC]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Ouais enfin si ils mettent 600 millions dans les droits canal par exemple ils vont en revendre pour au moins 200 a Bein par exemple ça fait aussi baisser le prix.

[nyme]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Il n'y a pas que les abonnements qui paient les matchs.
Tu oublies les revenus de la pub concernant les belles affiches ou les clubs les plus suivis !

[Fabulo]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Il n'y a pas que les abonnements qui paient les matchs.
Tu oublies les revenus de la pub concernant les belles affiches ou les clubs les plus suivis !

Exactement, les gains sont bien plus importants qu’en prenant uniquement en compte les abonnements.

[Sosof]

Fait pas se mentir , Canal et Cie, ont surpayé le foot depuis de nombreuses années grâce au mécanisme de la concurrence et l'arrivée de diffuseur pas trop regardant sur les pertes.
Aujourd'hui, cette concurrence n'existant quasiment plus, ils veulent se rattraper.
Mais ça m'étonnerait beaucoup qu'ils soient près à tirer un trait sur le match de l'OM notamment.
Poker menteur évident pour moi.

[Sosof]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Il n'y a pas que les abonnements qui paient les matchs.
Tu oublies les revenus de la pub concernant les belles affiches ou les clubs les plus suivis !

Et les frais de fonctionnement d'un autre côté.
Mais j'ai aucune idée sur les proportions.

[RSC]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Il n'y a pas que les abonnements qui paient les matchs.
Tu oublies les revenus de la pub concernant les belles affiches ou les clubs les plus suivis !

Et les frais de fonctionnement d'un autre côté.
Mais j'ai aucune idée sur les proportions.

Sans communes mesures je pense sinon ils ne balanceraient pas non plus 500 millions dans la LDC.

Si ils perdaient autant d argent avec la L1 ça ferait longtemps qu ils auraient laisse tomber.

Ce qui ne plaît pas a la ligue apparemment si j ai a peu près suivi correctement c est que canal ne voudrait que les affiches qui l'intéresse et pas se soucier des "petits matchs" alors que la ligue veux vendre et c est logique le.bloc complet, charge à l acheteur ensuite de revendre qu'ils veulent une partie des matchs qu ils ne veulent pas

[RVRUEIL]

La question est : quand est-ce qu'ils vont faire un gros ménage à la ligue ???

[Rachid43]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Il n'y a pas que les abonnements qui paient les matchs.
Tu oublies les revenus de la pub concernant les belles affiches ou les clubs les plus suivis !

Et les frais de fonctionnement d'un autre côté.
Mais j'ai aucune idée sur les proportions.

Sans communes mesures je pense sinon ils ne balanceraient pas non plus 500 millions dans la LDC.

Si ils perdaient autant d argent avec la L1 ça ferait longtemps qu ils auraient laisse tomber.

Ce qui ne plaît pas a la ligue apparemment si j ai a peu près suivi correctement c est que canal ne voudrait que les affiches qui l'intéresse et pas se soucier des "petits matchs" alors que la ligue veux vendre et c est logique le.bloc complet, charge à l acheteur ensuite de revendr e qu'ils veulent une partie des matchs qu ils ne veulent pas

Sauf que la moyenne de l'audimat d un match de ligue 1 diffusé par canal+ est de 300 000 à comparer avec 5 fois plus pour un match de ligue des champions. Bien Aidé il est vrai par les matchs du PSG.

[RSC]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Il n'y a pas que les abonnements qui paient les matchs.
Tu oublies les revenus de la pub concernant les belles affiches ou les clubs les plus suivis !

Et les frais de fonctionnement d'un autre côté.
Mais j'ai aucune idée sur les proportions.

Sans communes mesures je pense sinon ils ne balanceraient pas non plus 500 millions dans la LDC.

Si ils perdaient autant d argent avec la L1 ça ferait longtemps qu ils auraient laisse tomber.

Ce qui ne plaît pas a la ligue apparemment si j ai a peu près suivi correctement c est que canal ne voudrait que les affiches qui l'intéresse et pas se soucier des "petits matchs" alors que la ligue veux vendre et c est logique le.bloc complet, charge à l acheteur ensuite de revendr e qu'ils veulent une partie des matchs qu ils ne veulent pas

Sauf que la moyenne de l'audimat d un match de ligue 1 diffusé par canal+ est de 300 000 à comparer avec 5 fois plus pour un match de ligue des champions. Bien Aidé il est vrai par les matchs du PSG.

Évidemment qu un Brest le havre va pas faire beaucoup d audience mais en même temps c est pas.leur match phare
Ils ne déploient pas la même technologie et les mêmes personnel pour des matchs de championnat lambda et les matchs premiums et donc engagent beaucoup moins de frais

Vraiment vois le ses que canal depuis 30 piges qu il diffuse.la L1 il le ferait a perte pour une chaîne privé?

Bien-sûr que non , moins ils paieront chers les droits et plus ils s en mettront dans la poche

[Rachid43]

J'ai écouté l'intervention du président du Havre. C'est beaucoup plus précis que Maes. Il ne fait pas dans la dentelle et, à l'entendre, la LFP c'est un gros foutoir.
De plus concernant le montant des droits TV, canal+, bein, dazn ne sont pas des philanthropes. Ce sont des boîtes privées qui doivent à minima ne pas perdre d'argent.

Amazon avait 1,7 million d’abonnés au Pass Ligue 1 en septembre 2023. En extrapolant ces chiffres sur le futur avec un abonnement foot de 25€ par mois soit 300€ par an (Amazon c'est 154 € par an) , on arrive péniblement à 510 millions par an de recettes pour l acquéreur des droits sans compter les frais de diffusion.

Maintenant, la solution sera peut-être politique. Mais ça c'est une autre histoire.

Il n'y a pas que les abonnements qui paient les matchs.
Tu oublies les revenus de la pub concernant les belles affiches ou les clubs les plus suivis !

Et les frais de fonctionnement d'un autre côté.
Mais j'ai aucune idée sur les proportions.

Sans communes mesures je pense sinon ils ne balanceraient pas non plus 500 millions dans la LDC.

Si ils perdaient autant d argent avec la L1 ça ferait longtemps qu ils auraient laisse tomber.

Ce qui ne plaît pas a la ligue apparemment si j ai a peu près suivi correctement c est que canal ne voudrait que les affiches qui l'intéresse et pas se soucier des "petits matchs" alors que la ligue veux vendre et c est logique le.bloc complet, charge à l acheteur ensuite de revendr e qu'ils veulent une partie des matchs qu ils ne veulent pas

Sauf que la moyenne de l'audimat d un match de ligue 1 diffusé par canal+ est de 300 000 à comparer avec 5 fois plus pour un match de ligue des champions. Bien Aidé il est vrai par les matchs du PSG.

Évidemment qu un Brest le havre va pas faire beaucoup d audience mais en même temps c est pas.leur match phare
Ils ne déploient pas la même technologie et les mêmes personnel pour des matchs de championnat lambda et les matchs premiums et donc engagent beaucoup moins de frais

Vraiment vois le ses que canal depuis 30 piges qu il diffuse.la L1 il le ferait a perte pour une chaîne privé?

Bien-sûr que non , moins ils paieront chers les droits et plus ils s en mettront dans la poche

En 10 ans le nombre de téléspectateurs regardant la ligue 1 à été divisé par deux. Ce n est pas anodin. Un diffuseur est en droit de se poser des questions sur le coût réel du championnat. IPTV est en parie responsable évidemment mais que pour le foot.
Pour les 300 000 téléspectateurs en moyenne de canal+ voir le lien ci-dessous:
https://www.sports.fr/medias/coup-de-to ... 18121.html