Mercato d'été 2023-2024

[Tutto verde]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

[Marée verte]

Aucune idée de la véracité de l'info, mais il avait annoncé le départ de Pintor en Autriche avant tout le monde.
Étonnant de refuser ce profil qui fait des stats si c'est vrai
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 4ZICXminwv

Trop cher pour le club ?

[Mika5942]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Weissbeck est quand-même sur le papier largement supérieur à chambost. Si cette rumeur est réelle ce serait vraiment une boulette.

[Elliev]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

[Tutto verde]

Si c'est avéré que le club a refusé Weissbeck non à cause d'un montant de transfert trop élevé mais par choix du coach, cela renforcera mon intime conviction que nous ne remonterons pas en L1 avec Batllès. Lolo est un idéaliste, un jusqu'au-boutiste, tourné vers l'offensive au mépris de la solidarité défensive hors il n'y a qu'un coach pragmatique et en capacité de s'adapter à toute situation avec en tête un seul objectif : l'efficacité, le résultat.
En résumé, l'antithèse de Batllès. Faire prévaloir une défense hermétique au détriment du beau jeu et des buts parce que la L2 l'impose, Lolo en est-il capable ? NON. Et pourtant qui monte de L2 dans la majorité des cas ? Les équipes affichant les meilleures défenses pas les meilleures attaques. Vous me direz, n'est-il pas monté avec Troyes avec cette philosophie ? Si, mais l'exception confirme toujours la règle.
Batlles va finir cette saison et aller au bout de son contrat, et j'espère qu'il sera remplacé par un pragmatique justement qui n'aura qu'un seul objectif en tête : remonter en L1, peu importe la manière, avec une seule culture, le résultat !

[Vertigoal42]

Si on refuse Weissbeck, ça veut dire au moins qu'on cherche une recrue en MO. Donc j'espère que c'est pour attirer mieux que lui ... Peut être un El Ouazzani ?

A Sochaux, je prendrai bien Rassoul Ndiaye au milieu pour densifier l'entre jeu.

Et il manque encore un DC en fonction des départs, des ailiers (j'ai bien aimé Kebbal au PFC cette saison), un AC dont on parle tant ...

Y'a du boulot !

[Tutto verde]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Des perfs plus que correctes ? Libre à toi de le penser, juste parce qu'il a marqué 2 buts ? Un peu léger non ?
Bref mon avis est tout autre : pour moi, je le redis Chambost n'a pas le niveau du haut de classement L2. S'il n'était pas un pur produit de la formation stéphanoise, s'il n'avait pas côtoyé Batllès en réserve de l'ASSE et l'avait suivi à Troyes, serait-il titulaire ou presque chez les verts aujourd'hui ? J'en doute. Et je le redis, c'est un joueur avec un bon bagage technique certes mais il est trop lent, ne se bât pas et est très peu décisif dans ses passes offensives.
Chambost a été écarté justement quand les résultats n'étaient pas là, qu'il fallait aller au "charbon" et avoir cette culture du geste décisif dans les moments compliqués (à l'instar de Krasso).
Ceci n'est que mon avis et je le partage !

[Me Gusta Mendoza]

Si c'est avéré que le club a refusé Weissbeck non à cause d'un montant de transfert trop élevé mais par choix du coach, cela renforcera mon intime conviction que nous ne remonterons pas en L1 avec Batllès. Lolo est un idéaliste, un jusqu'au-boutiste, tourné vers l'offensive au mépris de la solidarité défensive hors il n'y a qu'un coach pragmatique et en capacité de s'adapter à toute situation avec en tête un seul objectif : l'efficacité, le résultat.
En résumé, l'antithèse de Batllès. Faire prévaloir une défense hermétique au détriment du beau jeu et des buts parce que la L2 l'impose, Lolo en est-il capable ? NON. Et pourtant qui monte de L2 dans la majorité des cas ? Les équipes affichant les meilleures défenses pas les meilleures attaques. Vous me direz, n'est-il pas monté avec Troyes avec cette philosophie ? Si, mais l'exception confirme toujours la règle.
Batlles va finir cette saison et aller au bout de son contrat, et j'espère qu'il sera remplacé par un pragmatique justement qui n'aura qu'un seul objectif en tête : remonter en L1, peu importe la manière, avec une seule culture, le résultat !

1/ il est monté avec Troyes
2/ on était intouchables après le mercato hivernal, une fois qu'il a (enfin) eu une équipe qui correspondait un peu plus à ses attentes. avec un rythme qui permettait de monter.

bilan, s'il a cette équipe dès le début de saison, il a toutes les chances de remonter oui.

[Elliev]

Si c'est avéré que le club a refusé Weissbeck non à cause d'un montant de transfert trop élevé mais par choix du coach, cela renforcera mon intime conviction que nous ne remonterons pas en L1 avec Batllès. Lolo est un idéaliste, un jusqu'au-boutiste, tourné vers l'offensive au mépris de la solidarité défensive hors il n'y a qu'un coach pragmatique et en capacité de s'adapter à toute situation avec en tête un seul objectif : l'efficacité, le résultat.
En résumé, l'antithèse de Batllès. Faire prévaloir une défense hermétique au détriment du beau jeu et des buts parce que la L2 l'impose, Lolo en est-il capable ? NON. Et pourtant qui monte de L2 dans la majorité des cas ? Les équipes affichant les meilleures défenses pas les meilleures attaques. Vous me direz, n'est-il pas monté avec Troyes avec cette philosophie ? Si, mais l'exception confirme toujours la règle.
Batlles va finir cette saison et aller au bout de son contrat, et j'espère qu'il sera remplacé par un pragmatique justement qui n'aura qu'un seul objectif en tête : remonter en L1, peu importe la manière, avec une seule culture, le résultat !

1/ il est monté avec Troyes
2/ on était intouchables après le mercato hivernal, une fois qu'il a (enfin) eu une équipe qui correspondait un peu plus à ses attentes. avec un rythme qui permettait de monter.

bilan, s'il a cette équipe dès le début de saison, il a toutes les chances de remonter oui.

Non mais en plus de ça, c'est faux de dire que ce sont les équipes défensives qui montent. Y'a qu'à prendre le cas Furlan. Les équipes qui montent de L2 sont celles qui jouent le mieux au ballon.

[Faiseur de Tresses]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

[d4221]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

donc c est suffisant pour vous ?

[Wohlfarth@77]

Pour le poste de M O, on espère récupérer GHARBI (PSG) en prêt bien sûr.

[Wert]

Cela dit ils ne passent que parce que Lopez réinjecte en catastrophe 40 M d'€.

On peut dire que cela soit un club dont la gestion est optimale.

On est bien d'accord, mais jamais on aura 40 M nous

Bah sauf si on les emprunte !
C'est ce que Bordeaux a fait.

aquarius parle de "réinjecter"... Ce n'est pas tout à fait ça.
Ce n'est pas un don... C'est un prêt... Donc une dette pour le club.
C'est comme un crédit Cetelem... Sauf que le petit bonhomme vert, c'est Lopez et que c'est l'actionnaire majoritaire du club.

Tu sais Veryvert, c'est quand même mieux pour une société que ce soit l'un des actionnaires qui soit le prêteur plutôt qu'un organisme tiers. Il sera forcément mieux intentionné.

Il pourra prêter à un taux moins élevé et être moins regardant sur les remboursements en cas de difficultés. Ca ne veut pas dire qu'il perdra de l'argent forcément, mais qu'il pourra être parfois plus patient pour être remboursé. Enfin, c'est souvent plutôt un signe qu'il a les moyens de défendre sa société, qu'il croit en elle (puisqu'il espère être remboursé) et qu'il fera tout pour l'être (et donc qu'il essaiera de bien la gérer en évitant les cadavres dans les placards genre les copains qui touchent des salaires).

Sans aller plus loin, si Roland et Bernard avait prêté de l'argent au club plutôt que d'aller l'emprunter à un taux surement très élevé avec des échéances resserrées et une pression pour rembourser, peut-être que la restructuration aurait été moins importante et qu'on serait encore en L1 ...

Donc désolé de te contredire, mais ce n'est pas pareil que Cetelem quand un actionnaire prête lui même (quelle référence d'ailleurs). Si tu as des doutes sur mes propos, parles en avec Roland. Il devrait comprendre vu qu'il a eu 16 entreprises dans sa vie !

Fais lui la bise au passage

[ocekas]

Pour le poste de M O, on espère récupérer GHARBI (PSG) en prêt bien sûr.

Aouchiche number two ?? Je ne connais pas ce joueur, quelqu'un peut-il nous en dire plus ?

[Marée verte]

Si c'est avéré que le club a refusé Weissbeck non à cause d'un montant de transfert trop élevé mais par choix du coach, cela renforcera mon intime conviction que nous ne remonterons pas en L1 avec Batllès. Lolo est un idéaliste, un jusqu'au-boutiste, tourné vers l'offensive au mépris de la solidarité défensive hors il n'y a qu'un coach pragmatique et en capacité de s'adapter à toute situation avec en tête un seul objectif : l'efficacité, le résultat.
En résumé, l'antithèse de Batllès. Faire prévaloir une défense hermétique au détriment du beau jeu et des buts parce que la L2 l'impose, Lolo en est-il capable ? NON. Et pourtant qui monte de L2 dans la majorité des cas ? Les équipes affichant les meilleures défenses pas les meilleures attaques. Vous me direz, n'est-il pas monté avec Troyes avec cette philosophie ? Si, mais l'exception confirme toujours la règle.
Batlles va finir cette saison et aller au bout de son contrat, et j'espère qu'il sera remplacé par un pragmatique justement qui n'aura qu'un seul objectif en tête : remonter en L1, peu importe la manière, avec une seule culture, le résultat !

Moi je lis que c'est le board qui aurait refusé Weissbeck. Donc plutôt une histoire de contrats et de sous non ?

[smh38]

et surtout est ce que sainté était intéressé par ce joueur

[Elliev]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

donc c est suffisant pour vous ?

Non. Pourquoi ?

[d4221]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

donc c est suffisant pour vous ?

Non. Pourquoi ?

car pas forcement ti mais je ne comprend pas que on essaie de comparer chambost et weissbeck

[Elliev]

car pas forcement ti mais je ne comprend pas que on essaie de comparer chambost et weissbeck

Ah non je ne compare pas, je tique sur le Chambost = protégé de Batllès. Je n'en fais ni le remplaçant de Krasso ni un joueur du niveau de Weissbeck. Par contre il peut avoir un rôle à jouer dans la rotation selon moi.

[Wert]

Pour le poste de M O, on espère récupérer GHARBI (PSG) en prêt bien sûr.

Aouchiche number two ?? Je ne connais pas ce joueur, quelqu'un peut-il nous en dire plus ?

Un 10 qui peut jouer aussi sur les côtés. Profil de joueurs sélection type española. Petit, très doué techniquement, bon déplacements et vision du jeu. A choisi la sélection espagnole plutôt que la France. très Batlles compatible, mais il faudra voir si à l'aise dans une L2 plus "physique".

[ocekas]

Pour le poste de M O, on espère récupérer GHARBI (PSG) en prêt bien sûr.

Aouchiche number two ?? Je ne connais pas ce joueur, quelqu'un peut-il nous en dire plus ?

Un 10 qui peut jouer aussi sur les côtés. Profil de joueurs sélection type española. Petit, très doué techniquement, bon déplacements et vision du jeu. A choisi la sélection espagnole plutôt que la France. très Batlles compatible, mais il faudra voir si à l'aise dans une L2 plus "physique".

Merci à toi pour ces éclaircissements ami Vert.

[NomDeStade]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

donc c est suffisant pour vous ?

Pour le coup, je trouve que ces perfs de fin de saison étaient équivalentes à celles de début d'année. En gros, c'était pas le plus mauvais, mais rien de transcendant. Son apport offensif n'est pas suffisant pour compenser le fait que sa présence (dans le schéma choisi alors par Batlles) fragilise l'équilibre défensif. Sur la fin de saison, on a revu les boulevards défensifs, aperçus en début de saison, où l'équipe se fait déchirer dans l'axe, pour moi c'est pas une coïencidence.

Et il est assez évident qu'il est choyé par Batlles. Vu que le système a été organisé autour de lui (sur une demi-saison), et que Batlles cherchait initialement un suppléant à Krasso pour trouver quelqu'un de plus Chambost-compatible.

[Faiseur de Tresses]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

donc c est suffisant pour vous ?

Je sais pas. Tu entends quoi par suffisant ?

[d4221]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

donc c est suffisant pour vous ?

Je sais pas. Tu entends quoi par suffisant ?

justifier le fait que on aille pas plus loin sur weissbeck pour laisser la place a chambost par exemple

[Faiseur de Tresses]

Pas très surprenant de refuser Weissbeck, il aurait fait de l'ombre à Chambost qui reste quoi qu'on en dise le chouchou du coach, le seul ex-troyen qui a bénéficié d'un régime de faveur sur la fin de saison. Que de mansuétude de la part de Batllès envers Chambost alors que ce dernier est lent, non combatif et si peu décisif (2 buts exceptés) sur la dernière passe notamment (ce qui reste plutôt problématique pour un soi-disant "meneur de jeu").
Évidemment que Battlès va redémarrer la saison avec son protégé en milieu offensif axial... qu'il remettra sur le banc après quelques matchs contraint et forcé, Chambost n'ayant simplement pas (selon moi) le niveau du 1er quart de la L2.

Tellement protégé par Batlles qu'il a été écarté plus d'une demi-saison. Et ils sort des perfs plus que correctes en fin d'année. Faudrait voir à pas raconter n'importe quoi non plus.

Tu sais quand certains restent sur des certitudes du premier match, c'est impossible de les en faire changer même s'ils racontent n'importe quoi.

donc c est suffisant pour vous ?

Je sais pas. Tu entends quoi par suffisant ?

justifier le fait que on aille pas plus loin sur weissbeck pour laisser la place a chambost par exemple

Je connais pas Weissbeck donc j'ai aucun avis là-dessus.