ASSE - poteaux-carres.com

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 11:18

Wert a écrit : ↑03 juin 2024, 11:16

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 11:09 Lacazette dans la liste d'Henry pour les JO, pouah, quelle horreur...

Qui d'autres comme plus de 23 ?

J'en vois pas, mais il peut peut-être en ajouter plus tard ?

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

Yvanmamamia a écrit : ↑03 juin 2024, 12:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

C'est surement le contact avec Udol, après celui avec le gardien.

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 12:26 Je vous invite à regarder ce très bon reportage pour ceux qui ont Prime Video

https://www.primevideo.com/-/fr/detail/ ... 0QHIMXRC2Q

"En immersion avec les arbitres de la J38"

On y voit, on y entend tous les échanges avec les arbitres et la VAR, les explications techniques y sont, les interprétations, etc.

ça donne une idée de ce qui pourrait être mis en place en terme de sonorisation pour le public.

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 13:24

Yvanmamamia a écrit : ↑03 juin 2024, 12:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

C'est surement le contact avec Udol, après celui avec le gardien.

Au résumé, c'est ce que disent les commentateurs. Mais à ce moment-là, il faudrait donner pénalty pour faute d'Oukidja sur Sissoko...

En tout cas, le match d'hier m'a rappelé que je n'étais pas en capacité émotionnelle de supporter la VAR. Je ne regarderais que les résumés l'an prochain. Un tel sport n'est pas pour moi.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 13:32

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 13:24

Yvanmamamia a écrit : ↑03 juin 2024, 12:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

C'est surement le contact avec Udol, après celui avec le gardien.

Au résumé, c'est ce que disent les commentateurs. Mais à ce moment-là, il faudrait donner pénalty pour faute d'Oukidja sur Sissoko...

En tout cas, le match d'hier m'a rappelé que je n'étais pas en capacité émotionnelle de supporter la VAR. Je ne regarderais que les résumés l'an prochain. Un tel sport n'est pas pour moi.

Je comprends pas : pour moi ni Oukidja sur Sissoko ni Sissoko sur Udol ne font faute. En fait y a rien à siffler (ou alors le HJ de Cardona ???)... et ils sifflent. Et j'ai pas l'impression qu'il se soit passé un truc avant.

La reprise du jeu a été faite comment ?

dimi a écrit : ↑03 juin 2024, 14:28

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 13:32

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 13:24

Yvanmamamia a écrit : ↑03 juin 2024, 12:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

C'est surement le contact avec Udol, après celui avec le gardien.

Au résumé, c'est ce que disent les commentateurs. Mais à ce moment-là, il faudrait donner pénalty pour faute d'Oukidja sur Sissoko...

En tout cas, le match d'hier m'a rappelé que je n'étais pas en capacité émotionnelle de supporter la VAR. Je ne regarderais que les résumés l'an prochain. Un tel sport n'est pas pour moi.

Je comprends pas : pour moi ni Oukidja sur Sissoko ni Sissoko sur Udol ne font faute. En fait y a rien à siffler (ou alors le HJ de Cardona ???)... et ils sifflent. Et j'ai pas l'impression qu'il se soit passé un truc avant.

La reprise du jeu a été faite comment ?

Coup franc pour metz, pour faute de sissokho sur udol

Sunning a écrit : ↑03 juin 2024, 13:28

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 12:26 Je vous invite à regarder ce très bon reportage pour ceux qui ont Prime Video

https://www.primevideo.com/-/fr/detail/ ... 0QHIMXRC2Q

"En immersion avec les arbitres de la J38"

On y voit, on y entend tous les échanges avec les arbitres et la VAR, les explications techniques y sont, les interprétations, etc.

ça donne une idée de ce qui pourrait être mis en place en terme de sonorisation pour le public.

Je nai pas Prime.. mais en rigby cet super simple. L'arbitre dit je vois XXXXX je considere XXXXX donc la decision est XXXX

Neidzabez a écrit : ↑03 juin 2024, 14:36

dimi a écrit : ↑03 juin 2024, 14:28

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 13:32

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 13:24

Yvanmamamia a écrit : ↑03 juin 2024, 12:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

C'est surement le contact avec Udol, après celui avec le gardien.

Au résumé, c'est ce que disent les commentateurs. Mais à ce moment-là, il faudrait donner pénalty pour faute d'Oukidja sur Sissoko...

En tout cas, le match d'hier m'a rappelé que je n'étais pas en capacité émotionnelle de supporter la VAR. Je ne regarderais que les résumés l'an prochain. Un tel sport n'est pas pour moi.

Je comprends pas : pour moi ni Oukidja sur Sissoko ni Sissoko sur Udol ne font faute. En fait y a rien à siffler (ou alors le HJ de Cardona ???)... et ils sifflent. Et j'ai pas l'impression qu'il se soit passé un truc avant.

La reprise du jeu a été faite comment ?

Coup franc pour metz, pour faute de sissokho sur udol

Normal, il est chiant ce Sissoko d'avoir des jambes aussi. Alors qu'un défenseur messin qui a des bras ça passe. C'est subtil l'arbitrage quand même.

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 16:35 On voit bien le mécanisme qui interdit à la plupart des clubs de performer sur la durée. Après une saison exceptionnelle, Lens s'est complètement fait piller tout son encadrement, contraint de les remplacer par des profils nettement moins convaincants, comme Dreossi et on parle de Still comme entraîneur.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... al%20media

C'est commencé avec Brest qui a déjà perdu Lorenzi.

NomDeStade a écrit : ↑03 juin 2024, 16:48

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 16:35 On voit bien le mécanisme qui interdit à la plupart des clubs de performer sur la durée. Après une saison exceptionnelle, Lens s'est complètement fait piller tout son encadrement, contraint de les remplacer par des profils nettement moins convaincants, comme Dreossi et on parle de Still comme entraîneur.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... al%20media

C'est commencé avec Brest qui a déjà perdu Lorenzi.

Après les mecs étaient en place depuis longtemps, pas illogique non plus qu'ils aillent voir ailleurs (plus haut).

NomDeStade a écrit : ↑03 juin 2024, 16:48

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 16:35 On voit bien le mécanisme qui interdit à la plupart des clubs de performer sur la durée. Après une saison exceptionnelle, Lens s'est complètement fait piller tout son encadrement, contraint de les remplacer par des profils nettement moins convaincants, comme Dreossi et on parle de Still comme entraîneur.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... al%20media

C'est commencé avec Brest qui a déjà perdu Lorenzi.

Après les mecs étaient en place depuis longtemps, pas illogique non plus qu'ils aillent voir ailleurs (plus haut).

RSC a écrit : ↑03 juin 2024, 17:02

NomDeStade a écrit : ↑03 juin 2024, 16:48

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 16:35 On voit bien le mécanisme qui interdit à la plupart des clubs de performer sur la durée. Après une saison exceptionnelle, Lens s'est complètement fait piller tout son encadrement, contraint de les remplacer par des profils nettement moins convaincants, comme Dreossi et on parle de Still comme entraîneur.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... al%20media

C'est commencé avec Brest qui a déjà perdu Lorenzi.

Après les mecs étaient en place depuis longtemps, pas illogique non plus qu'ils aillent voir ailleurs (plus haut).

Haise ça fait au moins 4 ans qu'il est la, il a aussi une carrière a faire
C est toujours bien pour un club de renouveler aussi.
Après y a des saison ou ça va , les gens s.entebdent bien puis d'autres saisons moins comme celle ci a Lens ou ça se tirait dans les.pattes
C est la vie des clubs mais Lens au final fait une saison très correcte

dimi a écrit : ↑03 juin 2024, 14:28

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 13:32

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 13:24

Yvanmamamia a écrit : ↑03 juin 2024, 12:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

C'est surement le contact avec Udol, après celui avec le gardien.

Au résumé, c'est ce que disent les commentateurs. Mais à ce moment-là, il faudrait donner pénalty pour faute d'Oukidja sur Sissoko...

En tout cas, le match d'hier m'a rappelé que je n'étais pas en capacité émotionnelle de supporter la VAR. Je ne regarderais que les résumés l'an prochain. Un tel sport n'est pas pour moi.

Je comprends pas : pour moi ni Oukidja sur Sissoko ni Sissoko sur Udol ne font faute. En fait y a rien à siffler (ou alors le HJ de Cardona ???)... et ils sifflent. Et j'ai pas l'impression qu'il se soit passé un truc avant.

La reprise du jeu a été faite comment ?

Coup franc pour metz, pour faute de sissokho sur udol

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 17:21

dimi a écrit : ↑03 juin 2024, 14:28

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 13:32

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 13:24

Yvanmamamia a écrit : ↑03 juin 2024, 12:24

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 12:20

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 09:10

___ a écrit : ↑03 juin 2024, 08:57

Platoche a écrit : ↑03 juin 2024, 08:34 L'arbitre a checké à la vidéo, si l'arbitre n'est pas capable de prendre de bonnes décisions même en regardant la vidéo, la VAR n'y pourra rien.

Le machin qui sert 1 match sur 3 et qui crée plus de polémiques qu'il n'en éteint ? A un moment donné, faut peut-être admettre que si personne n'arrive à utiliser l'outil correctement, c'est peut-être parce que l'outil est nul.

Bah non, l'outil demande à l'arbitre central de venir vérifier sa décision, l'arbitre regarde et prend une décison complétement absurde au regard des images.

C'est pas l'outil qui est nul, mais plutot l'arbitre qui prend une décison absurde alors qu'il a devant ses yeux la preuve.

Il faut juste savoir que c'est surtout le fait de se déjuger qui fait mal au derch des arbitres, l'arbitre s'est trompé en première intention, on lui donne la chance de dire, bon ok je me suis trompé, la vidéo me le prouve, mais en fait non il persiste dans sa connerie... Là c'est la bétise humaine.

Sur certaines actions litigieuses, tout est sujet à interprétation, ce qui serait bien c'est d'avoir en retour off, les discussions entre l'arbitre et le camion de la VAR, on comprendrait surement mieux certaines décisions.

Les arbitres doivent voir quelque chose qu'on ne voit pas sur cette action. Ce n'est pas le contact entre Sissoko et le gardien qui est jugé, j'en suis de plus en plus persuadé.

J'aimerai juste savoir ce qui est jugé exactement.

C'est surement le contact avec Udol, après celui avec le gardien.

Au résumé, c'est ce que disent les commentateurs. Mais à ce moment-là, il faudrait donner pénalty pour faute d'Oukidja sur Sissoko...

En tout cas, le match d'hier m'a rappelé que je n'étais pas en capacité émotionnelle de supporter la VAR. Je ne regarderais que les résumés l'an prochain. Un tel sport n'est pas pour moi.

Je comprends pas : pour moi ni Oukidja sur Sissoko ni Sissoko sur Udol ne font faute. En fait y a rien à siffler (ou alors le HJ de Cardona ???)... et ils sifflent. Et j'ai pas l'impression qu'il se soit passé un truc avant.

La reprise du jeu a été faite comment ?

Coup franc pour metz, pour faute de sissokho sur udol

Certain que le coup-franc était direct ?

Sunning a écrit : ↑03 juin 2024, 13:28 Je nai pas Prime.. mais en rigby cet super simple. L'arbitre dit je vois XXXXX je considere XXXXX donc la decision est XXXX

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 16:35 On voit bien le mécanisme qui interdit à la plupart des clubs de performer sur la durée. Après une saison exceptionnelle, Lens s'est complètement fait piller tout son encadrement, contraint de les remplacer par des profils nettement moins convaincants, comme Dreossi et on parle de Still comme entraîneur.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... al%20media

C'est commencé avec Brest qui a déjà perdu Lorenzi.

Michel-Ange a écrit : ↑03 juin 2024, 16:35 On voit bien le mécanisme qui interdit à la plupart des clubs de performer sur la durée. Après une saison exceptionnelle, Lens s'est complètement fait piller tout son encadrement, contraint de les remplacer par des profils nettement moins convaincants, comme Dreossi et on parle de Still comme entraîneur.
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... al%20media

C'est commencé avec Brest qui a déjà perdu Lorenzi.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑03 juin 2024, 17:33 Oui, je ne comprends décidément pas.