thesnakke a écrit :Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...
Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.
Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.
C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.
Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.
Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.
+1
Pour ceux qui se scandalisent que les 2 présidents actuels veulent avoir un droit de regard sur le sportif immédiat, imaginer que votre patron vende son entreprise à un groupe et veut protéger l'emploi de ses salariés.
Dans ce cas-là, vous seriez bien content que votre patron se mêle de ce qui ne le regarde pas.
Et par exemple, qu'il refuse de vendre si la pérennité, à son sens, de son entreprise et des salariés n'est pas garanties.
C'est exactement ce qui s'est passé ici, les présidents, à en croire le communiqué officiel, estime que Peaks 6 ne comptaient pas investir assez et dans le bien (d'après eux) de l'ASSE, ils préfèrent ne pas vendre et donc éviter une Mamadov ou similaire (Grenoble, Sochaux...).
Ajoutez à ça un investisseur qui baisse son offre de 25% entre la "promesse d'achat" et l'achat réel, il y a de quoi reculer.
D'autant que s'ils le font pour l'achat proprement dit, cela ne donne pas un bon signe pour les investissements futurs.
Après qu'un deal plante, cela arrive couramment dans n'importe quel type d'opérations financières, pour les entreprises bien sûr au premier chef, mais également pour les particuliers.
