Saison de Ligue 1 2021/2022

[Philou chtencolune]

Il y a eu de belles choses ce week-end au niveau du sport national français en général. La victoire au rugby, le 8ème titre d'Ogier, le sacre au master en double, l'exploit de Théo Curin au Pérou... et même une victoire et un clean sheet de nos verts

Mais au final, qu'est ce qui fera le plus parler, et de très loin ?

Bien triste tout ça

[robby1976]

« ……et avec Langoria qui parle à peine français …. »

Tu n’es pas très charitable , «  il parle le Français aussi bien que toi siltipli » ( Pierre Pechin Style )

[Obénit]

Arrêtons de débattre sur les causes et les. Origines de l arret du match. C est ce que veut aulas.. Déplacer le débat

Les coupables C est les bad gones qu'il soutient régulièrement.

C'est exactement ça. Il réussit à déplacer le débat sur : qui ment ? qui a dit (ou pas) que le match allait reprendre ? Alors qu'on s'en fout royalement. On parle plus de l'arbitre et du préfet que du supporter fautif, c'est dingue

[melhcast]

Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?

Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.

Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.

Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).

Le problème commun a toutes les théories échafaudées jusqu'à présent, c'est qu'elles n'incluent jamais la question du diffuseur. Donc elles ne peuvent pas être complètes.

Pour l'arbitre, je pense sincèrement qu'il n'avait personnellement pas envie de reprendre, mais il a dû être secoué par des pressions de toutes parts et il a sans doute voulu patienter pour que la décision s'impose d'elle même à tout le monde.

Oui, c'est ce que l'arbitre a sous entendu hier en interview, il ne voulait pas reprendre mais il y avait un contexte extra sportif à prendre en compte (venant sûrement de la préfecture et peut être LFP), et c'est là qu'est parti l'incompréhension et le fait que le match allait reprendre.
Mais vu la plainte de lom (justifié), la non équité sportive (payet out) et le règlement (protéger l'intégrité des joueurs) il a fait volte face en dépis de la pression qu'il a du subir. Il parle bien d'in fine dans son interview.

[melhcast]

Vu sur twitter, La tactique d'Aulas se résume à cela :



En attendant on ne parle plus du problème originale (le lancé de bouteille et le problème de sécurité pour le match d'hier, qui finalement est grave) mais plus de qui a menti.

[smh38]

bien triste ce climat dans le foot en ce moment .ce qui c est passé hier soir n est pas excusable à quand les dirigeants auront les couilles pour frapper fort une foi pour toute et avec tous les clubs concernés par ces agissements débiles de personnes qui n'ont rien à foutre dans un stade .
ces ABRUTIS foutent la merdes et ils pénalisent tous supporters qui viennent pour encourager leurs équipes.
M AULAS a perdu une foi de plus l'occasion de ce taire il serai sorti grandi avec une toute autre communication ,mais ca on connait.
il va tout faire pour minimiser ces responsabilités et déplacer le problème sur le dos des autres .
IL FAUT DES DECISIONS FERMES ET ADAPTES A CETTE SITUATION MESSIEURS DE LA LIGUE A VOUS DE JOUER
ou si il faut encore des problèmes encore plus grave , des blessés ou au pire des morts pour que vous réagissez

[Faiseur de Tresses]

Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

[Mehdi]

Vu sur twitter, La tactique d'Aulas se résume à cela :



En attendant on ne parle plus du problème originale (le lancé de bouteille et le problème de sécurité pour le match d'hier, qui finalement est grave) mais plus de qui a menti.

Je refuse de débattre sur l arrêt du match pour ne pas alimenter la stratégie d aulas

[paranoid]

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

[inconnuvert]

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

J'ai pas lu grand monde qui minimise. Au contraire.
C'est intolérable. Le ******* doit prendre une sanction. IDs et ramasser les déchets.
Le match ne doit pas reprendre.
Et après stop. Aucune sanction collective, aucun point. Arrêtons avec ça.
On a chopé le gars.
Oui c'est Lyon mais stop aux sanctions collectives.

[Mehdi]

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

J'ai pas lu grand monde qui minimise. Au contraire.
C'est intolérable. Le ******* doit prendre une sanction. IDs et ramasser les déchets.
Le match ne doit pas reprendre.
Et après stop. Aucune sanction collective, aucun point. Arrêtons avec ça.
On a chopé le gars.
Oui c'est Lyon mais stop aux sanctions collectives.

Je suis d accord avec la sanction pénale individuelle mais on ne peut pas dédouaner les bads gones

[Faiseur de Tresses]

Ni la sécurité du stade. Je suis pas dingue des mesures anti-terroristes mises en place à l'intérieur des stades, mais bon normalement une bouteille ça ne rentre pas, donc il y a eu défaut à la fouille. Ce serait normal que Lyon se prenne une sanction ; retraits de points j'aime pas non plus, amende ça par contre je suis pour. Mais après la jurisprudence sur Nice-OM, je vois pas comment Aulas pourra échapper au retrait de points.

[Sosof]

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

J'ai pas lu grand monde qui minimise. Au contraire.
C'est intolérable. Le ******* doit prendre une sanction. IDs et ramasser les déchets.
Le match ne doit pas reprendre.
Et après stop. Aucune sanction collective, aucun point. Arrêtons avec ça.
On a chopé le gars.
Oui c'est Lyon mais stop aux sanctions collectives.

Je suis d accord avec la sanction pénale individuelle mais on ne peut pas dédouaner les bads gones

Et surtout, on fait quoi, pour que cela ne se reproduise plus?

[Sosof]

Ni la sécurité du stade. Je suis pas dingue des mesures anti-terroristes mises en place à l'intérieur des stades, mais bon normalement une bouteille ça ne rentre pas, donc il y a eu défaut à la fouille. Ce serait normal que Lyon se prenne une sanction ; retraits de points j'aime pas non plus, amende ça par contre je suis pour. Mais après la jurisprudence sur Nice-OM, je vois pas comment Aulas pourra échapper au retrait de points.

Clairement, on a ouvert la boîte de Pandore avec Nice.

[Sosof]

[dimi]

A rejouer à Gueugnon , à huis clos ...

Pour le coup, les Marseillais n'ayant vraiment rien à se reprocher, ça va être match perdu et huis clos pour un ou deux matchs.

On parle de l'OL et d'Aulas hein ...

la commission de discipline, complètement indépendante de la Ligue, est peuplée de Lyonnais. Ils n'auront aucune sanction sérieuse.

L'influence lyonnaise à la ligue a beaucoup baissé ces dernières années.

Oui, mais pas à la grosse commission

Je crois que si.
Nous verrons bien.
Le seul argument de l'OL, c'est l'acte isolé. Pas d'envahissement du terrain comme à Nice. Il faut voir si d'autres projectiles ont été jeté (on en voit déjà quelques uns sur les vidéos). Contre eux : aucune protection.
A mon avis, ce sera quand même au moins match perdu et deux huis clos total. Avoir pour les points en moins.

Z etes fous

Match a rejouer a huis clos, sur terrain neutre, peut etre un huis clos du cochonou

Personne a la ligue n aura les couilles de mettre un match perdu a lyon

Le vieux est toujours le boss, vous allez tomber de haut

[Stephanois]

Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

C'est absolument ce que je pense. C'est aussi simple que cela. D'où le in fine de Buquet

[paranoid]

Dire que certains minimisent l'incident.
Quand on voit l'impact, je comprends totalement que Payet et les marseillais n'aient pas voulu reprendre

J'ai pas lu grand monde qui minimise. Au contraire.
C'est intolérable. Le ******* doit prendre une sanction. IDs et ramasser les déchets.
Le match ne doit pas reprendre.
Et après stop. Aucune sanction collective, aucun point. Arrêtons avec ça.
On a chopé le gars.
Oui c'est Lyon mais stop aux sanctions collectives.

Aulas si, en disant qu'en gros Payet avait même pas de bobo et qu'il allait vite s'en remettre, ainsi que les supporters lyonnais que je suis allé lire sur olcafé ce matin (un sacré festival d'abrutis, qui te sortent des "il faut défendre l'institution")

[dimi]

Ils se font souvent taper dessus, à tort ou à raison. Mais quoi qu'il en soit, c'est pas facile d'être arbitre, le match d'hier l'a montré. Bravo à Ruddy Buquet qui a dû composer avec des intérêts antagonistes, une situation explosive ainsi qu'une énorme pression. Il a pris la bonne décision, je pense.

C est sur

De toutes façons a partir du moment ou payet ne peut plus jouer, on ne peut pas reprendre

C est la 2ème fois pour lui

Comment voulez-vous qu il rejoue

[inconnuvert]

Ni la sécurité du stade. Je suis pas dingue des mesures anti-terroristes mises en place à l'intérieur des stades, mais bon normalement une bouteille ça ne rentre pas, donc il y a eu défaut à la fouille. Ce serait normal que Lyon se prenne une sanction ; retraits de points j'aime pas non plus, amende ça par contre je suis pour. Mais après la jurisprudence sur Nice-OM, je vois pas comment Aulas pourra échapper au retrait de points.

D'un point de vu jurisprudence oui tu as raison. Si non sanction c'est la baise pour nous par exemple.
Les bouteilles et la sécurité. Les bouteilles ne sont pas interdites. C'est les bouchons. Cacher un bouchon c'est facile.

[Bucky]

Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

J'en doute. Le diffuseur a surtout voulu avoir des informations précises, rapidement. Thibaut Le Rol, Titi, Micoud et Bouabdellah ont eu du mérite de meuble pendant tout ce temps.
Il faut légiférer : au premier incident, match arrêté et à rejouer à huis clos. Cela devrait dissuader les plus téméraires et les règles du jeu sont clairement définies au préalable. 0 tolérance.

[Junito]

Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

J'en doute. Le diffuseur a surtout voulu avoir des informations précises, rapidement. Thibaut Le Rol, Titi, Micoud et Bouabdellah ont eu du mérite de meuble pendant tout ce temps.
Il faut légiférer : au premier incident, match arrêté et à rejouer à huis clos. Cela devrait dissuader les plus téméraires et les règles du jeu sont clairement définies au préalable. 0 tolérance.

C'est effectivement la seule solution : un seul incident et on arrête tout. Les clubs, la ligue et les autorités ont jusqu'à présent fait preuve d'un laxisme éhonté pour des raisons différentes : les clubs ne veulent pas se fâcher avec leurs supporters, la ligue veut respecter son contrat avec le diffuseur et les autorités préfèrent le maintien de l'ordre à la justice.

[dimi]

Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

J'en doute. Le diffuseur a surtout voulu avoir des informations précises, rapidement. Thibaut Le Rol, Titi, Micoud et Bouabdellah ont eu du mérite de meuble pendant tout ce temps.
Il faut légiférer : au premier incident, match arrêté et à rejouer à huis clos. Cela devrait dissuader les plus téméraires et les règles du jeu sont clairement définies au préalable. 0 tolérance.

C'est effectivement la seule solution : un seul incident et on arrête tout. Les clubs, la ligue et les autorités ont jusqu'à présent fait preuve d'un laxisme éhonté pour des raisons différentes : les clubs ne veulent pas se fâcher avec leurs supporters, la ligue veut respecter son contrat avec le diffuseur et les autorités préfèrent le maintien de l'ordre à la justice.

Et puis les présidents restent bien discrets sur les sanctions, ils savent bien que ca peut arriver partout

Sauf aulas, avec sa déclaration sur les retraits de points suite a nice om

Il a bonne mine maintenant , il pensait que le formidable outil était au dessus de ça

[Bucky]

Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.

Je pense ça aussi, surtout encore une fois que le diffuseur a dû être une pression supplémentaire dans le sens d'une reprise.

J'en doute. Le diffuseur a surtout voulu avoir des informations précises, rapidement. Thibaut Le Rol, Titi, Micoud et Bouabdellah ont eu du mérite de meuble pendant tout ce temps.
Il faut légiférer : au premier incident, match arrêté et à rejouer à huis clos. Cela devrait dissuader les plus téméraires et les règles du jeu sont clairement définies au préalable. 0 tolérance.

C'est effectivement la seule solution : un seul incident et on arrête tout. Les clubs, la ligue et les autorités ont jusqu'à présent fait preuve d'un laxisme éhonté pour des raisons différentes : les clubs ne veulent pas se fâcher avec leurs supporters, la ligue veut respecter son contrat avec le diffuseur et les autorités préfèrent le maintien de l'ordre à la justice.

Pas mal de vidéos qui tournent sur Twitter concernant cette agression. Notamment une filmée dans le kop. Rarement ressenti autant de haine et de violence. C'est inquiétant. Et ça donne pas envie d'aller au stade en famille.

[Obénit]

Quand on voit la qualité de ces tifos, je comprends que l'arbitre ait arrêté ce match, il faut arrêter avec ça, vous nous faites mal aux yeux !!!!