ASSE - poteaux-carres.com

Pour ce qui est des droits internationaux, puisqu'il est évoqué dans la conversation, comme d'une amélioration apportés par nos bienfaiteurs quataris, de part la visibilité qu'ils nous apportent.

Ils sont réservés aux équipes européennes.

Après vérification, les droits internationaux sont répartis selon les résultats sportifs individuels en coupe d'Europe, sur les 3 saisons révolues. Chaque club perçoit alors une part des droits internationaux à hauteur du pourcentage de sa contribution au « Coefficient UEFA des clubs » français.

Devinez qui mange la grosse majorité du gâteau ?

GoodRastaMan a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:56 Pour ce qui est des droits internationaux, puisqu'il est évoqué dans la conversation, comme d'une amélioration apportés par nos bienfaiteurs quataris, de part la visibilité qu'ils nous apportent.

Ils sont réservés aux équipes européennes.

Après vérification, les droits internationaux sont répartis selon les résultats sportifs individuels en coupe d'Europe, sur les 3 saisons révolues. Chaque club perçoit alors une part des droits internationaux à hauteur du pourcentage de sa contribution au « Coefficient UEFA des clubs » français.

Devinez qui mange la grosse majorité du gâteau ?

Oui mais çà encore, c'est une décision qu'ils ont prise , certes en votant, mais qui pourrait être tout autre..

envert94 a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:44 "Il y avait entre 2 et 3 millions d’abonnés à Canal + venus spécialement pour le foot. Avec Amazon, on a eu entre 1,2 et 1,3 million de personnes sur le foot et, maintenant, on entend que DAZN se trouve à moins de 500 000 abonnés. La baisse est catastrophique", a commenté Oughourlian.

Et les sponsors majeurs ne disent rien?
La baisse n'est pas du au piratage qui a toujours existé.
Au fait je n'ai pas vu la position du club sur ce dossier.

l'IPTV a quand même considérablement pris de l'ampleur ces 2 dernières années, il me semble.

envert94 a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:44 "Il y avait entre 2 et 3 millions d’abonnés à Canal + venus spécialement pour le foot. Avec Amazon, on a eu entre 1,2 et 1,3 million de personnes sur le foot et, maintenant, on entend que DAZN se trouve à moins de 500 000 abonnés. La baisse est catastrophique", a commenté Oughourlian.

Et les sponsors majeurs ne disent rien?
La baisse n'est pas du au piratage qui a toujours existé.
Au fait je n'ai pas vu la position du club sur ce dossier.

Pour ce qui est des sponsors, leur but est que leur marque soit vue. Que ce soit légalement ou via le piratage les indiffère pas mal à mon avis.
Je pense que le mal vient du fait que les propriétaires ne comprennent pas ce qui rend des gens supporters d’une équipe. Si les gens qui ne sont pas fans de foot ne développent pas de sentiments particuliers pour un club, ils ne s’abonneront pas.
Selon moi, les équipes qui marquent leur génération doivent résonner chez les gens. Toujours selon moi, pour l’heure, Paris représente l’argent facile et plein de jeunes si associent. L’asse a représenté l’espoir avec ses qualifications improbables. Ça a donné aux gens le sentiment qu’il faut toujours y croire. Lyon n’a jamais réussi ce genre d’exploit et est très vite retourné dans un certain anonymat.
Le problème, c’est que les droits tv aussi inéquitables rendent quasiment impossible l’éclosion médiatique de nouveaux clubs. Même Brest, avec sa belle campagne va très vite rentrer dans le rang.
Avec quelques clubs ayant des identités bien définies et différentes, tu peux vite avoir un nombre non négligeable de nouveaux supporters, chacun y trouvant son compte.
D’ailleurs, c’est aussi pour cela que j’aime l’approche de KSV. Ils souhaitent redonner un style à l’asse. Un style auquel un bon nombre de personnes pourraient s’identifier. C’est exactement ce type d’approche qui manque au foot français.

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:54

paranoid a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:46

martien a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:40

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:35 Complètement d'accord avec ça.
Et d'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi les dirigeants de petits clubs se laissent autant enfumer.
A ce titre le fait que les droits Européens se partagent entre clubs Européens est un autre scandale.

C'est pire que de l'enfumage. Les Caillot, Nicollin & co sont même les plus zélés défenseurs de ce système et des gens qui en profitent à leur détriment. Ce qui est effectivement incompréhensible pour moi.

La raison est simple, NAK achète leur loyauté contre de l'argent frais venu de Bein et quelques achats surpayés (Ekitike...)

Sauf que l'argent qu'il apporte par une main( Bein) , il le récupère par une autre ( PSG) . C'est presque en circuit fermé.
Si ça se trouve ils ont peut-être choisi la France (donc le PSG) pour sa répartition inégalitaire.

Exact c'est pour ça que dire que le PSG a sauvé la L1 est une connerie.
Après si ça éclate les Caillot et compagnie de récupérer quelques miettes...

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:54

paranoid a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:46

martien a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:40

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:35 Complètement d'accord avec ça.
Et d'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi les dirigeants de petits clubs se laissent autant enfumer.
A ce titre le fait que les droits Européens se partagent entre clubs Européens est un autre scandale.

C'est pire que de l'enfumage. Les Caillot, Nicollin & co sont même les plus zélés défenseurs de ce système et des gens qui en profitent à leur détriment. Ce qui est effectivement incompréhensible pour moi.

La raison est simple, NAK achète leur loyauté contre de l'argent frais venu de Bein et quelques achats surpayés (Ekitike...)

Sauf que l'argent qu'il apporte par une main( Bein) , il le récupère par une autre ( PSG) . C'est presque en circuit fermé.
Si ça se trouve ils ont peut-être choisi la France (donc le PSG) pour sa répartition inégalitaire.

Non car les droits étaient beaucoup plus égalitaire avant, c'est suite au scandale Mediapro qui les ont repartis différemment de manière beaucoup moins favorables pour les petits, tout d'abord sur les droits français, puis en reservant les droits internationaux aux équipes européennes.

tchefari a écrit : ↑21 févr. 2025, 13:17

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:54

paranoid a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:46

martien a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:40

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:35 Complètement d'accord avec ça.
Et d'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi les dirigeants de petits clubs se laissent autant enfumer.
A ce titre le fait que les droits Européens se partagent entre clubs Européens est un autre scandale.

C'est pire que de l'enfumage. Les Caillot, Nicollin & co sont même les plus zélés défenseurs de ce système et des gens qui en profitent à leur détriment. Ce qui est effectivement incompréhensible pour moi.

La raison est simple, NAK achète leur loyauté contre de l'argent frais venu de Bein et quelques achats surpayés (Ekitike...)

Sauf que l'argent qu'il apporte par une main( Bein) , il le récupère par une autre ( PSG) . C'est presque en circuit fermé.
Si ça se trouve ils ont peut-être choisi la France (donc le PSG) pour sa répartition inégalitaire.

Non car les droits étaient beaucoup plus égalitaire avant, c'est suite au scandale Mediapro qui les ont repartis différemment de manière beaucoup moins favorables pour les petits, tout d'abord sur les droits français, puis en reservant les droits internationaux aux équipes européennes.

Et la répartition cvc, pour compléter le tableau.
Quelle misère. Et avant que ça ne change, tout ce système...

tchefari a écrit : ↑21 févr. 2025, 13:17

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:54

paranoid a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:46

martien a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:40

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:35 Complètement d'accord avec ça.
Et d'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi les dirigeants de petits clubs se laissent autant enfumer.
A ce titre le fait que les droits Européens se partagent entre clubs Européens est un autre scandale.

C'est pire que de l'enfumage. Les Caillot, Nicollin & co sont même les plus zélés défenseurs de ce système et des gens qui en profitent à leur détriment. Ce qui est effectivement incompréhensible pour moi.

La raison est simple, NAK achète leur loyauté contre de l'argent frais venu de Bein et quelques achats surpayés (Ekitike...)

Sauf que l'argent qu'il apporte par une main( Bein) , il le récupère par une autre ( PSG) . C'est presque en circuit fermé.
Si ça se trouve ils ont peut-être choisi la France (donc le PSG) pour sa répartition inégalitaire.

Non car les droits étaient beaucoup plus égalitaire avant, c'est suite au scandale Mediapro qui les ont repartis différemment de manière beaucoup moins favorables pour les petits, tout d'abord sur les droits français, puis en reservant les droits internationaux aux équipes européennes.

Les droits étaient déjà devenus inégalitaires sous l'impulsion d'Aulas https://www.lesechos.fr/2002/09/footbal ... bat-700223
https://shs.cairn.info/revue-d-economie ... 29?lang=fr

le scandale Mediapro n'a fait qu'aggraver le problème

GoodRastaMan a écrit : ↑21 févr. 2025, 13:22

tchefari a écrit : ↑21 févr. 2025, 13:17

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:54

paranoid a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:46

martien a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:40

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:35 Complètement d'accord avec ça.
Et d'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi les dirigeants de petits clubs se laissent autant enfumer.
A ce titre le fait que les droits Européens se partagent entre clubs Européens est un autre scandale.

C'est pire que de l'enfumage. Les Caillot, Nicollin & co sont même les plus zélés défenseurs de ce système et des gens qui en profitent à leur détriment. Ce qui est effectivement incompréhensible pour moi.

La raison est simple, NAK achète leur loyauté contre de l'argent frais venu de Bein et quelques achats surpayés (Ekitike...)

Sauf que l'argent qu'il apporte par une main( Bein) , il le récupère par une autre ( PSG) . C'est presque en circuit fermé.
Si ça se trouve ils ont peut-être choisi la France (donc le PSG) pour sa répartition inégalitaire.

Non car les droits étaient beaucoup plus égalitaire avant, c'est suite au scandale Mediapro qui les ont repartis différemment de manière beaucoup moins favorables pour les petits, tout d'abord sur les droits français, puis en reservant les droits internationaux aux équipes européennes.

Et la répartition cvc, pour compléter le tableau.
Quelle misère. Et avant que ça ne change, tout ce système...

et après ce joli petit monde viendra te parler de la promotion du football amateur sans aucun etat d ame quelle puanteur ....

tchefari a écrit : ↑21 févr. 2025, 13:17

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:54

paranoid a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:46

martien a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:40

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:35 Complètement d'accord avec ça.
Et d'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi les dirigeants de petits clubs se laissent autant enfumer.
A ce titre le fait que les droits Européens se partagent entre clubs Européens est un autre scandale.

C'est pire que de l'enfumage. Les Caillot, Nicollin & co sont même les plus zélés défenseurs de ce système et des gens qui en profitent à leur détriment. Ce qui est effectivement incompréhensible pour moi.

La raison est simple, NAK achète leur loyauté contre de l'argent frais venu de Bein et quelques achats surpayés (Ekitike...)

Sauf que l'argent qu'il apporte par une main( Bein) , il le récupère par une autre ( PSG) . C'est presque en circuit fermé.
Si ça se trouve ils ont peut-être choisi la France (donc le PSG) pour sa répartition inégalitaire.

Non car les droits étaient beaucoup plus égalitaire avant, c'est suite au scandale Mediapro qui les ont repartis différemment de manière beaucoup moins favorables pour les petits, tout d'abord sur les droits français, puis en reservant les droits internationaux aux équipes européennes.

C'est révocable vu le contexte de crise.
On peut admettre qu'avec le milliard on pouvait se permettre un peu plus d'être injuste.(même si c'est pas ma philosophie)
Mais là bientôt c'est 300 millions tout compris (droit internationaux compris) qu'ils vont se partager C'est plus pareil.

al bundy a écrit : ↑20 févr. 2025, 16:24

Kreuzigue a écrit : ↑20 févr. 2025, 14:21

al bundy a écrit : ↑20 févr. 2025, 13:54

Fabulo a écrit : ↑20 févr. 2025, 13:51

Kreuzigue a écrit : ↑20 févr. 2025, 13:16

Fabulo a écrit : ↑20 févr. 2025, 13:01 L’approche de KSV est clairement de ne pas dépendre des droits TV. Il n’y a donc pas trop à craindre de ce côté là.
Pour la vidéo, Nasser a un comportement totalement abject à couper la parole à tout le monde avec l’aval de Labrune (qui semble beaucoup avaler d’ailleurs quand cela vient de Nasser…).

OK, mais en même temps c'est quoi la ligue 1 aujourd'hui sans les PSG des Qatari ? J'imagine que quand ça discute des droits TV aux Pays-Bas, le type qui représente l'Ajax coupe souvent la parole aux autres intervenants, y compris ceux venus de Rotterdam ou d'Eindhoven. La ligue 1 a donné les clés du camion à Nasser, il faut qu'elle en assume les conséquences.

J’avoue que j’ai du mal à te suivre. Que les présidents de club se couchent devant Nasser, c’est une chose. Que Nasser coupe tous ses interlocuteurs pour les empêcher de faire une simple phrase en disant, en plus, qu’ils ne comprennent rien, en est une autre. Labrune, au lieu de s’essuyer les lèvres, devrait intervenir pour que celui qui a la parole puisse finir ses phrases.
Ce que l’on voit surtout, c’est un dictat fait avec l’accord de Labrune.
Quant à la ligue 1, elle a existé avant le Qatar et elle existera après. Pour l’heure, le club qui a été le plus proche de gagner la CL l’a fait bien avant l’arrivée des Qataris.
Brest, Lille et Monaco se sont bien débrouillés à la CL sans l’aide de Paris que je sache. Vouloir réduire la ligue 1 à Paris, c’est justement leur donner à tort les clés du camion.

Surtout que le PSG accapare une énorme partie des droits TV

Oui, il y a un 'dictat' fait avec l'accord de Labrune. Oui le PSG accapare une énorme partie des droits TV. Maintenant, regardez le montant des droits TV actuels de la ligue 1 et comparez le à ceux des 4 grands championnats Européens. Regardez le montant des droits TV "à l'international" et comparez le à celui des 4 grands championnats européens. La ligue 1 a existé avant le Qatar mais la ligue 1 peut-elle se passer du PSG en 2025? Les droits TV sont liés à l'attractivité d'un championnat (pas seulement à l'international), les droits TV ne sont pas liés aux fans de foot hardcore mais à l'intérêt duu grand public. Pour ce grand public, depuis un moment, l'attractivité de ligue 1 c'est le PSG de Nasser avec ses stars et sa quête éperdue de la C1. Qu'on le veuille ou non. Que l'on trouve ça réducteur ou non. Que ce soit déplorable ou non.. Combien ils vendent de maillots en France et dans le monde, Lile, Monaco, Brest(!)... La mainmise du PSG sur la ligue 1, d'un côté elle tue le championnat mais de l'autre elle lui permet de survivre. Nasser est en position de force et il le sait. "When money talks, everybody has to listen".

De plus sur les dernières années avant l'arrivée du Quatar les droits TV etaient de 600 M €

Nasser et le Qatar sont la grâce à Sarko le mafieux. Qui a un bracelet maintenant donc le vent tourne . D’autant que la coupe du monde au Qatar est passée .. Nacer montre son visage et cela confirme ce qui filtrait sur son comportement de : j’ai l’argent donc je décide … notamment comment il a traité avec certains joueurs

Si tu vas pas dans son sens tu es une cible

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 13:10

envert94 a écrit : ↑21 févr. 2025, 12:44 "Il y avait entre 2 et 3 millions d’abonnés à Canal + venus spécialement pour le foot. Avec Amazon, on a eu entre 1,2 et 1,3 million de personnes sur le foot et, maintenant, on entend que DAZN se trouve à moins de 500 000 abonnés. La baisse est catastrophique", a commenté Oughourlian.

Et les sponsors majeurs ne disent rien?
La baisse n'est pas du au piratage qui a toujours existé.
Au fait je n'ai pas vu la position du club sur ce dossier.

l'IPTV a quand même considérablement pris de l'ampleur ces 2 dernières années, il me semble.

Oui avec la fibre par internet.
Avant il y avait des solutions de piratage par le satellite.

On s'en tire assez bien dans cette affaire.
Vous imaginez deux mois plus tôt.
L'expert des vidéos gênantes aurait été dedans.

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 18:50 On s'en tire assez bien dans cette affaire.
Vous imaginez deux mois plus tôt.
L'expert des vidéos gênantes aurait été dedans.

Un échange (multilingue, avec du français, de l'anglais, et du gaga) entre Roro, Nasser et Textor aurait valu son pesant de cacahuètes, j'avoue.

martien a écrit : ↑21 févr. 2025, 19:22

Sosof a écrit : ↑21 févr. 2025, 18:50 On s'en tire assez bien dans cette affaire.
Vous imaginez deux mois plus tôt.
L'expert des vidéos gênantes aurait été dedans.

Un échange (multilingue, avec du français, de l'anglais, et du gaga) entre Roro, Nasser et Textor aurait valu son pesant de cacahuètes, j'avoue.

Caillot en plus.

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 11:54 les montants étaitent dejà de 600 M sur la période pré-Quatar.
Mais ce que je dénonce c'est la répartition des droits instaurée par Aulas et dont le PSG profite actuellement.
Mais moi en tant que Stéphanois le PSG ne m'a rien apporté . Idem si j'étais strasbourgeois, nantais, montpellierain, bordelais....

Aïe aïe aïe je me retrouve à "défendre" un truc alors que de base je suis d'accord avec toi

Je suis d'accord pour dire que l'intérêt sportif est considérablement amoindri (mais pas mort @martien) et que le PSG a renforcé avant tout sa marque et pas celle du championnat de France. Le ruissellement, c'est un mince filet d'eau tièdasse.

Après, ce n'est pas du point de vue d'un supporter qu'il faut se placer mais avoir une vision globale. Après libre à vous de penser que les Ibra, Beckham, Messi and co n'ont apporté aucune visibilité supplémentaire, que ça soit à l'étranger (j'ai pas les chiffres du merchandising) ou en France (où le PSG est l'équipe qui remplit le plus les stades à l'extérieur).

(pour les 600M que tu évoques c'est exceptionnel : ça s'explique par Canal qui a craqué et mis le paquet pour avoir l'exclusivité, alors qu'ils donnaient moitié moins sur l'exercice précédent)

Kabigon a écrit : ↑21 févr. 2025, 22:47

al bundy a écrit : ↑21 févr. 2025, 11:54 les montants étaitent dejà de 600 M sur la période pré-Quatar.
Mais ce que je dénonce c'est la répartition des droits instaurée par Aulas et dont le PSG profite actuellement.
Mais moi en tant que Stéphanois le PSG ne m'a rien apporté . Idem si j'étais strasbourgeois, nantais, montpellierain, bordelais....

Aïe aïe aïe je me retrouve à "défendre" un truc alors que de base je suis d'accord avec toi

Je suis d'accord pour dire que l'intérêt sportif est considérablement amoindri (mais pas mort @martien) et que le PSG a renforcé avant tout sa marque et pas celle du championnat de France. Le ruissellement, c'est un mince filet d'eau tièdasse.

Après, ce n'est pas du point de vue d'un supporter qu'il faut se placer mais avoir une vision globale. Après libre à vous de penser que les Ibra, Beckham, Messi and co n'ont apporté aucune visibilité supplémentaire, que ça soit à l'étranger (j'ai pas les chiffres du merchandising) ou en France (où le PSG est l'équipe qui remplit le plus les stades à l'extérieur).

(pour les 600M que tu évoques c'est exceptionnel : ça s'explique par Canal qui a craqué et mis le paquet pour avoir l'exclusivité, alors qu'ils donnaient moitié moins sur l'exercice précédent)

Dsl mais à l'étranger tout le monde s'en balek. Est-ce que tu suis le championnat d'Arabie Saoudite parce qu'il y a Benzema ou Ronaldo ou bien la MLS parce qu'il y a Messi et plein d'autres supers joueurs ?
A un moment donné faut arrêter d'être l'avocat du diable.
La situation est irrationnelle je.ne comprend pas la position des présidents des autres clubs. Que nous on soit assez c*ns pour gober ce genre de c*nneries que nous sort Kabigon (qui s'est prêté à l'exercice rien de perso ) mais des capitaines d'industrie qui ont mis des millions là ça me dépasse....
Plus que les millions que KSV peut mettre, c'est dans l'inversion de se rapport de force que j'attends de Gazidis et de Tannenbaum.

Je rajouterais que Nicolin fils ferait mieux de s'occuper de l'exceptionnelle inégalité de répartition des droits télé en France que de savoir si les français vont au resto le vendredi soir...

al bundy a écrit : ↑22 févr. 2025, 00:08 Je rajouterais que Nicolin fils ferait mieux de s'occuper de l'exceptionnelle inégalité de répartition des droits télé en France que de savoir si les français vont au resto le vendredi soir...

il a recupere le ramassage des dechets au quatar. ils ne sont pas aussi benet que ce que l on pense

Quand on sait que DAZN réclame une dédommagement qui équivaut à une réduction de 30% des droits, on reviendrait 20 ans en arrière ...

Pour autant l’intérêt pour le football ne faiblit pas, les stades n’ont jamais été aussi remplis, et ce parce qu’on bénéficie d’infrastructures de qualité depuis l’Euro 2016. Comme quoi en investissant dans « l’expérience client « les clubs ont été capables de générer des revenus croissants depuis quelques année. Et c’est là que le bât blesse concernant les droits TV : à force de changer de diffuseurs la qualité des retransmissions en est devenue risible.

A l’heure où n’importe quel clampin qui raconte sa life sur Tiktok est capable de produire chaque jour des contenus attrayants pour une communauté qui se compte en centaine de milliers de personnes, les clubs qui disposent de moyens autrement plus conséquents se désintéressent complètement de la qualité du « produit » télé qu’ils vendent.

A moins de trouver un diffuseur capable de mettre en valeur avec sérieux l’événement télévisuel qu’est un match, les clubs devront investir eux-même dans la création et la production des matchs télévisés.

Sunning a écrit : ↑22 févr. 2025, 02:40

al bundy a écrit : ↑22 févr. 2025, 00:08 Je rajouterais que Nicolin fils ferait mieux de s'occuper de l'exceptionnelle inégalité de répartition des droits télé en France que de savoir si les français vont au resto le vendredi soir...

il a recupere le ramassage des dechets au quatar. ils ne sont pas aussi benet que ce que l on pense

Ceci expliquerait cela en effet...c'est donc bien nous qu'ils prennent pour des benêts.

Junito a écrit : ↑22 févr. 2025, 06:30

Quand je vois que les clubs Français ont deux fois moins que les Allemands et les Italiens, et qu'en plus de ça c'est réparti très inégalement entre clubs en France, il ne reste vraiment que des miettes pour un club comme l'ASSE

Le seul moyen de survivre semble être désormais de se qualifier en Europe, mais quand on voit le nombre de club ou des mécènes investissent sans compter ca semble improbable sans un propriétaire qui investi des billes

Junito a écrit : ↑22 févr. 2025, 06:30

Quand on sait que DAZN réclame une dédommagement qui équivaut à une réduction de 30% des droits, on reviendrait 20 ans en arrière ...

Pour autant l’intérêt pour le football ne faiblit pas, les stades n’ont jamais été aussi remplis, et ce parce qu’on bénéficie d’infrastructures de qualité depuis l’Euro 2016. Comme quoi en investissant dans « l’expérience client « les clubs ont été capables de générer des revenus croissants depuis quelques année. Et c’est là que le bât blesse concernant les droits TV : à force de changer de diffuseurs la qualité des retransmissions en est devenue risible.

A leur où n’importe quel clampin qui raconte sa life sur Tiktok est capable de produire chaque jour des contenus attrayants pour une communauté qui se compte en centaine de milliers de personnes, les clubs qui disposent de moyens autrement plus conséquents se désintéressent complètement de la qualité du « produit » télé qu’ils vendent.

A moins de trouver un diffuseur capable de mettre en valeur avec sérieux l’événement télévisuel qu’est un match, les clubs devront investir eux-même dans la création et la production des matchs télévisés.

Est ce qu'on sait si les autres pays réservent aussi les droits internationaux pour les clubs qui font la coupe d'Europe?

Sosof a écrit : ↑22 févr. 2025, 08:33

Junito a écrit : ↑22 févr. 2025, 06:30

Quand on sait que DAZN réclame une dédommagement qui équivaut à une réduction de 30% des droits, on reviendrait 20 ans en arrière ...

Pour autant l’intérêt pour le football ne faiblit pas, les stades n’ont jamais été aussi remplis, et ce parce qu’on bénéficie d’infrastructures de qualité depuis l’Euro 2016. Comme quoi en investissant dans « l’expérience client « les clubs ont été capables de générer des revenus croissants depuis quelques année. Et c’est là que le bât blesse concernant les droits TV : à force de changer de diffuseurs la qualité des retransmissions en est devenue risible.

A leur où n’importe quel clampin qui raconte sa life sur Tiktok est capable de produire chaque jour des contenus attrayants pour une communauté qui se compte en centaine de milliers de personnes, les clubs qui disposent de moyens autrement plus conséquents se désintéressent complètement de la qualité du « produit » télé qu’ils vendent.

A moins de trouver un diffuseur capable de mettre en valeur avec sérieux l’événement télévisuel qu’est un match, les clubs devront investir eux-même dans la création et la production des matchs télévisés.

Est ce qu'on sait si les autres pays réservent aussi les droits internationaux pour les clubs qui font la coupe d'Europe?

Premier League broadcasting rights
Overseas broadcasting income is currently split equally between Premier League club

Les anglais ont une distribution égalitaire des droits internationaux...

Junito a écrit : ↑22 févr. 2025, 08:57

Sosof a écrit : ↑22 févr. 2025, 08:33

Junito a écrit : ↑22 févr. 2025, 06:30

Quand on sait que DAZN réclame une dédommagement qui équivaut à une réduction de 30% des droits, on reviendrait 20 ans en arrière ...

Pour autant l’intérêt pour le football ne faiblit pas, les stades n’ont jamais été aussi remplis, et ce parce qu’on bénéficie d’infrastructures de qualité depuis l’Euro 2016. Comme quoi en investissant dans « l’expérience client « les clubs ont été capables de générer des revenus croissants depuis quelques année. Et c’est là que le bât blesse concernant les droits TV : à force de changer de diffuseurs la qualité des retransmissions en est devenue risible.

A leur où n’importe quel clampin qui raconte sa life sur Tiktok est capable de produire chaque jour des contenus attrayants pour une communauté qui se compte en centaine de milliers de personnes, les clubs qui disposent de moyens autrement plus conséquents se désintéressent complètement de la qualité du « produit » télé qu’ils vendent.

A moins de trouver un diffuseur capable de mettre en valeur avec sérieux l’événement télévisuel qu’est un match, les clubs devront investir eux-même dans la création et la production des matchs télévisés.

Est ce qu'on sait si les autres pays réservent aussi les droits internationaux pour les clubs qui font la coupe d'Europe?

Premier League broadcasting rights
Overseas broadcasting income is currently split equally between Premier League club

Les anglais ont une distribution égalitaire des droits internationaux...

Ben c'est vers cela qu'il faut aller d'urgence pour sauver ce qui est encore sauvable dans ce bordel.