Florent a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:37
Autre option : et si l'on acceptait que l'erreur fasse partie du jeu ? Qu'on laisse les arbitres arbitrer, sans autre artifice que leur simple oeil ?
Ce qui fait la beauté du foot, c'est que tu mets 4 tshirts par terre, un truc qui roule, et les gamins du monde entier peuvent imaginer être Pelé. C'est aussi ces magnifiques discussions de debrief, autour d'une bière : yavaitpéno ou yavaitpaspéno ?
L'argument que j'entends souvent est "qu'il y a trop d'argent, trop d'enjeux". Mais ça, c'est pas notre argent, ni nos enjeux. Personne n'a forcé quiconque à investir des milliards dans le foot.
En tant que simple supporter, j'aime le foot pour ce qu'il est par nature et tant pis si une décision nous est injustement défavorable.
Fuck the var.
Oui mai le cornère a dinquerke ??!!!
Est ce que le VAR est un système parfait ? Non. A partir du moment, où il est utilisé par des humains, il est perfectible.
Est ce que l'instauration du VAR est plus équitable que lorsqu'il n'existait pas ? Oui. A partir du moment, où il a pu corriger ne serait-ce qu'une seule erreur d'arbitrage.
Vous voyez, c'est assez simple d'être objectif sans tomber dans la caricature. Je ne dis pas que le VAR est un bon système. C'est un outil supplémentaire pour mieux arbitrer. Point. C'est un peu comme l'ABS ou l'EPS. C'est pas parce qu'il y a encore des morts sur la route qu'il faut l'enlever. Et si ça change un peu votre plaisir de conduire est ce que c'est vraiment si grave ?
Excuse-moi, mais la caricature, c'est ton raisonnement. Peut-on se contenter de dire qu'il suffit d'une intervention réussie, pour justifier le cirque qu'on se tape sur chaque pseudo-main, sur chaque pseudo hors-jeu, sur chaque contact qui a lieu moins de 30 secondes avant un but, le tout au détriment de la dramaturgie (le truc qui fait qu'on est là) et de l'esprit du jeu ?
Fin merde quoi, lisez un peu de choses sur la philosophie de la technique avant de balancer des platitudes pareilles.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Druss a écrit : ↑Aujourd’hui, 18:53
Sinon, il y a que moi qui trouve le péno sur la main de la sardine justifié ? Parce que des pénos sur ce genre d'actions, on en a déjà pris par le passé.
Oui on en a pris, mais c est pas pour ça que c est justifié
Ce peno, est pour moi un scandale, et dans le sens inverse jamais il n aurait été sifflé
Florent a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:37
Autre option : et si l'on acceptait que l'erreur fasse partie du jeu ? Qu'on laisse les arbitres arbitrer, sans autre artifice que leur simple oeil ?
Ce qui fait la beauté du foot, c'est que tu mets 4 tshirts par terre, un truc qui roule, et les gamins du monde entier peuvent imaginer être Pelé. C'est aussi ces magnifiques discussions de debrief, autour d'une bière : yavaitpéno ou yavaitpaspéno ?
L'argument que j'entends souvent est "qu'il y a trop d'argent, trop d'enjeux". Mais ça, c'est pas notre argent, ni nos enjeux. Personne n'a forcé quiconque à investir des milliards dans le foot.
En tant que simple supporter, j'aime le foot pour ce qu'il est par nature et tant pis si une décision nous est injustement défavorable.
Fuck the var.
Oui mai le cornère a dinquerke ??!!!
Est ce que le VAR est un système parfait ? Non. A partir du moment, où il est utilisé par des humains, il est perfectible.
Est ce que l'instauration du VAR est plus équitable que lorsqu'il n'existait pas ? Oui. A partir du moment, où il a pu corriger ne serait-ce qu'une seule erreur d'arbitrage.
Vous voyez, c'est assez simple d'être objectif sans tomber dans la caricature. Je ne dis pas que le VAR est un bon système. C'est un outil supplémentaire pour mieux arbitrer. Point. C'est un peu comme l'ABS ou l'EPS. C'est pas parce qu'il y a encore des morts sur la route qu'il faut l'enlever. Et si ça change un peu votre plaisir de conduire est ce que c'est vraiment si grave ?
Non mais désolé Druss, j'insiste ; je suis de mauvais poil et l'argumentaire que tu emploies me sort vraiment par les yeux.
Pour moi, tu es vraiment dans la position que quelqu'un qui dirait : "T'es infesté de punaises de lit ? Ben je connais un outil, de pointe mais perfectible, parfois il est mal utilisé mais quoi qu'il arrive c'est mieux que rien : ça s'appelle le lance-flammes ; et puis on va pas s'empêcher de l'utiliser parce que parfois des gars se tapent le doigt avec leur marteau quand ils plantent un clou. Franchement vas-y."
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Druss a écrit : ↑Aujourd’hui, 19:06
C'est un peu comme l'ABS ou l'EPS. C'est pas parce qu'il y a encore des morts sur la route qu'il faut l'enlever. Et si ça change un peu votre plaisir de conduire est ce que c'est vraiment si grave ?
Vu qu’on ne parle pas ici de vies humaines mais d’un jeu de balle au pied, oui complètement.
Florent a écrit : ↑Aujourd’hui, 16:37
Autre option : et si l'on acceptait que l'erreur fasse partie du jeu ? Qu'on laisse les arbitres arbitrer, sans autre artifice que leur simple oeil ?
Ce qui fait la beauté du foot, c'est que tu mets 4 tshirts par terre, un truc qui roule, et les gamins du monde entier peuvent imaginer être Pelé. C'est aussi ces magnifiques discussions de debrief, autour d'une bière : yavaitpéno ou yavaitpaspéno ?
L'argument que j'entends souvent est "qu'il y a trop d'argent, trop d'enjeux". Mais ça, c'est pas notre argent, ni nos enjeux. Personne n'a forcé quiconque à investir des milliards dans le foot.
En tant que simple supporter, j'aime le foot pour ce qu'il est par nature et tant pis si une décision nous est injustement défavorable.
Fuck the var.
Oui mai le cornère a dinquerke ??!!!
Est ce que le VAR est un système parfait ? Non. A partir du moment, où il est utilisé par des humains, il est perfectible.
Est ce que l'instauration du VAR est plus équitable que lorsqu'il n'existait pas ? Oui. A partir du moment, où il a pu corriger ne serait-ce qu'une seule erreur d'arbitrage.
Vous voyez, c'est assez simple d'être objectif sans tomber dans la caricature. Je ne dis pas que le VAR est un bon système. C'est un outil supplémentaire pour mieux arbitrer. Point. C'est un peu comme l'ABS ou l'EPS. C'est pas parce qu'il y a encore des morts sur la route qu'il faut l'enlever. Et si ça change un peu votre plaisir de conduire est ce que c'est vraiment si grave ?
Des ABS pour sauver des vies, ca paraît difficile d etre contre.
D accepter que l erreur fait partie du jeu en est une autre. Et je ne te parle pas du graal du footeux : l explosion de joie sur un but. La VAR m empêche ce coit, et rien que ca devrait suffire a la supprimer.
Sinon, on peut donner l argument symétrique au tien qui fonctionne tout aussi bien : a partir du moment où la VAR déjuge l arbitre et lui fait changer sa decision (alors que la 1ere etait la bonne), devrait la encore suffire a la supprimer.
Au hasard : le rouge de Stassin transformé en jaune. Alors que le rouge etait la bonne decision, sans aucune contestation possible.
Ca aussi c'est factuel.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Djé42 a écrit : ↑il y a 37 minutes
Pas de lien du coup?
TU vas sur yandex.com tu tapes le match que tu veux suivi de live streaming et tu auras plein de liens. Les russes sont pas trop regardant vis à vis du copyright.
