Dernières News du ballon rond (4)

[inconnuvert]

Ce monde devient fou .
Et la qui est responsable de l'arrêt ?
https://rmcsport.bfmtv.com/football/fem ... 40429.html

C'est la question que je posais plus haut.
Qui va ramasser?
Imaginons que les refusés soient des supporters des verts ? ( aucune chance j'imagine).
La ligue fait quoi? Huis clos à Aimé Jacquet ?

[vertdu84]

Ce monde devient fou .
Et la qui est responsable de l'arrêt ?
https://rmcsport.bfmtv.com/football/fem ... 40429.html

C'est la question que je posais plus haut.
Qui va ramasser?
Imaginons que les refusés soient des supporters des verts ? ( aucune chance j'imagine).
La ligue fait quoi? Huis clos à Aimé Jacquet ?

J'avais pas vu que tu avais posté la même chose.

La le club recevant à fait le job en refusant l'entrée.
Ça ne se passe pas dans l'enceinte du stade.


Mais pour généraliser on est dans un monde de tarres

[inconnuvert]

Ce monde devient fou .
Et la qui est responsable de l'arrêt ?
https://rmcsport.bfmtv.com/football/fem ... 40429.html

C'est la question que je posais plus haut.
Qui va ramasser?
Imaginons que les refusés soient des supporters des verts ? ( aucune chance j'imagine).
La ligue fait quoi? Huis clos à Aimé Jacquet ?

J'avais pas vu que tu avais posté la même chose.

La le club recevant à fait le job en refusant l'entrée.
Ça ne se passe pas dans l'enceinte du stade.


Mais pour généraliser on est dans un monde de tarres

On va y venir un jour. La dites vous qu'on a ramassé pour le comportement des supporters des verts à Rodez.
Imagine des supporters des verts foutent le bordel pour un autre match ? Ou à l'extérieur d'un stade?
La ligue dans son délire de sanction va sanctionner GG.
Tout le monde trouvera ça normal.
Et actuellement on va m'expliquer que ce n'est pas possible....
Comme on m'a expliqué il y a 10 ans que non on ne serait pas sanctionné pour une chanson....

[Palmeiras]

Ce monde devient fou .
Et la qui est responsable de l'arrêt ?
https://rmcsport.bfmtv.com/football/fem ... 40429.html

C'est la question que je posais plus haut.
Qui va ramasser?
Imaginons que les refusés soient des supporters des verts ? ( aucune chance j'imagine).
La ligue fait quoi? Huis clos à Aimé Jacquet ?

J'avais pas vu que tu avais posté la même chose.

La le club recevant à fait le job en refusant l'entrée.
Ça ne se passe pas dans l'enceinte du stade.


Mais pour généraliser on est dans un monde de tarres

Oui, la on a un problème . On a des jeunes qui se croient tout permis, et qui sont armés de mortiers...et ne pas croire que c'est isolé...c'est de plus en plus répandu...non pas qu'avant il y avait zéro embrouille mais là, on est dans le non contrôle de groupes de personnes qui se croient tout permis pour exister et dominer.

[Danish]

Mortier mortier. Le terme fait peur et renvoie à la guerre mais ce sont des feux d’artifices hein.
Attention au sens des mots.

[Druss]

Mortier mortier. Le terme fait peur et renvoie à la guerre mais ce sont des feux d’artifices hein.
Attention au sens des mots.

+1
Mais faut bien préparer les gens à 2027.

[d4221]

Ce monde devient fou .
Et la qui est responsable de l'arrêt ?
https://rmcsport.bfmtv.com/football/fem ... 40429.html

C'est la question que je posais plus haut.
Qui va ramasser?
Imaginons que les refusés soient des supporters des verts ? ( aucune chance j'imagine).
La ligue fait quoi? Huis clos à Aimé Jacquet ?

J'avais pas vu que tu avais posté la même chose.

La le club recevant à fait le job en refusant l'entrée.
Ça ne se passe pas dans l'enceinte du stade.


Mais pour généraliser on est dans un monde de tarres

Oui, la on a un problème . On a des jeunes qui se croient tout permis, et qui sont armés de mortiers...et ne pas croire que c'est isolé...c'est de plus en plus répandu...non pas qu'avant il y avait zéro embrouille mais là, on est dans le non contrôle de groupes de personnes qui se croient tout permis pour exister et dominer.

bin c est la france quoi

[Dissident]

Mortier mortier. Le terme fait peur et renvoie à la guerre mais ce sont des feux d’artifices hein.
Attention au sens des mots.

Tu as raison dans un sens car le terme est assez péjoratif (d'autant qu'il sonne comme mort), mais si je ne m'abuse le mortier désigne le mécanisme de lancer du projectile, que ce soit un obus ou un feu d'artifice.
Là pour être précis il faudrait donc dire que ces gentlemen ont effectué un tir au mortier de feux d'artifice en direction du terrain (circonstance aggravante car les feux d'artifice sont destinés à être tirés à la verticale).
Là où on devient dingue c'est qu'on cherche à savoir quel club va être sanctionné et combien de points de pénalité / match à huis-clos vont être infligés. En fait logiquement le match devrait juste être rejoué à une date ultérieure, sans aucune sanction sportive, comme s'il y avait eu un orage ou une averse de grêle. Ne soyons pas plus bêtes que la Ligue.

[Danish]

Mortier mortier. Le terme fait peur et renvoie à la guerre mais ce sont des feux d’artifices hein.
Attention au sens des mots.

Tu as raison dans un sens car le terme est assez péjoratif (d'autant qu'il sonne comme mort), mais si je ne m'abuse le mortier désigne le mécanisme de lancer du projectile, que ce soit un obus ou un feu d'artifice.
Là pour être précis il faudrait donc dire que ces gentlemen ont effectué un tir au mortier de feux d'artifice en direction du terrain (circonstance aggravante car les feux d'artifice sont destinés à être tirés à la verticale).
Là où on devient dingue c'est qu'on cherche à savoir quel club va être sanctionné et combien de points de pénalité / match à huis-clos vont être infligés. En fait logiquement le match devrait juste être rejoué à une date ultérieure, sans aucune sanction sportive, comme s'il y avait eu un orage ou une averse de grêle. Ne soyons pas plus bêtes que la Ligue.

Tir de mortier de feux d'artifice, oui c'est le terme exact. Étonnamment (ou pas), on l'entend rarement dans la presse, j'avais interpellé France Bleu Saint-Étienne à ce sujet et ils avaient corrigé des titres d'articles en ce sens.

Ce que tu évoques, c'est la suite du délire sécuritaire de la Ligue: à force de ne faire que durcir le ton, incident bénin après incident bénin, on se retrouve vite démuni quand de vrais problèmes surgissent.

[epopee76]

Mortier mortier. Le terme fait peur et renvoie à la guerre mais ce sont des feux d’artifices hein.
Attention au sens des mots.

Tu as raison dans un sens car le terme est assez péjoratif (d'autant qu'il sonne comme mort), mais si je ne m'abuse le mortier désigne le mécanisme de lancer du projectile, que ce soit un obus ou un feu d'artifice.
Là pour être précis il faudrait donc dire que ces gentlemen ont effectué un tir au mortier de feux d'artifice en direction du terrain (circonstance aggravante car les feux d'artifice sont destinés à être tirés à la verticale).
Là où on devient dingue c'est qu'on cherche à savoir quel club va être sanctionné et combien de points de pénalité / match à huis-clos vont être infligés. En fait logiquement le match devrait juste être rejoué à une date ultérieure, sans aucune sanction sportive, comme s'il y avait eu un orage ou une averse de grêle. Ne soyons pas plus bêtes que la Ligue.

Ca parait tellement évident.

[yakari]

Et la LFP supprime le flocage arc en ciel...belle façon d'éviter les polémiques

[martien]

Et la LFP supprime le flocage arc en ciel...belle façon d'éviter les polémiques

Juste décision, mais mauvaises raisons.

[Danish]

Et la LFP supprime le flocage arc en ciel...belle façon d'éviter les polémiques

Juste décision, mais mauvaises raisons.

Faut m'expliquer cette contradiction

[martien]

Et la LFP supprime le flocage arc en ciel...belle façon d'éviter les polémiques

Juste décision, mais mauvaises raisons.

Faut m'expliquer cette contradiction

On ne sera pas d'accord...
Mais je dis juste décision pour deux raisons:
- Déjà, de base, je n'aime pas tellement qu'une cause (quelle qu'elle soit) soit affichée, et pire encore imposée, sur un maillot de foot. Je trouve que ça n'a rien à faire là, que c'est inutile, souvent hypocrite voire contre-productif. Il y a un vrai travail de fond à effectuer dans le foot, mais pour moi, ça n'aide en rien.
- Pour ce qui concerne cette cause précise, comme facteur aggravant, j'estime qu'il y a une vraie différence entre un "non à l'homophobie" et l'arc-en-ciel qui selon moi recouvre un message beaucoup plus vaste, que tout le monde a le droit de ne pas partager.

Mauvaises raisons car comme dit yakari c'est évident qu'ils font juste ça par lâcheté, pour éviter les polémiques avec les joueurs récalcitrants.

[Danish]

Ok selon toi, la cause est juste mais la méthode mauvaise. Ok.

[Faiseur de Tresses]

Et la LFP supprime le flocage arc en ciel...belle façon d'éviter les polémiques

Juste décision, mais mauvaises raisons.

Faut m'expliquer cette contradiction

On ne sera pas d'accord...
Mais je dis juste décision pour deux raisons:
- Déjà, de base, je n'aime pas tellement qu'une cause (quelle qu'elle soit) soit affichée, et pire encore imposée, sur un maillot de foot. Je trouve que ça n'a rien à faire là, que c'est inutile, souvent hypocrite voire contre-productif. Il y a un vrai travail de fond à effectuer dans le foot, mais pour moi, ça n'aide en rien.
- Pour ce qui concerne cette cause précise, comme facteur aggravant, j'estime qu'il y a une vraie différence entre un "non à l'homophobie" et l'arc-en-ciel qui selon moi recouvre un message beaucoup plus vaste, que tout le monde a le droit de ne pas partager.

Mauvaises raisons car comme dit yakari c'est évident qu'ils font juste ça par lâcheté, pour éviter les polémiques avec les joueurs récalcitrants.

Hmmmm... Je suis à priori tenté d'être d'accord, mais il faut aussi mesurer une chose : à quel point le symbole polémique (et peut-être hypocrite, mais ça n'est pas important) permet une prise de conscience de l'existence seulement du problème, avant d'en envisager une résolution de fond.

[Danish]

Non mais j'entends l'argument: l'arc-en-ciel peut être considéré comme un symbole plus grand que le simple message d'anti-homophobie. Je ne partage pas ce point de vue, notamment parce que je considère qu'on ne peut/doit pas être contre "ce qui irait au delà" de ce message, quoi que ce soit.

Mais à côté de cà, imaginons que la LFP oblige les joueurs à porter une étoile de David en hommage à l'attaque d'Israël par le Hamas. Cela pourrait être considéré comme un message allant bien au delà de la condamnation du terrorisme. Et du coup crisper un certain nombre de gens de façon bien légitime.

Du coup, ma question serait: qu'est ce que le symbole arc-en-ciel pourrait représenter au delà du simple message de soutien à la communauté LGBTQIA+ ?

[herve043]

Il faut attendre de savoir ce qui va être mis en place lors de cette journée contre l'homophobie en remplacement des maillots arcs en ciel , sans doutes quelque chose de plus collectifs ou une personne ne sera pas montrée du doigts parcequ'elle refuse de porter un maillot car dans notre société binaire si tu refuses une action contre l'homophobie c'est que tu es homophobe ....et quand bien même tu l'es ce n'est pas un crime tant que tu ne fais pas de déclarations ou actes homophobes.

[Tylith]

En même temps y'a rien qui oblige à moins de chose que de simplement porter un brassard arc-en-ciel, si certains refusent cela ils refuseront tout le reste donc rien ne sera possible et rien ne sera fait. Ce qui semble plus ou moins le but recherché.
Mais bon. Les couleurs ça doit être woke.
Ou alors tout ce qui pourra se rapprocher d'un soutien à une communauté finira détourné pour être présenté comme un "symbole allant au delà de x".

[Duvert]

Venditelli , Wantiez et John Malkovic sont sur une galère en garde à vue, l'un des trois tombent en zonzon. Qui l'a vendu?

[Duvert]

Venditelli , Wantiez et John Malkovic sont sur une galère en garde à vue, l'un des trois tombent en zonzon. Qui l'a vendu?

Excusez le ent à la fin, c'est un mauvais lapsus. Pas une faute

[esperanzzzzza]

En même temps y'a rien qui oblige à moins de chose que de simplement porter un brassard arc-en-ciel, si certains refusent cela ils refuseront tout le reste donc rien ne sera possible et rien ne sera fait. Ce qui semble plus ou moins le but recherché.
Mais bon. Les couleurs ça doit être woke.
Ou alors tout ce qui pourra se rapprocher d'un soutien à une communauté finira détourné pour être présenté comme un "symbole allant au delà de x".

Et pendant ce temps là un fascisme religieux progresse.

[Poteau droit]

En même temps y'a rien qui oblige à moins de chose que de simplement porter un brassard arc-en-ciel, si certains refusent cela ils refuseront tout le reste donc rien ne sera possible et rien ne sera fait. Ce qui semble plus ou moins le but recherché.
Mais bon. Les couleurs ça doit être woke.
Ou alors tout ce qui pourra se rapprocher d'un soutien à une communauté finira détourné pour être présenté comme un "symbole allant au delà de x".

Et pendant ce temps là un fascisme religieux progresse.

Attention à ne pas glisser sur des sujets interdits sur le forum.... ça glisse doucement...

[merlin]

Venditelli , Wantiez et John Malkovic sont sur une galère en garde à vue, l'un des trois tombent en zonzon. Qui l'a vendu?

Excusez le ent à la fin, c'est un mauvais lapsus. Pas une faute

Que vient faire John Malkovich dans cette histoire ?

[merlin]

En même temps y'a rien qui oblige à moins de chose que de simplement porter un brassard arc-en-ciel, si certains refusent cela ils refuseront tout le reste donc rien ne sera possible et rien ne sera fait. Ce qui semble plus ou moins le but recherché.
Mais bon. Les couleurs ça doit être woke.
Ou alors tout ce qui pourra se rapprocher d'un soutien à une communauté finira détourné pour être présenté comme un "symbole allant au delà de x".

Est ce le rôle du foot d'apporter son soutien à une communauté ?