Fabulo a écrit : ↑25 nov. 2024, 17:25
NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2024, 16:18
Fabulo a écrit : ↑25 nov. 2024, 16:03
NomDeStade a écrit : ↑25 nov. 2024, 15:48
martien a écrit : ↑25 nov. 2024, 15:12
Les derniers commentaires sont vraiment très, trop durs avec l'équipe selon moi.
Et il y a toujours cette tendance à être biaisés par le dernier match.
Contre Montpellier c'était mauvais en effet. Mais je pense qu'il y avait aussi pas mal de crispation vu l'enjeu (et si on va par là, Auxerre a aussi fait un match dégueulasse contre Angers hier, mais vraiment dégueulasse... ça arrive).
Par contre si on prend les 5 matchs précédents, je vois 4 prestations intéressantes où on produit du jeu: Auxerre, Strasbourg, Angers (les erreurs individuelles nous tuent mais dans le contenu c'est un match qu'on a dominé et qu'on aurait dû gagner) et Lyon.
Le début de saison était catastrophique, jusqu'au match (très mauvais) à Nantes, mais depuis Auxerre je vois une équipe globalement en progrès qui n'est pas du tout "la plus faible du championnat".
Bien sûr que l'équipe est limitée. Pour rappel l'objectif est le maintien. Et comme ça a été dit, il y a encore pas mal de joueurs de l'année dernière, avec des recrues souvent peu expérimentées qui ont donc encore une marge de progression importante. Et je pense aussi qu'on doit se renforcer en hiver, surtout avec un milieu défensif solide (priorité absolue pour moi).
De là à dire que c'est la pire équipe de l'histoire du club, et de ce championnat...
A Angers, j'ai quand même pas le souvenir qu'on fasse un bon match, on marque sur un pénalty et une frappe déviée et je crois pas que leur gardien n'ai eu particulièrement à briller, avec une dernière demi-heure où l'on a rien fait de chez rien fait.
Personnellement, je ne pige pas grand chose à cette équipe, je nous trouve très frustre tactiquement & techniquement, tout en faisant preuve d'une belle mentalité et d'un courage certain, donc qu'elle reste plutôt sympa à suivre car capable de faire des matchs sérieux (le derby, Strasbourg, Lille), et donc tout à fait en mesure d'obtenir le maintien sans trembler. (dommage qu'on ai perdu à Angers, sinon on aurait déjà un micro-break).
Enfin, au demeurant, individuellement, je suis quand même assez sceptique, notre niveau d'ensemble notamment défensif est si faible qu'on est contraint de jouer bas voire très bas, et on peine à s'exprimer.
Au contraire, à Angers, malgré les erreurs individuelles on était à 2-2 et on dominait les débats. La partie a tourné lorsqu’ODO a déconstruit son milieu de terrain et mis Amougou et Moueffeck. Non seulement Moueffeck a fait une très mauvaise passe en retrait qui a amené le penalty pour Angers, mais en plus le milieu ne pesait plus du tout sur le match et l’équipe est devenu complètement inoffensive alors qu’avec Mouton et Bouchouari on avait plusieurs situations chaudes. C’est d’ailleurs cette défaite qui a scellé les présences de Mouton et Bouchouari au milieu.
Oui, mais justement, un match c'est pas seulement les 11 titulaires et 60 minutes.
Le problème reste que c’était avant tout une erreur de coaching d’ODO. Le milieu ne faiblissait pas et à ce moment là du match le changement ne semblait pas nécessaire.
De plus, il y a une forte différence entre ne pas faire un bon match (ce dont tu parlais dans le message précédent) et faire 30 mauvaises minutes.
Pour ma part, je considère que ce match fut globalement positif et que c’est du catastrophisme que de le déclarer mauvais.
A Angers, on finit à 3.27 à 1.33 au xpg. Donc même si on peut discuter des xpg, on est loin dans la réalité froide des stats d'avoir fait un match où nous avons subi un hold-up. Et au passage, je ne dis absolument pas qu'Angers était meilleur que nous, au contraire, je les avais trouvés nuls. Comme Montpellier samedi au demeurant.
Et globalement, effectivement dans ma vision critique des choses j'intègre ODO. Tactiquement, il ne propose quand même pas grand chose, la question est de savoir si c'est lié à son effectif ou à son propre manque d'idées, c'est difficile à juger je trouve.
Pour ouvrir un peu le débat, alors même qu'il y a quelques joueurs sympas (Stassin, Bouchouari) et que l'on peut souhaiter voir évoluer positivement, je trouve qu'individuellement il y a quand même rien de vraiment emballant comparativement à des équipes peu brillantes ou promues de l'ASSE de ces dernières années (par ex, l'époque Piquionne - Feindouno - Zokora, tu sentais le potentiel à venir; ou l'époque Payet-Matuidi-Guarin-Perrin-Dabo-17ème où idem tu sentais que cela deviendrait des joueurs forts voire très forts), là cette saison, je ne trouve pas qu'il y ai des expressions individuelles qui se révèlent vraiment.*
Alors est-ce que la proposition collective qui empêche la production individuelle, ou est-ce les faibles capacités individuelles qui empêchent d'être meilleur collectivement, c'est difficile à savoir (bis).
*à l'exception de Davitashvili, qui n'a vraiment été bon que 3 matchs sur 13, c'est quand même bien peu.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}