Re: Dernières News du ballon rond (4)
Publié : 19 juin 2023, 21:28
L’arbitre espagnol n’est pas tres inspiré non plus. Un peno oublié, et 3 mains sifflables dans la surface grecque.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Il est vrai que, entre le ballon qui est devié par la main, sans cela sa file au but,
alors limite quand même le joueur qui rentre ds la surface,Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
Oui, franchement, c’est moyen…cedric26 a écrit : ↑19 juin 2023, 22:00alors limite quand même le joueur qui trntre ds la surface,Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
Source IFAB.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
Je ne regarde pas les matchs internationaux mais à chaque fois y a péno pour kiki.....curieux quand mêmemoimeme a écrit : ↑19 juin 2023, 22:03Oui, franchement, c’est moyen…cedric26 a écrit : ↑19 juin 2023, 22:00alors limite quand même le joueur qui trntre ds la surface,Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
Hallucinant même.Stratienne a écrit : ↑19 juin 2023, 22:13Je ne regarde pas les matchs internationaux mais à chaque fois y a péno pour kiki.....curieux quand mêmemoimeme a écrit : ↑19 juin 2023, 22:03Oui, franchement, c’est moyen…cedric26 a écrit : ↑19 juin 2023, 22:00alors limite quand même le joueur qui trntre ds la surface,Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
clair totalement une autre époquela buse a écrit : ↑19 juin 2023, 12:51L'Etoile Rouge d'aujourd'hui, même si cela reste un grand club avec une très bonne équipe, n'a rien à à voir avec celle de l'époque qui avait battu l'OM de Tapie et qui était l'une des meilleures équipes d'Europe.Parasar a écrit : ↑19 juin 2023, 12:32 Bon déjà Guil signe pour 4 ou 5M ce qui n’est pas énorme.
Ensuite son profil est vraiment différent de celui de Zipé.
Zipe a un profil atypique on l’a bien vu cette saison alors qu’un Wadji par exemple a un profil nettement plus répandu.
Mais on parle sans savoir encore avec certitude où ira Zipe.
Si c’est à l’Etoile Rouge c’est quand même un peu méconnaître l’histoire du foot que de dire que c’est en dessous de Lens. Certes c’est un championnat de moindre valeur mais l’Etoile Rouge joue tous les ans l’Europe et nos amis marseillais peuvent attester que parfois ils n’y ont pas fait que de la figuration.
Tout ça pour dire que la comparaison me semble hasardeuse.
Mais vraiment, déjà le 1er point c’est est ce que bcp de coachs de L1 veulent construire leur équipe autour de JP ?
M'enfin c'est quoi le rapport avec les 25 ans ? Krasso les a aussi en fait et on verra où il atterrit. En attendant il rejoint Sainté - en L1 - à 22 ans...NomDeStade a écrit : ↑19 juin 2023, 08:59Oui c'est ce que je sous-entendais. C'est quand même fou que le meilleur offensif de L2 - ou presque, libre qui plus est, ne semble pas intéressé grand monde (Etoile rouge, Salernitana, c'est pas la panacée).Sosof a écrit : ↑19 juin 2023, 08:18Ben, on pourrait penser que Krasso en étant libre , avec la saison qu'il a faite , pourrait prétendre à aussi bien que Guilavogui, non?Faiseur de Tresses a écrit : ↑19 juin 2023, 07:22Je comprends pas du tout le lien avec Zipé.NomDeStade a écrit : ↑18 juin 2023, 23:0725 ans, et il signe à Lens. Dingue pour Krasso quand même. (pas le même poste OK)Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2023, 22:56L'un des joueurs les plus intéressants que j'ai vu jouer contre nous cette saison. A voir si ça passera au niveau supérieur.
C'est ce que veut dire @NomDeStade.
(Enfin, c'est ce que je comprend...)
Je compare l'instant t. Deux joueurs offensifs du même âge, l'un signe chez le 2ème de L2 (alors qu'il y a un montant à payer), l'autre libre signe chez un champion du 3ème échelon européen (ou le 15ème italien). Je pense que cela peut faire relativiser, notamment sur la difficulté de le remplacer.Faiseur de Tresses a écrit : ↑20 juin 2023, 09:41M'enfin c'est quoi le rapport avec les 25 ans ? Krasso les a aussi en fait et on verra où il atterrit. En attendant il rejoint Sainté - en L1 - à 22 ans...NomDeStade a écrit : ↑19 juin 2023, 08:59Oui c'est ce que je sous-entendais. C'est quand même fou que le meilleur offensif de L2 - ou presque, libre qui plus est, ne semble pas intéressé grand monde (Etoile rouge, Salernitana, c'est pas la panacée).Sosof a écrit : ↑19 juin 2023, 08:18Ben, on pourrait penser que Krasso en étant libre , avec la saison qu'il a faite , pourrait prétendre à aussi bien que Guilavogui, non?Faiseur de Tresses a écrit : ↑19 juin 2023, 07:22Je comprends pas du tout le lien avec Zipé.NomDeStade a écrit : ↑18 juin 2023, 23:0725 ans, et il signe à Lens. Dingue pour Krasso quand même. (pas le même poste OK)Michel-Ange a écrit : ↑18 juin 2023, 22:56L'un des joueurs les plus intéressants que j'ai vu jouer contre nous cette saison. A voir si ça passera au niveau supérieur.
C'est ce que veut dire @NomDeStade.
(Enfin, c'est ce que je comprend...)
Merci pour les précisions. Je me coucherais moins bêteinconnuvert a écrit : ↑19 juin 2023, 22:13Source IFAB.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
En cas de contact, la faute est sanctionnée d’un coup franc direct.
On parle d’attitude « imprudente » lorsqu’un joueur dispute le ballon sans attention, ni égard, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire.
On parle d’attitude « inconsidérée » lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti.
On parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire. Il doit être exclu.
Par contre le jeu dangereux est bien sanctionné d'un CFI.Mic-Mic a écrit : ↑20 juin 2023, 14:51Merci pour les précisions. Je me coucherais moins bêteinconnuvert a écrit : ↑19 juin 2023, 22:13Source IFAB.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
En cas de contact, la faute est sanctionnée d’un coup franc direct.
On parle d’attitude « imprudente » lorsqu’un joueur dispute le ballon sans attention, ni égard, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire.
On parle d’attitude « inconsidérée » lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti.
On parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire. Il doit être exclu.![]()
Tout juste.inconnuvert a écrit : ↑20 juin 2023, 18:06Par contre le jeu dangereux est bien sanctionné d'un CFI.Mic-Mic a écrit : ↑20 juin 2023, 14:51Merci pour les précisions. Je me coucherais moins bêteinconnuvert a écrit : ↑19 juin 2023, 22:13Source IFAB.Mic-Mic a écrit : ↑19 juin 2023, 21:58 Pourquoi pénalty ? Pour jeu dangereux, ce n'est pas un coup-franc indirect ?
Bon les grecs ne vont pas se plaindre car il est arrêté, et en plus le défenseur aurait aussi pu prendre un rouge.
Edit : pénalty à retirer alors que le gardien était bien sur sa ligne ...
En cas de contact, la faute est sanctionnée d’un coup franc direct.
On parle d’attitude « imprudente » lorsqu’un joueur dispute le ballon sans attention, ni égard, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire.
On parle d’attitude « inconsidérée » lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti.
On parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire. Il doit être exclu.![]()
C'est quoi jeu dangereux alors?
Pied haut qui ne touche pas le joueur ?