Direction toujours en place

[Colibris42]

Honnêtement faire la fine bouche avec Makarian je ne suis pas certains qu'on le puisse.

Je suis quand même dubitatif quune reprise dun club comme Sainté ne fasse pas plus rêver que ça....

On va me dire la ville ect on parle de foot pas de vacances !

Les villes en Angleterre sont pas belles et ils ont le meilleur championnat.

Le changement aurait déjà dû être fait depuis 3/4 ans donc cet été faut que ce soit la bonne car si on est encore en L1 ce sera un miracle qu'on ne pourra rééditer l'année prochaine avec quatre décentes et une direction absente et incompétente.

Ne plus avoir deux prédisents qui ne se supportent pas sera déjà un gros pas en avant.

De Makarian j'attends ou j'espère surtout qu'il n'aura plus aucun lien avec Romeyer. Le reste sera du bonus.

Avec peu d'argent mais des idées on peut faire des choses sympa. Rien qu'en L2 tu as plusieurs joueurs à aller chercher avant qu'ils explosent. Relancer des mecs qui ont fait une erreur de parcours. Acheter de jeune prometteurs dans des petits clubs, regarder le marché des joueurs libre ect

A un moment on a excellé là dedans et ça a fait notre réussite surtout si tu le couple à un bon centre de formation.

Nantes a pour moi fait des derniers mercato de très bon niveau à très faible coût.

[junior13]

Une vente, ça prend du temps et la saison arrive à son terme dans 2 mois et demi avec une flopée de joueurs en fin de contrat.
Si vente il doit y avoir, ils sont déjà en négociation exclusive avec quelqu'un. Le point dur reste le prix de vente qui dépendra du classement.

Du coup, quand je vois Markarian qui soudain réapparait... Ben c'est soi une sacrée coïncidence soit que la vente est déjà actée en sa faveur.
Pour une annonce officielle, il faudra avoir un matelas plus épais que 3 malheureux points sur la zone de relégation.

Un Markarian aux manettes qui met ne serait-ce que 20 M€ pour construire une effectif équilibré avec le triumvirat Perrin - Soucasse et l'autre dont j'arrive jamais à me rappeler le nom avec un Lolo Battles en entraineur, perso, je signe de suite.

L'autre tu peux l'appeler "le stadium manager reconverti et parachuté là suite à une promesse effectuée par Romeyer".

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Un simple passage sur le profil Linkedin du salarié en question, te permettra de comprendre ce qu'il a fait avant dans sa carrière. Et autant pour gérer un stade ça peut parfaitement s'entendre vu son parcours, autant pour gérer le recrutement d'un club de L1 nettement moins.
Il y avait un papier très intéressant dans l'Equipe dimanche sur le directeur du recrutement de Strasbourg, je te conseille de te mouiller la nuque avant de le lire, l'excès de compétence peut surprendre quand on est habitué à ce qui se passe chez nous depuis le départ de Teyssier (et Galette).

Il n'est pas en charge directe du recrutement et ne le sera pas, il a un poste de direction général adjoint en charge des activités sportives, ce qui implique organiser les choses, mettre en place des équipes et des processus ainsi que gérer économiquement la chose. S'il intervient c'est pas pour scouter des joueurs mais recruter des recruteurs, organiser leur travail et le reporting qu'ils doivent faire, gérer la prise de décision en fonction des besoins de l'entraîneur et des capacités financières du club puis négocier les contrats des joueurs détectés. Il a un parcours d'étude qui le prédispose d'avantage à ça qu'un Perrin qui a certes passé l'essentiel de sa vie sur le terrain mais qui a tout à apprendre de la chose juridique, managériale et financière.

Tu viens de décrire le job de Vincent Ponsot, on en est assez loin. Je rappelle qu'on est à l'ASSE et donc que tout ça n'existe absolument pas chez nous. Du coup le directeur du recrutement c'est qui ? Perrin, Soucasse ou Rustem ? Tout cela n'a absolument aucun sens et aucun club ne gère ce sujet comme ça. A la limite tu peux faire comme Lyon et mettre un brillant juriste à la tête du pole sportif car la majorité de tes questions vont tourner autour des contrats et des négos avec les agents, mais en aucun cas le stadium manager n'a de prêt ou de loin les compétences pour faire ça. Tu as regardé comment travaille Longoria ? On est d'un ridicule franchement à côté.

Bah puisse que tu tiens à afficher ta connaissance parfaite de l'organigramme des vilains, bah oui Ponsot et Rustem ont exactement la même fonction dans leurs clubs respectifs. Tu veux absolument avoir un directeur du recrutement, mais il s'avère qu'il est de moins en moins pertinent de faire reposer cette responsabilité sur une seule personne tant il est compliqué d'avoir quelqu'un qui soit vraiment compétent dans le domaine sportif, juridique, financier et organisationnel. Et puis lorsqu'il s'agit d'évaluer des humains, c'est comme à l'école avec les conseils de classe, les avis individuels peuvent diverger beaucoup car les individus sont complexes, il est plus pertinent de mise sur des décisions collégiales et en la matière le triumvirat ne me paraît pas une idée saugrenue.

En fait je prends Lyon car c'est l'exemple le plus parlant. Ils ont pas nommé Pierrot, le stadium manager, à ce poste, mais Ponsot l'ex directeur juridique, tu vois la différence ou toujours pas en terme de domaine de compétences ? Aucune des 3 personnes que tu cites n'a de compétences sur la partie sportive du recrutement, Loic Perrin les aura probablement dans plusieurs années, mais ce n'est pas et de loin son métier depuis qu'il a arrêté sa carrière, puisqu'il était principalement ambassadeur pour le club (en tout cas je ne suis pas capable de dire ce qu'il a fait d'autre).
Donc excuse moi de dire qu'un triumvirat composé d'un des pires DG de L1 sur les deux dernières décennies, un ancien (très bon) joueur sans expérience à ce poste et le stadium manager ça ne me semble pas le meilleur attelage pour un club structuré en L1. D'autant plus quand tu vas devoir renouveler 50% de ton effectif sans aucune certitude.
J'aimerai juste un type dont c'est le métier de recruter , pas un énième attelage baroque court termiste à la sauce Romeyer.
Par contre je veux bien signer pour prendre Battles

[old_side]

Une vente, ça prend du temps et la saison arrive à son terme dans 2 mois et demi avec une flopée de joueurs en fin de contrat.
Si vente il doit y avoir, ils sont déjà en négociation exclusive avec quelqu'un. Le point dur reste le prix de vente qui dépendra du classement.

Du coup, quand je vois Markarian qui soudain réapparait... Ben c'est soi une sacrée coïncidence soit que la vente est déjà actée en sa faveur.
Pour une annonce officielle, il faudra avoir un matelas plus épais que 3 malheureux points sur la zone de relégation.

Un Markarian aux manettes qui met ne serait-ce que 20 M€ pour construire une effectif équilibré avec le triumvirat Perrin - Soucasse et l'autre dont j'arrive jamais à me rappeler le nom avec un Lolo Battles en entraineur, perso, je signe de suite.

L'autre tu peux l'appeler "le stadium manager reconverti et parachuté là suite à une promesse effectuée par Romeyer".

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Un simple passage sur le profil Linkedin du salarié en question, te permettra de comprendre ce qu'il a fait avant dans sa carrière. Et autant pour gérer un stade ça peut parfaitement s'entendre vu son parcours, autant pour gérer le recrutement d'un club de L1 nettement moins.
Il y avait un papier très intéressant dans l'Equipe dimanche sur le directeur du recrutement de Strasbourg, je te conseille de te mouiller la nuque avant de le lire, l'excès de compétence peut surprendre quand on est habitué à ce qui se passe chez nous depuis le départ de Teyssier (et Galette).

Il n'est pas en charge directe du recrutement et ne le sera pas, il a un poste de direction général adjoint en charge des activités sportives, ce qui implique organiser les choses, mettre en place des équipes et des processus ainsi que gérer économiquement la chose. S'il intervient c'est pas pour scouter des joueurs mais recruter des recruteurs, organiser leur travail et le reporting qu'ils doivent faire, gérer la prise de décision en fonction des besoins de l'entraîneur et des capacités financières du club puis négocier les contrats des joueurs détectés. Il a un parcours d'étude qui le prédispose d'avantage à ça qu'un Perrin qui a certes passé l'essentiel de sa vie sur le terrain mais qui a tout à apprendre de la chose juridique, managériale et financière.

Tu viens de décrire le job de Vincent Ponsot, on en est assez loin. Je rappelle qu'on est à l'ASSE et donc que tout ça n'existe absolument pas chez nous. Du coup le directeur du recrutement c'est qui ? Perrin, Soucasse ou Rustem ? Tout cela n'a absolument aucun sens et aucun club ne gère ce sujet comme ça. A la limite tu peux faire comme Lyon et mettre un brillant juriste à la tête du pole sportif car la majorité de tes questions vont tourner autour des contrats et des négos avec les agents, mais en aucun cas le stadium manager n'a de prêt ou de loin les compétences pour faire ça. Tu as regardé comment travaille Longoria ? On est d'un ridicule franchement à côté.

Bah puisse que tu tiens à afficher ta connaissance parfaite de l'organigramme des vilains, bah oui Ponsot et Rustem ont exactement la même fonction dans leurs clubs respectifs. Tu veux absolument avoir un directeur du recrutement, mais il s'avère qu'il est de moins en moins pertinent de faire reposer cette responsabilité sur une seule personne tant il est compliqué d'avoir quelqu'un qui soit vraiment compétent dans le domaine sportif, juridique, financier et organisationnel. Et puis lorsqu'il s'agit d'évaluer des humains, c'est comme à l'école avec les conseils de classe, les avis individuels peuvent diverger beaucoup car les individus sont complexes, il est plus pertinent de mise sur des décisions collégiales et en la matière le triumvirat ne me paraît pas une idée saugrenue.

En fait je prends Lyon car c'est l'exemple le plus parlant. Ils ont pas nommé Pierrot, le stadium manager, à ce poste, mais Ponsot l'ex directeur juridique, tu vois la différence ou toujours pas en terme de domaine de compétences ? Aucune des 3 personnes que tu cites n'a de compétences sur la partie sportive du recrutement, Loic Perrin les aura probablement dans plusieurs années, mais ce n'est pas et de loin son métier depuis qu'il a arrêté sa carrière, puisqu'il était principalement ambassadeur pour le club (en tout cas je ne suis pas capable de dire ce qu'il a fait d'autre).
Donc excuse moi de dire qu'un triumvirat composé d'un des pires DG de L1 sur les deux dernières décennies, un ancien (très bon) joueur sans expérience à ce poste et le stadium manager ça ne me semble pas le meilleur attelage pour un club structuré en L1. D'autant plus quand tu vas devoir renouveler 50% de ton effectif sans aucune certitude.
J'aimerai juste un type dont c'est le métier de recruter , pas un énième attelage baroque court termiste à la sauce Romeyer.
Par contre je veux bien signer pour prendre Battles

le triumvirat à la tête d'une structure, c'est comme le duo : idéal pour que les gens se prennent la tête. Et vers qui vont ils se tourner pour trancher? papy zinzin, qui aura parfaitement appliqué le vieil adage "diviser pour mieux régner"

[melhcast]

Une vente, ça prend du temps et la saison arrive à son terme dans 2 mois et demi avec une flopée de joueurs en fin de contrat.
Si vente il doit y avoir, ils sont déjà en négociation exclusive avec quelqu'un. Le point dur reste le prix de vente qui dépendra du classement.

Du coup, quand je vois Markarian qui soudain réapparait... Ben c'est soi une sacrée coïncidence soit que la vente est déjà actée en sa faveur.
Pour une annonce officielle, il faudra avoir un matelas plus épais que 3 malheureux points sur la zone de relégation.

Un Markarian aux manettes qui met ne serait-ce que 20 M€ pour construire une effectif équilibré avec le triumvirat Perrin - Soucasse et l'autre dont j'arrive jamais à me rappeler le nom avec un Lolo Battles en entraineur, perso, je signe de suite.

L'autre tu peux l'appeler "le stadium manager reconverti et parachuté là suite à une promesse effectuée par Romeyer".

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Un simple passage sur le profil Linkedin du salarié en question, te permettra de comprendre ce qu'il a fait avant dans sa carrière. Et autant pour gérer un stade ça peut parfaitement s'entendre vu son parcours, autant pour gérer le recrutement d'un club de L1 nettement moins.
Il y avait un papier très intéressant dans l'Equipe dimanche sur le directeur du recrutement de Strasbourg, je te conseille de te mouiller la nuque avant de le lire, l'excès de compétence peut surprendre quand on est habitué à ce qui se passe chez nous depuis le départ de Teyssier (et Galette).

Il n'est pas en charge directe du recrutement et ne le sera pas, il a un poste de direction général adjoint en charge des activités sportives, ce qui implique organiser les choses, mettre en place des équipes et des processus ainsi que gérer économiquement la chose. S'il intervient c'est pas pour scouter des joueurs mais recruter des recruteurs, organiser leur travail et le reporting qu'ils doivent faire, gérer la prise de décision en fonction des besoins de l'entraîneur et des capacités financières du club puis négocier les contrats des joueurs détectés. Il a un parcours d'étude qui le prédispose d'avantage à ça qu'un Perrin qui a certes passé l'essentiel de sa vie sur le terrain mais qui a tout à apprendre de la chose juridique, managériale et financière.

Tu viens de décrire le job de Vincent Ponsot, on en est assez loin. Je rappelle qu'on est à l'ASSE et donc que tout ça n'existe absolument pas chez nous. Du coup le directeur du recrutement c'est qui ? Perrin, Soucasse ou Rustem ? Tout cela n'a absolument aucun sens et aucun club ne gère ce sujet comme ça. A la limite tu peux faire comme Lyon et mettre un brillant juriste à la tête du pole sportif car la majorité de tes questions vont tourner autour des contrats et des négos avec les agents, mais en aucun cas le stadium manager n'a de prêt ou de loin les compétences pour faire ça. Tu as regardé comment travaille Longoria ? On est d'un ridicule franchement à côté.

Bah puisse que tu tiens à afficher ta connaissance parfaite de l'organigramme des vilains, bah oui Ponsot et Rustem ont exactement la même fonction dans leurs clubs respectifs. Tu veux absolument avoir un directeur du recrutement, mais il s'avère qu'il est de moins en moins pertinent de faire reposer cette responsabilité sur une seule personne tant il est compliqué d'avoir quelqu'un qui soit vraiment compétent dans le domaine sportif, juridique, financier et organisationnel. Et puis lorsqu'il s'agit d'évaluer des humains, c'est comme à l'école avec les conseils de classe, les avis individuels peuvent diverger beaucoup car les individus sont complexes, il est plus pertinent de mise sur des décisions collégiales et en la matière le triumvirat ne me paraît pas une idée saugrenue.

J'avoue que je trouve cela aussi ridicule. On a une direction bicéphale qui n'arrive jamais à se mettre d'accord, du coup la solution trouvé c'est de mettre maintenant un trio à la tête du sportif.
Après c'est logique si à 2 on arrive pas à prendre de décision commune on passe à 3 et ainsi de suite.
Les prochaines saisons on aura un quator.

C'est le principe connu des rameurs et des barreurs. On y est en plein dedans :
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 39057.html

[Meuchine42]

https://www.sportune.fr/sport-business/ ... nne-278714

Oubliez tout vos investisseurs, voilà notre futur repreneur

[diego]

Une vente, ça prend du temps et la saison arrive à son terme dans 2 mois et demi avec une flopée de joueurs en fin de contrat.
Si vente il doit y avoir, ils sont déjà en négociation exclusive avec quelqu'un. Le point dur reste le prix de vente qui dépendra du classement.

Du coup, quand je vois Markarian qui soudain réapparait... Ben c'est soi une sacrée coïncidence soit que la vente est déjà actée en sa faveur.
Pour une annonce officielle, il faudra avoir un matelas plus épais que 3 malheureux points sur la zone de relégation.

Un Markarian aux manettes qui met ne serait-ce que 20 M€ pour construire une effectif équilibré avec le triumvirat Perrin - Soucasse et l'autre dont j'arrive jamais à me rappeler le nom avec un Lolo Battles en entraineur, perso, je signe de suite.

Je n'ai pas la même lecture de la situation. En effet, une vente, ça prend du temps et il faudrait lancer la machine maintenant pour préparer la saison à venir le plus sereinement possible, le chantier étant énorme.

Je pense toutefois que :
1. La vente est au point mort, et n'avancera pas d'un iota tant que la situation sportive restera incertaine (maintien / pas maintien), c'est pourquoi on serait bien inspiré de se détacher rapidement de la zone rouge.
2. L'option Markarian ne satisfait ni Zozo, ni Roro, le blé qu'ils vont récupérer étant le facteur prépondérant pour les 2 loustiques, Roro compris. Ce dernier semblait tout excité à l'idée de recevoir les russes et leur pognon. L'offre de Marakarian a été écarté sans ménagement, communiqué à l'appui.
3. Markarian opère tout naturellement une opération de communication/séduction, qui laisse plutôt penser que rien n'est acté ou qu'il n'est pas le premier choix. Il sort du bois en prévision de la fin de saison. Le scénario est tout de même plutôt favorable aux acheteurs : coudées franches avec énormément de fins de contrat à tous les étages ; effectif dont la valorisation s'est globalement effondrée en 1 saison (pas de confirmation des jeunes + fin de contrat) ; la santé financière du club s'est dégradée et il n'y aura aucune marge de manœuvre si nos 2 compères restent au club car l'injection d'argent est la seule solution ; le contexte actuel écarte bien entendu les investisseurs russes mais d'une manière générale refroidit les investisseurs étrangers, en particulier les américains.

[melhcast]

https://www.sportune.fr/sport-business/ ... nne-278714

Oubliez tout vos investisseurs, voilà notre futur repreneur

Et puis il pourrait mettre la pression sur l'arbitrage mieux qu'un aulas, en distribuant des high kick ou des coups de boules

[Pilou]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

[Michel-Ange]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

[Elliev]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

[baggio42]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Rustem a gagné ses galons de général le soir de la déroute face à Rennes. Ca devait péter.
Ca n'a pas péter.

[LBV]

Une vente, ça prend du temps et la saison arrive à son terme dans 2 mois et demi avec une flopée de joueurs en fin de contrat.
Si vente il doit y avoir, ils sont déjà en négociation exclusive avec quelqu'un. Le point dur reste le prix de vente qui dépendra du classement.

Du coup, quand je vois Markarian qui soudain réapparait... Ben c'est soi une sacrée coïncidence soit que la vente est déjà actée en sa faveur.
Pour une annonce officielle, il faudra avoir un matelas plus épais que 3 malheureux points sur la zone de relégation.

Un Markarian aux manettes qui met ne serait-ce que 20 M€ pour construire une effectif équilibré avec le triumvirat Perrin - Soucasse et l'autre dont j'arrive jamais à me rappeler le nom avec un Lolo Battles en entraineur, perso, je signe de suite.

Je n'ai pas la même lecture de la situation. En effet, une vente, ça prend du temps et il faudrait lancer la machine maintenant pour préparer la saison à venir le plus sereinement possible, le chantier étant énorme.

Je pense toutefois que :
1. La vente est au point mort, et n'avancera pas d'un iota tant que la situation sportive restera incertaine (maintien / pas maintien), c'est pourquoi on serait bien inspiré de se détacher rapidement de la zone rouge.
2. L'option Markarian ne satisfait ni Zozo, ni Roro, le blé qu'ils vont récupérer étant le facteur prépondérant pour les 2 loustiques, Roro compris. Ce dernier semblait tout excité à l'idée de recevoir les russes et leur pognon. L'offre de Marakarian a été écarté sans ménagement, communiqué à l'appui.
3. Markarian opère tout naturellement une opération de communication/séduction, qui laisse plutôt penser que rien n'est acté ou qu'il n'est pas le premier choix. Il sort du bois en prévision de la fin de saison. Le scénario est tout de même plutôt favorable aux acheteurs : coudées franches avec énormément de fins de contrat à tous les étages ; effectif dont la valorisation s'est globalement effondrée en 1 saison (pas de confirmation des jeunes + fin de contrat) ; la santé financière du club s'est dégradée et il n'y aura aucune marge de manœuvre si nos 2 compères restent au club car l'injection d'argent est la seule solution ; le contexte actuel écarte bien entendu les investisseurs russes mais d'une manière générale refroidit les investisseurs étrangers, en particulier les américains.

Ah mais je te rassure, ton raisonnement est très cohérent sauf que les trois hypothèses hypothèquent la bonne préparation de la future saison. Et je suis un irréductible optimiste.
N'importe quel club un peu sérieux travailleraient déjà sur les deux hypothèses (L1 ou L2). Si on attend mai, juin ou juillet, ça sera beaucoup trop tard.

[Almanzor]

Markarian a bien vendu son entreprise : il a assuré son avenir et ne recherche pas forcément de faire une opération financière en reprenant (et revendant) le club.
Ceci est une supputation, je précise
Donc s'il est compétent pour être le DG du club comme un Rivière à Nice (bon exemple ? ) avec un gros actionnaire au-dessus (ou un pool d'investisseurs serieux), why not?
Si c'est un Romeyer junior: next

[Elliev]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Rustem a gagné ses galons de général le soir de la déroute face à Rennes. Ca devait péter.
Ca n'a pas péter.

Ça c'est pas impossible ouais.

[Michel-Ange]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Si l'idée est qu'on ne sait pas s'il est bon ou mauvais, je suis d'accord avec ça.
On peut aussi dire que l'histoire montre que le flair du Romeyer pour repérer les bons éléments n'est pas infaillible (c'est une litote).

[Wert]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Si l'idée est qu'on ne sait pas s'il est bon ou mauvais, je suis d'accord avec ça.
On peut aussi dire que l'histoire montre que le flair du Romeyer pour repérer les bons éléments n'est pas infaillible (c'est une litote).

On est surtout dans un mode de gestion de Romeyer qui prime systématiquement l'amitié et la fidélité sur la compétence. Le fait qu'il ait systématiquement pourri et fait tomber des managers et des entraineurs compétents, réputés dans la profession, et aux profils assez différents, génère logiquement du doute chez les supporters lorsqu'il promeut un type qui n'a pas ni le CV ni l'expérience pour un poste.

[Elliev]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Si l'idée est qu'on ne sait pas s'il est bon ou mauvais, je suis d'accord avec ça.
On peut aussi dire que l'histoire montre que le flair du Romeyer pour repérer les bons éléments n'est pas infaillible (c'est une litote).

On est surtout dans un mode de gestion de Romeyer qui prime systématiquement l'amitié et la fidélité sur la compétence. Le fait qu'il ait systématiquement pourri et fait tomber des managers et des entraineurs compétents, réputés dans la profession, et aux profils assez différents, génère logiquement du doute chez les supporters lorsqu'il promeut un type qui n'a pas ni le CV ni l'expérience pour un poste.

Autant pour Sablé, Cotte, Fernandez ou d'autres on a du recul pour juger je suis d'accord, et encore, on ne sait souvent pas quelle est la réalité en interne.

Mais je vois pas comment on peut décemment mettre des Rustem ou Perrin dans le même panier. Le recrutement et les résultats jouent en leur faveur il me semble. Pas assez de recul pour juger.

[paranoid]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Si l'idée est qu'on ne sait pas s'il est bon ou mauvais, je suis d'accord avec ça.
On peut aussi dire que l'histoire montre que le flair du Romeyer pour repérer les bons éléments n'est pas infaillible (c'est une litote).

On est surtout dans un mode de gestion de Romeyer qui prime systématiquement l'amitié et la fidélité sur la compétence. Le fait qu'il ait systématiquement pourri et fait tomber des managers et des entraineurs compétents, réputés dans la profession, et aux profils assez différents, génère logiquement du doute chez les supporters lorsqu'il promeut un type qui n'a pas ni le CV ni l'expérience pour un poste.

Autant pour Sablé, Cotte, Fernandez ou d'autres on a du recul pour juger je suis d'accord, et encore, on ne sait souvent pas quelle est la réalité en interne.

Mais je vois pas comment on peut décemment mettre des Rustem ou Perrin dans le même panier. Le recrutement et les résultats jouent en leur faveur il me semble. Pas assez de recul pour juger.

Et il me semble que le choix de Galtier vient de Romeyer, même s'il a probablement été induit par des facteurs plus économiques que sportifs

[melhcast]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Si l'idée est qu'on ne sait pas s'il est bon ou mauvais, je suis d'accord avec ça.
On peut aussi dire que l'histoire montre que le flair du Romeyer pour repérer les bons éléments n'est pas infaillible (c'est une litote).

On est surtout dans un mode de gestion de Romeyer qui prime systématiquement l'amitié et la fidélité sur la compétence. Le fait qu'il ait systématiquement pourri et fait tomber des managers et des entraineurs compétents, réputés dans la profession, et aux profils assez différents, génère logiquement du doute chez les supporters lorsqu'il promeut un type qui n'a pas ni le CV ni l'expérience pour un poste.

Autant pour Sablé, Cotte, Fernandez ou d'autres on a du recul pour juger je suis d'accord, et encore, on ne sait souvent pas quelle est la réalité en interne.

Mais je vois pas comment on peut décemment mettre des Rustem ou Perrin dans le même panier. Le recrutement et les résultats jouent en leur faveur il me semble. Pas assez de recul pour juger.

Et il me semble que le choix de Galtier vient de Romeyer, même s'il a probablement été induit par des facteurs plus économiques que sportifs

Romeyer agit principalement à l'affect et très peu souvent par raison ou lucidité. Des fois ça tombe juste mais sur le long terme c'est du n'importenawak.

C'est comme une montre cassée, elle donne l'heure exacte deux fois par jour.

[blast]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Si l'idée est qu'on ne sait pas s'il est bon ou mauvais, je suis d'accord avec ça.
On peut aussi dire que l'histoire montre que le flair du Romeyer pour repérer les bons éléments n'est pas infaillible (c'est une litote).

On est surtout dans un mode de gestion de Romeyer qui prime systématiquement l'amitié et la fidélité sur la compétence. Le fait qu'il ait systématiquement pourri et fait tomber des managers et des entraineurs compétents, réputés dans la profession, et aux profils assez différents, génère logiquement du doute chez les supporters lorsqu'il promeut un type qui n'a pas ni le CV ni l'expérience pour un poste.

Autant pour Sablé, Cotte, Fernandez ou d'autres on a du recul pour juger je suis d'accord, et encore, on ne sait souvent pas quelle est la réalité en interne.

Mais je vois pas comment on peut décemment mettre des Rustem ou Perrin dans le même panier. Le recrutement et les résultats jouent en leur faveur il me semble. Pas assez de recul pour juger.

Et il me semble que le choix de Galtier vient de Romeyer, même s'il a probablement été induit par des facteurs plus économiques que sportifs

Romeyer agit principalement à l'affect et très peu souvent par raison ou lucidité. Des fois ça tombe juste mais sur le long terme c'est du n'importenawak.

C'est comme une montre cassée, elle donne l'heure exacte deux fois par jour.

"très peu souvent par raison ou lucidité"... A te lire, on dirait presque que tu connais Romeyer (ce qui n'est pas le cas évidemment)... C'est les intervenants habitués de ce topic qui agissent "principalement à l'affect et très peu souvent par raison ou lucidité"... Vous passez votre temps à agir à l'affect au lieu d'utiliser votre raison et votre lucidité...

Déjà la première lucidité à avoir, ça serait de commencer à comprendre que la L1 est un championnat très difficile, puisqu'il doit être l'un des rares championnats d'Europe, où quasiment toutes les équipes se valent de la 8ème à la 20ème place... et que donc, une erreur de gestion même minime peut se payer cher... la pauvreté du championnat fait aussi qu'il perd ses meilleurs joueurs tous les ans et que quand un club comme le notre perd 3 ou 4 joueurs majeurs tous les ans, ou tous les 2 ou 3 ans, ben derrière, les résultats c'est un peu la roulette russe pour des clubs comme le notre...

La seconde lucidité à avoir, ça serait aussi de comprendre, que si on rencontre des difficultés depuis 2 ou 3 ans, on n'est clairement pas les seuls si on regarde plus loin... il ne faut pas oublier que des club qualifiés aujourd'hui de "stables" ou "riches" comme Lille ou Monaco, ont failli descendre il y a 3 ou 4 ans... Que des clubs phares des années 90, début des années 2000, comme Nantes, Lens, Strasbourg sont descendus et sont restés longtemps en L2... Que d'autres clubs phares des années 90 comme Auxerre ou Sochaux végêtent en L2 depuis des années... Donc, qu'on connaisse des années difficiles, ce n'est ni une catastrophe, ni un scandale, c'est juste quelque chose qui peut arriver à TOUS LES CLUBS évoluant en L1 !!! TOUS, peu importe leur nom et leur prestige, peuvent descendre dans ce championnat beaucoup plus compétitif qu'on ne le dit !!! Rappelons nous que même un club comme l'OM, censé être largement plus riche que le notre, est descendu en L2 dans les années 2000...

Enfin, la troisième lucuidité à avoir, ça serait peut être d'arrêter d'être obnubilés par le négatif, regarder un peu plus le positif... A tourner en boucle avec les mêmes discours depuis 2017, vous vous êtes tellement persuadés des mêmes choses, que vous en avez complêtement oublié le positif... pourtant il est pas très compliqué à voir le positif... 6 campagnes Européennes depuis 2008/2009... Un titre gagné (coupe de la ligue), chose qui ne nous etait pas arrivé depuis 1982... une finale de coupe de France disputée (par arrivé depuis le début des années 80 aussi)... des derbys gagnés, chose qu'on ne faisait plus depuis 20 ans... de beaux déplacements Européens à Milan, Manchester, en Israël, en Ukraine, en Scandinavie, etc... c'est des choses qu'on devrait même pas préciser, tellement c'est une évidence qu'on a vécu de très bons moments sous cette direction, des moments qui ne faisaient même pas partie de nos rêves les plus fous lors de notre remontée en première division il y a 15 ans... Mais ces évocations de "raison" et de "lucidité", c'est comme si ça n'avait jamais existé quand on lit les nombreuses interventions hors sol de ce topic... C'est assez dingue à voir...

[Druss]

Blast is the new panenka.
On a trouvé le nouveau CM du club.

[Michel-Ange]

Blast is the new panenka.
On a trouvé le nouveau CM du club.

Non, le CM du club aime pas trop Romeyer.

[LBV]

Moi ce que je trouve cool, c'est que je viens d'apprendre que si tu gagnes un truc en 2013, tu deviens intouchable pendant au moins 9 ans.
Si je suis la logique, ça veut donc dire que si Kita gagne la Coupe de France cette année, les supporters nantais n'ont plus qu'à bien fermer leur gueule jusqu'en 2031.

[melhcast]

Que connais-tu de ses compétences et de sa relation avec Romeyer ? Rien du tout, tu passes ta vie à balancer ici tes préjugés foireux.
En son temps Galtier avait aussi été parachuté au poste de n°1 avec la carrière qu'on lui connaît.

Franchement, c'est lourd. Galtier n'a pas été parachuté, il a été promu et il n'y a rien d'anormal d'avoir un entraîneur adjoint qui fait ses gammes, qui apprend le métier, d'être promu à un moment donné entraîneur principal. C'est un parcours tout à fait classique. Ce qu'on ne peut pas dire pour un "stadium manager" promu "directeur général adjoint en charge des activités sportives".

Quant aux questions du triumvirat qui va tout gérer à partir de juillet, ne vous inquiétez pas, Loïc est aussi en fin de contrat en juin...

J'avoue que je suis aussi un peu dubitatif sur le rôle exact de Rustem et sur sa soudaine promotion.
Je ne comprends pas bien quels sont les arguments qui font que ça te semble normal voire logique, Junito. Sa formation ? Son parcours ? Parce que tu le connais ?

Je pense surtout que Junito répond dans ce sens car, au même titre que Markarian, les mecs sont catalogués comme soit illégitime, soit suppôt de Romeyer alors que l'on ne connait pas grand chose de leurs capacités ni activités professionnelles au sein du club.

Sur Rustem, pour l'instant, le trio + Dupraz fonctionne. Faudrait voir à pas oublier Rolland et Bernard, eux on sait ce que ça vaut.

Si l'idée est qu'on ne sait pas s'il est bon ou mauvais, je suis d'accord avec ça.
On peut aussi dire que l'histoire montre que le flair du Romeyer pour repérer les bons éléments n'est pas infaillible (c'est une litote).

On est surtout dans un mode de gestion de Romeyer qui prime systématiquement l'amitié et la fidélité sur la compétence. Le fait qu'il ait systématiquement pourri et fait tomber des managers et des entraineurs compétents, réputés dans la profession, et aux profils assez différents, génère logiquement du doute chez les supporters lorsqu'il promeut un type qui n'a pas ni le CV ni l'expérience pour un poste.

Autant pour Sablé, Cotte, Fernandez ou d'autres on a du recul pour juger je suis d'accord, et encore, on ne sait souvent pas quelle est la réalité en interne.

Mais je vois pas comment on peut décemment mettre des Rustem ou Perrin dans le même panier. Le recrutement et les résultats jouent en leur faveur il me semble. Pas assez de recul pour juger.

Et il me semble que le choix de Galtier vient de Romeyer, même s'il a probablement été induit par des facteurs plus économiques que sportifs

Romeyer agit principalement à l'affect et très peu souvent par raison ou lucidité. Des fois ça tombe juste mais sur le long terme c'est du n'importenawak.

C'est comme une montre cassée, elle donne l'heure exacte deux fois par jour.

"très peu souvent par raison ou lucidité"... A te lire, on dirait presque que tu connais Romeyer (ce qui n'est pas le cas évidemment)... C'est les intervenants habitués de ce topic qui agissent "principalement à l'affect et très peu souvent par raison ou lucidité"... Vous passez votre temps à agir à l'affect au lieu d'utiliser votre raison et votre lucidité...

Déjà la première lucidité à avoir, ça serait de commencer à comprendre que la L1 est un championnat très difficile, puisqu'il doit être l'un des rares championnats d'Europe, où quasiment toutes les équipes se valent de la 8ème à la 20ème place... et que donc, une erreur de gestion même minime peut se payer cher... la pauvreté du championnat fait aussi qu'il perd ses meilleurs joueurs tous les ans et que quand un club comme le notre perd 3 ou 4 joueurs majeurs tous les ans, ou tous les 2 ou 3 ans, ben derrière, les résultats c'est un peu la roulette russe pour des clubs comme le notre...

La seconde lucidité à avoir, ça serait aussi de comprendre, que si on rencontre des difficultés depuis 2 ou 3 ans, on n'est clairement pas les seuls si on regarde plus loin... il ne faut pas oublier que des club qualifiés aujourd'hui de "stables" ou "riches" comme Lille ou Monaco, ont failli descendre il y a 3 ou 4 ans... Que des clubs phares des années 90, début des années 2000, comme Nantes, Lens, Strasbourg sont descendus et sont restés longtemps en L2... Que d'autres clubs phares des années 90 comme Auxerre ou Sochaux végêtent en L2 depuis des années... Donc, qu'on connaisse des années difficiles, ce n'est ni une catastrophe, ni un scandale, c'est juste quelque chose qui peut arriver à TOUS LES CLUBS évoluant en L1 !!! TOUS, peu importe leur nom et leur prestige, peuvent descendre dans ce championnat beaucoup plus compétitif qu'on ne le dit !!! Rappelons nous que même un club comme l'OM, censé être largement plus riche que le notre, est descendu en L2 dans les années 2000...

Enfin, la troisième lucuidité à avoir, ça serait peut être d'arrêter d'être obnubilés par le négatif, regarder un peu plus le positif... A tourner en boucle avec les mêmes discours depuis 2017, vous vous êtes tellement persuadés des mêmes choses, que vous en avez complêtement oublié le positif... pourtant il est pas très compliqué à voir le positif... 6 campagnes Européennes depuis 2008/2009... Un titre gagné (coupe de la ligue), chose qui ne nous etait pas arrivé depuis 1982... une finale de coupe de France disputée (par arrivé depuis le début des années 80 aussi)... des derbys gagnés, chose qu'on ne faisait plus depuis 20 ans... de beaux déplacements Européens à Milan, Manchester, en Israël, en Ukraine, en Scandinavie, etc... c'est des choses qu'on devrait même pas préciser, tellement c'est une évidence qu'on a vécu de très bons moments sous cette direction, des moments qui ne faisaient même pas partie de nos rêves les plus fous lors de notre remontée en première division il y a 15 ans... Mais ces évocations de "raison" et de "lucidité", c'est comme si ça n'avait jamais existé quand on lit les nombreuses interventions hors sol de ce topic... C'est assez dingue à voir...

C'est bien gentil tout ce blabla mais on a loupé le train et on a pas su prendre le virage quand il fallait car la direction n'a aucune vision long terme.
Maintenant la place de l'ASSE c'est le fond de tableau de ligue 1 depuis 3 ans ou au mieux une bonne place dans la deuxième moitié de tableau.
Et ceci n'est pas près de s'arranger.

Ça c'est les faits. On peut se gargariser de ce qui s'est passé il y a 7 ou 8 ans voir le sursaut il y a 4 ans, mais maintenant depuis 2-3 ans nous n'avons plus aucun avenir autrement qu'un club de seconde voir troisième zone.
Et c'est pas du aux difficultés économiques même si ça aide pas mais parce que notre direction n'a justement aucune intelligence (d'un point de vue gestion d'un club) ou idées et n'a pas su préparer l'avenir (elle n'en est pas capable) et j'insiste n'a aucune lucidité sur la situation du club que ce soit pour anticiper que pour trouver des solutions.

[Mehdi]

Blast... C est pas parce que l on a réussi des créneaux et des démarrages en côte grâce à des bons conducteurs que ça justifie la panne d essence sur l autoroute.