ASSE - poteaux-carres.com

Keiran a écrit : ↑23 oct. 2021, 17:48 Sinon plutôt que virer Puel y'a Joris Gnagnon qui a rompu son contrat avec le FC Seville il y a 3 semaines...

melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 17:43 moins de 1M€, dans une équipe qui était déjà mal en point. Sur cette même période, les ventes de joueurs ont rapporté plus de 45M€."[/i][/b]

Je me demande aussi si un autre entraineur aurait fait mieux. Je pense que Puel n'aurait jamais du accepter de démarrer cette saison dans ces conditions. Il est trop orgueilleux mais au moins cela aurait mis pour la direction, le nez dans leur merde.

NB: 1M de budget en 5 mercatos (2 saisons et demi) => combien ont coûté les dividendes au club sur la même période ?

Keiran a écrit : ↑23 oct. 2021, 17:48 Sinon plutôt que virer Puel y'a Joris Gnagnon qui a rompu son contrat avec le FC Seville il y a 3 semaines...

Chaac a écrit : ↑23 oct. 2021, 18:08

Keiran a écrit : ↑23 oct. 2021, 17:48 Sinon plutôt que virer Puel y'a Joris Gnagnon qui a rompu son contrat avec le FC Seville il y a 3 semaines...

Mais a-t-il rompu avec son hygiène de vie déplorable ? Pour le moment il a explosé le pèse-personne du service médical du FC Séville.

nyme a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:35

Bucky a écrit : ↑23 oct. 2021, 10:14

melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 01:05

baggio42 a écrit : ↑23 oct. 2021, 00:08 Ce soir, Puel n'est pas le problème principal.
Il faut de l'expérience dans cette équipe.
La qualité peut-être présente avec un peu plus de sérénité. Le coup franc Angevin en est l'illustration parfaite.
Quand tu reviens au score dans ce match, vu ce contexte
Extraordinaire, les joueurs n'ont pas lâché Puel.

Le problème principal c'est qu'on est à poil en défense, mais ça c'était déjà le cas l'année dernière. Aberrant de ne pas avoir recruté pour remplacer Cissé.

Sans oublier Debuchy... un joueur de son expérience serait tellement utile en ce moment. Encore une erreur de jugement du glaude.

Tu as le pognon pour le (les, si on prend Cissé et "La Bûche" !) payer ! Vous nous saoulez avec vos erreurs de Puel qui ne sont que des conséquences obligatoires de la situation financière.
Si tu rentres dans une boulangerie avec 1,5 euros, tu achètes un pain au chocolat et pas deux tartes aux fraises, un éclair au chocolat et une tarte citron meringuée voire le gâteau d'anniversaire de ta petite nièce pour 10 personnes.

nyme a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:35

Bucky a écrit : ↑23 oct. 2021, 10:14

melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 01:05

baggio42 a écrit : ↑23 oct. 2021, 00:08 Ce soir, Puel n'est pas le problème principal.
Il faut de l'expérience dans cette équipe.
La qualité peut-être présente avec un peu plus de sérénité. Le coup franc Angevin en est l'illustration parfaite.
Quand tu reviens au score dans ce match, vu ce contexte
Extraordinaire, les joueurs n'ont pas lâché Puel.

Le problème principal c'est qu'on est à poil en défense, mais ça c'était déjà le cas l'année dernière. Aberrant de ne pas avoir recruté pour remplacer Cissé.

Sans oublier Debuchy... un joueur de son expérience serait tellement utile en ce moment. Encore une erreur de jugement du glaude.

Tu as le pognon pour le (les, si on prend Cissé et "La Bûche" !) payer ! Vous nous saoulez avec vos erreurs de Puel qui ne sont que des conséquences obligatoires de la situation financière.
Si tu rentres dans une boulangerie avec 1,5 euros, tu achètes un pain au chocolat et pas deux tartes aux fraises, un éclair au chocolat et une tarte citron meringuée voire le gâteau d'anniversaire de ta petite nièce pour 10 personnes.

titigreenfan a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:11

Ligérien a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:07 Article de la Pravda :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1294066
Pour ceux qui sont pas abonnés il dit que les joueurs jouent essentiellement pour eux car 17 en fin de contrat et qu'ils seraient lassés par son management.
Que le nul a repoussé l'arrivée de Dupraz qui aimerait les verts et aussi aimé par Roro et que la question n'est donc plus de savoir si et quand les joueurs vont lâcher Puel mais comment ils vont parvenir à continuer à faire vivre cette cohabitation qui ne conduira à rien de bon.

n'importe quoi ! les joueurs ont joué collectif hier et pas chacun pour sa pomme, encore un article de merde dont le seul but est de nous enfoncer encore plus

melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 17:43

Je ne veux en aucun cas dire que Puel n'est responsable de rien, mais ceci aide à relativiser. Il n'est pas non plus exempt de tout reproches.
Ces phrases en elles-même sont très très lourdes de signification (à un moment faut pas chercher midi à 14h) :

"Jusqu'à la dernière journée du mercato, l'ASSE est le seul club des 5 grands championnats à n'avoir enregistré aucune arrivée"

"depuis son arrivée (sans compter l'achat de Kolo déjà acté avant Puel), l'entraîneur de l'ASSE a eu moins de 1M€ de budget pour recruter. En 5 mercato, moins de 1M€, dans une équipe qui était déjà mal en point. Sur cette même période, les ventes de joueurs ont rapporté plus de 45M€."

Je me demande aussi si un autre entraineur aurait fait mieux. Je pense que Puel n'aurait jamais du accepter de démarrer cette saison dans ces conditions. Il est trop orgueilleux mais au moins cela aurait mis pour la direction, le nez dans leur merde.

NB: 1M de budget en 5 mercatos (2 saisons et demi) => combien ont coûté les dividendes au club sur la même période ?

titigreenfan a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:11

Ligérien a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:07 Article de la Pravda :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1294066
Pour ceux qui sont pas abonnés il dit que les joueurs jouent essentiellement pour eux car 17 en fin de contrat et qu'ils seraient lassés par son management.
Que le nul a repoussé l'arrivée de Dupraz qui aimerait les verts et aussi aimé par Roro et que la question n'est donc plus de savoir si et quand les joueurs vont lâcher Puel mais comment ils vont parvenir à continuer à faire vivre cette cohabitation qui ne conduira à rien de bon.

n'importe quoi ! les joueurs ont joué collectif hier et pas chacun pour sa pomme, encore un article de merde dont le seul but est de nous enfoncer encore plus

Bucky a écrit : ↑23 oct. 2021, 18:43

nyme a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:35

Bucky a écrit : ↑23 oct. 2021, 10:14

melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 01:05

baggio42 a écrit : ↑23 oct. 2021, 00:08 Ce soir, Puel n'est pas le problème principal.
Il faut de l'expérience dans cette équipe.
La qualité peut-être présente avec un peu plus de sérénité. Le coup franc Angevin en est l'illustration parfaite.
Quand tu reviens au score dans ce match, vu ce contexte
Extraordinaire, les joueurs n'ont pas lâché Puel.

Le problème principal c'est qu'on est à poil en défense, mais ça c'était déjà le cas l'année dernière. Aberrant de ne pas avoir recruté pour remplacer Cissé.

Sans oublier Debuchy... un joueur de son expérience serait tellement utile en ce moment. Encore une erreur de jugement du glaude.

Tu as le pognon pour le (les, si on prend Cissé et "La Bûche" !) payer ! Vous nous saoulez avec vos erreurs de Puel qui ne sont que des conséquences obligatoires de la situation financière.
Si tu rentres dans une boulangerie avec 1,5 euros, tu achètes un pain au chocolat et pas deux tartes aux fraises, un éclair au chocolat et une tarte citron meringuée voire le gâteau d'anniversaire de ta petite nièce pour 10 personnes.

Merci de ne pas m'agresser, merci également de ne pas me parler comme si j'étais un demeuré.
Tu sembles convaincu que si Debuchy a été écarté c'est uniquement une question de salaire. Je n'en suis pas sûr. C'est peut-être une erreur de jugement de Puel. A salaire égal, j'imagine, il serait plus utile qu'un Hamouma.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 oct. 2021, 21:02

titigreenfan a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:11

Ligérien a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:07 Article de la Pravda :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1294066
Pour ceux qui sont pas abonnés il dit que les joueurs jouent essentiellement pour eux car 17 en fin de contrat et qu'ils seraient lassés par son management.
Que le nul a repoussé l'arrivée de Dupraz qui aimerait les verts et aussi aimé par Roro et que la question n'est donc plus de savoir si et quand les joueurs vont lâcher Puel mais comment ils vont parvenir à continuer à faire vivre cette cohabitation qui ne conduira à rien de bon.

n'importe quoi ! les joueurs ont joué collectif hier et pas chacun pour sa pomme, encore un article de merde dont le seul but est de nous enfoncer encore plus

Le but est surtout d'enfoncer Puel en faisant croire que les joueurs l'ont lâché, alors que ce n'est manifestement pas le cas.

Encore du commandité par Roro, rien de nouveau sous le soleil.

Kabigon a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:07 La saison dernière on s'est retrouvés sans arrière droit valide pendant un certain temps. C'est pas tant l'absence de Debuchy, mais surtout l'absence de solution de rechange qui fait qu'on a galéré. Et ça aurait dû être identifié.

Cet été, la grosse erreur a été de penser que Maçon pourrait tenir toute une saison sans problème et sans alternative. Or en revenant d'une telle blessure, et vu son jeu basé sur l'explosivité, il était très prévisible que son corps allait mettre un peu de temps à revenir à 100%. Debuchy aurait été le remplaçant idoine, je ne comprends vraiment pas cette décision... Pour moi c'est l'erreur majeure de Puel durant ce mercato.

Ou alors tout le monde était certain de pouvoir faire venir Kechrida, le mec nous l'a mise à l'envers au dernier moment - et Puel nous sort en interview qu'il ne connait même pas le joueur (alors qu'ils étaient en même temps à Nice ?). On se retrouve donc sans solution et évidemment, quand Maçon se pète, nos difficultés défensives sont décuplées, le cercle vicieux s'installe...

dan-29 a écrit : ↑23 oct. 2021, 23:24 Voilà toujours dernier, que pouvons espérer de plus de Puel ? 0 victoire en 11 matchs

Faiseur de Tresses a écrit : ↑23 oct. 2021, 21:02

titigreenfan a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:11

Ligérien a écrit : ↑23 oct. 2021, 16:07 Article de la Pravda :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1294066
Pour ceux qui sont pas abonnés il dit que les joueurs jouent essentiellement pour eux car 17 en fin de contrat et qu'ils seraient lassés par son management.
Que le nul a repoussé l'arrivée de Dupraz qui aimerait les verts et aussi aimé par Roro et que la question n'est donc plus de savoir si et quand les joueurs vont lâcher Puel mais comment ils vont parvenir à continuer à faire vivre cette cohabitation qui ne conduira à rien de bon.

n'importe quoi ! les joueurs ont joué collectif hier et pas chacun pour sa pomme, encore un article de merde dont le seul but est de nous enfoncer encore plus

Le but est surtout d'enfoncer Puel en faisant croire que les joueurs l'ont lâché, alors que ce n'est manifestement pas le cas.

Encore du commandité par Roro, rien de nouveau sous le soleil.

panenka a écrit : ↑23 oct. 2021, 23:01

Kabigon a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:07 La saison dernière on s'est retrouvés sans arrière droit valide pendant un certain temps. C'est pas tant l'absence de Debuchy, mais surtout l'absence de solution de rechange qui fait qu'on a galéré. Et ça aurait dû être identifié.

Cet été, la grosse erreur a été de penser que Maçon pourrait tenir toute une saison sans problème et sans alternative. Or en revenant d'une telle blessure, et vu son jeu basé sur l'explosivité, il était très prévisible que son corps allait mettre un peu de temps à revenir à 100%. Debuchy aurait été le remplaçant idoine, je ne comprends vraiment pas cette décision... Pour moi c'est l'erreur majeure de Puel durant ce mercato.

Ou alors tout le monde était certain de pouvoir faire venir Kechrida, le mec nous l'a mise à l'envers au dernier moment - et Puel nous sort en interview qu'il ne connait même pas le joueur (alors qu'ils étaient en même temps à Nice ?). On se retrouve donc sans solution et évidemment, quand Maçon se pète, nos difficultés défensives sont décuplées, le cercle vicieux s'installe...

Je pense que le remplaçant de Maçon était le repositionnement de Camara, sachant que nous sommes bien pourvu en milieu de terrain.
Alors certes c’est moins bien qu'un spécialiste du poste, mais ce qui nous pénalise vraiment ce sont les atermoiements de Puel à tester d'autres solutions en l'absence de Maçon, notamment sa défense à 5.

Almanzor a écrit : ↑24 oct. 2021, 09:15 Le bilan (qui s'annonce, à ce jour, catastrophique) de nos 2 dirigeants aura un coût sans commune mesure avec le salaire de Puel même cumulé sur la durée.
Dupraz est un entraîneur sympathique qui dans ses faits de gloire à fait monter Evian et a sauvé Toulouse (de justesse devant le Sochaux de Rinarte).
Il a "lavantage" de ne pas coûter trop cher et d'être dans les petits papiers de Romeyer
Je suis dubitatif sur son possible impact : le groupe ne lâche pas ,même s'il n'est pas très constant...

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑24 oct. 2021, 08:51

dan-29 a écrit : ↑23 oct. 2021, 23:24 Voilà toujours dernier, que pouvons espérer de plus de Puel ? 0 victoire en 11 matchs

Vous regardez les matchs ou seulement les résultats et classements ? Les verts ont produit un excellent match, passionnant à suivre ! Alors que la situation est délicate à tout les niveaux, on voit des joueurs qui pratiquent un vrai football, collectif, engagé, ils persistent à produire du jeu.

Et ça, des joueurs qui jouent, c'est ce qui permettra d'amener les victoires, parce que c'est pas avec l'effectif qu'on a qu'on peut essayer de prendre des points sans jouer. C'est d'ailleurs ce que Gasset a fait, quand il est arrivé : il a réhabitué l'équipe à jouer, à prendre du plaisir et de la confiance ensemble, en s’appuyant sur un recrutement fort.

Puel doit faire la même chose sans recrutement, et le match contre Angers pour qu'il est sur la voie, comme celui de Lyon (j'ai pas regardé celui de Strasbourg).

Donc, au vu du niveau de jeu qu'ont produit les Stéphanois vendredi, ont peu légitiment s'attendre à ce que les résultats suivent.