ASSE - poteaux-carres.com

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 15:03 Déjà 8 rumeurs sur Stassin: PFC,Lille,Stuttgart,Sunderland, Brighton, Brentford, Stuttgart, Benfica.

Almanzor a écrit : ↑30 mai 2025, 15:07

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 15:03 Déjà 8 rumeurs sur Stassin: PFC,Lille,Stuttgart,Sunderland, Brighton, Brentford, Stuttgart, Benfica.

Si KSV le lâche, il faut demander 25-30 + bonus.
On peut aussi le garder ce qui serait mieux...

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 15:09

Almanzor a écrit : ↑30 mai 2025, 15:07

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 15:03 Déjà 8 rumeurs sur Stassin: PFC,Lille,Stuttgart,Sunderland, Brighton, Brentford, Stuttgart, Benfica.

Si KSV le lâche, il faut demander 25-30 + bonus.
On peut aussi le garder ce qui serait mieux...

A ce sujet,ça vaut quoi transfermark ? Ils l'évaluent à seulement 7 m€.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 13:50

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:42

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 12:25

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05

Dydou a écrit : ↑30 mai 2025, 09:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 09:48

NomDeStade a écrit : ↑29 mai 2025, 21:06 Guilavogui c'était il y a 15 ans.. Ou presque.

Et puis c'est tjs pareil, à l'époque, Romeyer voulait à tout prix respecter les engagements vis à vis de la DNCG. C'était complètement idiot (à l'époque). Mais du coup, il était un peu contraint de céder Guilavogui.

Le vrai problème c'est qu'à l'époque Romeyer n'a pas voulu joué avec les "règles" en vigueur et donc réinvestir avec risque de pertes.

Pour moi, tu te trompes de positionnement avec cet argument.

Absolument pas, Guilavogui a été vendu pour finaliser les arrivées de Corgnet et surtout d'Erdinç.

Ce n'est pas si simple. Le club l'a vendu pour se projeter à moyen terme, pas pour gérer 2-3 achats estivaux.

« Une offre de 12 millions d’euros avec 10 millions cash payés par l’Atlético Madrid, c’est difficilement refusable. C’est une offre intéressante pour le joueur et pour le club. Ce départ peut aussi laisser des perspectives intéressantes pour le mercato d’hiver mais ce n’est pas comme ça que ça été pensé. Avec les ventes de cet été, on est tranquille pratiquement jusqu’en 2015. Le club n’aura pas l’obligation de vendre lors du prochain mercato d’été, en 2014 » dixit Caiazzo.

C'est réducteur de dire que c'était pour finaliser Corgnet & Erding, quand on sait qu'on a aussi vendu cet été-là Aubameyang, Zouma ou encore Ghoulam pour un total de 33M€. L'ASSE était en difficulté financière et devait vendre. Guilavogui, c'est vraiment une opportunité pour pouvoir respirer plus longtemps.

Et effectivement, l'été suivant, on a vendu personne. On a perdu quelques jours en fin de contrat qu'on voulait voir partir, notamment Brandao.

Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Le club n'était pas en danger financièrement au moment de cette vente ; il a bien été vendu pour finaliser le mercato. Aubame n'a pas été vendu cher à Dortmund, ça n'a pas suffit pour le recrutement.

Par contre, c'est pas Corgnet qui est arrivé le dernier jour avec Erdinç, je me souviens plus qui c'est pour le coup.

Le club n'était pas en danger, sauf dans l'esprit de Romeyer. Pour lui, il était impossible d'avoir un bilan financier en négatif. Et c'était le seul président de club à s'en soucier. Ce qui est mortifere pour toute société, de ne jamais oser l'investissement.

Il n'y avait réellement aucun danger à l'époque et ce n'est pas ça qui a poussé la vente (qui est aussi un jeu d'agents), non le club avait besoin de cash immédiat pour finaliser son mercato, point. S'il y avait eu danger, il aurait été cédé en cours ou en fin de saison.

GoodRastaMan a écrit : ↑30 mai 2025, 14:39

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 14:17 Tiens en parlant de papier à vendre,il se dit que le clan Stassin veut que Lucas s'en aille et même que le joueur ne serait pas enclin à rester en L2.

C'est ce que je disais il y a un mois ou deux, quand il y a autant de rumeurs sur un joueur, c'est pas pour rien, c'est qu'il y a quelqu'un derrière qui se démène pour que ça se sache, et que ça bouge.

Un départ de Stassin cet été, ça serait un nouveau boulet à trainer pour le projet ksv. Une des seules satisfactions de cette saison minable se barrerait dès la première année,..

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:37

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 13:50

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:42

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 12:25

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05

Dydou a écrit : ↑30 mai 2025, 09:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 09:48

NomDeStade a écrit : ↑29 mai 2025, 21:06 Guilavogui c'était il y a 15 ans.. Ou presque.

Et puis c'est tjs pareil, à l'époque, Romeyer voulait à tout prix respecter les engagements vis à vis de la DNCG. C'était complètement idiot (à l'époque). Mais du coup, il était un peu contraint de céder Guilavogui.

Le vrai problème c'est qu'à l'époque Romeyer n'a pas voulu joué avec les "règles" en vigueur et donc réinvestir avec risque de pertes.

Pour moi, tu te trompes de positionnement avec cet argument.

Absolument pas, Guilavogui a été vendu pour finaliser les arrivées de Corgnet et surtout d'Erdinç.

Ce n'est pas si simple. Le club l'a vendu pour se projeter à moyen terme, pas pour gérer 2-3 achats estivaux.

« Une offre de 12 millions d’euros avec 10 millions cash payés par l’Atlético Madrid, c’est difficilement refusable. C’est une offre intéressante pour le joueur et pour le club. Ce départ peut aussi laisser des perspectives intéressantes pour le mercato d’hiver mais ce n’est pas comme ça que ça été pensé. Avec les ventes de cet été, on est tranquille pratiquement jusqu’en 2015. Le club n’aura pas l’obligation de vendre lors du prochain mercato d’été, en 2014 » dixit Caiazzo.

C'est réducteur de dire que c'était pour finaliser Corgnet & Erding, quand on sait qu'on a aussi vendu cet été-là Aubameyang, Zouma ou encore Ghoulam pour un total de 33M€. L'ASSE était en difficulté financière et devait vendre. Guilavogui, c'est vraiment une opportunité pour pouvoir respirer plus longtemps.

Et effectivement, l'été suivant, on a vendu personne. On a perdu quelques jours en fin de contrat qu'on voulait voir partir, notamment Brandao.

Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Le club n'était pas en danger financièrement au moment de cette vente ; il a bien été vendu pour finaliser le mercato. Aubame n'a pas été vendu cher à Dortmund, ça n'a pas suffit pour le recrutement.

Par contre, c'est pas Corgnet qui est arrivé le dernier jour avec Erdinç, je me souviens plus qui c'est pour le coup.

Le club n'était pas en danger, sauf dans l'esprit de Romeyer. Pour lui, il était impossible d'avoir un bilan financier en négatif. Et c'était le seul président de club à s'en soucier. Ce qui est mortifere pour toute société, de ne jamais oser l'investissement.

Il n'y avait réellement aucun danger à l'époque et ce n'est pas ça qui a poussé la vente (qui est aussi un jeu d'agents), non le club avait besoin de cash immédiat pour finaliser son mercato, point. S'il y avait eu danger, il aurait été cédé en cours ou en fin de saison.

On ne dit pas deux choses contraires lol. Sainté avait largement les possibilités d'avancer les liquidités à l'époque. Donc la vente de Guilavogui c'est bien plus pour respecter l'engagement d'équilibre financier que pour finaliser une recrue.

Pour Romeyer, c'était hors de question de s'endetter. Tout bêtement.

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:37

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 13:50

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:42

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 12:25

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05

Dydou a écrit : ↑30 mai 2025, 09:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 09:48

NomDeStade a écrit : ↑29 mai 2025, 21:06 Guilavogui c'était il y a 15 ans.. Ou presque.

Et puis c'est tjs pareil, à l'époque, Romeyer voulait à tout prix respecter les engagements vis à vis de la DNCG. C'était complètement idiot (à l'époque). Mais du coup, il était un peu contraint de céder Guilavogui.

Le vrai problème c'est qu'à l'époque Romeyer n'a pas voulu joué avec les "règles" en vigueur et donc réinvestir avec risque de pertes.

Pour moi, tu te trompes de positionnement avec cet argument.

Absolument pas, Guilavogui a été vendu pour finaliser les arrivées de Corgnet et surtout d'Erdinç.

Ce n'est pas si simple. Le club l'a vendu pour se projeter à moyen terme, pas pour gérer 2-3 achats estivaux.

« Une offre de 12 millions d’euros avec 10 millions cash payés par l’Atlético Madrid, c’est difficilement refusable. C’est une offre intéressante pour le joueur et pour le club. Ce départ peut aussi laisser des perspectives intéressantes pour le mercato d’hiver mais ce n’est pas comme ça que ça été pensé. Avec les ventes de cet été, on est tranquille pratiquement jusqu’en 2015. Le club n’aura pas l’obligation de vendre lors du prochain mercato d’été, en 2014 » dixit Caiazzo.

C'est réducteur de dire que c'était pour finaliser Corgnet & Erding, quand on sait qu'on a aussi vendu cet été-là Aubameyang, Zouma ou encore Ghoulam pour un total de 33M€. L'ASSE était en difficulté financière et devait vendre. Guilavogui, c'est vraiment une opportunité pour pouvoir respirer plus longtemps.

Et effectivement, l'été suivant, on a vendu personne. On a perdu quelques jours en fin de contrat qu'on voulait voir partir, notamment Brandao.

Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Le club n'était pas en danger financièrement au moment de cette vente ; il a bien été vendu pour finaliser le mercato. Aubame n'a pas été vendu cher à Dortmund, ça n'a pas suffit pour le recrutement.

Par contre, c'est pas Corgnet qui est arrivé le dernier jour avec Erdinç, je me souviens plus qui c'est pour le coup.

Le club n'était pas en danger, sauf dans l'esprit de Romeyer. Pour lui, il était impossible d'avoir un bilan financier en négatif. Et c'était le seul président de club à s'en soucier. Ce qui est mortifere pour toute société, de ne jamais oser l'investissement.

Il n'y avait réellement aucun danger à l'époque et ce n'est pas ça qui a poussé la vente (qui est aussi un jeu d'agents), non le club avait besoin de cash immédiat pour finaliser son mercato, point. S'il y avait eu danger, il aurait été cédé en cours ou en fin de saison.

On ne dit pas deux choses contraires lol. Sainté avait largement les possibilités d'avancer les liquidités à l'époque. Donc la vente de Guilavogui c'est bien plus pour respecter l'engagement d'équilibre financier que pour finaliser une recrue.

Pour Romeyer, c'était hors de question de s'endetter. Tout bêtement.

Wert a écrit : ↑30 mai 2025, 15:46

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:37

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 13:50

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:42

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 12:25

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05

Dydou a écrit : ↑30 mai 2025, 09:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 09:48

NomDeStade a écrit : ↑29 mai 2025, 21:06 Guilavogui c'était il y a 15 ans.. Ou presque.

Et puis c'est tjs pareil, à l'époque, Romeyer voulait à tout prix respecter les engagements vis à vis de la DNCG. C'était complètement idiot (à l'époque). Mais du coup, il était un peu contraint de céder Guilavogui.

Le vrai problème c'est qu'à l'époque Romeyer n'a pas voulu joué avec les "règles" en vigueur et donc réinvestir avec risque de pertes.

Pour moi, tu te trompes de positionnement avec cet argument.

Absolument pas, Guilavogui a été vendu pour finaliser les arrivées de Corgnet et surtout d'Erdinç.

Ce n'est pas si simple. Le club l'a vendu pour se projeter à moyen terme, pas pour gérer 2-3 achats estivaux.

« Une offre de 12 millions d’euros avec 10 millions cash payés par l’Atlético Madrid, c’est difficilement refusable. C’est une offre intéressante pour le joueur et pour le club. Ce départ peut aussi laisser des perspectives intéressantes pour le mercato d’hiver mais ce n’est pas comme ça que ça été pensé. Avec les ventes de cet été, on est tranquille pratiquement jusqu’en 2015. Le club n’aura pas l’obligation de vendre lors du prochain mercato d’été, en 2014 » dixit Caiazzo.

C'est réducteur de dire que c'était pour finaliser Corgnet & Erding, quand on sait qu'on a aussi vendu cet été-là Aubameyang, Zouma ou encore Ghoulam pour un total de 33M€. L'ASSE était en difficulté financière et devait vendre. Guilavogui, c'est vraiment une opportunité pour pouvoir respirer plus longtemps.

Et effectivement, l'été suivant, on a vendu personne. On a perdu quelques jours en fin de contrat qu'on voulait voir partir, notamment Brandao.

Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Le club n'était pas en danger financièrement au moment de cette vente ; il a bien été vendu pour finaliser le mercato. Aubame n'a pas été vendu cher à Dortmund, ça n'a pas suffit pour le recrutement.

Par contre, c'est pas Corgnet qui est arrivé le dernier jour avec Erdinç, je me souviens plus qui c'est pour le coup.

Le club n'était pas en danger, sauf dans l'esprit de Romeyer. Pour lui, il était impossible d'avoir un bilan financier en négatif. Et c'était le seul président de club à s'en soucier. Ce qui est mortifere pour toute société, de ne jamais oser l'investissement.

Il n'y avait réellement aucun danger à l'époque et ce n'est pas ça qui a poussé la vente (qui est aussi un jeu d'agents), non le club avait besoin de cash immédiat pour finaliser son mercato, point. S'il y avait eu danger, il aurait été cédé en cours ou en fin de saison.

On ne dit pas deux choses contraires lol. Sainté avait largement les possibilités d'avancer les liquidités à l'époque. Donc la vente de Guilavogui c'est bien plus pour respecter l'engagement d'équilibre financier que pour finaliser une recrue.

Pour Romeyer, c'était hors de question de s'endetter. Tout bêtement.

Alors comment on s'est retrouvé surendetté quelques années plus tard ?

encorevert a écrit : ↑30 mai 2025, 15:00

Friteuse a écrit : ↑30 mai 2025, 12:21

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05 Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Et ça a été un des points positifs de son bilan, au moins dans l'idée. Le café à l'Étrat c'est clair que ça faisait bien marrer et c'était un exemple extrême d'économies de bout de chandelle, mais le principe du salary cap c'était tout sauf con.

Là où je pense qu'on peut le critiquer (mais dans le sens critique constructive, pas avoir envie de le boxer comme à la fin de son mandat où tout le monde était à bout) c'est dans la mise en application. Typiquement, vendre Guilavogui:
-> Contre son gré
-> Alors que tu n'es pas obligé financièrement et c'est juste de la vision long terme
-> Alors que c'est un jeune qui toquait à la porte de l'Équipe de France et dont la valeur marchande avait toutes les raisons de continuer à monter d'un point de vue purement cynique
-> Au moment où Clément revenait d'une blessure terrible et risquait donc de ne pas pouvoir retrouver son meilleur niveau
C'est sûr que c'est facile de juger a posteriori, Montpellier a foiré le pari inverse avec Chotard cette année par exemple, mais pour moi c'était un mauvais choix que le point 1 (en conjonction de tous les autres, Fofana c'était ça ou banqueroute donc c'est différent) rend carrément dégueulasse.

Niveau mise en application, je pense aussi qu'il y a pas mal à redire sur les stratégies mercatiques post-2013. C'est gentil de dire que tu contrôles tes finances, mais passer des 3M par ci, 4M par là sur des joueurs qui n'offraient aucun espoir de progression et étaient tout juste bons à maintenir le club en surrégime, c'était quand même une grosse déception. D'autant qu'il me semble que l'effectif s'est pas mal alourdi à l'époque, au détriment des jeunes du centre et de la masse salariale*.

*D'ailleurs peut-être que c'est juste moi qui étais con, mais vous trouvez pas que la masse salariale est devenue un point beaucoup plus pris au sérieux par les supporters lambda qu'on est dans les discussions sur le mercato ? Parce que de mémoire y'a 10 ans on faisait des additions et soustractions sur les montants de transfert et ça s'arrêtait là.

Si Guivalogui ne partait pas on ne pouvait pas recruter Erding et le 2ème joueur (dans ma mémoire Mollo mais d'autres disent Corgnet ce qui est peut-être juste). ça aurait pu être un choix sportif. Pas sûr que la valeur de Guilavogui ait beaucoup augmentée entre temps.
Donc sur le moment ça avait un sens qui a priori a été validé par Galtier.
A postériori on a fait la meilleur saison du club sur les 3 dernières années (4ème) donc il est faux de dire que ce n'était pas un choix sportif.

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:48

Wert a écrit : ↑30 mai 2025, 15:46

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:37

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 13:50

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:42

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 12:25

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05

Dydou a écrit : ↑30 mai 2025, 09:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 09:48

NomDeStade a écrit : ↑29 mai 2025, 21:06 Guilavogui c'était il y a 15 ans.. Ou presque.

Et puis c'est tjs pareil, à l'époque, Romeyer voulait à tout prix respecter les engagements vis à vis de la DNCG. C'était complètement idiot (à l'époque). Mais du coup, il était un peu contraint de céder Guilavogui.

Le vrai problème c'est qu'à l'époque Romeyer n'a pas voulu joué avec les "règles" en vigueur et donc réinvestir avec risque de pertes.

Pour moi, tu te trompes de positionnement avec cet argument.

Absolument pas, Guilavogui a été vendu pour finaliser les arrivées de Corgnet et surtout d'Erdinç.

Ce n'est pas si simple. Le club l'a vendu pour se projeter à moyen terme, pas pour gérer 2-3 achats estivaux.

« Une offre de 12 millions d’euros avec 10 millions cash payés par l’Atlético Madrid, c’est difficilement refusable. C’est une offre intéressante pour le joueur et pour le club. Ce départ peut aussi laisser des perspectives intéressantes pour le mercato d’hiver mais ce n’est pas comme ça que ça été pensé. Avec les ventes de cet été, on est tranquille pratiquement jusqu’en 2015. Le club n’aura pas l’obligation de vendre lors du prochain mercato d’été, en 2014 » dixit Caiazzo.

C'est réducteur de dire que c'était pour finaliser Corgnet & Erding, quand on sait qu'on a aussi vendu cet été-là Aubameyang, Zouma ou encore Ghoulam pour un total de 33M€. L'ASSE était en difficulté financière et devait vendre. Guilavogui, c'est vraiment une opportunité pour pouvoir respirer plus longtemps.

Et effectivement, l'été suivant, on a vendu personne. On a perdu quelques jours en fin de contrat qu'on voulait voir partir, notamment Brandao.

Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Le club n'était pas en danger financièrement au moment de cette vente ; il a bien été vendu pour finaliser le mercato. Aubame n'a pas été vendu cher à Dortmund, ça n'a pas suffit pour le recrutement.

Par contre, c'est pas Corgnet qui est arrivé le dernier jour avec Erdinç, je me souviens plus qui c'est pour le coup.

Le club n'était pas en danger, sauf dans l'esprit de Romeyer. Pour lui, il était impossible d'avoir un bilan financier en négatif. Et c'était le seul président de club à s'en soucier. Ce qui est mortifere pour toute société, de ne jamais oser l'investissement.

Il n'y avait réellement aucun danger à l'époque et ce n'est pas ça qui a poussé la vente (qui est aussi un jeu d'agents), non le club avait besoin de cash immédiat pour finaliser son mercato, point. S'il y avait eu danger, il aurait été cédé en cours ou en fin de saison.

On ne dit pas deux choses contraires lol. Sainté avait largement les possibilités d'avancer les liquidités à l'époque. Donc la vente de Guilavogui c'est bien plus pour respecter l'engagement d'équilibre financier que pour finaliser une recrue.

Pour Romeyer, c'était hors de question de s'endetter. Tout bêtement.

Alors comment on s'est retrouvé surendetté quelques années plus tard ?

T'as la réponse d'Hervé juste au dessus.

Il a cédé devant la perspective Mediapro.

encorevert a écrit : ↑30 mai 2025, 15:00 Si Guivalogui ne partait pas on ne pouvait pas recruter Erding et le 2ème joueur (dans ma mémoire Mollo mais d'autres disent Corgnet ce qui est peut-être juste). ça aurait pu être un choix sportif. Pas sûr que la valeur de Guilavogui ait beaucoup augmentée entre temps.
Donc sur le moment ça avait un sens qui a priori a été validé par Galtier.
A postériori on a fait la meilleur saison du club sur les 3 dernières années (4ème) donc il est faux de dire que ce n'était pas un choix sportif.

Wert a écrit : ↑30 mai 2025, 15:55

encorevert a écrit : ↑30 mai 2025, 15:00

Friteuse a écrit : ↑30 mai 2025, 12:21

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05 Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Et ça a été un des points positifs de son bilan, au moins dans l'idée. Le café à l'Étrat c'est clair que ça faisait bien marrer et c'était un exemple extrême d'économies de bout de chandelle, mais le principe du salary cap c'était tout sauf con.

Là où je pense qu'on peut le critiquer (mais dans le sens critique constructive, pas avoir envie de le boxer comme à la fin de son mandat où tout le monde était à bout) c'est dans la mise en application. Typiquement, vendre Guilavogui:
-> Contre son gré
-> Alors que tu n'es pas obligé financièrement et c'est juste de la vision long terme
-> Alors que c'est un jeune qui toquait à la porte de l'Équipe de France et dont la valeur marchande avait toutes les raisons de continuer à monter d'un point de vue purement cynique
-> Au moment où Clément revenait d'une blessure terrible et risquait donc de ne pas pouvoir retrouver son meilleur niveau
C'est sûr que c'est facile de juger a posteriori, Montpellier a foiré le pari inverse avec Chotard cette année par exemple, mais pour moi c'était un mauvais choix que le point 1 (en conjonction de tous les autres, Fofana c'était ça ou banqueroute donc c'est différent) rend carrément dégueulasse.

Niveau mise en application, je pense aussi qu'il y a pas mal à redire sur les stratégies mercatiques post-2013. C'est gentil de dire que tu contrôles tes finances, mais passer des 3M par ci, 4M par là sur des joueurs qui n'offraient aucun espoir de progression et étaient tout juste bons à maintenir le club en surrégime, c'était quand même une grosse déception. D'autant qu'il me semble que l'effectif s'est pas mal alourdi à l'époque, au détriment des jeunes du centre et de la masse salariale*.

*D'ailleurs peut-être que c'est juste moi qui étais con, mais vous trouvez pas que la masse salariale est devenue un point beaucoup plus pris au sérieux par les supporters lambda qu'on est dans les discussions sur le mercato ? Parce que de mémoire y'a 10 ans on faisait des additions et soustractions sur les montants de transfert et ça s'arrêtait là.

Si Guivalogui ne partait pas on ne pouvait pas recruter Erding et le 2ème joueur (dans ma mémoire Mollo mais d'autres disent Corgnet ce qui est peut-être juste). ça aurait pu être un choix sportif. Pas sûr que la valeur de Guilavogui ait beaucoup augmentée entre temps.
Donc sur le moment ça avait un sens qui a priori a été validé par Galtier.
A postériori on a fait la meilleur saison du club sur les 3 dernières années (4ème) donc il est faux de dire que ce n'était pas un choix sportif.

Ca avait tellement de sens, que deux ou trois plus tard, l'effectif était vieillissant, Galtier partait épuisé et papy faisait un burn out après avoir bousillé l'arrivée de Garcia et cherchait à imposer Sablé. Gasset sauvait le club en surinvestissant d'un coup. On s'endettait et on en reprenait même une louche pour justifier la non vente à Peak en pensant s'en mettre plein les poches juste avant que la bulle mediapro n'explose .....

Par charité, je passe sur le retour de papy qui après avoir fatigué Gasset, pourri Garcia provoque la démission de Gasset.

Ce qui me rassure actuellement, c'est que l'on fait justement le contraire. On on assainit le club et on investit dans un modèle pérenne. Ceux qui ne voient que le court terme et les résultats immédiats ne s'en rendent pas compte, mais c'est ce qui va permettre au club de redevenir attractif et de se développer sainement et durablement.

L'important c'est de continuer et de rester cohérent. Je comprend et partage kla déception. J'aimerais aussi que ça aille plus vite, mais je suis confiant dans l'avenir.

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:41

GoodRastaMan a écrit : ↑30 mai 2025, 14:39

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 14:17 Tiens en parlant de papier à vendre,il se dit que le clan Stassin veut que Lucas s'en aille et même que le joueur ne serait pas enclin à rester en L2.

C'est ce que je disais il y a un mois ou deux, quand il y a autant de rumeurs sur un joueur, c'est pas pour rien, c'est qu'il y a quelqu'un derrière qui se démène pour que ça se sache, et que ça bouge.

Un départ de Stassin cet été, ça serait un nouveau boulet à trainer pour le projet ksv. Une des seules satisfactions de cette saison minable se barrerait dès la première année,..

Ne pas négliger non plus qu'il avait été vendu à la famille Stassin, le fait que le club se renforcerait au mercato d'hiver si le besoin se faisait ressentir. (cf propos de Stassin lui même)

Donc forcément, chat échaudé craint l'eau froide.

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:48

Wert a écrit : ↑30 mai 2025, 15:46

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:37

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 13:50

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:42

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 12:25

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 12:05

Dydou a écrit : ↑30 mai 2025, 09:52

Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 mai 2025, 09:48

NomDeStade a écrit : ↑29 mai 2025, 21:06 Guilavogui c'était il y a 15 ans.. Ou presque.

Et puis c'est tjs pareil, à l'époque, Romeyer voulait à tout prix respecter les engagements vis à vis de la DNCG. C'était complètement idiot (à l'époque). Mais du coup, il était un peu contraint de céder Guilavogui.

Le vrai problème c'est qu'à l'époque Romeyer n'a pas voulu joué avec les "règles" en vigueur et donc réinvestir avec risque de pertes.

Pour moi, tu te trompes de positionnement avec cet argument.

Absolument pas, Guilavogui a été vendu pour finaliser les arrivées de Corgnet et surtout d'Erdinç.

Ce n'est pas si simple. Le club l'a vendu pour se projeter à moyen terme, pas pour gérer 2-3 achats estivaux.

« Une offre de 12 millions d’euros avec 10 millions cash payés par l’Atlético Madrid, c’est difficilement refusable. C’est une offre intéressante pour le joueur et pour le club. Ce départ peut aussi laisser des perspectives intéressantes pour le mercato d’hiver mais ce n’est pas comme ça que ça été pensé. Avec les ventes de cet été, on est tranquille pratiquement jusqu’en 2015. Le club n’aura pas l’obligation de vendre lors du prochain mercato d’été, en 2014 » dixit Caiazzo.

C'est réducteur de dire que c'était pour finaliser Corgnet & Erding, quand on sait qu'on a aussi vendu cet été-là Aubameyang, Zouma ou encore Ghoulam pour un total de 33M€. L'ASSE était en difficulté financière et devait vendre. Guilavogui, c'est vraiment une opportunité pour pouvoir respirer plus longtemps.

Et effectivement, l'été suivant, on a vendu personne. On a perdu quelques jours en fin de contrat qu'on voulait voir partir, notamment Brandao.

Merci Dydou. Clairement a l'époque, Romeyer faisait de la gestion financière son cheval de la bataille, au détriment à force du sportif.

Exactement ce que tu demandes à tous les clubs de l1 désormais FdT. (et tu as raison à mon sens).

Le club n'était pas en danger financièrement au moment de cette vente ; il a bien été vendu pour finaliser le mercato. Aubame n'a pas été vendu cher à Dortmund, ça n'a pas suffit pour le recrutement.

Par contre, c'est pas Corgnet qui est arrivé le dernier jour avec Erdinç, je me souviens plus qui c'est pour le coup.

Le club n'était pas en danger, sauf dans l'esprit de Romeyer. Pour lui, il était impossible d'avoir un bilan financier en négatif. Et c'était le seul président de club à s'en soucier. Ce qui est mortifere pour toute société, de ne jamais oser l'investissement.

Il n'y avait réellement aucun danger à l'époque et ce n'est pas ça qui a poussé la vente (qui est aussi un jeu d'agents), non le club avait besoin de cash immédiat pour finaliser son mercato, point. S'il y avait eu danger, il aurait été cédé en cours ou en fin de saison.

On ne dit pas deux choses contraires lol. Sainté avait largement les possibilités d'avancer les liquidités à l'époque. Donc la vente de Guilavogui c'est bien plus pour respecter l'engagement d'équilibre financier que pour finaliser une recrue.

Pour Romeyer, c'était hors de question de s'endetter. Tout bêtement.

Alors comment on s'est retrouvé surendetté quelques années plus tard ?

T'as la réponse d'Hervé juste au dessus.

Il a cédé devant la perspective Mediapro.

GoodRastaMan a écrit : ↑30 mai 2025, 14:39

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 14:17 Tiens en parlant de papier à vendre,il se dit que le clan Stassin veut que Lucas s'en aille et même que le joueur ne serait pas enclin à rester en L2.

C'est ce que je disais il y a un mois ou deux, quand il y a autant de rumeurs sur un joueur, c'est pas pour rien, c'est qu'il y a quelqu'un derrière qui se démène pour que ça se sache, et que ça bouge.

Un départ de Stassin cet été, ça serait un nouveau boulet à trainer pour le projet ksv. Une des seules satisfactions de cette saison minable se barrerait dès la première année,..

Sosof a écrit : ↑30 mai 2025, 17:40

NomDeStade a écrit : ↑30 mai 2025, 15:41

GoodRastaMan a écrit : ↑30 mai 2025, 14:39

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 14:17 Tiens en parlant de papier à vendre,il se dit que le clan Stassin veut que Lucas s'en aille et même que le joueur ne serait pas enclin à rester en L2.

C'est ce que je disais il y a un mois ou deux, quand il y a autant de rumeurs sur un joueur, c'est pas pour rien, c'est qu'il y a quelqu'un derrière qui se démène pour que ça se sache, et que ça bouge.

Un départ de Stassin cet été, ça serait un nouveau boulet à trainer pour le projet ksv. Une des seules satisfactions de cette saison minable se barrerait dès la première année,..

Ne pas négliger non plus qu'il avait été vendu à la famille Stassin, le fait que le club se renforcerait au mercato d'hiver si le besoin se faisait ressentir. (cf propos de Stassin lui même)

Donc forcément, chat échaudé craint l'eau froide.

Perso je n’en voudrais jamais à des dirigeants de devoir vendre un joueur hypersollicité, tu n’as pas le choix.
Comme nous ne sommes pas le couteau sous la gorge, il faudra en tirer le max.
Là, ou je rejoins GoodRastaMan, si il part, c'était d'autant plus bête que d'autant privilégier le "projet" au détriment du maintien.

Mattiloan a écrit : ↑30 mai 2025, 12:15

Tom a écrit : ↑30 mai 2025, 12:14

Dydou a écrit : ↑30 mai 2025, 12:00 Après c'est compréhensible pour le coup. Le contexte global du football français et les attentes liées à la DNCG empêchent purement et simplement de se projeter et de commencer à vraiment s'activer sur le mercato.

c'est là où on voit que quand Tannenbaum dit qu'il peut arroser le club à la demande des dirigeants .. c'est probablement faux finalement si il attend le feu vert de la DNCG etc..
Monaco en ligue 2 c'était déjà du recrutement ligue 1, j'aurai imaginé pareil venant d'un milliardaire.

Peut-être qu'il attend que le marché des transferts ouvre qui sait

Elliev a écrit : ↑30 mai 2025, 17:49

GoodRastaMan a écrit : ↑30 mai 2025, 14:39

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 14:17 Tiens en parlant de papier à vendre,il se dit que le clan Stassin veut que Lucas s'en aille et même que le joueur ne serait pas enclin à rester en L2.

C'est ce que je disais il y a un mois ou deux, quand il y a autant de rumeurs sur un joueur, c'est pas pour rien, c'est qu'il y a quelqu'un derrière qui se démène pour que ça se sache, et que ça bouge.

Un départ de Stassin cet été, ça serait un nouveau boulet à trainer pour le projet ksv. Une des seules satisfactions de cette saison minable se barrerait dès la première année,..

Lol.

L'echec c'est la redescente en Ligue 2, le départ de Stassin la conséquence.

Arrêtez de penser qu'un gamin de 21 ans, non issu du sérail stephanois, qui a passé seulement 1 an au club, à qui plusieurs clubs bien meilleurs que nous font les yeux doux restera.

C'est lunaire.

Et même de la part du club, d'un point de vue gestion, retenir un joueur au top de sa valeur marchande pour jouer en Ligue 2 n'aurait aucun sens.

Elliev a écrit : ↑30 mai 2025, 17:49

GoodRastaMan a écrit : ↑30 mai 2025, 14:39

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 14:17 Tiens en parlant de papier à vendre,il se dit que le clan Stassin veut que Lucas s'en aille et même que le joueur ne serait pas enclin à rester en L2.

C'est ce que je disais il y a un mois ou deux, quand il y a autant de rumeurs sur un joueur, c'est pas pour rien, c'est qu'il y a quelqu'un derrière qui se démène pour que ça se sache, et que ça bouge.

Un départ de Stassin cet été, ça serait un nouveau boulet à trainer pour le projet ksv. Une des seules satisfactions de cette saison minable se barrerait dès la première année,..

Lol.

L'echec c'est la redescente en Ligue 2, le départ de Stassin la conséquence.

Arrêtez de penser qu'un gamin de 21 ans, non issu du sérail stephanois, qui a passé seulement 1 an au club, à qui plusieurs clubs bien meilleurs que nous font les yeux doux restera.

C'est lunaire.

Et même de la part du club, d'un point de vue gestion, retenir un joueur au top de sa valeur marchande pour jouer en Ligue 2 n'aurait aucun sens.

Elliev a écrit : ↑30 mai 2025, 17:49

GoodRastaMan a écrit : ↑30 mai 2025, 14:39

epopee76 a écrit : ↑30 mai 2025, 14:17 Tiens en parlant de papier à vendre,il se dit que le clan Stassin veut que Lucas s'en aille et même que le joueur ne serait pas enclin à rester en L2.

C'est ce que je disais il y a un mois ou deux, quand il y a autant de rumeurs sur un joueur, c'est pas pour rien, c'est qu'il y a quelqu'un derrière qui se démène pour que ça se sache, et que ça bouge.

Un départ de Stassin cet été, ça serait un nouveau boulet à trainer pour le projet ksv. Une des seules satisfactions de cette saison minable se barrerait dès la première année,..

Lol.

L'echec c'est la redescente en Ligue 2, le départ de Stassin la conséquence.

Arrêtez de penser qu'un gamin de 21 ans, non issu du sérail stephanois, qui a passé seulement 1 an au club, à qui plusieurs clubs bien meilleurs que nous font les yeux doux restera.

C'est lunaire.

Et même de la part du club, d'un point de vue gestion, retenir un joueur au top de sa valeur marchande pour jouer en Ligue 2 n'aurait aucun sens.