[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

[Florent]

A vérifier:

Une source du club aurait mentionnée:

-Roro serait dans la merde avec l'affaire Carvalho et ferait tout pour faire capoter avec Peak6 pour contourner la justice...
(il risque la taule !!)

-Il y aurait son plan B avec Roussey manager général et un fond d'investissement francais dans lequel Al. Bonppart serait pilote !!!

Est ce vrai ?

Peu probable sachant que le procès a déjà eu lieu et ne met pas en cause Romeyer... Seul un pourvoi en cassation est possible (est-ce encore le cas d'ailleurs ?) et un pourvoi en cassation ne s'attache qu'au vice de forme et pas au fond... Le fond a été jugé, je suppose qu'on peut passer à autre chose...

Et moi, je suppose que tu n’as pas tout suivi de cette affaire.
Mais comme tu me l’as subtilement fait remarqué, que je n’ai jamais vécu aux États Unis ni vendu de boite là bas (en France si, mais ça compte pas) et que tu as récupéré ma part d’empathie, je ferme le sujet pour ma part.

Florent, dubitatif de l’adéquation entre un pseudo et ses messages.

Je l'ai suivi, comme bon nombre de supporters de l'ASSE. N'hésite pas à me donner un ou deux articles (de source un minimum sérieuse) qui me montreraient que Romeyer est effectivement mis en cause par la justice ou qu'il a effectivement les mains sales car je n'en ai pas connaissance. Si c'est le cas, je rejoindrai ton point de vue sans problème. Je n'ai vraiment aucune animosité par ailleurs.

Jamais dis qu’il avait les mains sales, je disais simplement que j’étais dubitatif sur le sort des parts de carvallho et du deal global. Tu sais le message ou tu me faisais remarquer, sans vraiment aucune animosité, que je n’avais jamais vécu aux usa ni vendu de boite.

[Guinnessisgood]

Vous élucubrez pour rien quand même, les américains ne tenteraient pas de racheter s'ils n'avaient pas eu de garanties là dessus, ils sont pas trop débiles!

[titigreenfan]

Pour faire simple: si le club est vendu 40m€. Il y aura, 20 m€ pour zozo, 10m€ pour roro et 10m€ pour l'etat.
J'ai bon?

roro et zozo ne détiennent pas 100% à eux 2, 88% je crois.

44 chacun oui je crois, du coup les parts de carvalho c'est que 22

[Sosof]

Pour faire simple: si le club est vendu 40m€. Il y aura, 20 m€ pour zozo, 10m€ pour roro et 10m€ pour l'etat.
J'ai bon?

roro et zozo ne détiennent pas 100% à eux 2, 88% je crois.

18, 9 et 9 alors...arrondis

[Ro_PeupleVert]

Désolé si momo
https://twitter.com/letalkshow/status/9 ... 02656?s=21

[tu as raison]

A vérifier:

Une source du club aurait mentionnée:

-Roro serait dans la merde avec l'affaire Carvalho et ferait tout pour faire capoter avec Peak6 pour contourner la justice...
(il risque la taule !!)

-Il y aurait son plan B avec Roussey manager général et un fond d'investissement francais dans lequel Al. Bonppart serait pilote !!!

Est ce vrai ?

Peu probable sachant que le procès a déjà eu lieu et ne met pas en cause Romeyer... Seul un pourvoi en cassation est possible (est-ce encore le cas d'ailleurs ?) et un pourvoi en cassation ne s'attache qu'au vice de forme et pas au fond... Le fond a été jugé, je suppose qu'on peut passer à autre chose...

Et moi, je suppose que tu n’as pas tout suivi de cette affaire.
Mais comme tu me l’as subtilement fait remarqué, que je n’ai jamais vécu aux États Unis ni vendu de boite là bas (en France si, mais ça compte pas) et que tu as récupéré ma part d’empathie, je ferme le sujet pour ma part.

Florent, dubitatif de l’adéquation entre un pseudo et ses messages.

Je l'ai suivi, comme bon nombre de supporters de l'ASSE. N'hésite pas à me donner un ou deux articles (de source un minimum sérieuse) qui me montreraient que Romeyer est effectivement mis en cause par la justice ou qu'il a effectivement les mains sales car je n'en ai pas connaissance. Si c'est le cas, je rejoindrai ton point de vue sans problème. Je n'ai vraiment aucune animosité par ailleurs.

effectivement roro a été blanchi mais le problème c'est pas lui mais carvalho. a ce que j'en ai compris, la justice a mis sous sequestre les parts de carvalho, et il ne lui reste qu'un recours dans cette décision. Ce que veux sans doute exprimer florent c'est que roro ne peut pas faire valoir ces parts dans la vente puisqu'elles sont vraisemblablement gérées par un administrateur judiciaire, et bloquées dans l'attente du jugement définitif (c'est à dire une fois tous les recours rejetés). Et ensuite, ben je suppose que c'est à toujours l'administrateur judiciaire qui vendra les parts pour indemniser les organismes (urssaf ? ) victimes de la fraude de carvalho. en tout état de cause, roro ne peux donc disposer de l'intégralité des parts qu'il revendique avec caiazzo. dites moi si je me trompe

Difficile de voir pourquoi l'Etat via Croissance Foot refuserait une vente tout de même, sachant que l'objectif est de recouvrer le montant de l'escroquerie. Ce serait contradictoire, non ?

Je pense que Carvalho n'a plus de lien avec l'ASSE d'ailleurs maintenant que ses parts (dans Croissance Foot, même pas dans l'ASSE) ont été saisies.

ils ne peuvent rien en faire tant qu'un jugement définitif n'a pas été rendu ! imagines que la cour de cassation casse le jugement et que carvalho récupère ses parts (ca parait peu plausible car dans ce cas faudrait repartir de zéro au niveau procédure) mais pour l'instant les parts sont gelées. Après effectivement y a sans doute possibilité de conventionner un achat dès la décision définitive, mais là j'y connais rien.

Tu as une source pour prouver ça ? Ca paraît très improbable car une société se doit de tourner même s'il y a saisie des parts. Mais, je n'en suis pas certain.

La cour de cassation a-t-elle été saisie ? Je ne l'ai lu nulle part par ailleurs. Est-ce une supposition ?

[titigreenfan]

A vérifier:

Une source du club aurait mentionnée:

-Roro serait dans la merde avec l'affaire Carvalho et ferait tout pour faire capoter avec Peak6 pour contourner la justice...
(il risque la taule !!)

-Il y aurait son plan B avec Roussey manager général et un fond d'investissement francais dans lequel Al. Bonppart serait pilote !!!

Est ce vrai ?

Peu probable sachant que le procès a déjà eu lieu et ne met pas en cause Romeyer... Seul un pourvoi en cassation est possible (est-ce encore le cas d'ailleurs ?) et un pourvoi en cassation ne s'attache qu'au vice de forme et pas au fond... Le fond a été jugé, je suppose qu'on peut passer à autre chose...

Et moi, je suppose que tu n’as pas tout suivi de cette affaire.
Mais comme tu me l’as subtilement fait remarqué, que je n’ai jamais vécu aux États Unis ni vendu de boite là bas (en France si, mais ça compte pas) et que tu as récupéré ma part d’empathie, je ferme le sujet pour ma part.

Florent, dubitatif de l’adéquation entre un pseudo et ses messages.

Je l'ai suivi, comme bon nombre de supporters de l'ASSE. N'hésite pas à me donner un ou deux articles (de source un minimum sérieuse) qui me montreraient que Romeyer est effectivement mis en cause par la justice ou qu'il a effectivement les mains sales car je n'en ai pas connaissance. Si c'est le cas, je rejoindrai ton point de vue sans problème. Je n'ai vraiment aucune animosité par ailleurs.

effectivement roro a été blanchi mais le problème c'est pas lui mais carvalho. a ce que j'en ai compris, la justice a mis sous sequestre les parts de carvalho, et il ne lui reste qu'un recours dans cette décision. Ce que veux sans doute exprimer florent c'est que roro ne peut pas faire valoir ces parts dans la vente puisqu'elles sont vraisemblablement gérées par un administrateur judiciaire, et bloquées dans l'attente du jugement définitif (c'est à dire une fois tous les recours rejetés). Et ensuite, ben je suppose que c'est à toujours l'administrateur judiciaire qui vendra les parts pour indemniser les organismes (urssaf ? ) victimes de la fraude de carvalho. en tout état de cause, roro ne peux donc disposer de l'intégralité des parts qu'il revendique avec caiazzo. dites moi si je me trompe

Difficile de voir pourquoi l'Etat via Croissance Foot refuserait une vente tout de même, sachant que l'objectif est de recouvrer le montant de l'escroquerie. Ce serait contradictoire, non ?

Je pense que Carvalho n'a plus de lien avec l'ASSE d'ailleurs maintenant que ses parts (dans Croissance Foot, même pas dans l'ASSE) ont été saisies.

ils ne peuvent rien en faire tant qu'un jugement définitif n'a pas été rendu ! imagines que la cour de cassation casse le jugement et que carvalho récupère ses parts (ca parait peu plausible car dans ce cas faudrait repartir de zéro au niveau procédure) mais pour l'instant les parts sont gelées. Après effectivement y a sans doute possibilité de conventionner un achat dès la décision définitive, mais là j'y connais rien.

Tu as une source pour prouver ça ? Ca paraît très improbable car une société se doit de tourner même s'il y a saisie des parts. Mais, je n'en suis pas certain.

La cour de cassation a-t-elle été saisie ? Je ne l'ai lu nulle part par ailleurs. Est-ce une supposition ?

simple supposition mais en général quand y a une décision de justice c'est un administrateur judiciaire nommé par le tribunal qui gère, tout simplement

[tu as raison]

A vérifier:

Une source du club aurait mentionnée:

-Roro serait dans la merde avec l'affaire Carvalho et ferait tout pour faire capoter avec Peak6 pour contourner la justice...
(il risque la taule !!)

-Il y aurait son plan B avec Roussey manager général et un fond d'investissement francais dans lequel Al. Bonppart serait pilote !!!

Est ce vrai ?

Peu probable sachant que le procès a déjà eu lieu et ne met pas en cause Romeyer... Seul un pourvoi en cassation est possible (est-ce encore le cas d'ailleurs ?) et un pourvoi en cassation ne s'attache qu'au vice de forme et pas au fond... Le fond a été jugé, je suppose qu'on peut passer à autre chose...

Et moi, je suppose que tu n’as pas tout suivi de cette affaire.
Mais comme tu me l’as subtilement fait remarqué, que je n’ai jamais vécu aux États Unis ni vendu de boite là bas (en France si, mais ça compte pas) et que tu as récupéré ma part d’empathie, je ferme le sujet pour ma part.

Florent, dubitatif de l’adéquation entre un pseudo et ses messages.

Je l'ai suivi, comme bon nombre de supporters de l'ASSE. N'hésite pas à me donner un ou deux articles (de source un minimum sérieuse) qui me montreraient que Romeyer est effectivement mis en cause par la justice ou qu'il a effectivement les mains sales car je n'en ai pas connaissance. Si c'est le cas, je rejoindrai ton point de vue sans problème. Je n'ai vraiment aucune animosité par ailleurs.

Jamais dis qu’il avait les mains sales, je disais simplement que j’étais dubitatif sur le sort des parts de carvallho et du deal global. Tu sais le message ou tu me faisais remarquer, sans vraiment aucune animosité, que je n’avais jamais vécu aux usa ni vendu de boite.

Sincèrement, le message que je l'ai écrit, s'il m'était destiné, m'agacerait aussi et je comprends que ça t'énerve.

[tu as raison]

A vérifier:

Une source du club aurait mentionnée:

-Roro serait dans la merde avec l'affaire Carvalho et ferait tout pour faire capoter avec Peak6 pour contourner la justice...
(il risque la taule !!)

-Il y aurait son plan B avec Roussey manager général et un fond d'investissement francais dans lequel Al. Bonppart serait pilote !!!

Est ce vrai ?

Peu probable sachant que le procès a déjà eu lieu et ne met pas en cause Romeyer... Seul un pourvoi en cassation est possible (est-ce encore le cas d'ailleurs ?) et un pourvoi en cassation ne s'attache qu'au vice de forme et pas au fond... Le fond a été jugé, je suppose qu'on peut passer à autre chose...

Et moi, je suppose que tu n’as pas tout suivi de cette affaire.
Mais comme tu me l’as subtilement fait remarqué, que je n’ai jamais vécu aux États Unis ni vendu de boite là bas (en France si, mais ça compte pas) et que tu as récupéré ma part d’empathie, je ferme le sujet pour ma part.

Florent, dubitatif de l’adéquation entre un pseudo et ses messages.

Je l'ai suivi, comme bon nombre de supporters de l'ASSE. N'hésite pas à me donner un ou deux articles (de source un minimum sérieuse) qui me montreraient que Romeyer est effectivement mis en cause par la justice ou qu'il a effectivement les mains sales car je n'en ai pas connaissance. Si c'est le cas, je rejoindrai ton point de vue sans problème. Je n'ai vraiment aucune animosité par ailleurs.

effectivement roro a été blanchi mais le problème c'est pas lui mais carvalho. a ce que j'en ai compris, la justice a mis sous sequestre les parts de carvalho, et il ne lui reste qu'un recours dans cette décision. Ce que veux sans doute exprimer florent c'est que roro ne peut pas faire valoir ces parts dans la vente puisqu'elles sont vraisemblablement gérées par un administrateur judiciaire, et bloquées dans l'attente du jugement définitif (c'est à dire une fois tous les recours rejetés). Et ensuite, ben je suppose que c'est à toujours l'administrateur judiciaire qui vendra les parts pour indemniser les organismes (urssaf ? ) victimes de la fraude de carvalho. en tout état de cause, roro ne peux donc disposer de l'intégralité des parts qu'il revendique avec caiazzo. dites moi si je me trompe

Difficile de voir pourquoi l'Etat via Croissance Foot refuserait une vente tout de même, sachant que l'objectif est de recouvrer le montant de l'escroquerie. Ce serait contradictoire, non ?

Je pense que Carvalho n'a plus de lien avec l'ASSE d'ailleurs maintenant que ses parts (dans Croissance Foot, même pas dans l'ASSE) ont été saisies.

ils ne peuvent rien en faire tant qu'un jugement définitif n'a pas été rendu ! imagines que la cour de cassation casse le jugement et que carvalho récupère ses parts (ca parait peu plausible car dans ce cas faudrait repartir de zéro au niveau procédure) mais pour l'instant les parts sont gelées. Après effectivement y a sans doute possibilité de conventionner un achat dès la décision définitive, mais là j'y connais rien.

Tu as une source pour prouver ça ? Ca paraît très improbable car une société se doit de tourner même s'il y a saisie des parts. Mais, je n'en suis pas certain.

La cour de cassation a-t-elle été saisie ? Je ne l'ai lu nulle part par ailleurs. Est-ce une supposition ?

simple supposition mais en général quand y a une décision de justice c'est un administrateur judiciaire nommé par le tribunal qui gère, tout simplement

Tu as peut-être raison titi, je ne suis pas certain à 100% de tout ça. Néanmoins, je ne pense pas qu'on place un administrateur judiciaire pour gérer une entreprise quand il y a déjà un gestionnaire. L'administrateur judiciaire va uniquement s'occuper de revendre les parts de Croissance Foot dans le cas présent. Et, l'acheteur sera probablement Romeyer de ce que j'avais lu. Après, est-ce vrai ? Je dirai que c'est plausible. Sûr ? Non, pas du tout.

[epicentre]

Croissance foot perçoit sa quote part du produit de la vente et le fait remonter vers Romeyer via une liquidation ou des dividendes (la portion du prix potentiellement due à Carvalho restant bloquée jusqu'au jugement défintif). J'ai bon?

[ondeverte]

Croissance foot perçoit sa quote part du produit de la vente et le fait remonter vers Romeyer via une liquidation ou des dividendes (la portion du prix potentiellement due à Carvalho restant bloquée jusqu'au jugement défintif). J'ai bon?

https://www.youtube.com/watch?v=DN21ZqC7E68

[Kishizo]

La banque Lazard a été mandatée pour rechercher un acquéreur et si la situation de Croissance foot posait un problème, ils ne perdraient pas leur temps à rechercher un acheteur pour l'Asse. C'est un petit peu comme un agent immobilier qui perdrait son temps à faire visiter une maison pour s'apercevoir juste avant la vente que son vendeur est sous tutelle ou encore qu'il découvre une servitude grevant le bien chez le notaire. Cela m'étonnerait fortement pour la crédibilité de Lazard que l'aspect juridique n'ait pas déjà été étudié, c'est le préalable.

Une prise de contact notamment avec :

http://www.justice.gouv.fr/justice-pena ... asc-12207/
ne mangerait pas de pain non plus.

A défaut lire la loi n° 2010-768 du 9 juillet 2010 visant à faciliter la saisie et la confiscation en matière pénale qui doit offrir une partie de la réponse ainsi que s'informer de la forme juridique de la société Croissance foot et de ses rapports entre associés.

Bref nous devons croire en la compétence de la banque Lazard pour laquelle la moindre des obligations professionnelles est de s'assurer que le bien qu'elle propose à la vente est en état juridique d'être vendu

[fort-et-vert]

pensez vous que l'association ASSE va aussi vendre ses 12% de parts a PEAK6?
si oui je pense que Peak6 va racheter dans l'immediat 100%-22% de Carvalho = 78% des parts afin de prendre le contrôle du club , et attendre le résultat du jugement définitif pour racheter ( ou pas ) le reste.

[VerttreV]

Pour faire simple: si le club est vendu 40m€. Il y aura, 20 m€ pour zozo, 10m€ pour roro et 10m€ pour l'etat.
J'ai bon?

roro et zozo ne détiennent pas 100% à eux 2, 88% je crois.

44 chacun oui je crois, du coup les parts de carvalho c'est que 22

Ha bon ?
Chez moi 100-88, ça fait 12 pourtant

[Chartreuse_Verte]

pensez vous que l'association ASSE va aussi vendre ses 12% de parts a PEAK6?
si oui je pense que Peak6 va racheter dans l'immediat 100%-22% de Carvalho = 78% des parts afin de prendre le contrôle du club , et attendre le résultat du jugement définitif pour racheter ( ou pas ) le reste.

Carvalho n’a pas 22% des parts du club. C’est un mauvais raccourci. Il ne possède rien en nom propre si ce n’est 50% d’une société qui elle même détient 44% de l’ASSE.

Pour l’association, il me semble qu’elle doit obligatoirement avoir des parts dans la structure pro puisque c’est elle qui détient le numéro d’affilation FFF indispensable pour s’inscrire dans les compétitions nationales

[oblooblo2000]

Ça pue un peu cette histoire. Si il n y a pas de rachat par peak6, le timing risque d être pas terrible pour la préparation de début de saison, maintient de gasset et discutions avec nos cadres.
Romeyer et sa communication plombe l ambiance et on voit pas trop où il veut en venir.

[Dagostino]

Pour faire simple: si le club est vendu 40m€. Il y aura, 20 m€ pour zozo, 10m€ pour roro et 10m€ pour l'etat.
J'ai bon?

roro et zozo ne détiennent pas 100% à eux 2, 88% je crois.

44 chacun oui je crois, du coup les parts de carvalho c'est que 22

Ha bon ?
Chez moi 100-88, ça fait 12 pourtant

Parce que tu mélanges tout. Carvalho détenais la moitié des parts de romeyer soit 22%

[VerttreV]

Pour faire simple: si le club est vendu 40m€. Il y aura, 20 m€ pour zozo, 10m€ pour roro et 10m€ pour l'etat.
J'ai bon?

roro et zozo ne détiennent pas 100% à eux 2, 88% je crois.

44 chacun oui je crois, du coup les parts de carvalho c'est que 22

Ha bon ?
Chez moi 100-88, ça fait 12 pourtant

Parce que tu mélanges tout. Carvalho détenais la moitié des parts de romeyer soit 22%

Ha ok désolé
et les 12 alors ils sont passés où ?

[oblooblo2000]

Carvalho c est plus compliqué que ça. Sa boîte qui a coulée/liquidation ou autre détenait les fameuses 22% conjointent avec romeyer. Et il a chercher à les récupérer à titre personnel. En droit c est pas bien possible étant donné qu une société est une personne à part entière

[Dagostino]

Carvalho c est plus compliqué que ça. Sa boîte qui a coulée/liquidation ou autre détenait les fameuses 22% conjointent avec romeyer. Et il a chercher à les récupérer à titre personnel. En droit c est pas bien possible étant donné qu une société est une personne à part entière

C'est surtout pour schématiser

[Dagostino]

Pour faire simple: si le club est vendu 40m€. Il y aura, 20 m€ pour zozo, 10m€ pour roro et 10m€ pour l'etat.
J'ai bon?

roro et zozo ne détiennent pas 100% à eux 2, 88% je crois.

44 chacun oui je crois, du coup les parts de carvalho c'est que 22

Ha bon ?
Chez moi 100-88, ça fait 12 pourtant

Parce que tu mélanges tout. Carvalho détenais la moitié des parts de romeyer soit 22%

Ha ok désolé
et les 12 alors ils sont passés où ?

si je dis pas de connerie c'est plein de petits actionnaires (d'ou les "clans" à l'intérieur du club, les pros romeyer et les pros caiazzo)

[Ventre Mou]

J'ai l'impression que beaucoup ici ne connaissent pas l'organigramme du club, donc je laisse ça là.


La structure du club :

La SASP ASSE (Plus d'info sur les SASP ici) est détenue par 2 entités :

------------------------------------------------------------------
1. Association sportive de Saint-Étienne Loire Association : 12%,

c'est la partie du club issue du monde amateur et qui sert de support à la SASP. Quand une association sportive dépasse 1,2M€ de CA elle a l'obligation légale de constituer une SASP. Une SASP doit obligatoirement être adossée à une association sportive.
Cette partie est incessible, puisque légalement une association n'appartient à personne.
Le president de l'association est un proche de Romeyer : JM Barsotti

------------------------------------------------------------------
2. La holding ASSE Groupe : 88%

Elle est constituée elle même de 2 entités :

- Cesse Foot à 44%, propriété de B. Caiazzo

- Croissance Foot à 44%, propriété de Carvalho et Romeyer à 50/50. Les parts de Carvalho ont été saisies par la justice.

[Ulysse42]

T'es sur de ton coup ? J'ai toujours entendu que Nanard avait un léger avantage au niveau des parts sur Romeyer non ?

[Ventre Mou]

T'es sur de ton coup ? J'ai toujours entendu que Nanard avait un léger avantage au niveau des parts sur Romeyer non ?

Si tu lis ce que j'ai écrit tu comprendras que Nanard, comme tu dis, a mis 2 fois plus d'argent que Romeyer dans le club.

[Pilou]

Ventre Mou a raison. PEAK6 achetera l'ASSE Groupe, c'est tout.

S'ils paient 40M, 20M iront à la société Croissance Foot - qu'est-ce que cette société fera de l'argent n'est pas le problème des américains...