ASSE - poteaux-carres.com

Olivier- a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:17

paranoid a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:04

herve043 a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:01 Sinon on a enfin notre nouveau préparateur physique pour remplacer Tivey (son depart correspond aussi au coup de moins bien du club ) il part le 22 septembre 5V 2N et depuis 4V 1N 5D

c'est une info ?

Oui. C'est un potin.

https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... ainte.html

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 14:52 Je ne comprends pas (je le dis gentiment, car en fait ça m'agace) que les défenseurs de KSV convoquent toujours très vite les 2 clowns dans leur argumentaire.
Quel intérêt ?? 99,5% du forum voulait que les 2 clowns dégagent. Personne n'est nostalgique de présidents aux moyens limités, sans vision partagée de la façon de gérer un club, sans vision à terme de l'avenir, sans projet ni ambition etc etc.
Mais quitte à parler d'eux faisons le honnêtement. Quand ils reprennent le club, à l'hiver 2003/2004 l'équipe d'Anto est bien placée pour monter. Et elle finit championne de D2 6 mois après l'arrivée des clowns. Clairement ils n'y sont pour rien. Après, ils ont le mérite de choisir Baup et Comolli et objectivement la 6e place de D1 dans la foulée et le recrutement de joueurs cadres et encore jeunes est un succès (Piniok, Féfe, Zokora, Camara...). C'est une autre époque mais le succès est incontestable. De même qu'il est incontestable qu'avec Galette entre 2013 et 2018 on vit notre meilleure période sportive depuis 81. Pas sur une seule saison, mais sur une demi décennie.
J'espère que personne ne conteste ça.
Ensuite on le sait tous, on a vu que tout cela reposait bcp sur Galette, et que derrière, sans idée, sans moyen, on n'était pas à l'abri. Gestion à la petite semaine qui a abouti à la descente de 2022, dans une attendue et pénible fin de règne.
Bon une fois qu'on a dit ça, on est tous ravis de voir KSV arriver. Parce qu'on est tous heureux d'avoir un actionnaire qui a des moyens, et qui semble vouloir s'inscrire dans la durée. L'idéal.
Reste que la gestion sportive du club est à ce jour un échec. Et on aimerait que l'échec - qu'on a du mal à excuser au vu des moyens - ne s'éternise pas. Or les signaux ne vont pas dans ce sens clairement. Et l'idée d'une patience au delà de 6 mois est invendable, parce qu'on est à Sainté, en L2, qui plus avec des moyens et une ambition officielle d'être champion.

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

THBz a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:47

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Une analyse juste et pleine de sagesse, à laquelle j'adhère à 100%

Poteau gauche a écrit : ↑17 déc. 2025, 15:05

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 14:52 Je ne comprends pas (je le dis gentiment, car en fait ça m'agace) que les défenseurs de KSV convoquent toujours très vite les 2 clowns dans leur argumentaire.
Quel intérêt ?? 99,5% du forum voulait que les 2 clowns dégagent. Personne n'est nostalgique de présidents aux moyens limités, sans vision partagée de la façon de gérer un club, sans vision à terme de l'avenir, sans projet ni ambition etc etc.
Mais quitte à parler d'eux faisons le honnêtement. Quand ils reprennent le club, à l'hiver 2003/2004 l'équipe d'Anto est bien placée pour monter. Et elle finit championne de D2 6 mois après l'arrivée des clowns. Clairement ils n'y sont pour rien. Après, ils ont le mérite de choisir Baup et Comolli et objectivement la 6e place de D1 dans la foulée et le recrutement de joueurs cadres et encore jeunes est un succès (Piniok, Féfe, Zokora, Camara...). C'est une autre époque mais le succès est incontestable. De même qu'il est incontestable qu'avec Galette entre 2013 et 2018 on vit notre meilleure période sportive depuis 81. Pas sur une seule saison, mais sur une demi décennie.
J'espère que personne ne conteste ça.
Ensuite on le sait tous, on a vu que tout cela reposait bcp sur Galette, et que derrière, sans idée, sans moyen, on n'était pas à l'abri. Gestion à la petite semaine qui a abouti à la descente de 2022, dans une attendue et pénible fin de règne.
Bon une fois qu'on a dit ça, on est tous ravis de voir KSV arriver. Parce qu'on est tous heureux d'avoir un actionnaire qui a des moyens, et qui semble vouloir s'inscrire dans la durée. L'idéal.
Reste que la gestion sportive du club est à ce jour un échec. Et on aimerait que l'échec - qu'on a du mal à excuser au vu des moyens - ne s'éternise pas. Or les signaux ne vont pas dans ce sens clairement. Et l'idée d'une patience au delà de 6 mois est invendable, parce qu'on est à Sainté, en L2, qui plus avec des moyens et une ambition officielle d'être champion.

Salutaire remise en perspective !
Par contre Galette a quitté le club en 2017, pas en 2018. Et sa dernière saison, marquée par l'inoubliable déplacement à Manchester (quelle ambiance on a mis à Old Trafford ), n'a pas été terrible aussi bien comptablement qu'en termes de contenu. Et tu passes sous silence l'ère Gasset (beaucoup plus courte) qui a été une vraie réussite sportive (mais à quel prix...).

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 15:06 Ah ben Wert qui est un de ceux qui defend KSV le fait souvent.

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:49

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Arrêtons avec ce mythe du financièrement on aurait jamais dû être en L1 avec les clowns. On devait vendre, vivre très chichement on est d'accord, et c'était une limite assez insupportable à notre ambition. Mais Angers, Auxerre ou Le Havre sont montés en même temps que nous, sans être relégués par la DNCG malgré des contraintes financières énormes.
La responsabilité de KSV est difficile à établir, mais on peut dire qu'elle est engagée sur la Direction Sportive dans son ensemble non ? Le choix de l'absence de Directeur Sportif, le choix d'EH, le choix de ne pas recruter ce qu'ODO demandait ou de ne pas recruter au mercato d'hiver.
Là où je te rejoins c'est que rien n'est définitivement compromis, bien au contraire, mais (EH est le 1er à le dire) on a de quoi ne pas être satisfait de cette 1ère partie de saison. Donc on l'exprime, c'est tout.

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 18:13

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:49

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Arrêtons avec ce mythe du financièrement on aurait jamais dû être en L1 avec les clowns. On devait vendre, vivre très chichement on est d'accord, et c'était une limite assez insupportable à notre ambition. Mais Angers, Auxerre ou Le Havre sont montés en même temps que nous, sans être relégués par la DNCG malgré des contraintes financières énormes.
La responsabilité de KSV est difficile à établir, mais on peut dire qu'elle est engagée sur la Direction Sportive dans son ensemble non ? Le choix de l'absence de Directeur Sportif, le choix d'EH, le choix de ne pas recruter ce qu'ODO demandait ou de ne pas recruter au mercato d'hiver.
Là où je te rejoins c'est que rien n'est définitivement compromis, bien au contraire, mais (EH est le 1er à le dire) on a de quoi ne pas être satisfait de cette 1ère partie de saison. Donc on l'exprime, c'est tout.

Tu as raison, on ne saura jamais si on aurait pu rester en L1 avec les anciens présidents. Je ne suis toutefois pas certain que notre déficit structurel était au niveau de celui d’Angers, le Havre et compagnie.
Mais si nous avions du vendre le peu d’éléments bancables, vu le peu de capacité financière de nos dirigeants à la fin de leur règne, je pense que la question de la redescente aurait été pliée plus tôt. Et la question du délai pour reconstruire une équipe compétitive ne serait pas posée (ou alors pas du tout de la même manière qu’aujourdhui).
Aucune difficulté pour échanger les divergences de point de vue, ce n’est pas moi qui viendrai le reprocher à qui que ce soit, c’est plus l’ambiance délétère qui règne sur le forum qui m’attriste.
Mais comme KSV avec les résultats actuels cela ne dépend pas que de nous

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 18:42

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 18:13

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:49

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Arrêtons avec ce mythe du financièrement on aurait jamais dû être en L1 avec les clowns. On devait vendre, vivre très chichement on est d'accord, et c'était une limite assez insupportable à notre ambition. Mais Angers, Auxerre ou Le Havre sont montés en même temps que nous, sans être relégués par la DNCG malgré des contraintes financières énormes.
La responsabilité de KSV est difficile à établir, mais on peut dire qu'elle est engagée sur la Direction Sportive dans son ensemble non ? Le choix de l'absence de Directeur Sportif, le choix d'EH, le choix de ne pas recruter ce qu'ODO demandait ou de ne pas recruter au mercato d'hiver.
Là où je te rejoins c'est que rien n'est définitivement compromis, bien au contraire, mais (EH est le 1er à le dire) on a de quoi ne pas être satisfait de cette 1ère partie de saison. Donc on l'exprime, c'est tout.

Tu as raison, on ne saura jamais si on aurait pu rester en L1 avec les anciens présidents. Je ne suis toutefois pas certain que notre déficit structurel était au niveau de celui d’Angers, le Havre et compagnie.
Mais si nous avions du vendre le peu d’éléments bancables, vu le peu de capacité financière de nos dirigeants à la fin de leur règne, je pense que la question de la redescente aurait été pliée plus tôt. Et la question du délai pour reconstruire une équipe compétitive ne serait pas posée (ou alors pas du tout de la même manière qu’aujourdhui).
Aucune difficulté pour échanger les divergences de point de vue, ce n’est pas moi qui viendrai le reprocher à qui que ce soit, c’est plus l’ambiance délétère qui règne sur le forum qui m’attriste.
Mais comme KSV avec les résultats actuels cela ne dépend pas que de nous

Ben on aurait vendu Amougou 6 mois plus tôt des l'été de la remontée. Et la Dncg nous aurait encore donné son feu vert, j'imagine.

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36
Et puis Batlles, j'aimais bcp et encore auj d'ailleurs le personnage. Sportivement ce n'est pas un échec total. Il rétablit de façon spectaculaire la situation avec je crois le 3e bilan sur la 2nde partie de L2 lors de sa 1ère année. Et ODO prend la suite alors qu'il est 8e avec 24pts en 17 matchs (6 de moins que EH cette année). Ca a très mal démarré, et ça a mal fini, mais on a entrevu de belles choses. Et il avait des moyens très limités dans un club traumatisé.
Mais encore une fois, cette comparaison ne devrait tellement pas revenir sytématiquement dans ton discours, il faut juger Kilmer sur ce qu'ils font, et sur les performances de leur équipe. Dès lors qu'on compare une équipe qui n'a pas du tout les mêmes moyens, cette comparaison avec le passé n'a pas grand intérêt.
Etre patient avec le Batlles dont l'équipe démarre avec 4 huis clos et 3pts de moins s'entend nettement plus que la patience avec EH qui a des moyens qu'on a jamais eus en L2, et qui sort déja d'une descente.
EH et KSV j'aimerais que tu saches les juger sur ce qu'ils font par sur ce que faisait Roro en 2018 ou Batlles en 2022. Quel sens ça a ??

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 15:06 Ah ben Wert qui est un de ceux qui defend KSV le fait souvent.

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 19:33 Ben offensivement oui. Pour le reste pas évident qu'on soit au dessus.
Pour l'instant après 17 matchs je trouve que le mercato est plutôt un échec. Pas de véritable plus value même si on peut espérer que Lamba fasse le taf une fois revenu. Mais Traore, Annan, Ferreira sont décevants, et Jaber ne me convainc pas (au sens où je ne le trouve pas suffisamment bon pour être demain un pilier en L1).

Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:54

Parasar a écrit : ↑17 déc. 2025, 15:06 Ah ben Wert qui est un de ceux qui defend KSV le fait souvent.

Bah oui mais c'est le seul. Merci de ne pas tou(te)s nous réduire à une caricature.

Wert a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:21 @Iggy et Parasar. Vous êtes sympas, mais on a je pense encore le droit d'évoquer le bilan et surtout l'héritage des dirigeants précédents.

@Parasar, c'est vrai je te l'accorde, les débuts de Caiazzo étaient meilleurs que les débuts de l'ère Kilmer. Mais n'oublions pas que Baup sera limogé, l'instauration du guerre larvée à l'arrivée de Romeyer qui va scléroser le club. Je te concède la parenthèse Galtier (mais les débuts furent assez laborieux si ma mémoire mets bonne ?) et la dernière saison portait en germe les maux futurs avec une équipe vieillissante à reconstruire totalement. Une reconstruction qui se fera par de la dette au pire moment et qui conduira à la catastrophe après la parenthèse enchantée sous Gasset.

J'ai l'espoir pour ma part que le parcours de Kilmer soit beaucoup moins haché et plus linéaire, et que l'on suive une courbe haussière sans frôler la mort toutes les 3 ou 4 saisons parce qu'on a vécu à crédit ou en faisant les fonds de tiroirs. C'est pour cela que j'accorde du temps et que je trouve ridicule de juger une politique ou un coach au bout d'un an.

D'ailleurs, Parasar, quand tu dis qu'on ne saurait attendre plus de 6 mois parce qu'on est l'ASSE, as tu toujours été aussi impatient ? J'ai le souvenir qu'au moment du limogeage de Batlles, après une saison et demi à la tète de l'ASSE, tu plaidais justement la patience (parce que Lollo était intelligent, aimé le club, avait le soutien de Dieu, que les blessés allaient revenir etc etc) tu ne te souviens pas ? étais tu pour le limogeage de Antonetti à la trêve l'année de la montée sous prétexte que l'on était pas premier et que l'on écrasait pas le championnat parce qu'on est l'ASSE ? Qu'est ce qui fait qu'Horneland n'a pas le droit à autant de mansuétude

Ce qui fait que l'on est patient ou pas, ce n'est juste que nos biais et notre subjectivité.

Mattiloan a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:50

THBz a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:47

Green man a écrit : ↑17 déc. 2025, 17:36 J'ai toujours confiance en KSV, sans pour autant leur donner un blanc-seing sur toutes leurs décisions.

Là où je pense comprendre Wert, c'est dans ce rejet de la politique de l'instant et sur le combat du principe selon lequel on a de l'argent, ça doit absolument nous permettre de battre tout le monde et d'être largement au dessus des autres.
Oui c'est une facilité que nous avons sur toutes les autres équipes du championnat. Cependant, raisonner uniquement sur cette base relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ils ont repris un club qui était à l'agonie financière du fait du laisser aller et du refus de vendre des anciens propriétaires.
Un club qui n'aurait jamais du se retrouver un L1 pour leur première saison.

Ils ont remis le capital qu'il fallait pour pérenniser le club, et ils ont massivement investi dans le mercato. Financièrement, il n'y a plus aucun problème, nous n'avons plus d'inquiétude avant de passer la DNCG, sans avoir au préalable à vendre un Saliba, Fofana, Gourna. De la même manière, le contrat pour les produits dérivés a été dénoncé et ils ont plutôt activement repris ce sujet en main (à mon sens). Ils ont réussi ce qui ne dépendait que d'eux, et je pense que ce n'est pas terminé : il faut également faire le ménage dans l'organigramme.

Au niveau sportif maintenant, ce que je mets à leur crédit : la remise à plat du staff, qui est toujours en cours, mais ils semblent vouloir s'entourer d'éléments venant de clubs européens qui évoluent à un niveau supérieur au notre.
Ils veulent instaurer une identité de jeu : ça me plait, j'adhère au principe. Ils ont recruté un entraineur avec cet objectif en tête et cela s'est rapidement vu.

Au niveau des reproches maintenant :
- Echec dans l'objectif du maintien, et notamment sur la gestion du mercato d'hiver. je suis convaincu que nous nous serions maintenus en recrutant des latéraux.
- Echec dans la reconstruction d'une défense digne de ce nom. Nous avons une passoire en lieu et place d'une défense.
- L'identité de jeu promise est quelque peu remise en question depuis quelques semaines. EH ne réclame plus autant son fameux pressing tout terrain, ça ne résout pas pour autant les problèmes défensifs malheureusement. Mais nous marquons toujours autant de buts. Franchement, j'ai vu de sacrés buts cette saison déjà, quand on marque on ne fait pas les choses à moitié, les actions sont souvent admirablement construites.
EH m'agace avec son incapacité à changer le cours des matches et en ne faisant jamais évoluer sa tactique. Pour autant, vu ce qui lui est demandé par Kilmer (identité de jeu), je ne suis pas certain que mettre quelqu'un d'autre à sa place actuellement changerait foncièrement les choses.

Construire une équipe, une identité de jeu, après avoir récupéré un club à l'abandon, ça ne se fait pas du jour au lendemain. Nous avons peut être des joueurs avec une plus forte valeur marchande que les autres équipes du championnat, mais peu d'autres équipes ont eu un tel renouvellement de l'effectif et des principes de jeu depuis 2 ans.

L'objectif du titre (ou de la montée directe) cette année est toujours atteignable, même si j'aurais préféré une autre première moitié de saison, comme vous tous.

Ce qui ne fonctionne pas aujourd'hui, c'est tout simplement ce qui ne dépend pas que d'eux :
* Les performances des recrues (c'est le cas pour tous les clubs),
* les blessures, essentiellement sur les éléments qui doivent être moteurs ou en tout cas au centre de notre projet : Stassin lors de la préparation puis suite à sa convocation en sélection junior, Chico avec lequel les performances étaient plutôt très bonnes en début de saison, les latéraux alors même que c'est le secteur dans lequel nous sommes peu fournis, Moueffek qu'on était tous contents de voir prolonger mais qui n'est toujours pas débarrassé de ses pépins, etc.

Leur résultat sur le marché des transferts est pour le moins mitigé. S'il y a des succès, il y a aussi clairement des échecs. Comme pour toute autre équipe, quel que soit le montant de son budget et les montants dépensés. C'est les aléas du mercato et des transferts. Ca ne marche pas toujours du premier coup. Regardez le transfert de Chevalier à Paris, ou d'Alexander Isaak à Liverpool. Il ne suffit pas d'aligner les 0 sur un chèque pour que le mercato soit réussi de manière automatique.
KSV a récupéré une équipe avec des joueurs sous contrat avec des salaires importants qui n'avaient pas un niveau souhaité, ils sont allés chercher des joueurs prometteurs (quand est ce que ça nous est arrivée dernièrement hormis peut être Bouchouari ?). Ca fait très longtemps que je n'ai pas regardé nos recrues en début de saison avec excitation en me demandant ce que ça pourrait donner de bon pour nous. Sur les longues dernières années de Roro et Caca, ça ne m'arrivait plus.

J'ai aimé certaines périodes de l'ancienne direction, j'ai rêvé avec le plan coupe d'Europe en 5 ans de Caiazzo, j'ai adoré l'équipe concoctée par Galtier et celle de Gasset. Mais les ventes systématiques de nos meilleurs jeunes joueurs et l'appauvrissement constant de l'effectif m'ont dégouté. Ils ont eu une chance incroyable que Kilmer se présente à ce moment là, sans quoi je pense que financièrement le club aurait plongé.
En ce qui me concerne, je confirme que ça me permet de pouvoir encore patienter un peu avant de demander une énième révolution.

Une analyse juste et pleine de sagesse, à laquelle j'adhère à 100%

Tout pareil, on me reproche souvent de critiquer les posts de tout le monde, celui la constitue l'une des meilleures analyses que j'ai lu depuis longtemps, merci green man