^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
C'est en effet ce que je voulais dire.
je parlais d'une manière plus générale, mais là je maintiens que la regle est respectée. il se jette dans un tacle pour dévier le ballon de la course de m'bappé, il se rate, ben vu que m'bappé marque derrière il s'est troué. Et au ralenti on voit très bien qu'il dévie légèrement le ballon. Les commentateurs ont rien vu moi je l'ai clairement vu sur le ralenti dès que l'arbitre a remis en jeu parce que vu le hors jeu je me doutais que c'était la seule explication pour valider le but. ca m'a d'ailleurs fait plutot rire que les deux aient du attendre qu'on leur explique pour imaginer que c'était l'explication. maintenant quand je lis les réactions, je les comprend mieux.dimi a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:34Quelle boulette?titigreenfan a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:32oui il peut y avoir débat. par exemple moi je suis pas du tout d'accord avec dimi. un attaquant un peu filou, qui traine hors jeu en esperant une boulette d'un défenseur adverse, ca me choque pas qu'il bénéficie de sa roublardise, pour moi ca fait partie du jeu.
L espagnol ne peut tout simplement pas avoir le ballon, il le touche a peine, d ailleurs avant le ralenti personne ne voit qu il le touche, c est pas comme si il se trouait
Mouais, j espère qu on prendra jamais ce genre de but avec les vertstitigreenfan a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:39je parlais d'une manière plus générale, mais là je maintiens que la regle est respectée. il se jette dans un tacle pour dévier le ballon de la course de m'bappé, il se rate, ben vu que m'bappé marque derrière il s'est troué. Et au ralenti on voit très bien qu'il dévie légèrement le ballon. Les commentateurs ont rien vu moi je l'ai clairement vu sur le ralenti dès que l'arbitre a remis en jeu parce que vu le hors jeu je me doutais que c'était la seule explication pour valider le but. ca m'a d'ailleurs fait plutot rire que les deux aient du attendre qu'on leur explique pour imaginer que c'était l'explication. maintenant quand je lis les réactions, je les comprend mieux.dimi a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:34Quelle boulette?titigreenfan a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:32oui il peut y avoir débat. par exemple moi je suis pas du tout d'accord avec dimi. un attaquant un peu filou, qui traine hors jeu en esperant une boulette d'un défenseur adverse, ca me choque pas qu'il bénéficie de sa roublardise, pour moi ca fait partie du jeu.
L espagnol ne peut tout simplement pas avoir le ballon, il le touche a peine, d ailleurs avant le ralenti personne ne voit qu il le touche, c est pas comme si il se trouait
c'est déjà arrivé, ca avait donné lieu à des échanges sévères, en plus de mémoire, c'était un contre totalement involontaire mais ca avait au moins permis de découvrir (enfin moi) cette regle. Et à l'époque malgré l'explication de la regle, j'estimais qu'il y avait hors jeu puisque le stéphanois avait contré le ballon sans le faire exprès. y a pourtant eu but. si certains ont plus de mémoire que moi, ils se rappeleront peut etre de ce matchdimi a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:43Mouais, j espère qu on prendra jamais ce genre de but avec les vertstitigreenfan a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:39je parlais d'une manière plus générale, mais là je maintiens que la regle est respectée. il se jette dans un tacle pour dévier le ballon de la course de m'bappé, il se rate, ben vu que m'bappé marque derrière il s'est troué. Et au ralenti on voit très bien qu'il dévie légèrement le ballon. Les commentateurs ont rien vu moi je l'ai clairement vu sur le ralenti dès que l'arbitre a remis en jeu parce que vu le hors jeu je me doutais que c'était la seule explication pour valider le but. ca m'a d'ailleurs fait plutot rire que les deux aient du attendre qu'on leur explique pour imaginer que c'était l'explication. maintenant quand je lis les réactions, je les comprend mieux.dimi a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:34Quelle boulette?titigreenfan a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:32oui il peut y avoir débat. par exemple moi je suis pas du tout d'accord avec dimi. un attaquant un peu filou, qui traine hors jeu en esperant une boulette d'un défenseur adverse, ca me choque pas qu'il bénéficie de sa roublardise, pour moi ca fait partie du jeu.
L espagnol ne peut tout simplement pas avoir le ballon, il le touche a peine, d ailleurs avant le ralenti personne ne voit qu il le touche, c est pas comme si il se trouait
Quand au fait que l espagnol ait touché le ballon, effectivement je l ai vu aussi des le ralenti, sur m6, ils sont miros.
Au ralenti, j'étais focalisé sur le HJ et je n'ai pas vu la déviation.snifer_du42 a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:05Cette règle est quand même étrange. A partir du moment où la passe lui était destinée je trouve ça complètement contraire à l’esprit du jeu. Le joueur adverse devrait alors ne pas tenter de défendre...Platoche a écrit : ↑10 oct. 2021, 22:59Il n'y a aucune contreverse, la passe d'Hernandez est touchée par le dernier défenseur espagnol, ce qui remet en jeu M'bappe qui dans ce cas n'est pas HJ.moimeme a écrit : ↑10 oct. 2021, 22:48 Hommage à Lloris, décevant contre la Belgique, et qui sort 2 parades (surtout la 1ere, car la 2e, c'est plutôt l'espagnol qui lui tire dessus)
Upamecano, c'est pas au niveau. Par contre, j'ai bien aimé Koundé. Bien meilleure qu'à droite.
Pavard est à la dérive. J'ai mal pour lui.
Pogba, Griezmann, Benzema, c'est la classe mondiale
Mbappé agaçant, et qui sauve son match par ce but controversé.
MERCI, les Bleus, pour cette nouvelle COUPE de la LIGUE? 8 ans après 2013, ça fait du bien !
Si la passe ne lui est pas destinée et que la trajectoire est changée, je peux comprendre (et encore) mais là franchement je trouve ça absurde.
Juste parce que C est le règlement.. J ai joué attaquant et ça m est arrivé... Je comprends mieux pourquoi on insulte régulièrement les arbitres sur les tous les stades... On ne connzit pas les règles
Brin non c est pas pareil et C est juste des règles du foot.. Avec leur faille et leur interprétation.. Tu remets en jeu l attaquant.. Point.dimi a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:25Quand un mec manque un dégagement qui finit dans les bras de son gardien, c est pas considéré comme passe en retrait volontairetitigreenfan a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:19moi je trouve pas, si le joueur tente de repousser un ballon de la tete et qu'il rate sa tete, qu'elle part en arrière vers un attaquant, normal qu'il le remette en jeu, là c'est un peu pareil pour moi. Le geste est volontaire, il le rate, il remet le joueur en jeu. s'il ne touche pas le ballon, y a hors jeu. en tentant de le jouer il prend le risque de se raterdimi a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:17Oui mais c est profondément injuste, si l espagnol rate le ballon, il y a hj, la il essaie de le récupérer parce mbappé hj va l avoir. C est contre l esprit ce truc latitigreenfan a écrit : ↑10 oct. 2021, 23:13C'est l'acte qui doit etre jugé volontaire pas nécessairement une passe. la tentative d'interception est volontaire donc il remet en jeu l'attaquant. On s'est pris un but accordé dans des circonstances similaires y a au moins deux ans de mémoire. ca avait ralé sur le forum mais c'est ce que les spécialistes de l'arbitrage avaient expliqué meme si pour moi c'était plus un contre involontaire cette fois là qu'une vraie action de jeu. Là, du coup ça me choque moinsdimi a écrit : ↑10 oct. 2021, 22:38C est pas comme si il faisait une passe volontairebenetnuts a écrit : ↑10 oct. 2021, 22:36Oui pareil je le vois tenter l interception. Mais du coup pour vous c est pas volontaire ? Désolé je comprends pas. Enfin je veux dire il tente bien volontairement de recupérer le ballon alors oui la passe est involontaire mais son action de jeu est volontaire. Bref désolé si je dis nimp je suis pas spécialiste des règles
Pour moi on est dans le même cas
Ce n'est absolument pas le même cas. Hier soir on juge la volonté de jouer le ballon. Dans ton exemple, on juge la volonté de donner le ballon au gardien.
C est clairmasb42 a écrit : ↑11 oct. 2021, 10:01oué enfin la règle est conne
C'est qd même une règle qui est vraiment contre l'esprit du jeu. Ca rappelle le but de Lukaku à l'Euro, où il était hj de 3m sur un centre qui lui était adressé. Le défenseur essaye d'intervenir au cas où, dévie le ballon, et Lukaku en profite. C'est complètement contre l'esprit. (d'autant plus associé à la règlé incitant les arbitres de touche à laisser jouer, l'exemple type c'est l'occasion de Benzema hier, assez nettement hj, mais le jeu continue, ns permettant d'obtenir un corner au final)Pilou a écrit : ↑11 oct. 2021, 10:26Ce n'est absolument pas le même cas. Hier soir on juge la volonté de jouer le ballon. Dans ton exemple, on juge la volonté de donner le ballon au gardien.
Règlement con ou pas, ce n'est pas la question. Les arbitres ne peuvent pas dire "ah, mais c'est con comme règle, je ne vais pas l'appliquer ce soir..."
Illicite ... a vitesse réelle çà se joue à rien.Dissident a écrit : ↑11 oct. 2021, 10:46 Je pense que cette règle idiote sera modifiée/adaptée assez rapidement, à l'image de ce qui s'est passé pour les mains dans la surface.
Ce qui est injuste ici, c'est qu'on sanctionne un défenseur qui joue le ballon dans les règles, alors que l'attaquant, qui joue aussi le ballon mais de manière illicite (puisqu'il est hors-jeu) n'est pas sanctionné. C'est assez incompréhensible.
Dans le cas de la barre - je crois que c'est Hernandez et pas M'Bappé - l'arbitre a laissé avantage et il aurait pu être profitable. Il me semble que revenir à la faute d'origine est quelque chose qui peut se faire seulement dans les 4 secondes si il n'y a pas de gain de l'équipe qui subit la faute. A la différence du rugby, le foot préfère la fluidité du jeu et ne pas revenir systématiquement à la faute - sauf en cas de carton - à une forme de justice absolue.Machiavel a écrit : ↑11 oct. 2021, 11:05 Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.
Pour moi aussi.. D ailleurs le défenseur le reconnaît à demi mot... Il est hj mais je le remets en jeu.... La moindre des choses quand on suit un sport C est de connaître les règles même les plus difficiles à comprendre..... Après il faut pas s étonner de voir le arbitres se faire insulter régulièrement quand le public ne maîtrise pas toutes les règlesMachiavel a écrit : ↑11 oct. 2021, 11:05 Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.
La règle est plus subtile que cà: il faut que le défenseur touche la balle avec l'intention de l'intercepter ("save" en VO) ou de faire une passe en retrait. Le HJ ne s'applique pas en revanche dans le cas d'un rebond.
Oui mais y a-t-il eu un communiqué officiel pour explique la décision et rappeler la règle ? C'était une bonne occasion d'éduquer les masses.Mehdi a écrit : ↑11 oct. 2021, 11:18Pour moi aussi.. D ailleurs le défenseur le reconnaît à demi mot... Il est hj mais je le remets en jeu.... La moindre des choses quand on suit un sport C est de connaître les règles même les plus difficiles à comprendre..... Après il faut pas s étonner de voir le arbitres se faire insulter régulièrement quand le public ne maîtrise pas toutes les règlesMachiavel a écrit : ↑11 oct. 2021, 11:05 Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.
Expression chère aux adeptes du grand Timonier ! Merrrdrrre comme disait le père Ubu, un maoïste chez les potos !Michel-Ange a écrit : ↑11 oct. 2021, 12:12Oui mais y a-t-il eu un communiqué officiel pour explique la décision et rappeler la règle ? C'était une bonne occasion d'éduquer les masses.Mehdi a écrit : ↑11 oct. 2021, 11:18Pour moi aussi.. D ailleurs le défenseur le reconnaît à demi mot... Il est hj mais je le remets en jeu.... La moindre des choses quand on suit un sport C est de connaître les règles même les plus difficiles à comprendre..... Après il faut pas s étonner de voir le arbitres se faire insulter régulièrement quand le public ne maîtrise pas toutes les règlesMachiavel a écrit : ↑11 oct. 2021, 11:05 Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.
