C'est exactement ça.Fabulo a écrit : ↑Aujourd’hui, 17:36
Dites vous bien que la raison de l’échec de l’année dernière vient en bonne partie de l’absence quasi totale de cellule de recrutement au club avant leur arrivée. Avant, les « recruteurs » n’étaient ni plus ni moins que des agents de joueurs. Vu le cahier des charges de KSV, les recrues « haut de gamme » nécessitent un bon suivi et pour cela une cellule de recrutement efficace.
En hiver, par exemple, ils avaient quelques pistes mais pas suffisamment pour qu’ils puissent se retourner en cas d’échec, ce qui est arrivé.
Maintenant, ils ont mis en place une équipe de recrutement haut de gamme qui leur offre énormément plus de latitude et donc leur permet de grandement améliorer l’équipe.
Et je suis à peu persuadé qu'avec la cellule qu'on a aujourd'hui, on aurait réussi à concrétiser au moins un latéral cet hiver. Il y a clairement eu des défaillances à ce niveau.
Donc si on peut éventuellement faire un reproche à Kilmer, c'est d'avoir pris son temps (une saison) avant de vraiment restructurer le club à sa manière. Avec le recul, je trouve quand même que c'est compréhensible, et presque même louable, de ne pas avoir voulu imposer une révolution d'emblée avant d'observer et d'analyser en profondeur le fonctionnement du club, et ses besoins. Mais c'est vrai que ça nous a coûté sportivement.
En revanche, on ne peut pas dire qu'ils n'ont "pas voulu investir dès la saison dernière", ça c'est faux. Cet hiver ils étaient prêts à mettre 8M€ sur le jeune latéral serbe par exemple. La problème n'a jamais été l'argent ou la volonté d'investir.