[Tennis] Wimbledon : Alcaraz parti pour conserver son titre ?

[vertluisant74]

1er set Novak 7/6 .Sans pitié dans le tie break plié 7/1.

C'est sur qu'elle chaîne ?

Eurosport !

Ah Zut, j'ai pas.

https://www.streamonsport.net/62927-ten ... atuit.html

[Thomi]

C'est fini pour Roger

[vertluisant74]

C'est fini pour Roger

Il aurait pu y avoir un miracle mais c'est quand même logique. Federer est légèrement diminué, la surface ne lui convient pas car trop lente et en plus il a passé beaucoup trop d' heures sur le court depuis le début du tournoi.

[Chartreuse_Verte]

C'est fini pour Roger

Il aurait pu y avoir un miracle mais c'est quand même logique. Federer est légèrement diminué, la surface ne lui convient pas car trop lente et en plus il a passé beaucoup trop d' heures sur le court depuis le début du tournoi.

Dommage qu'il craque dans le 1er set alors qu'il sert à 5-3. Il semble de plus en plus fébrile dans les moments importants d'un match mais je pensais quand même que celui-ci serait moins accroché, d'autant que RF était clairement diminué physiquement. Ça laisse malgré tout de l'espoir pour la suite de la saison et ses deux véritables objectifs : Wimbledon et les Jeux.

PS : et puis il reprend un peu de points au passage à Nadal à l'ATP sur cet AO. Et ça, ça fait toujours plaisir

[Poteau gauche]

Un Vert a gagné aujourd'hui, et ce n'est pas fini.

[cedric26]

Le problème, il s'agit du réglement...... même si en voyant les images, il ne le fait pas exprès ...

Pour moi, il devrait avoir 2 textes, tu vises vraiment disqualification, pas exprès, ben 2 ou 3 pts pour l'autre joueur voir un set.

[la buse]

J'aime pas Djoko mais là vraiment c'est pas de bol pour lui.
Après si c'est le règlement...

[Meuchine42]

Le problème, il s'agit du réglement...... même si en voyant les images, il ne le fait pas exprès ...

Pour moi, il devrait avoir 2 textes, tu vises vraiment disqualification, pas exprès, ben 2 ou 3 pts pour l'autre joueur voir un set.

Ca serait trop soumis à interprétation, et on aurait des polémique tout le temps !
Je trouve effectivement sévère la sanction mais c'est le règlement donc tout le monde doit s'y conformer.

[franck42]

Quand t'envoies une mine à 1.50m de hauteur alors que t'as plusieurs ramasseuses ou juges de ligne au fond du court, la probabilité d'en toucher une n'est pas si faible que ça. C'est un geste hyper dangereux, pour moi ça n'a rien à voir avec des insultes ou fracasser sa raquette par terre, le règlement (et donc l'exclusion) est logique.

[thesnakke]

Quand t'envoies une mine à 1.50m de hauteur alors que t'as plusieurs ramasseuses ou juges de ligne au fond du court, la probabilité d'en toucher une n'est pas si faible que ça. C'est un geste hyper dangereux, pour moi ça n'a rien à voir avec des insultes ou fracasser sa raquette par terre, le règlement (et donc l'exclusion) est logique.

Une mine... Faut pas exagérer. Pas fan de Djoko non plus, mais penser une seconde qu'il ait eu la moindre intentionnalité de toucher quelqu'un quand on voit sa réaction immédiate ça je peux pas le croire.
Même si c'est le règlement être disqualifié pour ça c'est un chouilla exagéré

[Yvanmamamia]

La juge touchée par Djoko a les cheveux teints en blanc, tel N. Marin lorsqu'il a joué son 1er match en vert à GG, avec la présence d'un remplaçant adverse au nom finissant en "ic", surement croisé par Perrin lequel allait effectuer ses début ce jour là
==> l'implication de Dieu dans l'incident de NY semble évidente aux yeux de Léonardo.

[Alcom]

Quand t'envoies une mine à 1.50m de hauteur alors que t'as plusieurs ramasseuses ou juges de ligne au fond du court, la probabilité d'en toucher une n'est pas si faible que ça. C'est un geste hyper dangereux, pour moi ça n'a rien à voir avec des insultes ou fracasser sa raquette par terre, le règlement (et donc l'exclusion) est logique.

Une mine... Faut pas exagérer. Pas fan de Djoko non plus, mais penser une seconde qu'il ait eu la moindre intentionnalité de toucher quelqu'un quand on voit sa réaction immédiate ça je peux pas le croire.
Même si c'est le règlement être disqualifié pour ça c'est un chouilla exagéré

Elle est quand même assez forte et tiré derrière alors que tu sais effectivement qu'il y a des officiels et des ramasseurs de balles, c'est, de fait, leur faire prendre un risque. Je suis d'accord avec les autres, vaut mieux faire une règle si tu palabres pendant 15 minutes. Déjà que ça a duré 10 min sur ce coup.
Et puis, si vraiment tu veux prendre un contexte, il était énervé depuis un challenge perdu quelques minutes avant. Il avait déjà eu un mouvement d'humeur consécutif à ce challenge et quelques coups ratés montraient un certain énervement.

[Tryphôn]

Quand t'envoies une mine à 1.50m de hauteur alors que t'as plusieurs ramasseuses ou juges de ligne au fond du court, la probabilité d'en toucher une n'est pas si faible que ça. C'est un geste hyper dangereux, pour moi ça n'a rien à voir avec des insultes ou fracasser sa raquette par terre, le règlement (et donc l'exclusion) est logique.

Une mine... Faut pas exagérer. Pas fan de Djoko non plus, mais penser une seconde qu'il ait eu la moindre intentionnalité de toucher quelqu'un quand on voit sa réaction immédiate ça je peux pas le croire.
Même si c'est le règlement être disqualifié pour ça c'est un chouilla exagéré

J'aime pas Djoko, ni le joueur, ni le personnage. Mais l'exclure pour ça, c'est franchement n'importe quoi. Il n'y a clairement aucune intentionnalité, ni volonté de viser, ni même de vraiment appuyer sa frappe.

McEnroe de nos jours ne finirait pas un match sur deux. A l'époque tout le monde adorait ça, maintenant tout le monde considère Kyrgios comme un *******.

[Dr.Makaveli]

C'est démesuré c'te sanction avec la vision du geste et surtout de l'intentionnalité.
Déjà que personne le regarde cette année ils seraient sortis grandi(s) s'ils avaient contourné cela. Pénalité d'un Set au pire mais là comme ça, pour ça..

[Mic-Mic]

C'est démesuré c'te sanction avec la vision du geste et surtout de l'intentionnalité.
Déjà que personne le regarde cette année ils seraient sortis grandi(s) s'ils avaient contourné cela. Pénalité d'un Set au pire mais là comme ça, pour ça..

Pas d'accord. Je ne vois pas comment on peut dire qu'en ne respectant pas le règlement, ils seraient sortis grandis. Djokovic n'est pas le premier à qui ça arrive. Par exemple Shapalov avait déjà été disqualifié il y a plusieurs mois pour avoir envoyé involontairement une balle dans la tête du juge de chaise.

Il y a un règlement fait pour pénaliser les coups de sang qui font des "victimes" collatérales. Aux joueurs de maîtriser leurs nerfs.

[thesnakke]

C'est démesuré c'te sanction avec la vision du geste et surtout de l'intentionnalité.
Déjà que personne le regarde cette année ils seraient sortis grandi(s) s'ils avaient contourné cela. Pénalité d'un Set au pire mais là comme ça, pour ça..

Pas d'accord. Je ne vois pas comment on peut dire qu'en ne respectant pas le règlement, ils seraient sortis grandis. Djokovic n'est pas le premier à qui ça arrive. Par exemple Shapalov avait déjà été disqualifié il y a plusieurs mois pour avoir envoyé involontairement une balle dans la tête du juge de chaise.

Il y a un règlement fait pour pénaliser les coups de sang qui font des "victimes" collatérales. Aux joueurs de maîtriser leurs nerfs.

Tu peux pas comparer Shapovalov et Djoko.

Sahpovalov était face à l'arbitre et c'était une vraie grosse mine qu'il a balancé. Alors même si je ne doute pas une seconde qu'il n'ait pas voulu dégommer l'arbitre, le geste était violent et dangereux et de mémoire l'arbitre a eu des vrais soucis de santé derrière.

D'ailleurs exclure toute l'équipe pour un geste d'humeur d'un seul joueur à l'époque était démesuré.
C'est comme si tu mets match perdu en finale de CDM pour la France pour le coup de boule de Zidane.

On est quand même dans 2 cas de figure vraiment différents.

[VerttreV]

C'est démesuré c'te sanction avec la vision du geste et surtout de l'intentionnalité.
Déjà que personne le regarde cette année ils seraient sortis grandi(s) s'ils avaient contourné cela. Pénalité d'un Set au pire mais là comme ça, pour ça..

Pas d'accord. Je ne vois pas comment on peut dire qu'en ne respectant pas le règlement, ils seraient sortis grandis. Djokovic n'est pas le premier à qui ça arrive. Par exemple Shapalov avait déjà été disqualifié il y a plusieurs mois pour avoir envoyé involontairement une balle dans la tête du juge de chaise.

Il y a un règlement fait pour pénaliser les coups de sang qui font des "victimes" collatérales. Aux joueurs de maîtriser leurs nerfs.

Tu peux pas comparer Shapovalov et Djoko.

Sahpovalov était face à l'arbitre et c'était une vraie grosse mine qu'il a balancé. Alors même si je ne doute pas une seconde qu'il n'ait pas voulu dégommer l'arbitre, le geste était violent et dangereux et de mémoire l'arbitre a eu des vrais soucis de santé derrière.

D'ailleurs exclure toute l'équipe pour un geste d'humeur d'un seul joueur à l'époque était démesuré.
C'est comme si tu mets match perdu en finale de CDM pour la France pour le coup de boule de Zidane.

On est quand même dans 2 cas de figure vraiment différents.

Ben non, plutôt d'accord avec Mic-Mic.
Les joueurs doivent apprendre à maîtriser leurs nerfs d'autant plus quand ils savent que la sanction tombera en cas d'infraction, puisque le règlement est très clair là-dessus. Ta comparaison avec le foot est hors cadre puisque je ne pense pas que le règlement stipule cette sanction collective en cas de coup de sang d'un jouor.

[Mic-Mic]

C'est démesuré c'te sanction avec la vision du geste et surtout de l'intentionnalité.
Déjà que personne le regarde cette année ils seraient sortis grandi(s) s'ils avaient contourné cela. Pénalité d'un Set au pire mais là comme ça, pour ça..

Pas d'accord. Je ne vois pas comment on peut dire qu'en ne respectant pas le règlement, ils seraient sortis grandis. Djokovic n'est pas le premier à qui ça arrive. Par exemple Shapalov avait déjà été disqualifié il y a plusieurs mois pour avoir envoyé involontairement une balle dans la tête du juge de chaise.

Il y a un règlement fait pour pénaliser les coups de sang qui font des "victimes" collatérales. Aux joueurs de maîtriser leurs nerfs.

Tu peux pas comparer Shapovalov et Djoko.

Sahpovalov était face à l'arbitre et c'était une vraie grosse mine qu'il a balancé. Alors même si je ne doute pas une seconde qu'il n'ait pas voulu dégommer l'arbitre, le geste était violent et dangereux et de mémoire l'arbitre a eu des vrais soucis de santé derrière.

D'ailleurs exclure toute l'équipe pour un geste d'humeur d'un seul joueur à l'époque était démesuré.
C'est comme si tu mets match perdu en finale de CDM pour la France pour le coup de boule de Zidane.

On est quand même dans 2 cas de figure vraiment différents.

De mémoire, le Canada n'avait pas été exclu. Shapovalov avait été disqualifié, donc son adversaire avait été déclaré gagnant, ce qui accordait le troisième point à l'équipe adverse.
Si tu veux faire un parallèle avec le foot, ça ressemblerait plutôt à un joueur qui, à cause d'un geste d'humeur, provoquerait un pénalty à la 93ième minute du match, ce qui offrirait la victoire à l'équipe adverse.

Mais le foot étant un sport collectif, difficile de faire un bon parallèle. Je ferais plutôt la comparaison avec le cyclisme. Quand il y a des gestes malheureux dans un sprint par exemple (bousculades, jet de bidons) qui ont des conséquences importantes (chutes, blessures), le cycliste fautif est disqualifié.

Alors effectivement, les cas de Shapovalov et Djokovic ne sont pas exactement similaires, mais moi je vois à chaque fois un geste d'humeur qui porte atteinte à la santé d'un juge. Le règlement est clair, c'est disqualification.
Et si cette règle existait au foot, Roux aurait pu être exclu quand il avait tiré dans la tête d'un ramasseur de balle (même si c'était totalement involontaire).

[NomDeStade]

C'est démesuré c'te sanction avec la vision du geste et surtout de l'intentionnalité.
Déjà que personne le regarde cette année ils seraient sortis grandi(s) s'ils avaient contourné cela. Pénalité d'un Set au pire mais là comme ça, pour ça..

Pas d'accord. Je ne vois pas comment on peut dire qu'en ne respectant pas le règlement, ils seraient sortis grandis. Djokovic n'est pas le premier à qui ça arrive. Par exemple Shapalov avait déjà été disqualifié il y a plusieurs mois pour avoir envoyé involontairement une balle dans la tête du juge de chaise.

Il y a un règlement fait pour pénaliser les coups de sang qui font des "victimes" collatérales. Aux joueurs de maîtriser leurs nerfs.

Tu peux pas comparer Shapovalov et Djoko.

Sahpovalov était face à l'arbitre et c'était une vraie grosse mine qu'il a balancé. Alors même si je ne doute pas une seconde qu'il n'ait pas voulu dégommer l'arbitre, le geste était violent et dangereux et de mémoire l'arbitre a eu des vrais soucis de santé derrière.

D'ailleurs exclure toute l'équipe pour un geste d'humeur d'un seul joueur à l'époque était démesuré.
C'est comme si tu mets match perdu en finale de CDM pour la France pour le coup de boule de Zidane.

On est quand même dans 2 cas de figure vraiment différents.

De mémoire, le Canada n'avait pas été exclu. Shapovalov avait été disqualifié, donc son adversaire avait été déclaré gagnant, ce qui accordait le troisième point à l'équipe adverse.
Si tu veux faire un parallèle avec le foot, ça ressemblerait plutôt à un joueur qui, à cause d'un geste d'humeur, provoquerait un pénalty à la 93ième minute du match, ce qui offrirait la victoire à l'équipe adverse.

Mais le foot étant un sport collectif, difficile de faire un bon parallèle. Je ferais plutôt la comparaison avec le cyclisme. Quand il y a des gestes malheureux dans un sprint par exemple (bousculades, jet de bidons) qui ont des conséquences importantes (chutes, blessures), le cycliste fautif est disqualifié.

Alors effectivement, les cas de Shapovalov et Djokovic ne sont pas exactement similaires, mais moi je vois à chaque fois un geste d'humeur qui porte atteinte à la santé d'un juge. Le règlement est clair, c'est disqualification.
Et si cette règle existait au foot, Roux aurait pu être exclu quand il avait tiré dans la tête d'un ramasseur de balle (même si c'était totalement involontaire).

Piquionne n'aura jamais fini un match, vu le nb de fois où il a failli tuer une personne en tribune.

[pitchdobrasil]

C'est démesuré c'te sanction avec la vision du geste et surtout de l'intentionnalité.
Déjà que personne le regarde cette année ils seraient sortis grandi(s) s'ils avaient contourné cela. Pénalité d'un Set au pire mais là comme ça, pour ça..

Pas d'accord. Je ne vois pas comment on peut dire qu'en ne respectant pas le règlement, ils seraient sortis grandis. Djokovic n'est pas le premier à qui ça arrive. Par exemple Shapalov avait déjà été disqualifié il y a plusieurs mois pour avoir envoyé involontairement une balle dans la tête du juge de chaise.

Il y a un règlement fait pour pénaliser les coups de sang qui font des "victimes" collatérales. Aux joueurs de maîtriser leurs nerfs.

Tu peux pas comparer Shapovalov et Djoko.

Sahpovalov était face à l'arbitre et c'était une vraie grosse mine qu'il a balancé. Alors même si je ne doute pas une seconde qu'il n'ait pas voulu dégommer l'arbitre, le geste était violent et dangereux et de mémoire l'arbitre a eu des vrais soucis de santé derrière.

D'ailleurs exclure toute l'équipe pour un geste d'humeur d'un seul joueur à l'époque était démesuré.
C'est comme si tu mets match perdu en finale de CDM pour la France pour le coup de boule de Zidane.

On est quand même dans 2 cas de figure vraiment différents.

Ben non, plutôt d'accord avec Mic-Mic.
Les joueurs doivent apprendre à maîtriser leurs nerfs d'autant plus quand ils savent que la sanction tombera en cas d'infraction, puisque le règlement est très clair là-dessus. Ta comparaison avec le foot est hors cadre puisque je ne pense pas que le règlement stipule cette sanction collective en cas de coup de sang d'un jouor.

C'est effectivement compliqué de comparer les sports, d'autant qu'on est là sur un sujet à la frontière entre règles du jeu et réglementation d'une compétition, ce qui n'est pas la même chose.
Ceci dit, un arbitre agressé en foot, c'est match arrêté (dans tous les cas pour les catégories ligue et district, si l'arbitre ne peut pas reprendre en catégories fédé et inter - NB : je ne suis plus dans le circuit depuis plusieurs années donc c'est susceptible d'avoir changé) et en général match donné perdu pour l'équipe du fautif.
Alors, certes, "une agression" suppose une intentionnalité que n'a clairement pas Djoko ici mais, en extrapolant, imaginons un joueur qui balance de rage sa chaussure (rigolez pas, je l'ai déjà vu) et blesse l'arbitre sans l'avoir visé, il est assez probable que le match serait arrêté et donné perdu dans la majorité des compétitions.

[Tryphôn]

imaginons un joueur qui balance de rage sa chaussure (rigolez pas, je l'ai déjà vu)

Tu sais, depuis qu'on a vu un arbitre tacler un joueur, on a l'imagination plus large !

[pitchdobrasil]

imaginons un joueur qui balance de rage sa chaussure (rigolez pas, je l'ai déjà vu)

Tu sais, depuis qu'on a vu un arbitre tacler un joueur, on a l'imagination plus large !

[cedric26]

Alors j'y connais rien au tennis, je pense que je vais porter la poisse

Mais sympa le match du Français Hugo Gaston, face à Wawrinka, je crains qu il craque complétement ds le 5eme

Il sort d'ou

[Kabigon]

Alors j'y connais rien au tennis, je pense que je vais porter la poisse

Mais sympa le match du Français Hugo Gaston, face à Wawrinka, je crains qu il craque complétement ds le 5eme

Il sort d'ou

Il a 20 piges et il est en train de le finir dans le 5e...

[pitchdobrasil]

Alors j'y connais rien au tennis, je pense que je vais porter la poisse

Mais sympa le match du Français Hugo Gaston, face à Wawrinka, je crains qu il craque complétement ds le 5eme

Il sort d'ou

Il a 20 piges et il est en train de le finir dans le 5e...

À ne pas confondre avec "se finir dans le 5e", qui est plutôt une pratique éthylique d'étudiant du quartier latin.