Ancienne version des lois du jeu 2018/19 :
https://img.fifa.com/image/upload/nix1q ... tiuxxj.pdf
Nouvelle version des lois du jeu 2019/20 :
http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/ ... lePage.pdf
Le penalty c'est la loi 14.
Ancienne version la règle du positionnement du gardien était :
Le gardien de but doit rester sur sa ligne de but, face au tireur et entre les poteaux jusqu’à ce que le ballon ait été botté.
La nouvelle règle est décomposée en deux paragraphes :
Le gardien de but doit rester sur sa ligne de but, face au tireur, entre les poteaux et ne toucher ni les poteaux ni la barre transversale ni les filets de but avant que le tir ne soit effectué.
...
Au moment du tir, le gardien de but doit avoir au moins un pied sur sa ligne (ou au même niveau si le pied ne touche pas le sol).
Donc comme dit Pitch, il y a bien une nouvelle réglementation mais dans le sens d'un assouplissement. Ce qui peut faire croire le contraire à Fdt, qui n'a pas tort non plus en disant que cela existait déjà puisque la règle était plus stricte, est qu'elle était très peu appliquée. Sans doute parce qu'en pratique pas un gardien n'était capable de rester au moment du botté sur sa ligne de but, autant mettre un plot à la place. Les supporters seraient les premiers à dire qui est ce gugusse avec un balai dans le cul
On ne peut pas non plus se satisfaire d'une règle posée et pas appliquée dans la majeur partie des cas. Cela ouvre place à l'arbitraire. Celui qui se fera sanctionner pourra s'estimer à juste titre lésé quand tous les autres passent au travers. Cela ne peut qu'entacher la décision de l'arbitre de suspicion.
Certaines lois du jeu ouvrent par nature à une appréciation souveraine de l'arbitre. Par exemple en ce qui concerne les mains et leur caractère délibéré, classifier une faute suivant son intention, simple excès d'engagement ou brutalité, l'arbitre devra juger en son âme et conscience. Sa décision doit être respectée dans ce cas. Dans le nôtre, il n'y a aucune marge d'interprétation laissée par le texte. Avant c'était sur sa ligne de but au moment du tir et aujourd'hui avoir au moins un pied sur sa ligne. C'est purement objectif et ne demande aucune interprétation dans l'esprit du texte sinon la formulation aurait été autre du style le gardien ne doit pas tirer un avantage exagéré d'une position avancée de sa ligne de but au moment du tir. Là le rédacteur laisserait l'appréciation à l'arbitre mais ce n'est pas le cas.
La nouvelle règle permet au gardien de commencer son impulsion vers le côté de son choix au moment du tir et est donc une nouvelle tentative de trouver une règle applicable. La gardienne argentine sur le deuxième péno semblait tétanisée regardant ses pieds mais avec de l'entrainement en prenant en compte la nouvelle règle, cela doit être possible. Si cela ne l'est pas, de trop nombreux penaltys persistant à devoir être rejoués, les gars de la Fifa remettront à nouveau la règle sous le paillasson et chercheront une nouvelle solution.
En ce qui concerne la sanction, le gardien doit recevoir un avertissement aujourd'hui comme hier, le texte n'a pas été modifié.
?
Si le gardien de but ou un de ses coéquipiers enfreint les Lois du Jeu :
• le but doit être accordé si le ballon pénètre dans le but ;
• le penalty doit être rejoué si le ballon ne pénètre pas dans le but ; le gardien de but sera averti s’il est coupable de l’infraction.
Au sujet du tireur, il y a infraction pour le texte s'il fait semblant de frapper le ballon après avoir terminé sa course
(marquer un temps d’arrêt dans sa course est autorisé) Je suis comme Martien cela m'agace mais le texte prévoit expressément cela comme autorisé.
Stef a écrit : ↑20 juin 2019, 13:22
Quand le pénalty est réussi, le fait que des joueurs de l'une au l'autre des équipe soient rentrés dans la surface ne change pas le fait que le but soit rentré ou non. C'est un peu comme un hors jeu de position.
Non pas du tout, ce n'est pas la même philosophie. La question ne se pose pas sur le fait de constituer une infraction à la règle ou non suivant la situation, l'empiétement dans la surface est toujours une faute. Seulement la solution ne doit pas profiter à celui qui commet la faute et cela dicte le choix des rédacteurs.
- Si le péno est marqué mais avec l'empiétement d'un joueur en attaque, il est à retirer. Ils ont commis une infraction à la règle et ne peuvent en profiter pour se voir accorder le but.
- Si l'empiétement est l'affaire d'un gars en défense, le péno n'est pas à retirer et fort heureusement car cette fois ce sont eux qui tireraient profit de l'infraction.
- S'il y a empiétement dans la surface des deux équipes, le péno est à retirer qu'il soit entré ou non. Peu importe à qui cela profitera les deux ont commis une infraction, il faut retirer le penalty.