ASSE - poteaux-carres.com

Merci pour vos avis, on en prendra compte....

Personnellement, je vois plus une cotisation annuelle.
Après, le but n'est pas de racheter intégralement le club, mais de se positionner envers le club et montrer que des supporters sont prêts à s'investir via ce projet de socios dans leur club.

Et comme le club est en vente, c'est sans doute le moment le plus opportun pour montrer à un potentiel repreneur qu'il y a une force vive qui existe autour de l'Asse, et que celle-ci est prête à participer à un nouveau projet.

Quant aux sempiternelles détracteurs, du style " ça marchera pas", "ça sert à rien", "vous n'aurez aucun poids", etc..., les mêmes que l'on retrouvent bien souvent pour critiquer dans tous les sens ( certaines fois avec raison sur certains points je suis tout à fait d'accord

), je leur dis juste, que le Peuple Vert est l'une des forces de ce club, qu'à travers ce projet de socios, il est temps que les supporters aient droit d'entrée dans les arcanes de l'Asse.

Si l'on ne tente rien, on est sûr de ne rien avoir. Au moins tenter... tenter de mettre en place ce projet, ce ne sera pas simple, ce sera peut-être un échec à l'arrivée, peut-être que l'on en restera qu'à l'ébauche, nous attendons de voir l'engouement que cela peut prendre, mais quand je vois qu'une majorité importante est prête via le sondage à s'investir dans le projet "socioverts", 70% sur p2, je ne vois pas pourquoi, sur l'ensemble des supporters Verts en France dont beaucoup ne suivent pas le club via des sites "spécialisés" sur les Verts, il ne serait pas possible d'avoir un nombre très important de personnes intéressées. A nous d'aller les chercher, par différents moyens ( presse, communication envers les sections, etc).

Nous avons tous le coeur Vert

, voici un nouveau moyen de démontrer notre attachement à Notre club !

___ a écrit : ↑14 sept. 2021, 06:14
rocvert a écrit : ↑13 sept. 2021, 14:28
Here comes the sun a écrit : ↑13 sept. 2021, 13:22 Moi je comprends qu'il faudrait aboutir à une grosse somme pour "exister".

Il faudrait un droit d'entrer assez élevé style 100 euros.

Pour que à la fin il puisse y avoir peut etre un impact .

Alors est ce possible en vérité ?
Donner 100 euros à un club dont la plupart des salariés (joueurs , encadrement..) gagne plus de 10, 20 fois le smic?
Cela est de la générosité ou de l'absurde?
Il faut sauver les nantis et leur permettre de gagner 50 000 euros, 100 000 euros? Très peu pour moi. Un retour à la raison de tous serait certainement profitable.
Le foot n'est qu'un sport et un divertissement. Quand je pense que certains trouvaient l'abonnement Prime vidéo trop élevé
100 euros pourquoi? Moi, je laisse ce microcosme sportif se dépatouiller dans sa grande cuisine financière.
L'idée, je suppose, n'est pas de "donner", mais d'investir, ce qui n'est pas pareil. En revanche, même à supposer que le club soit entièrement racheté par des supporters qui mènent la politique la plus vertueuse du monde, ils ne pourront pas ne pas engraisser malgré tout les parasites et les salauds qui gravitent dans le système.

Après, c'est toujours la même alternative : agir sans garantie autre que celle de se salir ; rester propre mais avoir perdu d'avance.

En ce qui me concerne, j'investis de l'argent dans des boîtes qui pour moi, à leur échelle, "rendent le monde meilleur" (mettez ce que vous voulez derrière), ou en tout cas semblent le préparer un peu aux catastrophes écologiques et leurs conséquences directes et indirectes.

Pour l'ASSE, je prendrais une part ou une poignée de parts, peu importe le montant (j'ai la chance de gagner plus que je ne dépense et de ne pas avoir la fibre accumulatrice), par soutien symbolique. Mais ce serait in fine une somme limitée, car c'est pas mon combat.

Le principe d'une part à un prix abordable pour à peu près tout le monde (50 ou 100€, une fois et pas forcément tous les ans), je trouve ça chouette pour permettre à n'importe qui de participer, et ça n'empêche pas les plus motivés/fortunés d'en prendre pour 10 000€, s'ils ont envie.

Toutefois, faut bien faire attention à baliser le truc : une personne = une voix, et pas une action = une voix. Sinon tu vas recréer ce que tu veux essayer de remplacer, en pire.

Si on part d'une valeur pour le club de 60 Millions, le % est à 600 000 €, c'est à dire si je ne me trompe pas qu'il faudrait 6000 supporters qui mettraient 100 € chacun pour avoir 1 % du capitale.
S'il s'agit d'une participation symbolique pourquoi pas. Après tout des Organisations internationales ou des fonds activistes rentrent ainsi au capital de grosses sociétés.

Par contre, cet actionnariat ne serait sans doute possible que collectivement, c'est à dire au nom d'une personnalité morale dont il faudrait définir les statuts, les modalités de représentation et les couts de fonctionnement (qui demanderaient certainement une cotisation annuelle).

Je vois mal l'ASSE ouvrir 1 % de son capital à des parts atomisée de 100 € et surtout avec une règle 1 personne = 1 vote

Wert a écrit : ↑14 sept. 2021, 15:31
___ a écrit : ↑14 sept. 2021, 06:14
rocvert a écrit : ↑13 sept. 2021, 14:28
Here comes the sun a écrit : ↑13 sept. 2021, 13:22 Moi je comprends qu'il faudrait aboutir à une grosse somme pour "exister".

Il faudrait un droit d'entrer assez élevé style 100 euros.

Pour que à la fin il puisse y avoir peut etre un impact .

Alors est ce possible en vérité ?
Donner 100 euros à un club dont la plupart des salariés (joueurs , encadrement..) gagne plus de 10, 20 fois le smic?
Cela est de la générosité ou de l'absurde?
Il faut sauver les nantis et leur permettre de gagner 50 000 euros, 100 000 euros? Très peu pour moi. Un retour à la raison de tous serait certainement profitable.
Le foot n'est qu'un sport et un divertissement. Quand je pense que certains trouvaient l'abonnement Prime vidéo trop élevé
100 euros pourquoi? Moi, je laisse ce microcosme sportif se dépatouiller dans sa grande cuisine financière.
L'idée, je suppose, n'est pas de "donner", mais d'investir, ce qui n'est pas pareil. En revanche, même à supposer que le club soit entièrement racheté par des supporters qui mènent la politique la plus vertueuse du monde, ils ne pourront pas ne pas engraisser malgré tout les parasites et les salauds qui gravitent dans le système.

Après, c'est toujours la même alternative : agir sans garantie autre que celle de se salir ; rester propre mais avoir perdu d'avance.

En ce qui me concerne, j'investis de l'argent dans des boîtes qui pour moi, à leur échelle, "rendent le monde meilleur" (mettez ce que vous voulez derrière), ou en tout cas semblent le préparer un peu aux catastrophes écologiques et leurs conséquences directes et indirectes.

Pour l'ASSE, je prendrais une part ou une poignée de parts, peu importe le montant (j'ai la chance de gagner plus que je ne dépense et de ne pas avoir la fibre accumulatrice), par soutien symbolique. Mais ce serait in fine une somme limitée, car c'est pas mon combat.

Le principe d'une part à un prix abordable pour à peu près tout le monde (50 ou 100€, une fois et pas forcément tous les ans), je trouve ça chouette pour permettre à n'importe qui de participer, et ça n'empêche pas les plus motivés/fortunés d'en prendre pour 10 000€, s'ils ont envie.

Toutefois, faut bien faire attention à baliser le truc : une personne = une voix, et pas une action = une voix. Sinon tu vas recréer ce que tu veux essayer de remplacer, en pire.
Si on part d'une valeur pour le club de 60 Millions, le % est à 600 000 €, c'est à dire si je ne me trompe pas qu'il faudrait 6000 supporters qui mettraient 100 € chacun pour avoir 1 % du capitale.
S'il s'agit d'une participation symbolique pourquoi pas. Après tout des Organisations internationales ou des fonds activistes rentrent ainsi au capital de grosses sociétés.

Par contre, cet actionnariat ne serait sans doute possible que collectivement, c'est à dire au nom d'une personnalité morale dont il faudrait définir les statuts, les modalités de représentation et les couts de fonctionnement (qui demanderaient certainement une cotisation annuelle).

Je vois mal l'ASSE ouvrir 1 % de son capital à des parts atomisée de 100 € et surtout avec une règle 1 personne = 1 vote

Pour info nous sommes en train de créer les statuts de la personne morale

!

Ce projet m’intéresse fortement pour créer un contre pouvoir ! Il faut que les supporters soient impliqués. J’ai voté pour la fourchette allant jusqu’à 150 euros

Merci de vos réponses, elles nous aident pour réfléchir à ce projet.

EXPRIMEZ-VOUS !!!

ZEB a écrit : ↑14 sept. 2021, 17:13
Wert a écrit : ↑14 sept. 2021, 15:31
___ a écrit : ↑14 sept. 2021, 06:14
rocvert a écrit : ↑13 sept. 2021, 14:28
Here comes the sun a écrit : ↑13 sept. 2021, 13:22 Moi je comprends qu'il faudrait aboutir à une grosse somme pour "exister".

Il faudrait un droit d'entrer assez élevé style 100 euros.

Pour que à la fin il puisse y avoir peut etre un impact .

Alors est ce possible en vérité ?
Donner 100 euros à un club dont la plupart des salariés (joueurs , encadrement..) gagne plus de 10, 20 fois le smic?
Cela est de la générosité ou de l'absurde?
Il faut sauver les nantis et leur permettre de gagner 50 000 euros, 100 000 euros? Très peu pour moi. Un retour à la raison de tous serait certainement profitable.
Le foot n'est qu'un sport et un divertissement. Quand je pense que certains trouvaient l'abonnement Prime vidéo trop élevé
100 euros pourquoi? Moi, je laisse ce microcosme sportif se dépatouiller dans sa grande cuisine financière.
L'idée, je suppose, n'est pas de "donner", mais d'investir, ce qui n'est pas pareil. En revanche, même à supposer que le club soit entièrement racheté par des supporters qui mènent la politique la plus vertueuse du monde, ils ne pourront pas ne pas engraisser malgré tout les parasites et les salauds qui gravitent dans le système.

Après, c'est toujours la même alternative : agir sans garantie autre que celle de se salir ; rester propre mais avoir perdu d'avance.

En ce qui me concerne, j'investis de l'argent dans des boîtes qui pour moi, à leur échelle, "rendent le monde meilleur" (mettez ce que vous voulez derrière), ou en tout cas semblent le préparer un peu aux catastrophes écologiques et leurs conséquences directes et indirectes.

Pour l'ASSE, je prendrais une part ou une poignée de parts, peu importe le montant (j'ai la chance de gagner plus que je ne dépense et de ne pas avoir la fibre accumulatrice), par soutien symbolique. Mais ce serait in fine une somme limitée, car c'est pas mon combat.

Le principe d'une part à un prix abordable pour à peu près tout le monde (50 ou 100€, une fois et pas forcément tous les ans), je trouve ça chouette pour permettre à n'importe qui de participer, et ça n'empêche pas les plus motivés/fortunés d'en prendre pour 10 000€, s'ils ont envie.

Toutefois, faut bien faire attention à baliser le truc : une personne = une voix, et pas une action = une voix. Sinon tu vas recréer ce que tu veux essayer de remplacer, en pire.
Si on part d'une valeur pour le club de 60 Millions, le % est à 600 000 €, c'est à dire si je ne me trompe pas qu'il faudrait 6000 supporters qui mettraient 100 € chacun pour avoir 1 % du capitale.
S'il s'agit d'une participation symbolique pourquoi pas. Après tout des Organisations internationales ou des fonds activistes rentrent ainsi au capital de grosses sociétés.

Par contre, cet actionnariat ne serait sans doute possible que collectivement, c'est à dire au nom d'une personnalité morale dont il faudrait définir les statuts, les modalités de représentation et les couts de fonctionnement (qui demanderaient certainement une cotisation annuelle).

Je vois mal l'ASSE ouvrir 1 % de son capital à des parts atomisée de 100 € et surtout avec une règle 1 personne = 1 vote
Pour info nous sommes en train de créer les statuts de la personne morale !

Mais rien que cela, c'est un processus qui devrait vous prendre beaucoup de temps. Les statuts que vous définirez maintenant doivent affronter des questions ultras complexes liés au droits de vote, aux système de représentation d'un pouvoir qui sera forcément limité et qui devra s'affronter à des contraintes systémiques complexes .....

Si je peux me permettre un conseil, et un seul, c'est prenez votre temps, consultez, partagez, débattez avant de décider .. Vous avez ici des amoureux intègres et sincères des verts qui mettront toujours l'institution avant leur intérêt personnel (je pense à Parasar et à Pilou par exemple), des potos qui ont une réflexion qui peut apporter une culture participative à votre réflexion (je pense à _ qui à publié un point de vue intéressant) ... Ne vous précipitez pas, même si l'agenda du club peut vous paraître appeler à une certaine urgence. Le processus est parfois plus important que le résultat.

Intuitivement, pour avoir accompagné quelques projets ces dernières années, j'aurais tendance à dire qu'une bonne solution pour se couvrir d'une personnalité morale (ça fait sérieux et ça facilite certaines démarches) sans s'enfermer dans un cadre inadapté, c'est une simple asso loi 1901 avec le minimum de choses dans les statuts (un objet bien rédigé + un fonctionnement bureau/AG explicité). Ça se transformera facilement le moment venu.

D'une manière générale, en matière de création d'entreprise, on a tendance à dire que déposer les statuts, ça vient en dernier, quand tout le reste du projet est suffisamment bâti pour être capable de choisir la forme juridique la plus adaptée en toute connaissance de cause.

___ a écrit : ↑15 sept. 2021, 06:11 Intuitivement, pour avoir accompagné quelques projets ces dernières années, j'aurais tendance à dire qu'une bonne solution pour se couvrir d'une personnalité morale (ça fait sérieux et ça facilite certaines démarches) sans s'enfermer dans un cadre inadapté, c'est une simple asso loi 1901 avec le minimum de choses dans les statuts (un objet bien rédigé + un fonctionnement bureau/AG explicité). Ça se transformera facilement le moment venu.

D'une manière générale, en matière de création d'entreprise, on a tendance à dire que déposer les statuts, ça vient en dernier, quand tout le reste du projet est suffisamment bâti pour être capable de choisir la forme juridique la plus adaptée en toute connaissance de cause.

Tu devrais nous rejoindre , tu as des très bonnes idées, c’est exactement le schéma sur lequel on bosse

Perso si je peux aider mon club d'une façon ou d'une autre, je suis partant.
Surtout vu le déficit d'intelligence collective qui a plombé sa gouvernance ces dernières années.

ZEB a écrit : ↑15 sept. 2021, 09:26
___ a écrit : ↑15 sept. 2021, 06:11 Intuitivement, pour avoir accompagné quelques projets ces dernières années, j'aurais tendance à dire qu'une bonne solution pour se couvrir d'une personnalité morale (ça fait sérieux et ça facilite certaines démarches) sans s'enfermer dans un cadre inadapté, c'est une simple asso loi 1901 avec le minimum de choses dans les statuts (un objet bien rédigé + un fonctionnement bureau/AG explicité). Ça se transformera facilement le moment venu.

D'une manière générale, en matière de création d'entreprise, on a tendance à dire que déposer les statuts, ça vient en dernier, quand tout le reste du projet est suffisamment bâti pour être capable de choisir la forme juridique la plus adaptée en toute connaissance de cause.
Tu devrais nous rejoindre , tu as des très bonnes idées, c’est exactement le schéma sur lequel on bosse

Je suis loin de Sainté, et je manque de dispo

Mais je soutiens carrément la démarche, et si je peux donner un coup de main, avec plaisir.

biboutitou a écrit : ↑14 sept. 2021, 23:45 Merci de vos réponses, elles nous aident pour réfléchir à ce projet.

EXPRIMEZ-VOUS !!!

ASSE - poteaux-carres.com

SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2

Re: SONDAGE SOCIOVERTS-2