L1/L2 situation des clubs pros

[franck42]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

[squaty]

La valeur d'un joueur n'a aucune garantie, l'actionnaire a voulu récupérer sa mise le club devait encore 125 millions si je ne dis pas de bêtise. Le nouvel actionnaire a surement du payer cette somme, mais eux d'après Letang ne feront pas du trading de joueur ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour Lille car sans Campos c'est pas évident de trouver chaque année des joueurs pas cher qui pourront rapidement prendre de la valeur. Par contre Lille va redevenir un club moyen les saisons suivante, s'ils ne conservent pas leur joueur.

[franck42]

La valeur d'un joueur n'a aucune garantie, l'actionnaire a voulu récupérer sa mise le club devait encore 125 millions si je ne dis pas de bêtise. Le nouvel actionnaire a surement du payer cette somme, mais eux d'après Letang ne feront pas du trading de joueur ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour Lille car sans Campos c'est pas évident de trouver chaque année des joueurs pas cher qui pourront rapidement prendre de la valeur. Par contre Lille va redevenir un club moyen les saisons suivante, s'ils ne conservent pas leur joueur.

C'est franchement compliqué de savoir si le nouvel actionnaire a juste repris le club (et la dette avec) ou s'ils ont carrément fait un chèque pour solder la dette et repartir de 0. Mais dans les 2 cas, à moins d'avoir affaire à un mécène, ce qui ne semble pas être le cas, ils vont rapidement mettre les joueurs bankable en vente, si ce n'est au mercato hivernal, ça sera à l'été prochain.
Ce qui a agacé le créancier du LOSC, c'est que Lopez n'a pas tenu ses promesses et a très peu vendu l'été dernier (seulement 2 joueurs Osimhen et Gabriel), il a voulu ménager la chèvre et le chou, il a joué, il a perdu...
Je pense que Lopez a réussi assez miraculeusement à trouver un pigeon pour reprendre le club, mais si ça n'avait pas été le cas, il aurait suffi de vendre 2/3 joueurs au mercato hivernal pour au moins 50 M d'€, ça aurait suffi à calmer le créancier. Mais c'est clair qu'à terme son projet n'était pas viable... Et ça l'est encore moins ajd...
Avec Lopez et Campos le club pouvait encore s'en sortir; avec le nouvel actionnaire (et Létang!) je pense que le retour de Lille en D2 est à échéance 2025 maximum.

[___]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

[franck42]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

En théorie je suis d'accord avec toi, mais en pratique le LOSC a vendu ces 2 derniers mercatos Pepe et Osimhen pour plus de 150 M. Et la meilleure preuve c'est que même avec la pression mise par son créancier, Lopez a rapidement trouvé un acheteur, et conclu la vente. Pour les nouveaux acheteurs le LOSC reste une mine d'or. Je pense comme toi qu'ils se trompent (voir mon autre message) mais le monde du foot pro est rempli d'amateurs qui continuent d'y croire. La question c'est jusqu'à quand l'illusion va perdurer...

[baggio42]

Je préfère la situation de Lille à la nôtre .
Ils vont certainement se qualifier encore pour la ligue des champions.
Pour un club à la dérive, ils arrivent à trouver deux investisseurs en trois ans. Leur pouvoir d'attractivité est supérieur à notre club.

[vertveine]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

En théorie je suis d'accord avec toi, mais en pratique le LOSC a vendu ces 2 derniers mercatos Pepe et Osimhen pour plus de 150 M. Et la meilleure preuve c'est que même avec la pression mise par son créancier, Lopez a rapidement trouvé un acheteur, et conclu la vente. Pour les nouveaux acheteurs le LOSC reste une mine d'or. Je pense comme toi qu'ils se trompent (voir mon autre message) mais le monde du foot pro est rempli d'amateurs qui continuent d'y croire. La question c'est jusqu'à quand l'illusion va perdurer...

Le Losc c'est aussi 50 joueurs sous contrats et une armée de recruteurs en Presta avec Campos. Alors heureusement qu'ils font une belle vente par saison, mais ça tient à un fil....même si ils ont de bon joueur la je n'en voit pas à plus de 30 millions...c'est une belle somme mais ce n'est plus les 75 millions des 2 années précédentes

[Wert]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

Oui. Et la dégringolade de ces actifs survalorisés dans les bilans et autres plan de trésorerie participera de l'éclatement de la bulle. C'est un peu comme l'immobilier en 2007.

Je ne sais pas si on est plus à envier que Lille. Il est possible que l'on soit dans la même merde. Nous avons chacun des déficits à la hauteur des ligues financières dans laquelle nos actionnaires jouent. Le capitalisme mondialisé pour Lille avec ses dérives, et la haute loire avec des difficultés ne serait ce qu'à nationaliser notre capital pour nous. Après, nous savons que dans des crises, le resto du coin de la rue peut faire faillite de la même manière que Lehman Brothers. Il est donc possible que nous soyons dans la même merde financière chacun à notre niveau ....

[squaty]

Je préfère la situation de Lille à la nôtre .
Ils vont certainement se qualifier encore pour la ligue des champions.
Pour un club à la dérive, ils arrivent à trouver deux investisseurs en trois ans. Leur pouvoir d'attractivité est supérieur à notre club.

Ca on le saura en fin de saison, ils sont bien parti, mais j'ai l'impression qu'il peut se passer un tas de chose en janvier avec les négociations de baisse de salaire et ça peut mettre plusieurs club dans la merde si des joueurs refuse et veulent être libérer de leur contrat, car des clubs anglais seront à l'affut.

[Junito]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

En théorie je suis d'accord avec toi, mais en pratique le LOSC a vendu ces 2 derniers mercatos Pepe et Osimhen pour plus de 150 M. Et la meilleure preuve c'est que même avec la pression mise par son créancier, Lopez a rapidement trouvé un acheteur, et conclu la vente. Pour les nouveaux acheteurs le LOSC reste une mine d'or. Je pense comme toi qu'ils se trompent (voir mon autre message) mais le monde du foot pro est rempli d'amateurs qui continuent d'y croire. La question c'est jusqu'à quand l'illusion va perdurer...

Le Losc c'est aussi 50 joueurs sous contrats et une armée de recruteurs en Presta avec Campos. Alors heureusement qu'ils font une belle vente par saison, mais ça tient à un fil....même si ils ont de bon joueur la je n'en voit pas à plus de 30 millions...c'est une belle somme mais ce n'est plus les 75 millions des 2 années précédentes

Lopez n'a pas trouvé de nouveaux investisseurs, ce sont les fonds à qui il avait emprunté l'argent du rachat du LOSC (Elliott & JP Morgan) qui ont remis la main sur le club en déposant Lopez et en confiant la gestion de l'actif à un autre fond obscure - Merlyn Partners - pour pas avoir à subir le deficit d'image en direct. Ils ont remis du cash dans la trésorerie du club pour éviter la banqueroute immédiate et se donner un peu de temps pour tirer le meilleur prix des actifs du club.

Pour les montants des transferts précédents du LOSC, ne pas trop se fier aux chiffres annoncés, c'est beaucoup de comm ' : comm-unication pour embellir la marée, comm-issions car tous les transferts ont été fait par la société de Campos qui prenait au passage 15%.

[___]

Les réponses ont déjà été apportées, mais en effet,
@franck42 et baggio42, n'oubliez pas qu'il ne s'agit pas d'un nouvel investisseur, mais juste d'un créancier inquiet qui limoge un aigrefin...

[Marée verte]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

En théorie je suis d'accord avec toi, mais en pratique le LOSC a vendu ces 2 derniers mercatos Pepe et Osimhen pour plus de 150 M. Et la meilleure preuve c'est que même avec la pression mise par son créancier, Lopez a rapidement trouvé un acheteur, et conclu la vente. Pour les nouveaux acheteurs le LOSC reste une mine d'or. Je pense comme toi qu'ils se trompent (voir mon autre message) mais le monde du foot pro est rempli d'amateurs qui continuent d'y croire. La question c'est jusqu'à quand l'illusion va perdurer...

Le Losc c'est aussi 50 joueurs sous contrats et une armée de recruteurs en Presta avec Campos. Alors heureusement qu'ils font une belle vente par saison, mais ça tient à un fil....même si ils ont de bon joueur la je n'en voit pas à plus de 30 millions...c'est une belle somme mais ce n'est plus les 75 millions des 2 années précédentes

Lopez n'a pas trouvé de nouveaux investisseurs, ce sont les fonds à qui il avait emprunté l'argent du rachat du LOSC (Elliott & JP Morgan) qui ont remis la main sur le club en déposant Lopez et en confiant la gestion de l'actif à un autre fond obscure - Merlyn Partners - pour pas avoir à subir le deficit d'image en direct. Ils ont remis du cash dans la trésorerie du club pour éviter la banqueroute immédiate et se donner un peu de temps pour tirer le meilleur prix des actifs du club.

Pour les montants des transferts précédents du LOSC, ne pas trop se fier aux chiffres annoncés, c'est beaucoup de comm ' : comm-unication pour embellir la marée, comm-issions car tous les transferts ont été fait par la société de Campos qui prenait au passage 15%.

Lopez étant associé avec Campos dans une autre société, il touchait de l'argent directement sur les transferts de ses joueurs.
Au final, c'était plus intéressant financièrement pour lui de vendre ses joueurs que de les garder pour la performance sportive de son club...

[Junito]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

En théorie je suis d'accord avec toi, mais en pratique le LOSC a vendu ces 2 derniers mercatos Pepe et Osimhen pour plus de 150 M. Et la meilleure preuve c'est que même avec la pression mise par son créancier, Lopez a rapidement trouvé un acheteur, et conclu la vente. Pour les nouveaux acheteurs le LOSC reste une mine d'or. Je pense comme toi qu'ils se trompent (voir mon autre message) mais le monde du foot pro est rempli d'amateurs qui continuent d'y croire. La question c'est jusqu'à quand l'illusion va perdurer...

Le Losc c'est aussi 50 joueurs sous contrats et une armée de recruteurs en Presta avec Campos. Alors heureusement qu'ils font une belle vente par saison, mais ça tient à un fil....même si ils ont de bon joueur la je n'en voit pas à plus de 30 millions...c'est une belle somme mais ce n'est plus les 75 millions des 2 années précédentes

Lopez n'a pas trouvé de nouveaux investisseurs, ce sont les fonds à qui il avait emprunté l'argent du rachat du LOSC (Elliott & JP Morgan) qui ont remis la main sur le club en déposant Lopez et en confiant la gestion de l'actif à un autre fond obscure - Merlyn Partners - pour pas avoir à subir le deficit d'image en direct. Ils ont remis du cash dans la trésorerie du club pour éviter la banqueroute immédiate et se donner un peu de temps pour tirer le meilleur prix des actifs du club.

Pour les montants des transferts précédents du LOSC, ne pas trop se fier aux chiffres annoncés, c'est beaucoup de comm ' : comm-unication pour embellir la marée, comm-issions car tous les transferts ont été fait par la société de Campos qui prenait au passage 15%.

Lopez étant associé avec Campos dans une autre société, il touchait de l'argent directement sur les transferts de ses joueurs.
Au final, c'était plus intéressant financièrement pour lui de vendre ses joueurs que de les garder pour la performance sportive de son club...

C'est quoi le nom de la société avec Campos ?

J'ai des doute sur la chose, en tout cas si c'est vrai cela constituerait un abus de bien social qui pourrait conduire Lopez en prison ...

[franck42]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

En théorie je suis d'accord avec toi, mais en pratique le LOSC a vendu ces 2 derniers mercatos Pepe et Osimhen pour plus de 150 M. Et la meilleure preuve c'est que même avec la pression mise par son créancier, Lopez a rapidement trouvé un acheteur, et conclu la vente. Pour les nouveaux acheteurs le LOSC reste une mine d'or. Je pense comme toi qu'ils se trompent (voir mon autre message) mais le monde du foot pro est rempli d'amateurs qui continuent d'y croire. La question c'est jusqu'à quand l'illusion va perdurer...

Le Losc c'est aussi 50 joueurs sous contrats et une armée de recruteurs en Presta avec Campos. Alors heureusement qu'ils font une belle vente par saison, mais ça tient à un fil....même si ils ont de bon joueur la je n'en voit pas à plus de 30 millions...c'est une belle somme mais ce n'est plus les 75 millions des 2 années précédentes

Lopez n'a pas trouvé de nouveaux investisseurs, ce sont les fonds à qui il avait emprunté l'argent du rachat du LOSC (Elliott & JP Morgan) qui ont remis la main sur le club en déposant Lopez et en confiant la gestion de l'actif à un autre fond obscure - Merlyn Partners - pour pas avoir à subir le deficit d'image en direct. Ils ont remis du cash dans la trésorerie du club pour éviter la banqueroute immédiate et se donner un peu de temps pour tirer le meilleur prix des actifs du club.

Pour les montants des transferts précédents du LOSC, ne pas trop se fier aux chiffres annoncés, c'est beaucoup de comm ' : comm-unication pour embellir la marée, comm-issions car tous les transferts ont été fait par la société de Campos qui prenait au passage 15%.

Ok merci pour la précision, tout cela est très opaque et ce ne sont pas les sites d'infos sportives qui vont éclaircir la situation.

Edit: Pour autant je ne comprends rien à leur démarche...
Ils poussent Lopez à la vente, à des conditions très avantageuses (rachat de la totalité de sa dette), car ils lui reprochent de ne pas avoir assez vendu au mercato estival. Et au lieu de vendre 1 ou 2 joueurs pour renflouer les caisses et finir la saison... ils réinjectent encore du cash?!
A moins comme dit plus haut qu'ils se prennent de grosses rétro-commissions sur les transferts ?

[moloko]

Si quelqu'un est abonné pour nous donner les grandes lignes de cette ITW.

[url]https://www.lequipe.fr/Football/Article ... 208996/url]

[bfb2]

Le nouvel entrant à juste racheté la dette du LOSC... le club doit toujours rembourser cette dette de l’ordre de 130 millions d’euros… et le club aurait en plus un déficit structurel annuel de 65 millions d’euros… Lopez a été débarqué, parce qu’il ne remboursait pas assez rapidement… donc, oui apparemment, il devra y avoir des départs pour qu’ils remboursent…

[Marée verte]

Juste un truc, parce que ces pseudo journalistes/consultants ont généralement autant de connaissances en droit/compta qu'en foot, mais comment un club comme Lille avec un tel porte-feuille de joueurs peut se retrouver en cessation de paiement? Ils ont combien de dettes?
500 M? 1 Md?


Edit: après vérification c'est juste une immense connerie sortie par Létang, bien évidemment reprise telle quelle par tous les journalistes. On serait soi-disant passé d'une situation où le club cessait ses activités même en vendant tous ses joueurs bankable, à une situation où il n'y a plus besoin de vendre un joueur... Ce qui signifie que le nouvel investisseur vient d'injecter plusieurs centaines de M d'€ dans le club... Extrêmement crédible

Un joueur, c'est pas de la trésorerie, hein. Même s'il vaut 12 milliards d'euros sur le papier, pour avoir du cash, encore faut-il que quelqu'un veuille te l'acheter ou te prêter de l'argent sur sa valeur supposée.

Il est tout à fait possible d'avoir des immobilisations monumentales (ces dernières ne sont souvent qu'une convention plus ou moins arbitraire sur la valeur supposée d'un bien, a fortiori un joueur de foot) et se retrouver en cessation de paiements.

En théorie je suis d'accord avec toi, mais en pratique le LOSC a vendu ces 2 derniers mercatos Pepe et Osimhen pour plus de 150 M. Et la meilleure preuve c'est que même avec la pression mise par son créancier, Lopez a rapidement trouvé un acheteur, et conclu la vente. Pour les nouveaux acheteurs le LOSC reste une mine d'or. Je pense comme toi qu'ils se trompent (voir mon autre message) mais le monde du foot pro est rempli d'amateurs qui continuent d'y croire. La question c'est jusqu'à quand l'illusion va perdurer...

Le Losc c'est aussi 50 joueurs sous contrats et une armée de recruteurs en Presta avec Campos. Alors heureusement qu'ils font une belle vente par saison, mais ça tient à un fil....même si ils ont de bon joueur la je n'en voit pas à plus de 30 millions...c'est une belle somme mais ce n'est plus les 75 millions des 2 années précédentes

Lopez n'a pas trouvé de nouveaux investisseurs, ce sont les fonds à qui il avait emprunté l'argent du rachat du LOSC (Elliott & JP Morgan) qui ont remis la main sur le club en déposant Lopez et en confiant la gestion de l'actif à un autre fond obscure - Merlyn Partners - pour pas avoir à subir le deficit d'image en direct. Ils ont remis du cash dans la trésorerie du club pour éviter la banqueroute immédiate et se donner un peu de temps pour tirer le meilleur prix des actifs du club.

Pour les montants des transferts précédents du LOSC, ne pas trop se fier aux chiffres annoncés, c'est beaucoup de comm ' : comm-unication pour embellir la marée, comm-issions car tous les transferts ont été fait par la société de Campos qui prenait au passage 15%.

Lopez étant associé avec Campos dans une autre société, il touchait de l'argent directement sur les transferts de ses joueurs.
Au final, c'était plus intéressant financièrement pour lui de vendre ses joueurs que de les garder pour la performance sportive de son club...

C'est quoi le nom de la société avec Campos ?

J'ai des doute sur la chose, en tout cas si c'est vrai cela constituerait un abus de bien social qui pourrait conduire Lopez en prison ...

Un article pour expliquer tout ça :
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 08445.html

un autre :
https://www.ledauphine.com/sport/2019/0 ... le-du-losc

[squaty]

[franck42]

Une pensée pour tous ceux qui ne pourront pas survivre sans une Ligue 1 Uber Eats à plusieurs Mds de budget par an.
Perso je m'éclate devant le spectacle de ces poulets sans tête qui dirigent nos Institutions (dans le temps on appelait ça des clubs de foot).
Tiens bon Manu leur lâche pas un centime!

[Sosof]

Une pensée pour tous ceux qui ne pourront pas survivre sans une Ligue 1 Uber Eats à plusieurs Mds de budget par an.
Perso je m'éclate devant le spectacle de ces poulets sans tête qui dirigent nos Institutions (dans le temps on appelait ça des clubs de foot).
Tiens bon Manu leur lâche pas un centime!

Si notre club n'y laisse pas sa tête. Moi perso ça me va.
Mais j'ai de gros doute.

[Bucky]

Une pensée pour tous ceux qui ne pourront pas survivre sans une Ligue 1 Uber Eats à plusieurs Mds de budget par an.
Perso je m'éclate devant le spectacle de ces poulets sans tête qui dirigent nos Institutions (dans le temps on appelait ça des clubs de foot).
Tiens bon Manu leur lâche pas un centime!

Si notre club n'y laisse pas sa tête. Moi perso ça me va.
Mais j'ai de gros doute.

Puel a demandé de recruter un attaquant qui vaut 3,5 millions, on est laaaaarge.

Admettons que la plupart des clubs fassent faillite. Qu'est-ce qu'on fait ? On fait monter les clubs de L2 ? Enfin, les survivants de L2, puisqu'ils sont aussi impactés. Reste le National...
Peut-être que la bulle va enfin éclater. Et que les joueurs, intermédiaires, etc. vont arrêter de se gaver.

[Duvert]

Une pensée pour tous ceux qui ne pourront pas survivre sans une Ligue 1 Uber Eats à plusieurs Mds de budget par an.
Perso je m'éclate devant le spectacle de ces poulets sans tête qui dirigent nos Institutions (dans le temps on appelait ça des clubs de foot).
Tiens bon Manu leur lâche pas un centime!

Si notre club n'y laisse pas sa tête. Moi perso ça me va.
Mais j'ai de gros doute.

Puel a demandé de recruter un attaquant qui vaut 3,5 millions, on est laaaaarge.

Admettons que la plupart des clubs fassent faillite. Qu'est-ce qu'on fait ? On fait monter les clubs de L2 ? Enfin, les survivants de L2, puisqu'ils sont aussi impactés. Reste le National...
Peut-être que la bulle va enfin éclater. Et que les joueurs, intermédiaires, etc. vont arrêter de se gaver.

Ca sent la cure d'austérité pour les années qui viennent.

Dégraissage des gros salaires (ce que nous avons déjà commencé à bien faire), fin des salaires exorbitants avec retour du salary cap, et on mise sur la formation plus le recrutement de joueurs de L2 ou du championnat belge, suisse, nordique ou portugais.

Pas le choix car plus d'argent dans les caisses, beaucoup moins de recettes et des prêts à rembourser.

C'est là que le projet Puel prend tout son sens

[Bucky]

Une pensée pour tous ceux qui ne pourront pas survivre sans une Ligue 1 Uber Eats à plusieurs Mds de budget par an.
Perso je m'éclate devant le spectacle de ces poulets sans tête qui dirigent nos Institutions (dans le temps on appelait ça des clubs de foot).
Tiens bon Manu leur lâche pas un centime!

Si notre club n'y laisse pas sa tête. Moi perso ça me va.
Mais j'ai de gros doute.

Puel a demandé de recruter un attaquant qui vaut 3,5 millions, on est laaaaarge.

Admettons que la plupart des clubs fassent faillite. Qu'est-ce qu'on fait ? On fait monter les clubs de L2 ? Enfin, les survivants de L2, puisqu'ils sont aussi impactés. Reste le National...
Peut-être que la bulle va enfin éclater. Et que les joueurs, intermédiaires, etc. vont arrêter de se gaver.

Ca sent la cure d'austérité pour les années qui viennent.

Dégraissage des gros salaires (ce que nous avons déjà commencé à bien faire), fin des salaires exorbitants avec retour du salary cap, et on mise sur la formation plus le recrutement de joueurs de L2 ou du championnat belge, suisse, nordique ou portugais.

Pas le choix car plus d'argent dans les caisses, beaucoup moins de recettes et des prêts à rembourser.

C'est là que le projet Puel prend tout son sens

Certes. C'est un football qui me plait plus. Par contre, en Europe on va se ramasser sévère.

[Duvert]

Une pensée pour tous ceux qui ne pourront pas survivre sans une Ligue 1 Uber Eats à plusieurs Mds de budget par an.
Perso je m'éclate devant le spectacle de ces poulets sans tête qui dirigent nos Institutions (dans le temps on appelait ça des clubs de foot).
Tiens bon Manu leur lâche pas un centime!

Si notre club n'y laisse pas sa tête. Moi perso ça me va.
Mais j'ai de gros doute.

Puel a demandé de recruter un attaquant qui vaut 3,5 millions, on est laaaaarge.

Admettons que la plupart des clubs fassent faillite. Qu'est-ce qu'on fait ? On fait monter les clubs de L2 ? Enfin, les survivants de L2, puisqu'ils sont aussi impactés. Reste le National...
Peut-être que la bulle va enfin éclater. Et que les joueurs, intermédiaires, etc. vont arrêter de se gaver.

Ca sent la cure d'austérité pour les années qui viennent.

Dégraissage des gros salaires (ce que nous avons déjà commencé à bien faire), fin des salaires exorbitants avec retour du salary cap, et on mise sur la formation plus le recrutement de joueurs de L2 ou du championnat belge, suisse, nordique ou portugais.

Pas le choix car plus d'argent dans les caisses, beaucoup moins de recettes et des prêts à rembourser.

C'est là que le projet Puel prend tout son sens

Certes. C'est un football qui me plait plus. Par contre, en Europe on va se ramasser sévère.

Il faudra juste être patient, la reconstruction sera longue.

Pas pour demain la Coupe d'Europe...et pour y faire quoi? Comme dirait une sardine notoire, qui avait vu juste pour le coup. Car ils n'ont rien fait. Ah si, ils ont fait honte!

[junior13]

Une pensée pour tous ceux qui ne pourront pas survivre sans une Ligue 1 Uber Eats à plusieurs Mds de budget par an.
Perso je m'éclate devant le spectacle de ces poulets sans tête qui dirigent nos Institutions (dans le temps on appelait ça des clubs de foot).
Tiens bon Manu leur lâche pas un centime!

Si notre club n'y laisse pas sa tête. Moi perso ça me va.
Mais j'ai de gros doute.

Puel a demandé de recruter un attaquant qui vaut 3,5 millions, on est laaaaarge.

Admettons que la plupart des clubs fassent faillite. Qu'est-ce qu'on fait ? On fait monter les clubs de L2 ? Enfin, les survivants de L2, puisqu'ils sont aussi impactés. Reste le National...
Peut-être que la bulle va enfin éclater. Et que les joueurs, intermédiaires, etc. vont arrêter de se gaver.

Ca sent la cure d'austérité pour les années qui viennent.

Dégraissage des gros salaires (ce que nous avons déjà commencé à bien faire), fin des salaires exorbitants avec retour du salary cap, et on mise sur la formation plus le recrutement de joueurs de L2 ou du championnat belge, suisse, nordique ou portugais.

Pas le choix car plus d'argent dans les caisses, beaucoup moins de recettes et des prêts à rembourser.

C'est là que le projet Puel prend tout son sens

En résumé on est dans le meme état que les autres, mais notre effectif n'a quasiment aucune valeur. Je préfère etre dans la situation de Lille que la notre.