^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Passage devant la DNCG le jeudi 25 novembre
C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.Tryphôn a écrit : ↑16 nov. 2021, 07:46Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 23:07Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.pat11 a écrit : ↑15 nov. 2021, 22:51Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 14:51Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19èmeavec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!
Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.
Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).J.Zimako a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:13C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.Tryphôn a écrit : ↑16 nov. 2021, 07:46Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 23:07Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.pat11 a écrit : ↑15 nov. 2021, 22:51Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 14:51Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!
Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.
Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux
Qu'est-ce qui te dit que Ruffier serait resté ? Pourquoi c'était forcément à Puel de faire le 1er pas, sachant qu'il avait des problématiques d'autorité derrière ?thesnakke a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:30Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).J.Zimako a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:13C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.Tryphôn a écrit : ↑16 nov. 2021, 07:46Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 23:07Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.pat11 a écrit : ↑15 nov. 2021, 22:51Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 14:51Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!
Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.
Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux
Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.
A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.
S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.
Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?
Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs
Tes propos sont plutôt alambiqués. "Puel est sans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE" Mais il ne faut pas le dire? C'est de la malhonnêteté? Compliqué de comprendre ton proposJ.Zimako a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:13C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.Tryphôn a écrit : ↑16 nov. 2021, 07:46Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 23:07Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.pat11 a écrit : ↑15 nov. 2021, 22:51Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 14:51Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!
Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.
Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux
il n'est pas tout blanc certes, mais dans ce marasme que peut il faire de plusvertdetahiti a écrit : ↑16 nov. 2021, 06:33oui les deux fautifs sont les présidents , on est bien d'accord, aprés franchement les compos , les modifs en cours de matchs et de l'un a l'autre , les joueurs laissaient sur le coté c'est un peu Puel tout de meme, alors que je suis d'accord qu'il n'a pas été aidé par les deux muppets show . il est pas tout blanc le glaudemasb42 a écrit : ↑16 nov. 2021, 05:07C'est bien de refaire l'histoire à sa saucepat11 a écrit : ↑15 nov. 2021, 22:51Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 14:51Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!
Puel a repris une équipe qui n'avait plus faim, et croyait que le talent allait faire la différence
Ils se voyaient trop beau
Tu ajoutes à cela un mercato estival ou tu perds ton meilleur élément offensif
Tu recrutes des mecs qui ne jouent pas dans leurs clubs
Ou est la plus value là dedans ? En jouant tous les 3 jours , tu as besoin de renfort.......ils sont ou ????
Les bidons ce sont les 2 clowns, incapables de structurer le club de manière convenable
Désolé ils étaient tous très souvent absents pour blessures car usés jusqu'à la corde pour de vieux joueurs n'ayant plus que de belles paroles à offrir aux gogos voulant les entendre...paranoid a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:38Qu'est-ce qui te dit que Ruffier serait resté ? Pourquoi c'était forcément à Puel de faire le 1er pas, sachant qu'il avait des problématiques d'autorité derrière ?thesnakke a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:30Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).J.Zimako a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:13C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.Tryphôn a écrit : ↑16 nov. 2021, 07:46Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 23:07Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.pat11 a écrit : ↑15 nov. 2021, 22:51Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 14:51Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!
Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.
Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux
Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.
A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.
S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.
Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?
Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs
Pour Cabaye son apport n'était pas flagrant, et le besoin de thunes rendait quand même logique sa non-prolongation?
Pour Béric et Debuchy je suis ok, surtout ce dernier. A mon avis c'était une grave erreur
le club ne peut pas se positionner sur le mercato, ca aussi c'est factuelTryphôn a écrit : ↑16 nov. 2021, 07:46
Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.
Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.
Et imaginez, c est qu apres une victoire.Sosof a écrit : ↑16 nov. 2021, 09:13Il ne l'a pas fait car il n'avait pas l'argent.Barek a écrit : ↑16 nov. 2021, 09:08Difficile de comprendre l attitude des 2 présidents sauf que quand l un dit vert l autre dit blanc et quand l un dit droite l autre dit gauche. Et il y a longtemps que ça dure pour le malheur du club. Aujourd'hui Caiazzo veut renforcer l équipe. Pourquoi ne l a t il pas fait en début d année? Il pensait s en sortir avec l effectif actuel ? Espérons d ici là que sur le terrain sportif la réussite revienne un peu pour glaner des points précieux en vue du maintien.benetnuts a écrit : ↑16 nov. 2021, 08:55Donc ni l un ni l autre ne souhaite quelconque place après la vente... ça serait une bonne nouvelle. Le seul hic est que BC veut un plus gros chèque. Du coup ça sous-entend que les montants ne doivent pas être à la hauteur de ce qu il espérait du fait de notre mauvais classement et que le repreneur devra injecter dès le mercato d hiver de l argent. J ai juste ?
Il ne l'a toujours pas, mais on parle d'emprunt.
a fond d accord avec toi, et meme en cas de maintient sans vente, avec un enieme pret, dans quel etat tu laisses le club.Tutto verde a écrit : ↑16 nov. 2021, 09:38Bernardo favorable à un dernier investissement (en prenant le risque de contracter un nouveau prêt dans une situation financière déjà compliquée) sur 3 recrues au mercato d'hiver sans aucune assurance de maintien du club en L1 et après une cure drastique de réduction de tous les postes budgétaires ? Je n'y crois pas une seule seconde. Je n'imagine pas Caïazzo si joueur sans aucune garantie de réussite juste pour l'appât du gain (d'autant que rien ne prouve que le club serait vendu beaucoup plus cher en cas de maintien vu notamment le chantier à mener en termes de refonte d'effectif).Barek a écrit : ↑16 nov. 2021, 09:08Difficile de comprendre l attitude des 2 présidents sauf que quand l un dit vert l autre dit blanc et quand l un dit droite l autre dit gauche. Et il y a longtemps que ça dure pour le malheur du club. Aujourd'hui Caiazzo veut renforcer l équipe. Pourquoi ne l a t il pas fait en début d année? Il pensait s en sortir avec l effectif actuel ? Espérons d ici là que sur le terrain sportif la réussite revienne un peu pour glaner des points précieux en vue du maintien.benetnuts a écrit : ↑16 nov. 2021, 08:55Donc ni l un ni l autre ne souhaite quelconque place après la vente... ça serait une bonne nouvelle. Le seul hic est que BC veut un plus gros chèque. Du coup ça sous-entend que les montants ne doivent pas être à la hauteur de ce qu il espérait du fait de notre mauvais classement et que le repreneur devra injecter dès le mercato d hiver de l argent. J ai juste ?
De plus, qui dit que Romeyer serait lui aussi enclin à risquer cette opération aléatoire quant à sa réussite et laisser passer un projet de repreneur qui lui conviendrait.
Donc, je maintiens que les 2 muppets sont acculés, le nez dans les cordes et vont devoir se résigner à la vente d'ici fin décembre si le 23 novembre un projet de reprise s'avère convenir globalement à leurs attentes (ils lâcheront du lest sur leurs exigences, ils n'auront pas le choix). Et la perspective du projet Roussier-Bodmer semblerait bien correspondre au meilleur compromis pour les 2 artistes qui auraient moins le sentiment de vendre leur pseudo-âme verte au diable de la finance internationale novice dans le monde foot et sans fibre verte :expérience de présidence de club pour Roussier,
ancien joueur stéphanois pour Bodmer,
une surface financière à priori plutôt conséquente pour assurer l'avenir de l'ASSE,
des fonds majoritairement européens (helvètes en l'occurrence).
et sur Puel, chose qu on peut pas lui enlever:
"Chers supporters,
Nous avons partagé ensemble de grands moments d'émotions et de joie qui resteront à jamais gravés dans ma mémoire.
Je me souviendrai de l'élan et des chants qui nous ont portés jusqu'en finale de la coupe de la Ligue.
Je me souviendrai aussi de la force et de l'énergie que vous avez données en Coupe d'Europe.
Je me souviendrai de tout.
Le chaudron est un stade unique que vous savez sublimer.
Les Verts ont besoin de vous.
Croyez toujours en eux !Au revoir et merci !
Allez les Verts"
J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l' instant cet argent au 23 novembre n 'existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et les droits TV verraient leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.Camiloverde a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:44 Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.
Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?
Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....
Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.
Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !
Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.YACINE a écrit : ↑16 nov. 2021, 13:59J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.Camiloverde a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:44 Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.
Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?
Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....
Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.
Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur
14,5M ??? Comment t'as fait ?The Smiths a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:01Pas tant que ça j'ai eu 14,5 M pour recruter au premier mercato
On a fini 4ème et gagner une coupe de France.
tu as oublié d'intégrer dans ta réflexion que le club est dans la merde financièrement et qu'il fallait faire des économies et transférer un maximum de gros salaires :thesnakke a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:30
Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).
Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.
A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.
S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.
Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?
Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs
Tutto verde a écrit : ↑16 nov. 2021, 14:16Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.YACINE a écrit : ↑16 nov. 2021, 13:59J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.Camiloverde a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:44 Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.
Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?
Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....
Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.
Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur
Le fond du problème c'est pas les departs mais l'absence de recrutement après ... Merci à 2 grands gestionnaires pour çala mouche à rayures a écrit : ↑16 nov. 2021, 14:18tu as oublié d'intégrer dans ta réflexion que le club est dans la merde financièrement et qu'il fallait faire des économies et transférer un maximum de gros salaires :thesnakke a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:30
Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).
Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.
A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.
S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.
Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?
Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs
Beric, arrêt de Perrin car plus apte physiquement, Ruffier pour pb de compatibilité avec les nouvelles règles instaurées, Cabaye pour rendement insuffisant. Hamouma on l'a reconduit faute de mieux et on se rend compte que c'est sans doute l'année de trop. Khazri et Boudebouz qui n'ont pas trouvé de club à leur convenance ou une vraie envie de rester et pour Debuchy c'est le seul où effectivement cela pose question même si on se rend compte qu'il n'est même pas titulaire à Valenciennes en D2 et peut-être que puel a vu juste au bon moment. Si on l'avait gardé les anti-puel lui reprocherait de ne pas avoir anticiper sa fin de carrière.... ce qui arrive un peu à Hamouma.
Les anti puel se comportent comme des antivax ou des complotistes en déclarant n'importe quoi sans rien prouver et où il faut passer des heures à essayer de démonter leur théories fumeuses
Tutto verde a écrit : ↑16 nov. 2021, 14:16Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.YACINE a écrit : ↑16 nov. 2021, 13:59J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.Camiloverde a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:44 Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.
Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?
Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....
Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.
Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur
Here comes the sun a écrit : ↑16 nov. 2021, 17:32Tutto verde a écrit : ↑16 nov. 2021, 14:16Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.YACINE a écrit : ↑16 nov. 2021, 13:59J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.Camiloverde a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:44 Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.
Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?
Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....
Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.
Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur
C'est un argumentaire plutot convaincant qui laisse une bonne part à la logique ...sur ce que l'on pense savoir.
Mais les 2 Rapetout n'ont t'ils pas des fonds de réserve cachés pour repartir avec un Mercato fitness style prèts façon Cissé et Modeste ?
Le coup de Trafalgar !!
Ce n'est pourtant pas contradictoire. Certains pensent que Puel est mauvais, le pire entraîneur de tous les temps. Pour cela, ils utilisent un argument simpliste Puel = 19e = Printant = nul. Ben forcément, c'est plus facile de le dézinguer derrière. mais je trouve ça injuste car ça s'appuie sur une analyse parcellaire et incomplète.rocvert a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:40Tes propos sont plutôt alambiqués. "Puel est sans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE" Mais il ne faut pas le dire? C'est de la malhonnêteté? Compliqué de comprendre ton proposJ.Zimako a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:13C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.Tryphôn a écrit : ↑16 nov. 2021, 07:46Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 23:07Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.pat11 a écrit : ↑15 nov. 2021, 22:51Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!la mouche à rayures a écrit : ↑15 nov. 2021, 14:51Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!
Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.
Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux
La marge pour recruter , ils veulent la retrouver en faisant un emprunt. Et je pense que cet été, il pensait qu'on pourrait sauver les meubles sans tirer cette cartouche.Wert a écrit : ↑16 nov. 2021, 17:44Here comes the sun a écrit : ↑16 nov. 2021, 17:32Tutto verde a écrit : ↑16 nov. 2021, 14:16Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.YACINE a écrit : ↑16 nov. 2021, 13:59J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.Camiloverde a écrit : ↑16 nov. 2021, 12:44 Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.
Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?
Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....
Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.
Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur
C'est un argumentaire plutot convaincant qui laisse une bonne part à la logique ...sur ce que l'on pense savoir.
Mais les 2 Rapetout n'ont t'ils pas des fonds de réserve cachés pour repartir avec un Mercato fitness style prèts façon Cissé et Modeste ?
Le coup de Trafalgar !!
Difficile de tirer des conclusions à parti des brides d'informations sans doute manipulées que l'on peut avoir.
Tu ne vends pas ta boite en clamant que tu es à poil. Si on se met à leur place c'est même complètement idiot de le faire.
On peut penser que la possibilité d'argent venu du ciel, même incertaine, permet aux deux sinistres de relever un peu le torse avant de négocier.
S'ils avait réellement de la marge pour recruter à Noel, sur fond propre ou par emprunt, il faudra alors se demander pourquoi ces deux crétins ne s'en sont pas servi cet été ? Guerre d'usure et jeu de dupes entre eux ? pingrerie ? Inconscience et incompétence ? Un peu de tout ça ?
