^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...
Peut-être que Ruffier n'est pas dans le groupe car il est lui aussi en instance de départ ?Pilou a écrit : ↑30 août 2020, 12:03Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...
Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.
Oui mais avoue que ya longtemps que c'est devenu drôlePilou a écrit : ↑30 août 2020, 12:03Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...
Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.
Et donc ?Pilou a écrit : ↑30 août 2020, 12:03Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...
Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.
Et en plus, tu parles en connaissance de causeosvaldopiazzolla a écrit : ↑30 août 2020, 12:42Oui mais avoue que ya longtemps que c'est devenu drôlePilou a écrit : ↑30 août 2020, 12:03Oui, enfin, on a la même preuve que lors de la finale de CdF, du stage en Bretagne ou des oppositions à l'entraînement...
Sinon, par rapport à mon message initial dans le sujet du match à Lorient. Ton message que je viens de citer est le 157e que tu postes dans ce sujet/thread depuis le 14 juillet.
Je vais aller relire la charte p2 pour savoir à partir de combien de message on est exclu.franck42 a écrit : ↑30 août 2020, 11:18 Je maintiens mes réserves envers Puel, que ce soit envers son attitude ou sa version des faits.
Quand il y a eu le clash en février, la ville entière était au courant quelques jours plus tard de l'entrevue et du détail de la discussion entre les 2, une version des faits jamais contestée par les 2 camps.
Concernant cette fameuse discussion du 17 juin, déjà bizarrement rien n'a fuité, c'est d'abord Puel qui, sur la défensive, s'est senti obligé de balancer des sous-entendus (malsains) en conférence de presse. Ensuite Ruffier est mis à pied, soi-disant pour un retard à l'entraînement (ou un refus de s'entraîner). Une polémique bien vaseuse, aussi bien sur le fond que sur la forme, et pour un motif extrêmement futile, qui plus est contesté par le camp du joueur. Bizarre d'aller chercher un motif bidon pour sanctionner un joueur... qui refuse tout simplement de jouer les matches de compétition avec son club!
Derrière, puisque ça ne suffit toujours pas, Puel (fébrile? manipulateur?) en remet une couche, en balançant sur une chaîne tv nationale le soi-disant verbatim de sa conversation téléphonique avec Ruffier en juin! Propos contesté par le camp du joueur, qui affirme que Ruffier n'a jamais refusé d'être n°2... Un camp Ruffier qui affiche sa sérénité avec ce communiqué sorti dans la presse plus d'une semaine après la diffusion de l'itw de Puel, au contraire du club qui répond dans l'urgence avec un communiqué ridicule, aussi bien sur le fond que sur la forme.
Voici pour les faits, à titre personnel j'en tire la conclusion que Ruffier n'a jamais refusé explicitement d'être n°2 (pas plus en juin qu'en février), que les propos de Puel sont mensongers (dans le meilleur des cas il déforme la réalité), et qu'il est le principal responsable de cette situation.
Tout ceci n'enlève rien au fait que Ruffier a failli la saison dernière, et qu'objectivement Moulin a été meilleur que lui sur les rencontres qu'il a disputées. Pour autant j'ai toujours des réserves sur sa capacité à être n°1 sur le long terme (tout une saison), et en cette saison de transition où on est censé faire confiance aux jeunes, j'aurais préféré que Bajic (qu'on annonce depuis des années) soit intronisé n°1 en ce début de saison.
(sauf pour la fin car j'ai l'impression que Bajic n'est pas encore prêt, et les erreurs au poste de gardien coûtent cher).
J'ai pas eu le sentiment à la lecture de ce fameux communiqué que le club était sûr de son fait...Kabigon a écrit : ↑30 août 2020, 15:04 Communiquer rapidement est synonyme de fébrilité ? Communiquer au bout d'une semaine est synonyme de sérénité ?
Pourquoi pas l'inverse : quand on est sûr de son fait, on le dit direct. Pourquoi attendre une semaine, sinon parce qu'on a une argumentation bancale et qu'on a besoin de la retravailler ?
Mic-Mic, je trouve dommage que tu te sois enfermé d'as ta posture initiale. Tu semblais avoir davantage d'ouverture d'esprit au départ quand on savait moins de choses. Mais plus on avance, plus tes théories sont mises à mal (M'Vila dans le groupe, tu avais dit que tu saurais reconnaître tes torts mais tu t' en tires encore par une pirouette).
On voit clairement que votre argumentation est à charge contre Puel. Y a pas de "pas tout blanc ou tout noir", vous identifier un unique responsable à cette situation.
Dernière pierre à l'édifice : Puel est un menteur. Avec un postulat pareil vous n'aurez aucun mal à arriver aux conclusions que vous vouliez.
Pour ma part j'en resterai là.
Comme je partageais mon repas samedi midi avec un supporter lyonnais de mes connaissances, il me demanda ce que je pensais de Puel. Après lui avoir répondu le bien que je pensais de son arrivée il a évoqué son passage à l'OL en confirmant ce que beaucoup disent (savent?) ici, à savoir qu'à Lyon ça a frotter avec ceux qui avaient ou croyaient avoir un statut. Pour CP les statuts n'existent pas, point. Du coup, c'est forcément que ça va plus venir faire chier les "stards" ou les leaders qui viennent faire leur crise de caractère.Asse of Spades a écrit : ↑31 août 2020, 12:58 Puel est peut-être très bon avec des jeunes qu'il peut modeler.
Dès qu'il a affaire à des joueurs de caractère, il est dépassé, ce n'est pas plus compliqué que ça.
C'est un entraîneur "tremplin" parfait pour un club "tremplin" dirigé par des spécialistes du trampoline !
J'en suis presque à espérer l'arrivée du prince héritier du Wakanda... Salif !!!
Un peu dans la même veine ! Ce ne sont que des hypothèses teintées souvent de partialité voire de mauvaise foi alors que dans toute cette histoire il n’y a qu’une seule certitude (a moins que quelqu’un me contredise) ce qui donne beaucoup de sel à tous ceux qui lui attribuent des déclarations, c’est que Ruffier lui n’a jamais fait aucune déclaration, même si ils sont nombreux à affirmer parler en son nom.Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 août 2020, 14:50 Chuis pas forcément plus d'accord avec Franck qu'avec toi Mic-Mic.
Ah merde, je pensais quand même avoir une autre légitimité que Mic Mic sur ce forum...titigreenfan a écrit : ↑31 août 2020, 14:30Un peu dans la même veine ! Ce ne sont que des hypothèses teintées souvent de partialité voire de mauvaise foi alors que dans toute cette histoire il n’y a qu’une seule certitude (a moins que quelqu’un me contredise) ce qui donne beaucoup de sel à tous ceux qui lui attribuent des déclarations, c’est que Ruffier lui n’a jamais fait aucune déclaration, même si ils sont nombreux à affirmer parler en son nom.Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 août 2020, 14:50 Chuis pas forcément plus d'accord avec Franck qu'avec toi Mic-Mic.
Au contraire j’affirme que tu es autant légitime que luifranck42 a écrit : ↑31 août 2020, 14:35Ah merde, je pensais quand même avoir une autre légitimité que Mic Mic sur ce forum...titigreenfan a écrit : ↑31 août 2020, 14:30Un peu dans la même veine ! Ce ne sont que des hypothèses teintées souvent de partialité voire de mauvaise foi alors que dans toute cette histoire il n’y a qu’une seule certitude (a moins que quelqu’un me contredise) ce qui donne beaucoup de sel à tous ceux qui lui attribuent des déclarations, c’est que Ruffier lui n’a jamais fait aucune déclaration, même si ils sont nombreux à affirmer parler en son nom.Faiseur de Tresses a écrit : ↑30 août 2020, 14:50 Chuis pas forcément plus d'accord avec Franck qu'avec toi Mic-Mic.
Un club du même genre que le journaliste qui trouve ce genre d'information dugne d'intérêt ?speed94 a écrit : ↑31 août 2020, 17:35 https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644
On est quel genre de club pour en arrivé là ...
Surtout qu'ils savaient bien qu'il cafterait à Lions.speed94 a écrit : ↑31 août 2020, 17:35 https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644
On est quel genre de club pour en arrivé là ...
Il faut espérer pour lui qu'il ne fasse pas pipi à côté de la cuvettela buse a écrit : ↑31 août 2020, 17:52Surtout qu'ils savaient bien qu'il cafterait à Lions.speed94 a écrit : ↑31 août 2020, 17:35 https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644
On est quel genre de club pour en arrivé là ...
Je pense qu'à un moment donné même les anti-Ruffier primaires vont finir par se poser les bonnes questions...rocvert a écrit : ↑31 août 2020, 17:58Il faut espérer pour lui qu'il ne fasse pas pipi à côté de la cuvettela buse a écrit : ↑31 août 2020, 17:52Surtout qu'ils savaient bien qu'il cafterait à Lions.speed94 a écrit : ↑31 août 2020, 17:35 https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1166644
On est quel genre de club pour en arrivé là ...
Le parti pris de Lions pour foutre la merde, on en est tous conscients, à part Caïazzo et Romeyer.Kabigon a écrit : ↑31 août 2020, 18:27 Un beau titre "putaclic" qui fait de Ruffier le centre de l'attention, alors que d'autres joueurs ont reçu le même courrier (comme précisé plus bas dans l'article). Cette fois c'est clair, Lions est de parti pris.
EDIT : expliqué ici par Gueute --> viewtopic.php?p=2245653#p2245653
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}