Dydou a écrit : ↑28 oct. 2024, 11:09
Mon avis même si tout l'monde s'en tamponne : carton rouge "sévère" mais pas du tout illogique. Le geste n'est pas maîtrisé, le pied est très haut, la semelle est en avant, Harit rate le ballon et ne prend jamais l'information. Son excuse "Je ne le vois pas arriver" n'en est pas une, c'est un facteur aggravant. A quelques centimètres près, il peut lui faire extrêmement mal.
De mon côté, j'aurais mis un carton jaune car il n'y a pas de blessure et aucune intention de faire mal : mais le rouge n'est pas une erreur de l'arbitre pour autant, c'est une décision qui s'entend parfaitement. On n'est pas obligés d'attendre une blessure pour sanctionner un geste dangereux.
c est vrai que a froid cette explication peut etre valable
apres c est sur que pour la "promo" de la l1 enlever un joueur au bout de 20 minutes
perso j ai reçu mon boitier hier, je l ai branché je voulais mater le match
a 0 / 1 avec le rouge j ai zappé sur un pti truc en plus
vertdetahiti a écrit : ↑27 oct. 2024, 21:26
Comment niquer un match , le mec ne le voit même pas venir, Le Parisien on dirait qu’il s est fait eventrer, la var qui ne dit rien et l autre buse imbue de soit même qu est letexier :diable:
Alors je pense qu'il doit avoir une jolie marquede crampon sur le torse, après tu vois l'action....... pufff tu mets un jaune point final, il est de coté le parigot arrive.....
Apres on connait deja la reponse du patron des arbitres, pied en l'air, touche la poitrine, l'arbitre ne peut faire autrement que le rouge.......
:super:
Y a pas un truc sur une erreur manifeste avec la VAR ?
Le rouge est stupide, mais pour une fois la VAR a eu raison de ne pas intervenir car on n'est pas dans le cas d'une erreur manifeste (contrairement au péno de Lille à Madrid, où là il y a une faute professionnelle hallucinante et incompréhensible de la VAR). Juste une interprétation débile et dénuée de psychologie d'un arbitre débile. Mais considérer que la dangerosité du geste du marseillais mérite un rouge n'est pas une erreur réglementaire manifeste.
Mouais
C'est aussi marquihos qui va s empaler sur harit qui le voit pas arriver
Après certes il a une entaille
Letexier dit qu une image n a pas été diffusée
Pourquoi la ligue ne donne pas toute les images ça éviterait les spéculations
vertdetahiti a écrit : ↑27 oct. 2024, 21:26
Comment niquer un match , le mec ne le voit même pas venir, Le Parisien on dirait qu’il s est fait eventrer, la var qui ne dit rien et l autre buse imbue de soit même qu est letexier
Alors je pense qu'il doit avoir une jolie marquede crampon sur le torse, après tu vois l'action....... pufff tu mets un jaune point final, il est de coté le parigot arrive.....
Apres on connait deja la reponse du patron des arbitres, pied en l'air, touche la poitrine, l'arbitre ne peut faire autrement que le rouge.......
Y a pas un truc sur une erreur manifeste avec la VAR ?
Le rouge est stupide, mais pour une fois la VAR a eu raison de ne pas intervenir car on n'est pas dans le cas d'une erreur manifeste (contrairement au péno de Lille à Madrid, où là il y a une faute professionnelle hallucinante et incompréhensible de la VAR). Juste une interprétation débile et dénuée de psychologie d'un arbitre débile. Mais considérer que la dangerosité du geste du marseillais mérite un rouge n'est pas une erreur réglementaire manifeste.
Mouais
C'est aussi marquihos qui va s empaler sur harit qui le voit pas arriver
Après certes il a une entaille
Letexier dit qu une image n a pas été diffusée
Pourquoi la ligue ne donne pas toute les images ça éviterait les spéculations
Mais vous êtes fêlés, comment ça Marquinhos vient s'empaler ? On a une situation tout à fait classique de deux joueurs qui vont en direction du ballon. L'un regarde où il va et ne fait rien de dangereux, l'autre fonce la tête en l'air, le pied à 1m du sol, la semelle en avant, sans regarder ce qu'il se passe autour de lui.
Ce serait un tacle au sol, ce serait absolument la même chose et on ne parlerait pas de "X vient s'empaler sur Y". On dirait juste qu'un des deux joueurs est à la bourre et rate son intervention non maîtrisée.
vertdetahiti a écrit : ↑27 oct. 2024, 21:26
Comment niquer un match , le mec ne le voit même pas venir, Le Parisien on dirait qu’il s est fait eventrer, la var qui ne dit rien et l autre buse imbue de soit même qu est letexier
Alors je pense qu'il doit avoir une jolie marquede crampon sur le torse, après tu vois l'action....... pufff tu mets un jaune point final, il est de coté le parigot arrive.....
Apres on connait deja la reponse du patron des arbitres, pied en l'air, touche la poitrine, l'arbitre ne peut faire autrement que le rouge.......
Y a pas un truc sur une erreur manifeste avec la VAR ?
Le rouge est stupide, mais pour une fois la VAR a eu raison de ne pas intervenir car on n'est pas dans le cas d'une erreur manifeste (contrairement au péno de Lille à Madrid, où là il y a une faute professionnelle hallucinante et incompréhensible de la VAR). Juste une interprétation débile et dénuée de psychologie d'un arbitre débile. Mais considérer que la dangerosité du geste du marseillais mérite un rouge n'est pas une erreur réglementaire manifeste.
Mouais
C'est aussi marquihos qui va s empaler sur harit qui le voit pas arriver
Après certes il a une entaille
Letexier dit qu une image n a pas été diffusée
Pourquoi la ligue ne donne pas toute les images ça éviterait les spéculations
Mais vous êtes fêlés, comment ça Marquinhos vient s'empaler ? On a une situation tout à fait classique de deux joueurs qui vont en direction du ballon. L'un regarde où il va et ne fait rien de dangereux, l'autre fonce la tête en l'air, le pied à 1m du sol, la semelle en avant, sans regarder ce qu'il se passe autour de lui.
Ce serait un tacle au sol, ce serait absolument la même chose et on ne parlerait pas de "X vient s'empaler sur Y". On dirait juste qu'un des deux joueurs est à la bourre et rate son intervention non maîtrisée.
Zéro différence, en fait.
Ce serait marrant de revoir les réactions à l'expulsion de Zlatan en 2012, ou au non carton rouge de De Jong vs Xavi Alonso en 2010
je viens de voir l action ,pour moi il n y a rien de scandaleux dans le rouge que ce soit à la 20 ieme mn ou plus tard ca ne change rien .le pied de Harit est haut et touche l adversaire .
Finalement, il a bien fait, Marquinhos, de se faire tatouer des marques de crampons sur le torse.
Je trouvais ça débile, mais maintenant je comprends.
Bon, ça reste moche.
Just because you're paranoid don't mean they're not after you
vertdetahiti a écrit : ↑27 oct. 2024, 21:26
Comment niquer un match , le mec ne le voit même pas venir, Le Parisien on dirait qu’il s est fait eventrer, la var qui ne dit rien et l autre buse imbue de soit même qu est letexier
Alors je pense qu'il doit avoir une jolie marquede crampon sur le torse, après tu vois l'action....... pufff tu mets un jaune point final, il est de coté le parigot arrive.....
Apres on connait deja la reponse du patron des arbitres, pied en l'air, touche la poitrine, l'arbitre ne peut faire autrement que le rouge.......
Y a pas un truc sur une erreur manifeste avec la VAR ?
Le rouge est stupide, mais pour une fois la VAR a eu raison de ne pas intervenir car on n'est pas dans le cas d'une erreur manifeste (contrairement au péno de Lille à Madrid, où là il y a une faute professionnelle hallucinante et incompréhensible de la VAR). Juste une interprétation débile et dénuée de psychologie d'un arbitre débile. Mais considérer que la dangerosité du geste du marseillais mérite un rouge n'est pas une erreur réglementaire manifeste.
Mouais
C'est aussi marquihos qui va s empaler sur harit qui le voit pas arriver
Après certes il a une entaille
Letexier dit qu une image n a pas été diffusée
Pourquoi la ligue ne donne pas toute les images ça éviterait les spéculations
Mais vous êtes fêlés, comment ça Marquinhos vient s'empaler ? On a une situation tout à fait classique de deux joueurs qui vont en direction du ballon. L'un regarde où il va et ne fait rien de dangereux, l'autre fonce la tête en l'air, le pied à 1m du sol, la semelle en avant, sans regarder ce qu'il se passe autour de lui.
Ce serait un tacle au sol, ce serait absolument la même chose et on ne parlerait pas de "X vient s'empaler sur Y". On dirait juste qu'un des deux joueurs est à la bourre et rate son intervention non maîtrisée.
Zéro différence, en fait.
Ce serait marrant de revoir les réactions à l'expulsion de Zlatan en 2012, ou au non carton rouge de De Jong vs Xavi Alonso en 2010
Zlatan était face a Ruffier, rien à voir avec l action d hier
vertdetahiti a écrit : ↑27 oct. 2024, 21:26
Comment niquer un match , le mec ne le voit même pas venir, Le Parisien on dirait qu’il s est fait eventrer, la var qui ne dit rien et l autre buse imbue de soit même qu est letexier
Alors je pense qu'il doit avoir une jolie marquede crampon sur le torse, après tu vois l'action....... pufff tu mets un jaune point final, il est de coté le parigot arrive.....
Apres on connait deja la reponse du patron des arbitres, pied en l'air, touche la poitrine, l'arbitre ne peut faire autrement que le rouge.......
Y a pas un truc sur une erreur manifeste avec la VAR ?
Le rouge est stupide, mais pour une fois la VAR a eu raison de ne pas intervenir car on n'est pas dans le cas d'une erreur manifeste (contrairement au péno de Lille à Madrid, où là il y a une faute professionnelle hallucinante et incompréhensible de la VAR). Juste une interprétation débile et dénuée de psychologie d'un arbitre débile. Mais considérer que la dangerosité du geste du marseillais mérite un rouge n'est pas une erreur réglementaire manifeste.
Mouais
C'est aussi marquihos qui va s empaler sur harit qui le voit pas arriver
Après certes il a une entaille
Letexier dit qu une image n a pas été diffusée
Pourquoi la ligue ne donne pas toute les images ça éviterait les spéculations
Mais vous êtes fêlés, comment ça Marquinhos vient s'empaler ? On a une situation tout à fait classique de deux joueurs qui vont en direction du ballon. L'un regarde où il va et ne fait rien de dangereux, l'autre fonce la tête en l'air, le pied à 1m du sol, la semelle en avant, sans regarder ce qu'il se passe autour de lui.
Ce serait un tacle au sol, ce serait absolument la même chose et on ne parlerait pas de "X vient s'empaler sur Y". On dirait juste qu'un des deux joueurs est à la bourre et rate son intervention non maîtrisée.
Zéro différence, en fait.
Pas d accord, mais pas grave, finalement c est une sardine contre un qatari, bref
paranoid a écrit : ↑28 oct. 2024, 15:18
Ce serait marrant de revoir les réactions à l'expulsion de Zlatan en 2012, ou au non carton rouge de De Jong vs Xavi Alonso en 2010
Zlatan était face a Ruffier, rien à voir avec l action d hier
A la rigueur le choc est plus impressionnant, mais vu la marque sur le torse de Marquinhos il ne fait pas que l'effleurer.
Le rouge me paraît sévère parce qu'il n'y a pas d'intention ni de grosse blessure, mais le geste est dangereux
J'aime pas beaucoup Letexier, comme probablement tout supporter vert depuis le Havre, mais entre lui et Dazn je le choisis lui quand même.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Il peut se tromper tout simplement.
Je ne crois pas du tout que les arbitres favorisent les un ou les autres. Vraiment pas. Ou alors inconsciemment.
J'avais discuté une bonne dizaine de minute avec Olivier LAMARRE dans le cadre de mon travail. Tous les deux étant des passionnés, le foot était vite venu.
Je l'avais senti vraiment sincère quand les il me disait les arbitres honnêtes. Que oui les arbitres étaient quasiment tous des anciens sympathisants de club car c'est des passionnés mais que cela ne change rien. Voir l'inverse, comme un prof qui ne veut pas montrer que tel élève est son préféré donc est dur avec.
Une très belle personne sur les 10 min que j'avais discuté avec lui.
Pourtant j'avais dû lui envoyer des insultes homophobes à l'époque où il était sur les terrains.
dronchau a écrit : ↑29 oct. 2024, 20:04
Les potos marseillais aujourd'hui à mon taf
Ne les charrie pas trop, sinon ce sera ta fete le 9 décembre
Voir dès 12 novembre déja , après le derby........ à part si tu bosses le 11/11.
Y a une collegue qui m'en parle déja au taf, je l'ai prévenu qui allait surement un résultat façon set de tennis voir + le début d'un 2eme set en plus... et la prise de pitié, elle me fait maisss non défaite oui mais pas plus de 5 quand même (déja pas mal non)
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
dronchau a écrit : ↑29 oct. 2024, 20:04
Les potos marseillais aujourd'hui à mon taf
Ne les charrie pas trop, sinon ce sera ta fete le 9 décembre
Voir dès 12 novembre déja , après le derby........ à part si tu bosses le 11/11.
Y a une collegue qui m'en parle déja au taf, je l'ai prévenu qui allait surement un résultat façon set de tennis voir + le début d'un 2eme set en plus... et la prise de pitié, elle me fait maisss non défaite oui mais pas plus de 5 quand même (déja pas mal non)
Franchement je pense que sur les 3 matches Lyon-Marseille-Paris, on est tout à fait capables de se prendre un goal average à -20
Les 5 buts je les vois bien dès ce week end contre Strasbourg...
"Aller l'OL..."
Lu sur Poteaux Carrés le 07/12/2024 lors du match Angers - OL
à mon taf 
