^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
En même temps on parle de dossiers importants.
On ne peut qu'être d'accord avec toi.
Tu peux me dire où et quand j'ai dit qu'on avait un super fond de jeu.
Au milieu, on n'est pas si largué selon moi (ça dépend des matchs en fait).
À part les matchs contre Nice et Montpellier, on a toujours marqué...
Sur 2 ans plutôt (même si la 3eme est mal partie)
Non !
Ok...
Du coup, on ne parle que du résultat ou on peut quand même regarder le contenu ?
Le classement fait mal à tout le monde.
C'est le topic vente du club icivery vert a écrit : ↑10 nov. 2021, 12:13On ne peut qu'être d'accord avec toi.
Par ailleurs, je n'ai jamais dit que c'était simple.
Tu peux me dire où et quand j'ai dit qu'on avait un super fond de jeu.
Par contre, je peux te retrouver mon post où j'incite chacun d'entre nous à user et abuser de la nuance.
La nuance... Tu sais, cet espace entre le tout pourri et le tout génial...
Cet espace qui est le plus propice pour discuter et échanger des arguments sans rester sur des positions pré-établies.
Au milieu, on n'est pas si largué selon moi (ça dépend des matchs en fait).
En revanche, en défense, oui, l'équipe est fébrile.
Là, on peut échanger longtemps, c'est comme l'histoire de l'œuf ou la poule...
Est ce que la fébrilité est la cause ou la conséquence ?
Si jamais, on arrive à stabiliser les résultats (3 matchs sans défaite pour l'instant) sur une plus longue série, on aura un début de réponse.
À part les matchs contre Nice et Montpellier, on a toujours marqué...
On peut faire mieux.
Perso, je trouve qu'on manque de vitesse devant.
Sur 2 ans plutôt (même si la 3eme est mal partie)
Il y a 3 ans, on est à la lutte pour la ldc et on fini au pied du podium.
Mais depuis, on est OK, sur le fait qu'on souffre et qu'on a pas réussi à enchaîner derrière JLG.
Non !
Ok...
Du coup, on ne parle que du résultat ou on peut quand même regarder le contenu ?
Le classement fait mal à tout le monde.
On ne peut pas changer notre place à la 13eme journée.
Mais avant d'aller se pendre, on peut discuter de comment on va s'en sortir ?
Oui je sais, en vendant à des gens très riches...
Mais d'ici là, ou en admettant qu'on ne deviennent pas très riche comme ça d'un coup de baguette magique dans les quelques années qui viennent.... On fait quoi ?
Il n'y a aucune solution ? On est forcément condamné ou on peut quand même essayer de s'en sortir honorablement (oui, là aussi, on a besoin de nuance)
Parce que OK, c'est sympa de rêver.
J'aime bien imaginer ce que je ferai si je gagnais au loto... Ça ne m'empêche pas d'essayer de gérer au mieux mon budget actuel.
oui disons que KPMG va faire son audit pour la véracité des documents et la capacité des repreneurs, ce qui prends un certain temps OK, mais les 2 vendeurs connaissent déjà les montants promis et de leur côté c'est ce qui les intéresse, ça c'est rapide pour faire un choix.
Toutafe.
sauf s'ils veulent négocier un fauteuil d'orchestre, une place en loge ou meme un strapontin et que les acheteurs veulent pas les avoir dans les pattes.Nr14 a écrit : ↑10 nov. 2021, 12:37oui disons que KPMG va faire son audit pour la véracité des documents et la capacité des repreneurs, ce qui prends un certain temps OK, mais les 2 vendeurs connaissent déjà les montants promis et de leur côté c'est ce qui les intéresse, ça c'est rapide pour faire un choix.
2 semaines c'est peut être le temps quils estiment pour qu'ils se mettent d'accord, mais là du coup ce n'est carrément pas assez en durée prévue.Nr14 a écrit : ↑10 nov. 2021, 12:37oui disons que KPMG va faire son audit pour la véracité des documents et la capacité des repreneurs, ce qui prends un certain temps OK, mais les 2 vendeurs connaissent déjà les montants promis et de leur côté c'est ce qui les intéresse, ça c'est rapide pour faire un choix.
Je m'inclus dedans car je fais partie des personnes qui n'adhèrent pas à des arguments aussi débiles que "Les faits rien que des faits... 20ème". Désolé d'être dans une analyse plus poussée qui fait que, obligatoirement, je ne vais pas adhérer à votre vision excessive.melhcast a écrit : ↑10 nov. 2021, 10:07 Je vois c'est juste la tournure de la phrase qui te dérangeait.
On l'a effectivement pas battu, juste le second pire (en 63 ou 33 ans suivant la stat évoquée), donc tout va bien, on n'est pas si mal que je le laissait penser finalement
PS: je suis volontairement ironique en réaction de ceux qui disaient que l'équipe n'allait pas si mal et qu'on était des éternels insatisfaits, ce n'est pas dirigé contre toi spécialement.
D’après toi !!sam42 a écrit : ↑10 nov. 2021, 14:14Je m'inclus dedans car je fais partie des personnes qui n'adhèrent pas à des arguments aussi débiles que "Les faits rien que des faits... 20ème". Désolé d'être dans une analyse plus poussée qui fait que, obligatoirement, je ne vais pas adhérer à votre vision excessive.melhcast a écrit : ↑10 nov. 2021, 10:07 Je vois c'est juste la tournure de la phrase qui te dérangeait.
On l'a effectivement pas battu, juste le second pire (en 63 ou 33 ans suivant la stat évoquée), donc tout va bien, on n'est pas si mal que je le laissait penser finalement
PS: je suis volontairement ironique en réaction de ceux qui disaient que l'équipe n'allait pas si mal et qu'on était des éternels insatisfaits, ce n'est pas dirigé contre toi spécialement.
Analyse qui me permet de voir ce qui va mal mais aussi ce qui est motif d'espoir d'amélioration de l'équipe. Pourquoi, ça vous gêne tant qu'on cherche et voit du positif ?
Sans doute pas besoin d'un poste. Un mandat peut suffire juridiquement à mon avis. LA question n'est pas juridique à mon avis. C'est plus un non sens pratique.
Je trouve même qu'il les a presque frontalement attaqués. Sur une question sur les responsabilités de la situation sportive, il a dit que tout le monde avait sa part : joueurs, staff et dirigeants.___ a écrit : ↑10 nov. 2021, 11:26 Je n'ai entendu que la fin, mais il m'a semblé qu'il se positionnait de manière "désolidarisée" vis à vis des actionnaires - je précise ce que j'ai compris : "Romeyer et Caïazzo sont normalement amenés à partir ; je suis là pour être de garant de l'institution [c'est d'ailleurs son expression] pendant cette période de changement."
Il a d'ailleurs dit ça dans la même phrase que "je ne suis pas l'avocat de Puel". Il se met au-dessus de la mêlée, quoi. J'ai envie d'interpréter ça comme un signe positif
Ca peut être le baroud d'honneur de celui qui sait qu'il est bientôt dehors... donner l'impression qu'il aura géré quelque chose pendant un court momentFaiseur de Tresses a écrit : ↑10 nov. 2021, 15:07Je trouve même qu'il les a presque frontalement attaqués. Sur une question sur les responsabilités de la situation sportive, il a dit que tout le monde avait sa part : joueurs, staff et dirigeants.___ a écrit : ↑10 nov. 2021, 11:26 Je n'ai entendu que la fin, mais il m'a semblé qu'il se positionnait de manière "désolidarisée" vis à vis des actionnaires - je précise ce que j'ai compris : "Romeyer et Caïazzo sont normalement amenés à partir ; je suis là pour être de garant de l'institution [c'est d'ailleurs son expression] pendant cette période de changement."
Il a d'ailleurs dit ça dans la même phrase que "je ne suis pas l'avocat de Puel". Il se met au-dessus de la mêlée, quoi. J'ai envie d'interpréter ça comme un signe positif
J'en ai rien à faire que certains pensent que tout va bien, ou que tout va mal ou qu'il y ait du positif ou du négatif.sam42 a écrit : ↑10 nov. 2021, 14:14Je m'inclus dedans car je fais partie des personnes qui n'adhèrent pas à des arguments aussi débiles que "Les faits rien que des faits... 20ème". Désolé d'être dans une analyse plus poussée qui fait que, obligatoirement, je ne vais pas adhérer à votre vision excessive.melhcast a écrit : ↑10 nov. 2021, 10:07 Je vois c'est juste la tournure de la phrase qui te dérangeait.
On l'a effectivement pas battu, juste le second pire (en 63 ou 33 ans suivant la stat évoquée), donc tout va bien, on n'est pas si mal que je le laissait penser finalement
PS: je suis volontairement ironique en réaction de ceux qui disaient que l'équipe n'allait pas si mal et qu'on était des éternels insatisfaits, ce n'est pas dirigé contre toi spécialement.
Analyse qui me permet de voir ce qui va mal mais aussi ce qui est motif d'espoir d'amélioration de l'équipe. Pourquoi, ça vous gêne tant qu'on cherche et voit du positif ?
+2
+1sam42 a écrit : ↑10 nov. 2021, 14:14Je m'inclus dedans car je fais partie des personnes qui n'adhèrent pas à des arguments aussi débiles que "Les faits rien que des faits... 20ème". Désolé d'être dans une analyse plus poussée qui fait que, obligatoirement, je ne vais pas adhérer à votre vision excessive.melhcast a écrit : ↑10 nov. 2021, 10:07 Je vois c'est juste la tournure de la phrase qui te dérangeait.
On l'a effectivement pas battu, juste le second pire (en 63 ou 33 ans suivant la stat évoquée), donc tout va bien, on n'est pas si mal que je le laissait penser finalement
PS: je suis volontairement ironique en réaction de ceux qui disaient que l'équipe n'allait pas si mal et qu'on était des éternels insatisfaits, ce n'est pas dirigé contre toi spécialement.
Analyse qui me permet de voir ce qui va mal mais aussi ce qui est motif d'espoir d'amélioration de l'équipe. Pourquoi, ça vous gêne tant qu'on cherche et voit du positif ?
Ah, les résultats...